Min mamma och kanske många i hennes generation behärskade inte diskussionskonsten. Hon trodde att alla diskussioner skulle utmynna i ovänskap. Så varje gång som vi diskuterade så avbröt hon med att prata om något helt annat. Hon störde helt medvetet för att få slut på diskussionen.
Samma fenomen har jag upplevt poppa upp då och då i debatterna de senaste åren. Istället för att argumentera om sak så har invektiven haglat. De som har stört har ofta kommit i grupp och stöttat varandra. De har gjort precis som mamma börjat prata om annat, stört genom att påstå att någon har yttrat sig på ett sätt som de inte har gjort och helt enkelt varit så oförskämda att alla andra har tappat lusten att diskutera.
Jag läste för några dagar sedan, på FB-sidan för en av de som störde, ett litet samtal:
”- Obehagligt med alla dessa okunniga, råa, aggressiva inläggen.
– Det är inte bara obehagligt, jag tror att det är direkt sjukdomsframkallande. Fysiskt och psykiskt.
– Undrar hur de här s k människorna gjorde tidigare – före FB. var hamnade alla vidriga kommentarer då?
– Jag tror att de satt i soffan och svor framför TVn eller satt vid köksbordet och pratade skit om grannarna. Sen flyttade det in nya grannar och de köpte en dator…och sen var skitpratar-cirkusen i full gång.
– Jag tror dessutom att de här korta, men otaliga inläggen i kommentarsfält närmar sig ett beroendetillstånd. För många rasister.
– Tyvärr verkar de bli fler – har medvind nu med Moderater, SD och en rasistisk president i ”föregångslandet” i Väst.
– Ja, Men det är också därför som det formas nya motstånd. #jagärhär har fått tiotusen nya nätaktivister på två-tre veckor.
-Men det är väl instagram? Har inte gått den kursen
– Nejnej…#jagärhär är en ny grupp för nätaktivism, som arbetar bara på Facebook. Jag är med i den gruppen och den växer lavinartat.”
Ja sen några veckor tillbaka dyker gruppen upp i kommentarsfälten. De har sällan något att tillföra debatten men har alltid med samma budskap:
”– Tänk vad många här skulle tjäna på att använda ett annat språk när ni kommenterar. Ni skulle nå ut med ert budskap så mycket bättre med ett mer nyanserat språk. #jagärhär
– Kunde inte sagt det bättre.#jagärhär
– Visst är det så. 🙂 #jagärhär
– ja det behövs ett annat språkbruk verkligen #jagärhär
– Håller med #JagÄrHär ❤
– Håller verkligen med! Språket är a och o när man vill bli tagen på allvar. #jagärhär
– Ja, debatten blir mer nyanserad då liksom. #jagärhär
– Tack XXX! #jagärhär också!
– Håller med dig XXX. En bättre samtalston mår alla betydligt bättre av. #jagärhär
– Så sant som du säger det XXX #jagärhär
– Helt rätt #jagärhär ”
Ovanstående är bara en liten bråkdel av en diskussionstråd igår. Jag letade och letade efter det dåliga språket som de angriper. Det finns inte där! Det fanns ingen form av rasism i tråden som handlade om omskärelse av små barn. Men denna grupp diskuterar inte sak utan angriper debattörerna. Att få andra debattörer att tappa lusten att diskutera är deras mål!
”I Facebookgruppen ”Jag är här!” organiserar sig numera fler än 10 000 svenskar. Anledningen är att de står upp mot rasism i kommentarsfält på internet. Gruppen startades upp under våren 2016 av Mina Dennert, journalist från Göteborg.” enl en artikel.
Gruppen visar ju bara hur viktigt det är att vi inte låter oss tystas och att det är de som är odemokratiska. Att vilja begränsa andra människors yttrandefrihet är odemokratiskt! Nu måste vi ta diskussionen med gruppen! Nu måste vi kräva dem på argument, be dem att förklara sig, tala om för dem att det är de som är odemokratiska och oseriösa.
Jag vill ha en seriös debatt!
Josef Boberg
Nov 29, 2016 @ 12:09:48
Jag föredrar interaktiva samtal – istället för diskussioner.
GillaGillad av 1 person
ulsansblogg
Nov 29, 2016 @ 12:15:00
Ja,kalla det vad du vill! Bara vi håller samtalen på en schysst och inkluderande nivå!
GillaGillad av 1 person
Josef Boberg
Nov 29, 2016 @ 12:22:10
Japp…
GillaGillad av 1 person
larslindblog
Nov 29, 2016 @ 17:19:25
Nu är mina barn mellan 31 och 42 år , men hade jag haft yngre barn skulle jag visat dom farorna med att lägga ut information om sig själv på nätet. En god vän kan lätt bli ovän , en kärlek kan ta slut osv..då är det förnuftigt att inte lämnat ut bilder eller annan information som kan användas mot dig.
Förr i tiden klottrades ju alla möjliga nedsättande kommentarer på skoltoaletter , omklädningsrum på badplatser , biografers WC . Rastplatsers WC osv…med offrets telefonnummer..
En dumpad pojkvän kunde klottra att ”Lisa Larsson” är sexgalen + tel nr osv…
Grannar kunde sprida skvaller om att ”Lisa” säljer hembränt ….för att skratta när polisen gör husrannsakan..
Det har alltid funnits illvillighet.
OK att det kan spridas via nätet , men läses det verkligen av fler ?
GillaGillad av 1 person
ulsansblogg
Nov 29, 2016 @ 17:38:30
Ja, elaka människor har alltid funnits!
Det är dock lättare att vara elak om man slipper se den som man är elak mot. Det är idag så lätt att vara elak mot människor som man inte känner och egentligen inte vet någonting om. Allt bara för att personen har ”fel” åsikter!
GillaGilla
tompas11
Nov 29, 2016 @ 23:08:27
Ulla, när ska vi få en seriös debatt i Sverige? Kommer vi någonsin att få det? Jag är skeptisk och är det måhända fler som är skeptiska? Den stundande valrörelsen 2018 hur blir den? Blir det överhuvudtaget något val? Ska smutskastningen fortsätta? Frågorna är många men svaren ack så få.
GillaGillad av 1 person
ulsansblogg
Nov 29, 2016 @ 23:25:22
Jag har ställt mig samma frågor! Valet 2014 förutspådde jag som ett ”smutsigt” val med mycket pajkastning. Det blev så!
(Det var inför den valrörelsen som jag blockades på SVT Opinion för att jag hellre ville diskutera politik än cityshorts. Du kan läsa om det här i bloggen under rubriken ”Cityshorts”.)
Valet 2018 är det många som vill stoppa. Om det blir något val så kommer det att bli många försök till valfusk och en mycket oseriös valrörelse. Medierna kommer att ljuga värre än vanligt. Politikerna kommer inte att svara på någonting men fortsätta att svartmåla de som inte håller med. Nej det blir ingen rolig valrörelse!
GillaGilla
ulsansblogg
Nov 29, 2021 @ 14:09:15
Reblogga detta på ulsansblogg och kommenterade:
REPRIS från november 2016
Varför har public så få debatter?
Är de rädda för att mista sitt monopol på tyckande.
I en sund stat med demokrati och obegränsad yttrandefrihet kan allt debatteras utan att okvädningsorden haglar.
GillaGilla