Partiledardebatt – för vem?

Idag är jag missnöjd med mig själv – ännu en gång! Varför lät jag de svenska partiledarna stjäla några timmar av mitt liv? De tillförde ju ingenting! Jag fick ingen som helst ny information av dem.

Löfven upprepade: ”Vi har gjort historiska satsningar på …” Har Stefan Löfven inte förstått att vår svenska befolkning aldrig har varit större i historien? Då måste väl satsningarna var historiskt stora för att vi ska ha en bibehållen standard? Han talade också om att fängelserna är fulla. Varför är de det? För ca 10 år sedan var det ju fler som var inskrivna på anstalter! Kan det bero på att ett antal fängelser har lagts ner?

Statistiken är hämtad från BRÅ

Bolund talade om allt beröm som Sverige får från utlandet för klimatpolitiken. Han preciserade sig inte om vare sig vad det gällde eller från vem berömmet kom! Kan det handla om alla pengar som vi skjuter till i olika klimatfonder. Vidare sa han: ”Vi måste lyssna på barnens oro för klimatet”. Men … barn föds inte med oro! Det är vuxna som gör barnen oroliga. Det är vuxna som talar om ”fakta” för barnen. Det är vuxna som förmedlar sin egen oro till barnen. Oftast handlar oron om den egna okunskapen. Vi kan och får inte begära av barn att de ska kunna dra de rätta slutsatserna. De saknar ju livserfarenhet och analysförmåga!

Sjöstedt skällde först på Löfven om LAS och misstroendevotum men sen var han beredd att ge Löfven mer tid! Nej, jag tänkte mest: Tomma tunnor skramlar mest!”

Jimmie Åkesson gav mest ett uttråkat intryck! Det verkade som att han funderade på: ”Vad gör jag här?”

Kristersson dundrade mest om att han vill byta regering.

Sen kommer vi till cat-fighten – damerna som vill ha makt!

Ebba gjorde bra ifrån sig men det var inget nytt. Diskuterade äldrevården men verkade vara mer intresserad av personalens villkor än av vårdtagarnas. Hon diskuterade energipolitik. Var ska elen komma ifrån? Men hon fick inga svar!

Sabuni kunde diskutera det mesta men ganska ljummet! Hon verkade oengagerad.

Annie Lööf var den rivande tigrinnan som inte ville svara på frågor som programledaren ställde men svarade på en massa annat istället. Avbröt programledarna senare med: ”Nu vill jag svara på detta!” Hon presenterade Jökens politik som om den är huggen i sten. Det är hennes politik, hon bestämmer och hon vill bli Sveriges första kvinnliga statsminister! Jag får kalla kårar på ryggen varje gång som denna maktmänniska yttrar sig! Jag ser en diktator i henne!

Det var en mycket tråkig partiledardebatt? För vem gjordes denna? Syftet kunde ju inte vara att informera allmänheten. Var det en intern historia för partiledarna? Ville de testa sina argument eller kanske höra vad de andra har att komma med? Kanske var syftet att SVT ville visa sina muskler och att de är politiskt oberoende?

Idag har jag beslutat mig för att detta var sista gången som jag ser på eländet! Men … nästa gång vill jag kanske se om de har bättrat sig?

Share this:

När jag läser det uppmärksammade uppropet mot rasism från anställda på Sveriges Radio slår det mig: Det är ju precis samma problem som bidrog till att jag valde att sluta på företaget. Fast tvärtom, en rekryteringspolicy som alltför ofta tar andra hänsyn än meriter och kompetens. Och en oförmåga från företagets ledning att sätta ned foten mot en liten men röststark grupp journalister som agerar som politiska aktivister.

Läs hela artikeln HÄR.

Medborgarlön – grön omställning, a-kassa eller fattighjälp

I spåren av corona står Spanien i begrepp att införa medborgarlön. Det är relativt oprövat i större skala. Syftet är att trygga människors försörjning när arbetslösheten ökar. Mikael Malmaeus, forskare på IVL Svenska Miljöinstitutet, menar att resultaten från deras forskning inte säger så mycket om det.

Basinkomst kan troligen också lösa akuta problem när människor blir utan inkomst, men det vi kommit fram till handlar mer om strategier för en grön omställning. Om återuppbyggnaden efter corona leder till en ekonomisk omställning skulle dock våra resultat kunna vara användbara för att avgöra vilken roll en basinkomst kan spela i olika scenarier.

Grön omställning! Vilken uppfattning man har om det beror nog på den kontext som man lever i och vilken politisk uppfattning man har. Jag har läst på en del om de spanska förhållandena och vad medborgarlönen innebär i Spanien. här i Spanien handlar det mer om överlevnad än om grön omställning. För ca två år sedan skrev jag om medborgarlöner:

”Då och då höjs röster om medborgarlön. Även jag har funderat kring hur samhället skulle fungera med en sådan. Nu har jag läst en bok om ett sådant samhälle – en skönlitterär bok om ett indianreservat. Boken heter Visselblåsaren och John Grisham har skrivit den.

Indianreservatet ska vara självstyrande – en stat i staten. De ska i och för sig rapportera vilka vinster de gör. Men ingen kollar sanningshalten i deras rapporter. Däremot kan de inte kräva något tillbaka av övriga samhället utanför.

Invånarna i indianreservatet driver ett casino. Alla medlemmar i kollektivet delar på vinsterna – en medborgarlön. Alla har fri skolgång – även på högskolenivå. Alla har fri läkarvård. Alla har fri tillgång till all social service. Den som vill jobba kan få jobb inom casinots olika verksamheter – men bara om de delar hövdingens värdegrund. Hövdingen väljs i demokratiska val. En förutsättning för att få ta del av välfärden är att man är registrerad. För att registrera sig måste man kunna bevisa att man har indianblod i ådrorna! Dock kan det räcka att man är 1/32- dels indian om man har rätt utseende men en annan får inte registrera sig trots att denne är 1/8-dels indian för att dennes gener har gjort att personen är ljushårig.

Egentligen borde alla vara nöjda. Alla har ju sin försörjning och välfärd tryggad. Alla kan ägna sina dagar åt vad de vill. Men det finns problem med alkohol, droger och kriminalitet. Vissa medborgare vill ha mer och använder casinot för egna syften. Alla intäkter redovisas inte. Varje dag går en del av vinsten till egna plånböcker. Dessa människor använder pengarna till att få mer makt, bygga hus, hotell och turistnäring. För vinsterna köper de guld och ädelstenar samt lever ett lyxliv.

I alla samhällen finns det människor som vill utnyttja andra. Det är maktmänniskor vars drivkraft är att få mer än alla andra. De nöjer sig inte med en medborgarlön! De vill ha ära och berömmelse! De drar sig inte för att syssla med olagligheter! Ett samhälle med medborgarlön blir varken bättre eller sämre än nuvarande system!”

Spanien inför nu en nationell medborgarlön; något som Finland nyligen planerade men skrotade. Förslaget får kritik av delar av landets befolkning, som menar att initiativet kan leda till passivitet hos medborgarna.

SVT skriver att landet inför en medborgarlön på runt 12.000 kronor i månaden till personer mellan 23-65 år. Bidraget ska aktivt sökas och runt 2,3 miljoner personer beräknas ta del av initiativet, enligt SVT.

Jag vet inte var SVT:s uppgift om 12 000 kr i månaden kommer ifrån. jag läser helt andra uppgifter i spansk media.

Enskilda personer kan erhålla totalt upp till 5.538 euro om året. Summan fördelas på tolv utbetalningar. Det innebär max 461,5 euro i månaden alltså 5-6000 i månaden.

Totalt i Spanien hade det inkommit 344.585 ansökningar fram till den 25 juni. De som ansöker om basinkomsten under de första tre månaderna, fram till 15 september, och beviljas får lön retroaktivt från 1 juni. Medborgarlönen har alltså bara beviljats för tre månader och sen måste ny ansökan göras.

Medborgarlönen är ett extra stöd till de allra fattigaste som har drabbats särskilt hårt av pandemin. De har kanske tappat möjligheten att försörja sin familj när det spanska samhället stängdes ned pga corona.

Arbetslösheten är ett av Spaniens största problem och medborgarlönen ska fungera som tillfällig åtgärd för att säkerställa att ingen blir utan inkomst.Bidraget kommer tillåta en parallell löneinkomst under några månader, för att sporra integreringen på arbetsmarknaden istället för tvärtom. För att godkänna vem som har rätt till bidraget ska hushållets samtliga inkomster tas med i beräkningen, dessutom granskas familjens övriga tillgångar. Detta tillsammans med ett nära samarbete mellan Försäkringskassan och Skatteverket ska motarbeta bedrägerier, samt bekämpa den informella ekonomin.

Jag känner mest att den spanska medborgarlönen är ett annat ord för socialbidrag eller a-kassa. Men den är inte permanent utan dras in när familjens ekonomiska situation förändras. Kan den bidra till en grön omställning? Jag kan iallafall inte se på vilket sätt!