Är det värre att klottra på en moské?

Klotter, skadegörelse och mordbrand. Det hör till vardagen för flera av Sveriges moskéer och angreppslistan blir allt längre. Minst en moské angrips varje vecka, visar en ny rapport från Uppsala universitet. Det var så som politiskt neutrala SVT skrev i sin artikel igår.

Naturligtvis är jag emot all form av klotter och skadegörelse. Men jag tycker att det måste vara lite rim och reson i vad public service försöker påskina! Enligt BRÅ anmäldes knappt 181 000 skadegörelsebrott 2017. Om det nu var skadegörelse på en moské i veckan så handlar det om ca 52 st dvs ca 0,03 procent av all skadegörelse utföres vid eller på någon moské! Varför uppmärksammar SVT detta men inte all annan skadegörelse som finns i samhället.

I Aktuellt fortsatte neutrala SVT på den inslagna vägen med att intervjua Morgan Johansson:

” 38 moskéer utsattes för angrepp 2017. Det visar en ny rapport som kartlagt våldet mot landets moskéer.
– Det är en mycket, mycket otäck utveckling, säger justitie- och inrikesminister Morgan Johansson (S) i Aktuellt.”

”Morgan Johansson kopplar utvecklingen till den högerextremism som är på frammarsch inte bara i Sverige utan i hela Europa, och enligt honom framväxten av partier som driver en mycket hård retorik mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet.

– Det är det som är själva grunden till att den här typen av våldsverkare vågar sig fram. De känner att de har vind i ryggen så att säga, säger Morgan Johansson (S).”

”– Vi måste se till att polisen har de verktyg de behöver för att bekämpa de här kriminella grupperna och vi har gett särskilda uppdrag till polisen för detta. Vi kan också gå in med säkerhetsåtgärder för alla moskéer eller andra trosamfundslokaler, vilket vi nu gör genom att gå in med pengar. Och vi kommer också öka möjligheten till kameraövervakning och bevakning av de här platserna, säger Morgan Johansson (S).

– Men vi kommer också att ta en stenhård politisk fight mot de mörka krafter som gör sig allt bredare i det politiska samtalet, säger Morgan Johansson (S).”

Ojdå! Ska regeringen gå in med säkerhetsåtgärder på alla platser som utsätts för skadegörelse eller ska moskéerna särbehandlas? Johansson pekar med hela handen och säger att han vet – det är de högerextrema som utför detta.

Jag känner igen retoriken. Branden i en moské i Eskilstuna. Genast uttalade sig Stefan Löfven, Anders Ygeman och Morgan Johansson. De visste att det var de främlingsfientliga som hade satt moskén i brand. Expo skrev spaltmeter om detta och bränder i flyktingboende. De högerextrema pekades ur – trots att vare sig brandmyndigheter eller polis hade kommit till någon slutsats. Jag var själv inne i en debatt om detta och påpekade att vi borde invänta utredningsresultat. Jag fick svaret: Men Expo säger … Långt senare fick vi bekräftat att branden börjat inne i lokalen och jag tror att en överhettad fritös nämndes.

Den 13 maj 2018 läste jag en artikel:

”När prästen Lina Bengzon kom till Oskarshamns kyrka tidigt på söndagsmorgonen möttes hon av en nedklottrad kyrka.

– Det är fruktansvärt tråkigt, under mina fyra år här har vi aldrig varit med om något liknande, säger kyrkoherde Björn Leander.

Skadegörelsen har skett under natten mot söndagen, under söndagen var det konfirmation i kyrkan.

– Jag tror ju att det är ungdomar som har gjort det här. Och eftersom det var till konfirmationsdagen skulle jag gissa på att det är jämnåriga med konfirmanderna som inte tycker som dom, funderar Björn Leander.”

”Oskarshamns kyrka är så klart försäkrad, men det kommer kosta kyrkan en självrisk att sanera.

– Det handlar om 40 000 kronor, det är mycket pengar och kommer så klart att gå ut över verksamheten i övrigt.”

Bilderna talar sitt tydliga språk. Vad säger SVT och Morgan Johansson om detta? Vilka säkerhetsåtgärder får Oskarshamns kyrka från regeringen?

Den 21 november 2017: ”Det var under den gångna helgen som det upptäcktes att någon eller flera hade tagit sig upp på taket på Oscarsgymnasiet. Väl där har det klottrats både på matsalens och gymnastiksalens tak.”

Den 4 juni 2018: ”För knappt en månad sedan fick den offentliga toaletten i Stadsparken minskade öppettider på grund av omfattande skadegörelse. Nu har vandaler varit framme igen.

På måndagsmorgonen upptäckte tekniska kontorets personal att toalettbyggnaden blivit nedklottrad. Såväl de tre dörrarna som ena kortsidan på byggnaden var täckta av klotter. Dessutom var ett av dörrhandtagen borta.”

Jag kan fortsätta mina uppräkningar hur länge som helst. Skadegörelser är inga nya företeelser. De finns överallt i samhället! Varje kommun utsätts för detta. Det är ett stort problem i vårt samhälle. Men det är inte unikt för moskéer!

 

 

 

Annonser

Public service lyckades att tysta innehållet i debatten

Idag kan jag enbart konstatera att jag och många med mig blev manipulerade av SVT:s Lotta Bouvin i Aktuellt i förrgår. Vi började diskutera SVT:s intervjuteknik och Joakim Ruists reaktion på Lottas ”fula” intervjuteknik. Men rapporten … är det få som diskuterar …. trots att den är viktigast.

Vad handlade då rapporten om? Jo, om att nettokostnaderna för flyktingarna ökar. Jag har inte själv läst rapporten men läste en sammanfattning av den (som Joakim Ruist själv rekommenderade i sin blogg). Rapporten är huvudsakligen deskriptiv (dvs att den håller sig nära råmaterialet / det grundläggande och gör minimal tolkning i analysen) och redovisar en mängd statistiska uppgifter om flyktingars integration på arbetsmarknaden som tidigare inte redovisats.

”… är att flyktingars långsiktiga sysselsättningsnivå varit väldigt stabil alltsedan 1980-talet. Integrationen gick dock betydligt snabbare på 1980-talet än under senare perioder. Det kan skönjas en förbättring de allra senaste åren, vilket inte riktigt täcks av rapporten, …”

Det gick alltså snabbare att få flyktingar i sysselsättning på 1980-talet än nu. Vad beror detta på? Kan det vara pga att det är andra etniciteter som söker sig hit eller att flyktingarna som kommer nu har sämre utbildning eller att vi har rationaliserat bort de flesta ”enkla jobben” eller …

”Till exempel är en av de grupper det gått allra bäst av flyktingar från Etiopien och Eritrera (i skarp kontrast till grannlandet Somalia). Jag hade nog i stället tippat att flyktingar från Iran skulle ligga i topp, men de sticker inte ut åt något håll. Ruist gräver inte särskilt djupt när det gäller att förklara skillnaderna mellan olika grupper, men det vore intressant om andra tog vid och försökte besvara den frågan noggrannare.”

Detta är en intressant frågeställning. Det kan kanske bero på att de som flyr från Etiopien och Eritrea är mer välutbildade och har en målsättning att lyckas i det nya landet medan somaliernas enda målsättning är att få det bättre?

”Sysselsättningsgapet mellan män och kvinnor är inledningsvis stort i alla flyktinggrupper. Men på lång sikt jämnas detta ut väsentligt och det gäller oavsett ursprungsland.”

Detta kan ju bero på kulturella betingelser som könsroller. I många länder är kvinnans plats i hemmet. Det är faktiskt kvinnorna som föder barn och tar hand om sina barn de första åren i alla fall. Detta kan inga politiska beslut i världen ändra på! Om vi sen tillägger att många av flyktingkvinnorna är analfabeter så bör det ju ta längre tid innan de kommer ut på arbetsmarknaden.

”I rapporten gör även Ruist en prognos av den offentligfinansiella påverkan för flyktingar från olika länder….Den genomsnittliga kostnaden ligger i linje med tidigare beräkningar och uppgår till 74 000 kronor per flykting och år. ”

Detta är alltså nettokostnaden för oss per flykting och år – beräknad på att flyktingen förmodligen stannar i Sverige, kommer i arbete, betalar in skatt, utnyttjar det svenska välfärdssystemet och så småningom får pension. Men om jag förstår rapporten rätt så finns inga kostnader med för t ex ökad kriminalitet eller för ett utanförskap som skapar gängkriminalitet eller extremister. Det finns inte heller med ökade kostnader för bidrag till olika religiösa/kulturella invandrarföreningar. Jag vet inte heller om våra välfärdskostnader finns med i beräkningarna. Ruists rapport studerar bara påverkan på offentliga finanser, och tar inte hänsyn till andra samhällsekonomiska effekter av flyktinginvandringen eller på hur övriga medborgare påverkas.

För den som är intresserad kan det vara nyttigt att läsa sammanfattningen och studera de statistiska bilderna eller kanske läsa rapporten i sin helhet.

Rapporten förtjänar att diskuteras – nu inför valet och senare! Som vanligt väljer SVT att skjuta budbäraren för att slippa att diskutera fakta. Inget samhälle mår bra av tystnadskultur!

Pensionärers resande ökar kraftigt – varför?

Pensionärer reser allt mer utomlands och stannar också borta längre. Äldre är i dag en köpstark grupp och pensionärers resande ökar kraftigt enligt resebranschen. Är det propaganda inför valet eller har SVT analyserat vad de skriver i sin artikel?

Det stämmer nog att pensionärer reser mer. Men orsaken är knappast att vi har mer pengar att röra oss med. Jag tror mer på att vi prioriterar och gör sådant som intresserar oss. Dagens pensionärer är friskare, lever längre och har andra intressen än tidigare generationer. Känner man sig ung i sinnet och frisk så gör man nog helt andra prioriteringar.

Dagens pensionärer har under större delen av sitt liv rest – längre eller kortare sträckor. De har upplevt att världen ser annorlunda ut än hemma i byn eller staden eller det egna landet. Vi har upptäckt att det finns andra värden än den som våra makthavare försöker pådyvla oss.

För någon eller några generationer sedan nöjde sig pensionärerna att läsa – i en PRO-studiecirkel – om olika länder eller platser. Idag vill vi uppleva dessa platser själv. Vi nöjer oss inte med att läsa om de varma stränderna, den goda maten eller de kulturella historiska platserna. Vi vill uppleva det! Vi nöjer oss inte med att mata änderna i stadsparken eller att sticka vantar till barnbarnen. Nu är vår tid – den tid som vi kan ägna åt oss själv!

Vi har redan köpt hus, bilar, sommarstugor, prydnadssaker, lyxprylar, kläder mm och har kanske gjort oss av med dem också. Våra barn har det bra och behöver inte våra pengar. Nu kan vi spendera det som vi under vårt arbetsliv har sparat ihop. Vi kan spendera pengarna på det som vi vill göra t ex resa.

”Enligt statistiken har 57 procent av pensionärerna högre ekonomisk standard nu än de hade vid millennieskiftet”.

Nej! Vi har inte fått! Vi har omprioriterat! Under vårt yrkesverksamma liv sparade vi i ett eget hus, pensionssparande, aktier eller fonder. Det är våra egna skattade pengar som vi valde att spara inför framtiden. Nu spenderar vi de pengarna kanske på utlandsresor.

”Högre ekonomisk standard” – vad innebär det? Pensionärer väljer kanske att bo billigt och äta billigt. De går sällan på krogen eller på gymmet. De promenerar istället för att åka bil. De lever sunt och billigt. Då får de också råd att åka utomlands och kanske leva billigt där.

”– Genomsnittslängden för pensionärer som reser är till och med längre två veckor, men det beror delvis på att det finns en del som reser riktigt länge och kanske stannar ett par månader vid Medelhavet på vintern.”

Men det är väl bra! Klimatsmart att bara flyga sällan men stanna borta länge istället för tvärtom! Det är väl bra att pensionärerna gör sådant som de mår bra av!

Men … varför skriver SVT om detta? Är det med tanke på det stundande valet? Vill de tala om att pensionärerna har höga pensioner och lever gott på skattebetalarna? I så fall har de gjort en felaktig analys! Pensionerna är låga i förhållande till allmänna löneläget och prisindex. De är låga trots att vi har betalat skatt under hela vårt vuxna liv och trots att vi har betalat avgifter till vår framtida pension. De är låga för att våra pensionsavgifter har använts till en mängd andra saker än till våra pensioner.

Vi pensionärer är smarta. Vi väljer att konsumera våra skattade pensioner och besparingar som vi själv behagar. Vi väljer att konsumera de utomlands – där vi får mer för pengarna! Dagens pensionärer är smarta och är svårstyrda för att vi har eget kunnande och en egen vilja. Vi nöjer oss inte med att vänta på döden!