Kvinnor som hatar män

Det finns kvinnor som hatar män och som klankar ner på allt som män gör eller inte gör. Nu var det Cissi Wallin som ännu gång försöker förlöjliga män och kalla dem för sexister. En löjlig krönika som knappast är värd att läsa. Men jag minns …

Inget nytt undersolen, heter det. Jag kan bara instämma. Allt återkommer – även om det kommer i nya skepnader! Det har varit många skreva-debatter de senaste åren – eller som det så fint heter ”manspeading”. Allt handlar då om att män sitter med benen brett isär. Nu handlar det om samma sak då Cissi besökte badhuset.

Män som sitter med benen brett isär, så kallad ”manspreading” har länge vållat besvär bland annat på tunnelbanan och bussar runt om i världen. I Madrids kollektivtrafik tacklas problemet med förbudsskyltar. Fenomenet ”manspreading” har under en lång tid debatterats flitigt i sociala medier och det har även rapporterats om problematiken med att män, genom att sitta bredbent, frekvent tar upp onödigt mycket plats i till exempel kollektivtrafikens gemensamma utrymmen.” kunde vi läsa under sommaren 2017.

I oktober 2015 kunde vi läsa i en blogg om män som skrevar i TV-sofforna:

”Det är lätt att sära på benen, men det är inte alla som behärskar en full manspread. En sån där som kortsluter alla tankar i rummet. Det är nämligen omöjligt att RÅKA göra en full manspread. Om du verkligen vill markera att du inte tillhör samtiden måste du kanalisera tusen år av patriarkal energi genom underkroppen. Och det kräver övning.”

Genast följde Public service upp detta i en mängd artiklar samt radio och TV-program.

Jag minns en debatt som jag var med i i augusti 2015 – eller rättare sagt så blev det två debatter på samma tema. Den första debatten handlade om ”Hur kommer vi åt sextrakasserier?” – om sextrakasserier på tågen i tunnelbanan. Vad trakasserierna bestod av kom aldrig fram. Inte heller vem som stod bakom dessa trakasserier eller omfattningen på problemet. De flesta som debatterade tycktes uppfatta detta som att några få kvinnor kanske utsatts – men att det var ett litet obetydligt problem och att dessa kvinnor bara ville klanka på män i allmänhet.

Den andra debatten handlade om ”Vad får man stå ut med på bussen?” – hyfs i kollektivtrafiken och främst om skrevande män. Debatten kändes löjlig! Naturligtvis ska den skrevande inte breda ut sig över två säten men annars? Var det ytterligare ett påhopp på män i allmänhet? När jag ställde en konkret fråga till dialogredaktören så fick jag svaret att det rörde sig om män som onanerade framför unga flickor. (Fråga och svar modererades bort ganska snabbt!) Men i så fall var det väl inte mäns skrevande som skulle debatteras? Debatten borde gälla problemet och inte helt vanliga män som råkar skreva när de åker kollektivt!

skreva

Idag kommer jag att tänka på dessa debatter igen. Naturligtvis är dessa ”skreva-debatter” lanserade av kränkta feminister som hatar män – med Cissi Wallin i spetsen.

Om vi manspreading är ett problem så borde vi i jämställdhetens namn även womenspreading vara detsamma. Vad gjorde Dinamarca på Medborgarplatsen 2017? Vill vi se kvinnor skrevande på en offentlig plats? Är det inte lika osmakligt när en kvinna skrevar? Blir inte män sexuellt trakasserade av denna womenspreading?

Public service och mainstreammedier var är ni? Jag ser framemot alla oändliga debatter som ni lanserar i jämställdhetens namn!

Manspreading eller womenspreding – vad är värst?

Organiserade nätverkskrigare – finns de?

De senaste dagarna har jag åter stött på orden drev, nätverkskrigare, trollfabriker, triggerpersoner och organiserat hat i debatterna. Men var finns de egentligen? Handlar det om verkliga personer eller organisationer? Eller kanske bara fria fantasier?

Jag minns debatterna ca 10 år sedan. Även då fick vi höra att vi var organiserade nätverkskrigare, troll och hatade i drev. Men … jag har aldrig hatat – bara kritiserat saker och händelser och politik. Jag har aldrig krigat – bara skrivit ner mina egna åsikter. Jag har aldrig varit organiserad – bara skrivit mina egna åsikter. Jag har aldrig deltagit i drev – bara skrivit efter egen övertygelse. Nej, jag har aldrig agerat som troll eller trigger.

Jag har aldrig stött på dessa nätverkskrigare – bara enskilda människor som har varit arga, ledsna, upprörda, förtvivlade och frustrerade. Jo, jag har stött på de som vill dreva och som vill anmäla och som är organiserade. Men de finns inte bland de som vanligtvis blir beskyllda för att vara cyberkrigare eller nätverkskrigare.

De som blir beskyllda är oftast enskilda människor som har hög IQ och EQ, med hög utbildning, har analysförmåga, är logiska och tänkande varelser, är välinformerade och kan formulera sina egna tankar. De har argument och kan föra en debatt utan invektiv och härskarteknik. Dessa enskilda personer är farliga i debatten eftersom de håller sig till fakta. Men de är inte organiserade. De handlar på eget initiativ!

Om de nu hade varit organiserade? Var hade felet varit? I Sverige finns cirka 200 000 ideella organisationer som har cirka 32 miljoner medlemmar. Det innebär att var och en av oss är medlem i drygt 3 ideella organisationer! Ideella organisationer är baserade på intresse t ex frimärksklubb, ishockey, religion eller diskussionsklubb.

Redan som barn uppmanas vi att organisera oss i idrottsklubbar, scouter, hobbyverksamhet och liknande. Sen ska vi organisera oss i politiska ungdomsförbund och fackförbund. Äldre människor ska organisera sig i pensionärsorganisationer. Hela Sverige är organiserat. Så var finns problemet?

Problemet ligger snarast hos motparten! Den som inte klarar av en intellektuell debatt som baserar sig på fakta väljer att kalla sina motståndare för organiserade cyberkrigare. Många gånger är den personen själv organiserade i nätverk som #jagärhär eller Näthatsgranskaren. De kommer själv i drev och inriktar sig på de som uttrycker sig välformulerat och får många gillningar. ”Tänk om denna enskilda person lyckas påverka någon annan med sina hemska tankar!” Hela nätverket mobiliseras för att bevaka.

Jag skrev följande enkla rader i ett kommentarfält för några dagar sedan:

Läser i kommentarsfältet att vi har blivit lättkränkta. Fel analys! Vi har fått nog! Vi har äntligen slagit näven i bordet och sagt ifrån. Nu säger vi: Sluta att kränka oss och allt som vi gillar! Vi abdikerar som slagpåse!

Genast dök de upp! Alla de som hade skrivit om att svenska folket har blivit lättkränkta. Ca 25 st dök upp under väldigt kort intervall. De hade ungefär samma budskap: Du är en lättkränkt SD:are! Du vet ingenting och kan ingenting! Du tycker synd om dig själv. Ta på dig offerkoftan och göm dig under en sten.

Jag som då beskylls för att vara organiserad nätverkskrigare (helst utsänd av Putins trollarmé) var ensam men ca 25 st kom i grupp för att oskadliggöra mig!

Vem är det som är organiserade och vem krigar och vem hatar?

Bildresultat för cyberkrigare

Lögnerna förstör vårt land

Att bygga argumentation på svart eller vitt är ohederligt. Det går inte att vara kategorisk och påstå att bara för att du sa nej igår så får du aldrig någonsin säga ja! Men det är den smutsiga retoriken som används i debatterna idag. Det är den retoriken som utestänger all sund diskussion och därmed en sund utveckling.

– När man pratar om en bensinskattehöjning låter det som att det skulle driva folk från hus och hem, men det är bara några kronor det är frågan om. En kvarts pizza i månaden. Den sänkning av skatten som samtidigt genomfördes på landsbygden viftas bort med att det var ingenting, det var en pizza. Där får man hålla relationerna klara.

Så resonerar Isabella Lövin (Mp). Hon använder sig av lögner och halva sanningar. Hon glömmer medvetet bort alla andra ökade utgifter som en familj har. När bensinskatten höjs så höjs ju transportkostnaderna på livsmedel och kläder och övriga nödvändiga och onödiga ting. Följden blir höjda priser på allt. Det känns som att Isabella tror att hon kan ljuga oss fulla med sina argument. Vi som inte äter pizza vill ha en sund diskussion med alla fakta på bordet.

Jag läste en krönika skriven av Dick Sundevall (Para§raf). Den var fylld med halvsanningar och lögner.

Vi bygger landet tillsammans idag. De nya svenskarna och vi som har haft våra släktingar här i generationer.

Jaha, vem betalar för de arbetslösa nysvenskarnas uppehälle? Vem får flytta från pensionärsboende för att de ska få boende? Vem är det som har byggt och bygger landet som de har kommit till?

Om jag tyckte att Sverige var ett sånt skitland, som ni framställer det som, skulle jag flytta till något annat land. Varför flyttar du inte Jimmie? Vi är ju fria att göra det som svenskar. Att jag inte gör det beror på att jag i motsats till dig uppskattar och älskar vårt land.

Han syftar på Jimmie Åkesson. Men … har Jimmie sagt att Sverige är ett skitland? Tvärtom! Varför uppmanar han de som älskar sitt land att flytta? Varför ska de som har byggt upp landet och vill ha ordning och reda i vårt land ge sig av? Ohederliga och löjliga argument!

I torsdagens Opinion live diskuterades gängkriminalitet. Nicolas Lunabba är verksamhetsledare för ungdomsorganisationen Helamalmö reagerar starkt när Ann Heberleins ansåg att utsatta 12-åringar har resurser att välja och tänka på sin framtid.

– Att vara priviligierad och vit i Sverige, där vi har problem med strukturerad rasism, och sedan beskylla barn att de har ett val – det är lågt, oansvarigt och leder till en avhumanisering och kriminalisering av barn.

På vilket sätt är man privilegierad för att man är vit i Sverige? Som vit har jag inte fler rättigheter än någon annan! Tvärtom! Jag har svårt att hävda att jag blir diskriminerad och kallad för viting. Då blir jag ju kallad för rasist. Om jag, likt Ann Heberlein, hävdar att alla har ett personligt ansvar är jag oansvarig och ohuman och bidrar till att de unga blir kriminella! Den argumentationen håller inte men trots det möts vi av den hela tiden.

När jag för många år sedan skrev under nicket ”Ej feminist” blev jag beskylld för att vara antifeminist och därmed rasist och nazist. Men jag tog ju bara avstånd från den nuvarande militanta formen av feminism! Jag var och är för jämställdhet. Men andra debattörer ville stoppa in mig i antifacket och klistra på mig lögner.

Hederlighet har blivit en bristvara i vårt land. Lögnen gnager större och större hål i det svenska samhället och den svenska folksjälen. I debatterna slungas lögner och epitet istället för sanningar. Alltför ofta funderar jag på om jag är FÖR seriös. Ska jag börja använda samma lögnaktiga retorik? Men … jag vet ju inte hur man gör! Jag har aldrig lärt mig att ljuga och smutskasta. Jag skulle skämmas och inte våga visa mig ute om jag medvetet ljög om något.

Ja, jag är seriös och hederlig. Min själ gnags inte sönder av egna lögner. Men vårt land gnags sönder av ohederliga debattörer som ljuger om vad som helst utan att blinka. Den utvecklingen är inte sund och den för inte samhällsutvecklingen framåt. Tvärtom! Den är en nedåtgående spiral!

Tidigare äldre inlägg

Nytt liv

Här kommer jag att skriva om dagliga betraktelser sett utifrån min horisont att se på världen. Skriver gärna om allt mellan himmel och jord.

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

Bilder, heavymetal , ljudböcker, filmer och resten av mitt liv.

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

%d bloggare gillar detta: