Allting går att sälja med mördande reklam

Almedalen – det politiska jippot! Jag brukar följa rapporteringen om det på TV:n. Igår kväll satte jag mig lite förväntansfull framför TV:n Men …

Jonas Sjöstedt upprepade i sitt tal ”inga nazister på våra gator” och inga vinster i välfärden. Han upprepade på Schyman-manér ”Vi vill ha nattöppet på alla akutmottagningar – men har ingen aning om kostnaden eller finansieringen”.

På detta fick vi på vanligt manér höra analyser av vad han hade sagt och vad han borde ha sagt och vad han egentligen menade. Som vanligt kokade de soppa på en spik!

Det blev inte bättre när Belinda intervjuade. Snarare känns det barnsligt oh töntigt med den lilla barnväskan med frågor: ”När grät du sist?” Inga vassa frågor som ”Vad gör du för att motverka våldsvänstern?” Nej, det var bara gulligt och puttinuttigt.

Vi fick även höra Torbjörn Sjöström från Novus som på ett förvirrat sätt förklarade varför väljarbarometrarna feltolkas och inte stämmer med verkligheten. Jag tänkte: ”Vad säger han egentligen?” och efter att ha hört detta svammel så förstod jag ännu mindre av vad han menade.

Kvällens höjdpunkt – trodde jag – debatten. Jag har hört den förut – många gånger – storstaden mot landsbygden! Inget nytt! Vi som inte bor vare sig i storstaden eller landsbygden glöms bort. Små- eller mellanstora städer är inte intressanta och de existerar inte i dessa debatter. Allting måste ju polariseras – extremer mot extremer!

Första kvällen med Almedalen 2017 blev bara ljummen. Kunde ha varit en repris på förra årets upplaga eller förrförra årets. Jag märkte ingen skillnad! Jag kom att tänka på Ulf Peder Olrogs konserverade gröt.

Är budbäraren viktigare än budskapet?

Då och då hör jag att källan inte är trovärdig. Vad som har sagts eller skrivits är inte så viktigt. Sakfrågan skjuts i sank enbart för att budbäraren inte betraktas som trovärdig.

”Först vill jag säga att politiska företrädare som anonymt klagar på sina kollegor nog är det sämsta inslaget i svensk politik den här veckan. En bra politiker står öppet för vad den tycker och pratar om vad den själv vill åstadkomma i stället för att baktala andra – så vinner man respekt hos partivänner och väljare.”

Så skrev Stefan Löfven på sin FB-sida igår. Han klagar alltså på att någon vill vara anonym. Han bryr sig inte det minsta om sakskälen som har framförts. Men personen eller personerna som har klagat visste kanske att, trots deras kritik är berättigad,  själv kan hamna i kylan om de inte är anonyma?

Ganska ofta är faktiskt budskapet mycket viktigare än budbäraren! Jag har själv drabbats av detta när jag skrev under ett nic ”Ej feminist”. Då möttes jag ofta av ”Du är inte trovärdig – bara en anonym nätkrigare”. Då skrev jag ungefär samma saker som jag skriver idag – men jag var anonym. Jag skrev lika seriöst oh ansvarade för varje ord som jag skrev. Mitt nic blev mitt namn på nätet. Det fanns dock skäl till min anonymitet. Jag ville inte att mina närstående, mina grannar, mitt hus eller mitt företag skulle drabbas negativt av mitt skrivande. Under den tiden lärde jag känna många andra skribenter under nic. Jag har aldrig träffat dem personligen eller ringt eller skrivit direkt till dem. Men de har blivit kära vänner som jag har utbytt tankar med. Några av dem har dykt upp och kommenterar här på bloggen eller på FB.

Det finns alltså skäl till att framföra budskapet anonymt. Anne-Marie Pålsson skrev ju 2011 i sin bok Knapptryckarkompaniet om den politiska partipiskan. Den handlade i stort om att en handfull personer bestämmer hur du ska rösta i riksdagen. Den riksdagsledamot som sätter sig på tvären och vägrar att rösta enligt partilinjen kan förvänta sig repressalier i form av utfrysning, mobbning, uteblivna uppdrag osv. Att vara politiker innebär alltså att underordna sig partiledaren och partiledningen. Den som vill klaga på dessa bör, kanske för sin egen skull, göra det anonymt!

”Jag tror verkligen på ett samhällsklimat där vi går framåt som enskilda partier med hård debatt om sakfrågorna men också kan samlas för konstruktiva lösningar på riktiga problem när väljarna har sagt sitt.”

Så avlutade statsministern sitt skrivande på FB! För mig känns det som om han slår knut på sig själv! Han reducerar oss vanliga människor till en väljarkår. I varje debatt, som jag har sett honom, så har han ju ägnat mer tid på att tala om alla fel och brister, som han hittar hos de andra partierna än åt att diskutera sakfrågor. Att dra upp gamla synder istället för att diskutera nutid och framtid tycks vara hans signum.

För mig är budskapet det viktigaste oavsett om budbäraren heter Stefan Löfven, Jonas Sjöstedt, Annie Lööf, Isabella Lövin, Gustav Fridolin, Jan Björklund, Anna Kinberg Batra, Ebba Busch Thor eller Jimmie Åkesson.

För mig är budskapet det viktigaste oavsett om budbäraren heter DN, Aftonbladet, Expressen, SVT, TV4, Fria tider, Samtiden eller Avpixlat.

För mig är budskapet det viktigaste oavsett om budbäraren är anonym , har ett nic eller framträder med namn.

Konstiga människor

tunga

Var kommer de ifrån – alla de där konstiga människorna som inte accepterar vanligt sunt förnuft? I det vardagliga livet har jag inga problem. Där finns nämligen de vanliga människorna – de som tänker och regerar ungefär som jag själv gör. Men i debatter och kommentarsfält på sociala medier dyker de upp – den ena konstigare än den andra.

De tycks ha ett enda syfte – att få mig och andra kommentatorer att skriva något odemokratiskt och rasistiskt. Då får de nämligen bekräftat att de behövs! De provocerar till gränsen av ohövlighet. Igår fick jag på mig 4-5 stycken som var besatta av att få mig att skriva något om etniska skillnader. De frågade gång på gång: ”Varför är etnicitet så viktigt för dig? och jag svarade: ”Etnicitet är en av många parametrar som utgör en helhet. Alla parametrar är lika viktiga!” Men de gav sig inte utan upprepade sin fråga gång-på-gång. De var fullständigt besatta av att få mig att överreagera och antingen be de att dra åt ett varmare ställe eller att uttrycka mig rasistiskt. Istället avbröt jag med att tala om för #jagärhär att jag inte uttrycker mig rasistiskt eftersom jag inte har några rasistiska tankar. Sen sa jag ”God kväll!”.

De är alltså 56 423 – de där konstiga människorna i #jagärhär. Några av de är FB-vänner med mig. Men jag ser aldrig att dessa FB-vänner deltar i diskussionerna. Dessa är nog enbart passiva medlemmar. Nej, det är inte så många av dem som ger sig ut i kommentarsfälten. Men man märker av dem just för att de provocerar! Jag undrar om de har läst vad som står på gruppens FB-sida:

”#jagärhär är ett stöd till dem som aktivt vill gå in och bryta och störa dem som sprider hat.”

Just det! De ska bryta och störa dem som sprider hat men inte provocera fram hat! De ska inte agera åsiktspoliser. Men som jag ser det så är det precis det som de gör. Provocerar fram hat och obekväma åsikter. Många av dem har ganska anonyma konton som antagligen har startats för detta syfte.

Jag måste erkänna att jag tycker om att provocera tillbaka! Jag uttrycker mig tydligt, på gränsen till politiskt korrekt, utan hat, med argument som de inte kan slå hål på. Jag tänker igenom varje ord som jag skriver. Jag faller inte i deras fålla men retar dem till vansinne. Hoppas kanske att någon ska få ett gott skratt åt deras fåfänga försök att sätta dit mig. Hoppas också att någon ska hitta nya argument och själv få råg i ryggen för att kunna diskutera med de konstiga människorna.

Konstiga åsikter har de i alla fall. De lever i en ”gullegull”-värld där ingen får påtala fel och brister i vårt samhälle,  ingen får anmärka på dåliga beteende och alla ska ta kollektiv skuld för allt som händer. Men … hur tror de att vi ska kunna lösa problem om vi inte får lokalisera problemen, påtala dem, påtala missriktade lösningar eller komma med konkreta förslag.

De tror nog att allt löser sig själv med kärleksbombning och ”gullegull”. 

lovebomb-papericonlg

 

Tidigare äldre inlägg

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

%d bloggare gillar detta: