Vem ger fel bild av svenskar?

När det ljugs som mest i svenska medier och politiker bär sig som mest bedrövligt åt får jag lust att flytta från landet. Eller i alla fall fly för en tid för att hämta andan. Så känner jag just nu och dagdrömmer genom att googla runt. Det var så jag hittade ytterligare bevis på lögner i medierna! En dokumentär på P1 kallad ”Jävla vitskallar” från 2002.

”Varje år lämnar tusentals människor Sverige för ett nytt liv som invandrare i Spanien. 2002 när Jävla vitskallar spelades in sökte sig många till just Fuengirola där det finns svenska kvarter med svenska kyrkor, svenska restauranger, svenska livsmedelsaffärer, svensk sjukvård, svenska tandläkarmottagningar och en stödgrupp för svenska alkoholister.
Ofta hamnar de ungdomar som har svensk bakgrund i bråk med helspanska ungdomar, trots att de själva är födda i Spanien eller har bott där större delen av sina liv.
– När jag bodde i Sverige var jag jätteirriterad på invandrare som inte lärde sig svenska. Nu är jag exakt likadan själv, jag kan inte ett ord spanska, säger Carola som är en av dom 25 000 svenskarna på Costa del Sol.”

Är det så att vi svenskar har svårigheter i att integreras i den spanska kontexten? Lever de emigrerade svenskarna i utanförskapsområden i Spanien? Det måste nog vara så eftersom:

”Jävla vitskallar har belönats med följande priser:
Stora Journalist priset – Årets berättare 2003
Juryns motivering: ”För sitt enkla och geniala sätt att ge perspektiv på begrepp som minoritet och integration genom att skildra utvandrade svenska ”vitskallar” i Spanien.
Samt: Ikaros priset 2003 och Stora radio priset 2003

En dokumentär om invandring och segregation av Daniel Velasco.”

Men jag är envis och googlar vidare. Då hittar jag en helt annan bild! Spanjorerna tar emot svenskar med öppna armar och tycker bra om svenskar.

”Om spanjorerna tar emot svenskarna med öppna armar har svenska medier en annorlunda syn på svenskar som utvandrar till Spanien. Ibland tar det sig märkliga uttryck. ”

”P 1-dokumentären ”Jävla vitskallar” som gjordes för en del år sedan bjöd på fantastiska vinklingar. En uppföljning gjordes 2010 med ”Återresan”. Dokumentärerna finns på nätet för den som vill frossa i fördomar. Här får vi träffa några svenska invandrarungdomar som hänger vid en korvkiosk i Sveriges sydligaste stad Fuengirola eller ”flyktingförläggningen”. När ”Återresan” gjordes hade de flesta återvänt till Sverige.”

”Med några intervjuer skapades bilden av hur svenskkolonin ser ut. Hur Fuengirola eller ”Funkan” är indelad i den svenska, engelska och spanska delen liksom att svenskar är en av de största invandringsgrupperna i Spanien.
En stor mur och stängsel omgärdar den svenska skolan i Fuengirola får vi veta. Det nämns inte med ett ord om att spanska eller andra utländska skolor på kusten har mur eller stängsel. I programmet framställs den svenska skolan som extra utsatt och Daniel Velasco berättar att den ”helspanska vaktmästaren” ibland får måla över spanska kraftuttryck som målats på muren till skolan.
Den som lyssnar på programmet får lätt känslan att svenskar ”stänger in sig, vill inte veta av spanjorerna, rånar spanjorer på stranden, bygger upp motsättningar, har alkoholproblem och är invandringskritiska samt att svenska ungdomar på Solkusten förknippas med hip hop och graffiti.
Några intervjuer med svenskar som gått på skolan, blivit kvar på Solkusten och startat företag bjuds vi inte på. Inte heller om hur pensionärer eller handikappade väljer att flytta hit under vinterhalvåret för att slippa snö, kyla, halka och lårbensbrott. I stället får vi veta att en bråkdel av eleverna vid Svenska skolan kommer in på spansk eller svensk högskola. Eleverna jämförs med invandrarbarn i Sverige i resultat.”

Jaså! Var det så man gjorde en dokumentär? Om jag ska tro på ovanstående så letade man reda på människor som misslyckades … gjorde intervjuer med dem … målade upp en bild av att de flesta svenskar som bosätter sig i Spanien är misslyckade figurer som lever segregerat från det spanska samhället! Men det var ju inte så som jag upplevde det när jag var i Spanien i somras! Då upplevde jag vänliga trevliga spanjorer och att svenskar hade ett gott anseende som punktliga och pålitliga.

Varför fick P1 smutskasta svenskar utomlands när SD inte fik skriva om det faktiska läget i vårt land? Varför ska vi finna oss i att kallas för ”vitskallar”?

”Sedan de första svenskarna kom till Solkusten på 1950-talet har de varit mycket uppskattade hos den spanska befolkningen.”

Ja vi vet ju att svenskarna har under många många år sökt sig till varmare breddgrader. Många har sökt sig till spanska solkusten. Tack vare de svenska turisterna och de svenska inflyttarna har ju det spanska samhället kunnat utvecklas. Så jag frågar mig ännu en gång: Varför ska vi finna oss i att kallas för ”vitskallar” i en P1-dokumentär?  Hur kan den dokumentären få så många priser?

Falska nyheter

När jag som barn gick på kalas så brukade vi leka viskleken  – någon viskar en mening i nästas öra som viskar det som den hörde i nästas öra som viskar vidare. Detta var en lek som visade hur sanning förvanskas och skvaller eller osanning sprids. Jag tänker ofta på denna lek när jag ser eller läser nyheter. Hur var den ursprungliga nyheten?

Nu lyssnar jag på TV:n och hör en journalist prata om ”trollfabriker” i Makedonien som sprider falska nyheter. Dessa s k ”trollfabriker” har (om vi nu ska tro på journalisten) spridit falska nyheter inför t ex presidentvalet i USA. De ägnar sig tydligen också åt att misskreditera muslimer. De falska nyheterna sprids via FB för att bilda opinion för eller emot vissa företeelser.

När jag lyssnar på denna journalist funderar jag på vilken ”trollfabrik” han kommer ifrån. Kan vi lita på svenska medier? Hur många fler lögner serverar de? Skvaller och lögner har alltid förekommit. Men de hör hemma på kafferepen. Nyhetsförmedlingen ska inte innehålla skvaller! Men vad hände i samband med presidentvalet i USA? Hur många lögner serverade MSM-medierna utan att blinka? Många journalister anser ju att deras uppgift är att vara opinionsbildare.

Vi har under de senaste dagarna blivit uppmärksammade på kriget som bedrivs av de ”riktiga journalisterna” som är anställda och har lön mot de frivilligkrafter som skildrar baksidan som journalisterna aldrig nämner. Detta frivilligarbete kallar de också för falska nyheter fabricerade i trollfabrik. Varför? Jo, för att dessa frivilliga är anonyma!

Varför är de då anonyma? Jo, de avslöjar obehagliga sanningar. Dessa sanningar är så obehagliga att de och deras familjer med all säkerhet skulle utsättas för personförföljelse, hat och hot om de avslöjade sitt namn. Jag skrev själv under nick i många år. Orsaken var just att ingen annan skulle bli lidande av det som jag skrev och att jag själv, vårt företag eller vårt hus skulle skadas. Men hela tiden stod jag för varje ord som jag skrev. Jag har hela tiden hållit mig till sanningen och aldrig medvetet förmedlat några falska nyheter eller liknande.

 

8__alaa_basatneh_-_trump_challenged_chicagoans_by_putting_his_name_up___-kopia-in_content

Falska nyheter har blivit en modeterm. Journalisterna kämpar för att ha monopol på det fria ordet och på opinionsbildning. Just nu opinionsbildar de för att vi bara ska tro på dem. De vill ha kvar de makt som de en gång hade. Med på de sociala medierna granskas de själv och avslöjas ofta som uppblåsta humbugar. Naturligtvis är det inte roligt att falla ner från den tron som de själv har placerat sig på.

Kulturministern rasar mot FB och twitter. De skall vidta åtgärder för att stoppa falska nyheter. Men vilka åtgärder kräver hon av SVT och andra MSM-medier? Har de rätt att sprida falska nyheter? Är det bara privatpersoner som drabbas av kulturministerns åtgärder?

Jag anser att vi kan och bör kräva mer av journalister och medier. De har betalt för att förmedla ”sanningar”. De har större resurser för att kunna granska sanningshalten.Om de ägnar sig åt viskleken så blir de inte trovärdiga!  Om de ägnar sig mer åt opinionsbildning än att förmedla sanningen så kommer allt fler fria medier att poppa upp. Jag har några gånger skrivit om hur jag anser att journalister bör agera för att uppfattas som trovärdiga. Här kommer en upprepning:

  1. Att de använder ett korrekt språk – grammatiskt, ordval, inga invektiv eller svordomar.
  2. Att de undviker värdeladdade ord – hemskt, fruktansvärt, sorgligt, fattiga, rika, främlingsfientliga, …
  3. Har kunskap om ämnet – annars tillför de inget.
  4. Granskar makten och beslutsfattande.Lämna privatpersoner ifred.
  5. Granskar vem som ligger bakom en viss ”nyhet” – propaganda, lobbyism eller är det en verklig nyhet.
  6. Undviker ”hålla-handen-journalistik” dvs att de slutar upp med att intervjua varandra eller kändisar.
  7. Undviker ”veckotidnings-journalistik” dvs mat – mys – gympa – hund/katt – pyssel – skvaller – mode.

Ärligt talat: Hur stor del av det som visas i våra nyhetsprogram är verkliga nyheter? Hur stor del är propaganda? Hur stor del är vinklad till oigenkännligt? Vem är störst ryktesspridare FB eller MSM-medier?

fake

 

False flag

När jag som barn gick på kalas så brukade vi leka viskleken  – någon viskar en mening i nästas öra som viskar det som den hörde i nästas öra som viskar vidare. Detta var en lek som visade hur sanning förvanskas och skvaller eller osanning sprids. Jag tänker ofta på denna lek när jag ser eller läser nyheter. Hur var den ursprungliga nyheten?

Jag skrev om ”Clownattack eller en ny vandringssägen” 16 oktober 2016:

”Man skulle kunna tro att det rör sig om en clowninvasion som nu har drabbat Sverige. Men är det så? Attackerna påstås sprida sig likt en epidemi från USA till England till Sverige.Bara igår fick polisen in anmälningar om 90 clownattacker i södra Sverige. Har dessa 90 fall verkligen hänt?”

Vad hände sen? Jag läser en artikel som bekräftar min tes. Allt började tydligen spridas i Facebook-gruppen ”Clown Hunters” den 12 oktober.

”En pandemi av clownattacker spred sig över världen, så även till Sverige under hösten. Men trots att människor faktiskt klädde ut sig till clowner för att sprida skräck var fenomenet också kraftigt överdrivet, och Marie Grusell, medieforskare vid Göteborgs universitet fick i slutändan rätt i sin förutsägelse om att fenomenet snart skulle dö ut.

– Man sprider det för att det är kittlande. Men efter ett tag har det spridits så mycket att det inte finns något nyhetsvärde kvar, sa hon till TT.”

Men allra första gången som jag hörde något om detta var i SVT:s nyhetssändningar. En förskräckt reporter lekte med i viskleken. Detta ledde till en masshysteri! Plötsligt såg svenska folket utklädda clowner beväpnade med järnrör och knivar överallt. Jag undrar om våra licenspengar ska användas till att sprida falska ”nyheter” hämtade från någon FB-grupp?

Kan vi lita på svenska medier? Hur många fler lögner serverar de? Skvaller och lögner har alltid förekommit. Men de hör hemma på kafferepen. Nyhetsförmedlingen ska inte innehålla skvaller! Men vad hände i samband med presidentvalet i USA? Hur många lögner serverade MSM-medierna utan att blinka?

8__alaa_basatneh_-_trump_challenged_chicagoans_by_putting_his_name_up___-kopia-in_content

Falska nyheter har blivit en modeterm. Kulturministern rasade mot FB och twitter. De skulle vidta åtgärder för att stoppa falska nyheter. Men vilka åtgärder kräver hon av SVT och andra MSM-medier? Har de rätt att sprida ”clown-nyheter”? Är det bara privatpersoner som drabbas av kulturministerns åtgärder?

Jag anser att vi kan och bör kräva mer av journalister och medier. De har betalt för att förmedla ”sanningar”. De har större resurser för att kunna granska sanningshalten.Om de ägnar sig åt viskleken så blir de inte trovärdiga! Jag har några gånger skrivit om hur jag anser att journalister bör agera för att uppfattas som trovärdiga. Här kommer en upprepning:

  1. Att de använder ett korrekt språk – grammatiskt, ordval, inga invektiv eller svordomar.
  2. Att de undviker värdeladdade ord – hemskt, fruktansvärt, sorgligt, fattiga, rika, främlingsfientliga, …
  3. Har kunskap om ämnet – annars tillför de inget.
  4. Granskar makten och beslutsfattande.
  5. Granskar vem som ligger bakom en viss ”nyhet” – propaganda, lobbyism eller är det en verklig nyhet.
  6. Undviker ”hålla-handen-journalistik” dvs att de slutar upp med att intervjua varandra eller kändisar.
  7. Undviker ”veckotidnings-journalistik” dvs mat – mys – gympa – hund/katt – pyssel – skvaller – mode.

Ärligt talat: Hur stor del av det som visas i våra nyhetsprogram är verkliga nyheter? Hur stor del är propaganda? Hur stor del är vinklad till oigenkännligt? Vem är störst ryktesspridare FB eller MSM-medier?

fake

 

Tidigare äldre inlägg

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: