Den som sa det han var det

Nu har vi åter matats med ”Trollsnack” från ”Trollfabriker” och jag tänker på orden som vi använde som barn. När någon retades eller påstod felaktigheter om någon så kontrade vi med orden ”Den som sa det han var det!” Det konstiga är att det är de elaka mobbarna som skriker högst när de drabbas.

Journalister och politiker har under några år påstått att de drabbas av ”hat och hot”. Jag är den första att säga att det ALDRIG är acceptabelt att ”hata och hota”! Jag hatar inte någon. Däremot kan jag tycka illa om den. Jag hotar inte någon – iallafall inte medvetet. Naturligtvis kan jag hota någons ego när jag anmärker på deras lögner och retorik eller bemöter deras argument sakligt. Hela denna artikeln är ju ett hot mot de som vill vara stora och starka genom sitt ”trollande” men som jag framställer som små och ynkliga. Jag ger dem ju en verbal käftsmäll! Så naturligtvis påstår de att jag ”hatar och hotar” för att rädda sitt eget skinn.

Men vem är det som påstår sig vara ”hatade och hotade”? Jo, de som själv har för vana att ”avslöja” vanliga medborgare, förfölja dem, ljuga om dem, förlöjliga dem, … Det är de som själv sticker ut hakan i väntan på en käftsmäll som nu gråter ut under SVT Kultur. De talar om att hoten är organiserade och vill tysta oss (underförstått journalisterna). Men vad har de själv sysslat med under många år? Har inte de organiserat sig och drevat? Vad gör de nu inom ramen för SVT Kultur? Är det inte medveten organisation för att oskadliggöra dem som har en annan åsikt?  Varför skyller de vanliga medborgare för det som de själv gör?

Denna blogg som jag och sambon skriver är inte organiserad! Vi skriver enbart våra egna åsikter utan någon som helst påverkan från andra krafter. Vi får inget betalt för vårt skrivande – mer än vänliga och intressanta kommentarer. Vi är inte medlemmar i något parti. Vi är däremot medlemmar i några FB-grupper – enbart för att vi håller med om deras agenda och vill stötta dessa. Men det är väl så som folkrörelser fungerar? De fungerar tack vare ett gemensamt intresse. I Sverige gynnas folkrörelser. Vi uppmanas att organisera oss i politiska partier, fackförbund, idrottsrörelser, handikappförbund och intresserörelser.

Nu, när människor pratar ihop sig om en del mobbande journalister så måste de naturligtvis gå ihop och prata om de hemska näthatarna”. Anders Lindberg sopade manegen med sin ledare om ”Trollfabriker” början på året.

Sen var det Eskilstuna-kuriren som ljög ihop några artiklar om Granskning Sverige, vilken innehöll 35 direkta felaktigheter. När en av GS intervjuare söktes upp i sitt hem och trakasserades av Expressen så gick  personer hem till ansvarige utgivaren för att intervjua honom. Han öppnade inte och nu kallar han det för ”hat och hot”.

IRM – Inte rasist men – har under många år ägnat sig åt smutskastning och förföljelse av SD och partiets sympatisörer. De har också gett sig på helt vanliga människor oh beskyllt dem för att ha nazistiska och rasistiska åsikter.

Nu gråter de ut i SVT Kultur. Nu är det synd om de som under mycket lång tid har trakasserat! De tar hjälp av ”retorikexperter”. Men hur står det till med expertkunskaperna. Det är förvisso människor som försörjer sig genom att föreläsa om retorik. Men när jag googlar hittar jag inte några examina på området. Vem har utsett dem till experter?

Gruppen #jagärhär använder alla de retorikknep som SVT Kultur varnar för och de är faktiskt organiserade. Men gruppen har vunnit priser från Rättviseförmedlingen och nu Almedalsstipendiet 2017! De får också väldigt mycket tid att framföra sitt budskap i TV.

En del medier ägnar sig åt regelrätt smutskastning, lögner och förföljelse av vanliga medborgare. De gör det enbart för att tysta ”fel” åsikter. Varför är det synd om dem när någon stretar emot och säger ”Den som sa det han var det!”? Varför är det mer synd om en journalist än om en vanlig medborgare?

”Vi talar om etablerade medieföretag som arbetar i en grundlagsskyddad verksamhet, det förelägger yrkesetik och publicistiska principer. Jag tror inte det här är mediekritik, jag tror att det här är politik där man försöker få så många som möjligt att ansluta sig till en främlingsfientlig rörelse.” säger Thomas Mattsson.

Det är lätt att gömma sina dumheter bakom ”yrkesetik och publicistiska principer”. På så sätt kan man gå hem till vanliga människor och kräva en intervju men gasta om den vanliga människan kräver samma sak!

Journalister och sk opinionsbildare har också ett ansvar – att uppträda schysst!

 

 

Sovjetsystemet och DDR:s system har övertagits av det svenska sjupartiet.

 

 

Sju partier i den svenska riksdagen har gjort sig oberoende av svenska väljare och t o m sina medlemmar. Partistödet är den grund som de olika partiernas ledningar stödjer sig på Det stöd som alla svenska medborgare tvingas betala genom skattesystemet. Att fåtal toppolitiker styr hela Sverige med olika kompromisser sins emellan borde alla inse. Eftersom vi har en press som till  stor del kollektivt är beroende av ett statligt presstöd och inte har förmågan  att granska makten är ett stort problem .för den svenska demokratin.

När nya aktörer träder in på planen möter de därför ett starkt motstånd och ses därför som konkurrenter och splittrare av den hegemoni som har skapats under decennier. Okvädningsorden haglar. Att makten kallar sina motståndare som fascister borde en utbildad befolkning ta med en nypa salt. Det hela rör sig endast om vem som ska ha makten och kunna framöver i decennier utöva makten utan att den blir hotad.

Konkurrens är viktigt i ett progressivt samhälle.Det gäller tyvärr inte när det gäller politik. Där har man beslutat inom skål och vägg att vissa är födda som politiker för att styra Sverige oavsett vad resultatet blir bara man får behålla makten.

Det stora s k statsbärande partiet socialdemokraterna som de senaste åren har förlorat 50% av sitt väljarstöd inser inte att deras varumärke är minst sagt solkat i kanten. Deras storhetstid är endast ett minne blott. Tänk när deras ideologer som Alva och Gunnar Myrdal fick fritt spelrum för att utveckla sina tankar. De. tankar som genom praktisk användning skulle göra den svenska befolkningen till goda socialister. Då kanske i tidens anda som ett homogent folk men som genom en omsvängning i politiken blivit en motpol. Det multikulturella samhället har aldrig lyckats någon gång i historien, varför skulle det då som ett experiment lyckas i Sverige

Svensk befolkning är nu utsatt för ett stort experiment som nutida politiker  har iscensatt. Vem vill vara som en mus i ett gigantiskt experiment ? Det är precis det som svenska politiker utsätter den svenska befolkningen för.

Så länge som NI inte tar till er kritiken kommer ni till slut att bli som paddan som sakta vänjer er vid värmen. Den värmen kommer att bli er dör också det svenska samhällets död.

Okvädningsord som fascist, nazist, islamofob med mera kan vi glömma och endast inse att det är de vapen som tystar demokratin.

Kunskaper vad det gäller det svenska samhället är A och O fast man inte deltar i olika firanden.

Har man kunskap och en känsla vad som är svenskt inser man kanske att man på något sått ingår i den svenska kontexten oavsett vilken hudfärg eller etnicitet man har. Ett demokratiskt samhälle förtrycker inte de minsta utan har en vidöppen famn.. Det är upp til individen att acceptera den famnen.

Svensk rasism är något som makten påtalar med understöd av sina journalister som är en megafon endast i ett försök att kuva sina motståndare.

Här ett intressant samtal som kanske säger mer än de kråkfötter som jag har åstadkommit.

 

 

Vem näthatar?

För cirka ett år sedan skrev jag en blogg om näthat. Ämnet tycks vara lika aktuellt idag. De ”goda” anser att de har rätt att avgöra vad som är hat. Oftast anser de att ”fel åsikter” är hat. Så här skrev jag iallafall då:

”Det är helt vanliga människor som skriver på nätet. Det är våra grannar, arbetskamrater, skolkamrater, butiksanställda, sjukvårdspersonal, lärare, psykologer, rörmokare, byggnadsarbetare, arbetslösa, sjuka, hemmafruar, pensionärer, unga, politiskt intresserade, opolitiska, feminister, … Ja, nätet avspeglar samhället i stort!

I samhället finns en mängd människor som är onda, goda, snälla, arga, elaka, stressade, verbala, … De mår bra eller dåligt och en del har psykiska problem. De är helt vanliga människor!

Igår skällde en dam på busschauffören – trots att det var hon själv som var sen och han inte hade gjort något fel.

En annan dag snubblade en dam på gatstenen. Hon svor och domderade över kommunen som hade lagt gatstenen – inte över sina egna höga klackar eller att hon stressade fram. Hon hade inte ens tid att tacka mig som hjälpte henne upp och undrade om hon hade skadat sig!

Exemplen är många. De allra flesta är vänliga, trevliga och hänsynsfulla men en liten klick människor tycks sakna dessa egenskaper. De missbrukar andra människors hänsynsfullhet. De är helt enkelt skitstövlar! Den som vågar protestera mot deras framfart blir deras fiende!

Exakt samma saker händer på nätet. Men det finns en skillnad. I det verkliga livet måste elakheterna framföras öga-mot-öga och på nätet behöver vederbörande inte se hur det drabbar den som blir utsatt för  dessa elakheter. Då är det lätt att skriva ännu elakare än vad man skulle ha sagt i verkliga livet. Det är lätt att ljuga och förlöjliga när man slipper att möta den drabbade. Det är lätt att ge sig på människor som är okända!

Kändisar drabbas naturligtvis oftare av detta. Många människor vill känna och bli familjära med de som de läser om i tidningar och/eller ser på TV. Minns när de 2 damerna antastade Idol-Molly på bussen. För damerna var detta säkert månadens höjdpunkt och de kramade om henne och frågade familjärt ut henne om de andra Idol-deltagarna. Molly verkade vara mycket besvärad men hänsynsfull. Hon gjorde många försök att avsluta detta på ett taktfullt sätt och var glad när hon kunde gå av bussen. Men damerna fortsatte ”Tänk att vi träffade Molly … Det måste vi berätta för … Hon verkar vara så trevlig …” Många människor som lever ett tråkigt liv förgyller detta med att leva genom andra!

Näthatarna tar ut sin egen ensamhet, sin egen frustration, sina egna misslyckande, sitt eget missnöje och brist på självkännedom på egentligen helt okända människor. Men de bygger upp en fantasibilder av de personer som de skriver till. De gör offren till onda och anser sig ha rätt att uttrycka sig hur illa som helst enbart för att lindra den egna frustrationen! Näthatarna är en ytterst liten del av befolkningen och en lika liten del av alla de som skriver på nätet. Men de orsakar mycket lidande!”

Men det finns också den gruppen människor som vill leka ordningsman. De skyller andra människor för att näthata och anmäler de för att få dem blockade. De tror nämligen att bara deras egna åsikter är godkända. Allt annat är näthat!

Nu läser jag att ”Tysklands justitieminister föreslår att sociala medier-företag som inte plockar bort olagligt innehåll inom sju dagar ska kunna få böter på upp till 475 miljoner kronor.” Han anser inte att de frivilliga åtgärder som företag som Facebook och Twitter vidtagit för att rensa upp bland näthat och falska nyheter är tillräckliga. Han hänvisar till att Twitter bara tar bort en procent av de inlägg som anmälts av användare, medan Facebook tar bort 39 procent.

Men vem kan definiera vad som är olämpligt innehåll, näthat eller falska nyheter? Är det säkert att anmälarna har rätt? Knappast! Det handlar för det mesta enbart om personligt tyckande. Det finns sällan någon substans bakom anmälandet.

Jag hoppas att vår svenska regering har bättre förnuft än den tyska justitieministern. Men … jag har inte stora förhoppningar eftersom vår kulturminister sa ungefär samma sak i slutet av 2016.

Vad är de ute efter? Vill de ta yttrandefriheten från helt vanliga människor?

nät

 

 

Tidigare äldre inlägg

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: