Vill de att vi ska vara bildade?

Filosofiska och inte färdigtänkta tankar dyker upp i mitt huvud idag. De är påverkade av andra bloggares försök till filosofiska tankar. Ibland är det svårt att se sammanhangen. Utbildning och bildning är två centrala begrepp i de tankar som far runt i min hjärna just nu. Jag vet att jag många gånger har försökt att skriva om detta men jag tror inte att jag har lyckats att framföra hela mitt budskap. Jag lyckas kanske inte idag heller? Men för drygt 1½ år sedan skrev jag följande:

”Många människor sätter ett likhetstecken mellan bildning och utbildning. Men så är det naturligtvis inte. Jag har stött på människor med väldigt hög utbildning som som inte verkar ha den minsta gnutta bildning. Men jag har också stött på människor med låg utbildning som har hög bildningsgrad. däremellan kommer naturligtvis alla som har varierande grad av både bildning och utbildning.

Jag minns A-lagaren på parksoffan för många år sedan. Han var ren och proper. Vi pratade med varandra ganska länge och han verkade ha funderat på det mesta här i livet. När jag reste mig så sa han: ”Du ska vara rädd om dig! Du ska inte prata med sådana som mig!” ”Varför?” undrade jag. ”Du ska tänka på ditt rykte, för du är en bra människa!” Jag minns att jag hasplade ur mig något om att jag pratar med vem jag vill. Jag upplevde den mannen som bildad och att han visste att han själv inte var så välsedd och verkligen menade det han sa om att mitt rykte kunde bli nersolkat om jag pratade med honom. Jag fortsatte att prata med denne man lite då och då. Han verkade glad åt det men avslutade alltid med: ”Var rädd om dig!”

Jag tänker också på kvinnan med hög akademisk utbildning  som använder ett språk som skulle passa i drängstugan. Som drar ”fel” slutsatser om det mesta. Hon är bitter och elak och gör sig ovän med de flesta. Ljuger och hittar på – allt för att kränka sina medmänniskor. Ändå påstår hon att hon folkbildar.

Men vad är då bildning? Det har ju ingenting med utbildning att göra! ”Bildning är det som är kvar sedan vi glömt allt vad vi lärt.” skrev Ellen Key (1849-1926).Men jag skulle nog vilja påstå att bildning är förmågan att analysera, lära, dra egna slutsatser och använda sig av dessa slutsatser. Många människor går genom livet utan att analysera och dra slutsatser. De ställer aldrig frågan: ”Varför?” De bar accepterar allt som de läser, hör eller ser på TV. De gör det enkelt för sig genom att aldrig ifrågasätta. Ock de blir aldrig bildade!”

En sak är säker: Utbildning och bildning är två olika saker! Politiker talar alltid om vikten av utbildning. Alla ska utbilda sig – men till vad? Vilka kunskaper ska vi ha? Det fanns ju en tid då det var viktigast att kunna Martin Luthers  Den lilla katekesen som användes flitigt som lärobok. Kyrkan ville ha makt över befolkningen.

Även jag är uppfostrad med att följa de 10 budorden. De är fortfarande en bra moralkompass även för mig som är ateist.Jag gillar också Jesu liknelser. De är just liknelser som gör det lättare att förstå hur vi ska förhålla oss till varandra.

När alla barn fick gå i folkskolan och lära sig att läsa så var fortfarande den kristna läran viktig. Men barnen fick också lära sig att skriva och räkna samt djurhållning och hygien. Med den obligatoriska skolan blev läs- och skrivkunnighet en tillgång för alla och detta gav människorna ett rikare liv och större chanser att hävda sina medborgerliga rättigheter. Men …  Utbildning är inte bara kvalificering utan också ett slags manipulering där en elit i samhället lär människor i
lägre samhällsskikt att handla och tänka på ett bestämt sätt. Skolan blev alltså en maktapparat för social och politisk kontroll. Folkskolans allmänt uppfostrande uppgift stod i centrum för debatten.
Folkskolan skulle gå i spetsen för allmän moral, tukt, sedlighet och fosterlandskärlek.

Med kunskaper odlas också självständigt tänkande. Detta hade kanske inte makthavarna förutsätt!   Ett helt nytt skolsystem blev sålunda nödvändigt. Ett nytt ämne skapades för
demokratifostran – samhällskunskap. En ny skolform skapades – grundskolan. Kyrkan skildes från staten. Staten skulle vara ensamma om makten och kunna utbilda de unga till lydiga redskap i politikers händer.

Tyvärr motsvarade inte svenska folket politikernas önskan! Vi envisades med att använda vår hjärna till att tänka och analysera. Vi hade en annan syn på demokrati än vad politikerna hade. Där befinner vi oss nu – bildade och utbildade. Vi är motsträviga och bestraffas av politikerna med höga skatter. Vi fortsätter att vara motsträviga och våra politiker väljer att ta in en ny befolkning som de kan uppfostra till lydiga demokratiska medborgare. Men … den nya befolkningen är inte vare sig lydig eller demokratisk. Politikerna har misslyckats ännu en gång.

Politiker förlorar makt över en bildad och tänkande befolkning – men även över en obildad befolkning! Vem kan de då ha makt över och vem kan de fortsätta att manipulera? Är lösningen ännu mer utbildning? Jag tror inte att de ser konsekvenserna av sin maktlystnad. Det är ju inte lätt att inse att en stor del av befolkningen är mer bildade och innehar större kunskaper än de själv!

Ska demokratiskt fattade beslut följas?

En manifestation, först på Mynttorget och nu på Medborgarplatsen. Jag vill inte ta ställning vare sig för eller emot eftersom jag vet för lite om läget i Afghanistan. Därför bortser jag ifrån orsakerna till manifestationen. Mina funderingar uppehåller sig mer kring regler och lagar och om beslutsfattarna anser att dessa ska följas.

Jag såg att Gustav Fridolin besökte Medborgarplatsen. Han sitter i regeringen – den grupp av människor som har mest makt i Sverige! Han är en av de som ansvarar för de lagar som finns angående utvisningsbeslut. Han ska inte delta i manifestationer. Han ska inte gå emot beslut som är tagna. Om han har en uppfattning som går emot fattade beslut så bör han ta upp detta inom regeringen eller riksdagen. Det är där han har sitt forum att påverka. Att visa sig på Medborgarplatsen är enbart populistiskt.

Samma sak gäller Rossana Dinamarca som även hon har en riksdagsplats. Det är den platsen som hon bör utnyttja för att ändra på fattade beslut. Det är ju där som de demokratiska besluten tas!

Det blir lite annorlunda när Gudrun Schyman visar sig. Han har inte samma politiska plattform eftersom hennes parti inte är representerat i riksdagen. Men även hon vill vara populistisk – visa sin godhet och eventuellt få nya röster till sitt parti.

En del socialsekreterare har anslutit sig till manifestationen. Det kan de kanske göra – men då som privatpersoner. Dock ser jag stora svårigheter i att skilja på yrkesrollen och privatpersonen. De ska i sin yrkesroll följa de lagar, regler och beslut som är fattade. Gör de inte det så gör de sig skyldiga till tjänstefel.

”Med tanke på att många folkvalda politiker är där och stödjer manifestationen så saknas nog den politiska viljan nu.”

Så skrev en polis på twitter igår om manifestationen! Men … hur kan folkvalda politiker sakna politisk vilja att följa tagna beslut?. Om inte de som har tagit besluten är villiga att följa dem så undrar jag om de är så demokratiska och om de ska finnas med i beslutande organ.

Sverige har varit ett tryggt och stabilt land just pga att det absoluta flertalet av medborgarna har följt stiftade lagar och beslut. När politikerna själv går emot besluten så funderar jag på vart vårt land är på väg – med virrpannor vid rodret?

EU – blev det som vi tänkt oss?

När vi hade folkomröstning om medlemskap i EU så röstade 52,3 % för ett medlemskap. Nästan hälften av oss var tveksamma och sa nej. Varför var vi det?

Jag kan ju bara uttala mig om mina egna farhågor. Jag var rädd för den fria rörligheten av kriminalitet och droger. Jag som hade växt upp i Malmö såg tidigt att människor åkte till Danmark, Christiania för att köpa narkotika. Redan i början av 60-talet fanns narkotikaproblemen i Malmö. Jag , som då var tonåring, visste var det fanns att köpa. Men förnuftet sa ifrån och jag tackade nej till alla sådana erbjudande. Med narkotika följer kriminalitet. Missbruket måste ju finansieras på något sätt!

Sen följde en våg av flower power och redan 1976 fick den Holländsk narkotikapolitiken sin nuvarande utformning med tillåtna ”soft drugs”.Jag känner många människor som har åkt till Holland för att köpa droger.

Det var detta med droger och kriminalitet som fick mig att rösta nej i folkomröstningen!

Nu ser vi följderna av att vi gick med i EU. Ganska snabbt såg jag stora skyltar på de fält i Skåne där det förr hade odlats sockerbetor. På skyltarna stod det att EU betalade mer i bidrag för att bönderna att lägga marken i träda än vad de kunde tjäna på att odla. EU hade sagt att sockerbetsodlingar skulle bort från Sverige! Skåne hade ju tidigare haft omfattande sockerbetsodlingar och många sockerbruk – men nu försvann sockerbruken till Danmark och betodlingen upphörde.

Sen såg jag byråkratin kring de offentliga upphandlingarna. Lokala aktörer hade inte längre en chans att sälja till det offentliga Sverige. Jag såg också effekterna av alla EU-bidrag som slussades hit och dit. Blev själv involverad i ett s k EU-projekt via jobbet. För att få ut bidraget blev jag tvungen att kopiera 7 kg dokumentation av projektet och skicka till EU-nämnden. Vi sökte aldrig fler EU-bidrag pga byråkratin.

Så var det de öppna gränserna! Plötsligt vällde det in tiggare i vårt land. När jag var liten så fanns det en ”lösdriveri”-lag. Den innebar att det var förbjudet att inte ha en fast bostadsadress och att försörja sig genom tiggeri. Det fanns skyltar på många hus oh i många trappuppgångar med texten ”bettleri och utbjudande av varor förbjudet”. Men … de s k EU-migranterna (för det blev ju förbjudet att säga tiggare enl den rådande PK-ismen) invaderade vårt land för a 10 år sedan. Nu sitter de utanför de större butikerna och säger ”hej”!

Med den fria rörligheten kom också andra migranter och asylsökande. De har kommit från andra världsdelar och har tagit sig genom hela Europa för att uppnå paradiset Sverige. Med de har det också kommit omfattande kriminalitet. En del av dessa migranter lever ju på kriminalitet. De förstör för de som har asylskäl och har ärligt uppsåt och vill göra rätt för sig.

Vi har drabbats och större delen av Europa har drabbats av dessa kriminella ligor. Men … i sydeuropa tar man till hårdhandskarna mot dem. Läste i ett  svensk-spanskt magasin på nätet:

”Stulna svenska bilar hittade i Spanien”

” Guardia Civil har gripit tolv personer för försök att smuggla bilar stulna i olika europeiska länder till Afrika. I detta tillslaget rörde det sig om 43 bilar, 33 av dem var totalt isärplockade. Tillslaget gjordes samtidigt i hamnarna i Algeciras, Alicante, Almería, Barcelona, Málaga, Motril, Tarifa och Valencia. Och operationen var ett samarbete mellan polisen i Spanien, Österrike, Frankrike och Portugal samt konsortiet GIE-Argos.

Bilarna som upptäcktes denna gången var stulna i Italien, Frankrike, Tyskland och Sverige. Hittills i år har Guardia Civil återtagit 17.600 stulna fordon. De tolv arresterade var av blandad nationalitet, marockaner, algerier, fransmän och holländare. ”

Sen läste jag om annan brottslighet i samma magasin:

”Nollvision: Málaga ska bli fritt från sexuella ofredanden”

”Málaga kommun tillsammans med advokatkollegiet och taxinäringen sjösätter kampanjen ”No es no”, nej är nej, för att bli en kommun fri från sexuella ofredanden som har blivit ett allt större problem i många europeiska länder. I Sverige har tidigare populära festivaler ställts in på grund av antalet sexbrott. Inom kort startar ferian i Málaga som är årets största festival på kusten.

Kampanjen i Málaga presenteras på flera språk, ”No, non, nein, nu” eftersom staden har många utländska besökare. Málaga kommun och Colegio de Abogados (Advokatkollegiet) presenterade kampanjen på måndagen där även taxinäringen deltar. ”

Det förekommer alltså samma brottslighet i hela Europa och den tycks vara organiserad och kan dra fram pga de öppna gränserna! Ska verkligen de polisiära resurserna behöva läggas på en mängd kriminalitet hos utomeuropeiska ligor?

Blev EU som politikerna hade tänkt sig? Mina farhågor besannades iallafall! Vad har blivit bättre?