Likhet inför lagen

Två händelser ungefär lika men som fick olika resultat. Båda inträffade för ca ett halvt år sedan. Båda handlar om ett slag i ansiktet. Det ena fallet gick till rättegång  och i det andra fallet lades utredningen ner inom en vecka.

I veckan har medierna frossat i rättegången som handlade om Kent Ekroth som gav en person, i en krogkö, en örfil. Jag vet inte om det uppstod  några skador efter slaget men jag har inte hört talas om några. Naturligtvis ska ingen människa ge någon annan person en örfil. Naturligtvis förväntar jag mig att en riksdagsman har ett bättre beteende. Men … ibland kan man kanske bli provocerad en gång för mycket? Vad vet jag? Händelsen blev polisanmäld och i veckan hölls rättegången. Medierna frossade i alla detaljer. Det är bra att rätten får ta ställning till det som skedde. Ingen ska ju kunna påstå att han klarade sig bara för att han är kändis. Ingen ska heller kunna påstå att han blir behandlad hårdare för att han är riksdagsman och tillika SD:are! Därför kommer med all säkerhet denna örfil valsa runt i alla rättsliga instanser och i medierna under lång tid framöver. Dock är han redan dömd rent politiskt – iallafall enligt Mats Knutsson på TV:n.

Strax efter denna händelse inträffade en annan händelse, även den i krogmiljö men i en annan del av landet. I den händelsen var inga kändisar inblandade. Min son jobbar i restaurangbranschen och har tidigare hotats många gånger. Men vid denna händelse placerade en utländsk kvinna helt oprovocerat sin knytnäve på hans käke! Resultatet blev en sprucken läpp och 2 lösa tänder. Orsak: Han lämnade ut kläder ur garderoben och hon kom inte ihåg, i sitt berusade tillstånd, att hon redan hade fått sin jacka och att den hängde på hennes arm! Polisen kom, anmälan togs upp, arbetsskada anmäldes, upprepade tandläkarbesök, … Sonen fick leva på flytande föda en vecka tills tänderna stabiliserat sig något. Idag, ett halvår senare är fortfarande ena tanden lös. Inom en vecka lade polisen ner fallet i brist på bevis – trots att både andra kroggäster och arbetskamrater enhälligt vittnade om händelsen och trots att kvinnan hade en del liknande incidenter på sitt samvete tidigare!

Hade händelsen med min son också hamnat i rätten om någon annan hade delat ut slaget mot hans käke? Om det hade varit en svensk kvinnas knytnäve? Eller en riksdagskvinnas knytnäve?

Är det värre att någon som står i krogkön får en örfil – utan skador – än att en anställd i krogmiljö får en käftsmäll – med skador – under sin yrkesutövning?

Hur hade utgången blivit om sonen hade varit en kändis?

Det skulle vara intressant att diskutera frågan med poliserna och åklagarna. Det borde ju vara så att alla människor behandlas olika inför lagen och att alla former av våld och misshandel bedöms opartiskt och oberoende av var i landet händelsen inträffar.

Har vi likhet inför lagen?

Hur säkra är vi i sommar?

I en  nyhetssajt från Spanien läser jag att man tar terroristattackerna, som har drabbat en mängd europeiska länder, på stort allvar. Det finns en insikt om att parametrarna sommar, turism, många människor, festivaler och liknande kan inspirera till terrordåd.

”I juli och augusti kommer det att sättas in 2.639 extra poliser från Guardia Civil och Nationalpolisen på populära turistmål för att hindra terroraktioner i Spanien. Detta är en fördubbling av sommarförstärkningen jämfört med året innan då det var 1.227 extra sommarpoliser. Detta berör bland annat Balerarerna (Mallorca, Menorca och Ibiza), Costa del Sol, Costa Blanca och Kanarieöarna.

Dessutom kommer det att finnas poliser från Frankrike, Italien, Holland, Rumänien med fler länder på plats för att hjälpa turisterna på deras eget språk i sommar. ”

Då tänker jag på det svenska Säpo som bedömer att det i dag finns tusentals våldsbejakande extremister i Sverige. Ökningen de senaste åren har varit explosionsartad enligt Säpo. Men … Hur tacklar rikspolischefen den informationen? Sätts det in fler svenska poliser i sommar?Jag känner stor tvekan till detta oh fortsätter att läsa artikeln:

”Nu är det inte bara terrorhotet som gör att polisnärvaron förstärks, i vissa områden till exempel i Almeria sker förstärkningarna i första hand för en förväntad inströmning av båtflyktingar. I år har det vid maj månads slut redan kommit 1.257 personer vid Almeriakusten, det är mer än en fördubbling jämfört med samma period året innan.

Vissa kommuner förstärker även närvaron av lokalpoliser, till exempel så ökar Palma de Mallorca sin styrka från 35 patrullerande lokalpoliser till 92 stycken. Detta har de lyckats uppnå bland annat genom frivilliga åtaganden om ökad arbetstid på 4 timmar per skift. De kommer att patrullera till fots, cykel och till och med till häst för att framför allt bekämpa olaglig försäljning, bägarspel, drickande på allmän plats (botellón) samt prostitution.”

Spanska polisen förstärker tydligen sin närvaro i områden där man förväntar sig att båtflyktingar kommer in samt i områden där man misstänker olaglig verksamhet. Polisen kommer alltså att utöka sin närvaro med hjälp av övertid.

Vad gör den svenska polisen? Jag googlar och hittar stängda polisstationer i sommar, minskat öppethållande på polisstationer under sommaren, viss ökad närvaro vid fotbollsmatcher, samt polisbrist, volontärer och civilanställda.

”Det rapporteras om att flertalet polisstationer runt om i landet tvingas hålla stängt över sommaren eftersom det inte finns pengar till sommarvikarier. Det pratas om att Sverige lider av polisbrist samtidigt som man konsekvent säger nej till de poliser som vill återanställas.”

”Hur kan man samtidigt som man nyanställer civila resurser neka poliser återanställning? Jag har hävdat det förut och säger det igen. Det måste finnas en dold agenda som våra politiker hängivet mörkar för oss!

Det borde vara tjänstefel som politiker att prata vitt och brett om att utöka poliskåren samtidigt som de inte tar tillvara på de polisers som redan finns. Politikerna måste tillföra en rejäl summa pengar som ger lågavlönade poliser en ärlig chans att kunna stanna kvar inom myndigheten. Tillföra pengar som ger möjlighet att återanställa poliser som vill komma tillbaka.

I dag knackar ett stort antal poliser på dörren men blir inte insläppta!”

Ovanstående hämtade jag från en debattartikel. Är det så vårt polis-Sverige fungerar? Vilken agenda ligger bakom att erfarna poliser inte får jobb medan civilpersonal anställs med mycket högre lön än vad poliserna får.

Hur säkra är vi med polisbrist och med ökad närvaro av våldsbejakande extremister i vårt land? Kan civilpersonal öka tryggheten? Jag är inte orolig för egen del eftersom jag inte tänker uppsöka folksamlingar och håller mig hemma i min lilla småstad. Men … jag har ju barn och barnbarn som bor i storstäderna. Jag kan ju inte gå omkring och oroa mig för deras säkerhet. Dock vill jag inte att vare sig de eller någon annan ska drabbas.

Rikspolischefen och politikerna har ett stort ansvar för svenska folkets säkerhet. Det är bl a detta som våra skattepengar ska användas till. De missköter sitt uppdrag när de inte skärper upp vår säkerhet!

Gomorron Sverige

Morgontrötta jag stapplar ner för trappan. Sambon som har varit vaken några timmar har också hunnit att få igång TV:n. Som vanligt var det mesta ointressant så ljudet var avstängt. Jag registrerar personerna i TV-rutan och deras minspel och kroppsspråk.

Vem är detta TV-program till för egentligen?

”Varje vardag sänder vi direkt med fokus på de senaste nyheterna, de aktuella debatterna och de intressantaste gästerna. Nyhetsuppdateringar har vi varje halvtimme med riksnyheter, lokala nyheter och väder samt sport varje timme. Recensioner, paneler och recept och mycket annat.” läser jag på SVT:s hemsida.

Fokus på senaste nyheterna?  Vadå för nyheter? Kan det vara de nyheter som jag läste på min dator innan jag gick till sängs? Det som jag visste för ca 8 timmar sedan? Kan det vara den arga-utrikeskorrespondent-feminissans senaste version av vad Trump har sagt eller inte har sagt?

Vilka aktuella debatter? Senaste TV:spelet eller filmen? Fyra personer som försöker göra sig kulturella eller politiskt kunniga och vill undervisa de okunniga TV-tittarna?

Mat och vin på morgonen? Behöver TV-tittarna se när programledarna äter på arbetstid?

Detta morgonprogram påminner mig mest om Allers, Året Runt eller Hemmets Journal – de veckotidningar som fanns i mitt hem när jag växte upp. Det enda roliga i dessa tidningar var klippdockorna som jag fick klippa ut när tidningen var gammal.

Vem tittar på det? De flesta är ju på jobbet eller i skolan. En del är daglediga, pensionärer eller sjukskrivna. Men varför underskattas denna grupp? Varför behandlas vi som en skolklass som måste undervisas? Varför behövs det en panel med fyra personer som talar om för oss hur vi ska tycka om det som har hänt den senaste veckan? Är panelen så mycket klokare än vi?

En sak är säkert! Programledarna verkar ha väldigt trevligt i morgonprogrammet. Deras kroppsspråk och minspel påminner om min småskolelärarinnas – i slutet av 1950-talet. Det går också att konstatera att journalister och f d politiker gärna kommer till morgonprogrammet för att höras och synas. Men egentligen …

Det handlar om att driva propaganda, att undervisa oss om hur vi ska tycka och tänka, om vilken mat vi ska äta, vilket vin vi ska dricka,vilka modetrender vi ska följa, vilken film vi ska titta på, vilken bok vi ska läsa, vilken app vi ska skaffa, … Måste vi morgontrötta och daglediga undervisas om detta?

Det är så MSM fungerar! En respektlös undervisande hållning med pekpinnar till den övriga befolkningen.

”Vi de villiga, ledda av de okunniga,
gör det omöjliga för det otacksamma.
Vi har gjort så mycket under så lång tid
med så små resurser
att vi nu kvalificerat oss att göra vad som helst
med hjälp ut av ingenting.”

Är det så de uppfattar sig själv – journalisterna? Är det därför som de försöker koka soppa på en spik?

Jag räknar dock de flesta journalister och politiker som okunniga! Jag bryr mig inte om vad de säger eller skriver. Jag lever mitt liv efter bästa förmåga. Tar ansvar för vad jag gör. Är ingen belastning för någon. Jag tänker självständigt och försöker att behandla andra som jag själv vill bli behandlad. En snart 68-åring behöver inte undervisas av de yngre generationerna i ett morgonprogram!