Kan vi begrava de socioekonomiska faktorerna efter valet?

Det finns några saker som har som sliter sönder det svenska samhället och gör mer skada än nytta. De sakerna har en gemensam nämnare: VÄLVILJA! Denna välvilja förlamar hela vårt samhälle.

”I dagarna går många barn på sommarlov. Många barn runt om i landet ser fram emot ett härligt lov på lantstället eller på utlandssemester. Men vi vet att detta inte gäller för alla barn. För barn som har det tufft hemma, barn till ensamstående mammor som kämpar för att få ekonomin att gå ihop är sommaren svår.”

Så började den debattartikel som har skrivits av socialministern Annika Strandhäll. Men, jag trodde i min enfald att sommarlovet är till för att vila upp sig, njuta av solen, leka med kompisar och bara ta det lugnt innan den nya skolterminen. Jag eller mina barn har aldrig haft något lantställe att åka till. Vi gjorde aldrig några utlandssemestrar. Vår ekonomi har aldrig varit vare sig bra eller dålig.Föräldrarnas ekonomi avgör inte om sommarlovet blir bra eller dåligt!

Jag minns den sommaren då våra barn befann sig i spannet 7-12 år. Vi hyrde en lägenhet i Strömstad en vecka. Tågresan dit tog 5 timmar med många byten – och lika lång tid tillbaka. Vi njöt av havet, badade och gjorde några små utflykter. Vi hade trevligt tillsammans. Resten av sommaren gjorde vi Cykeltrim – packade matsäck och filt, cyklade runt i bygden, besökte ett 50-tal kontrollstationer med olika sevärdheter (som vi delade upp på 10-12 olika utfärder), barnen fick leta reda på kontrollerna och läsa berättelserna om dem från den medhavda broschyren. Resan till Strömstad kostade tågresa, lägenhetshyra, restaurangbesök mm. Cykeltrim kostade 30-40 kr i startavgift. När skolan började skrev barnen sina obligatoriska uppsatser om Mitt sommarlov. Alla 3 skrev att vi hade cyklat Cykeltrim och ingen nämnde vår resa till Strömstad. För de var det viktigare med alla de roliga stunder vi hade haft tillsammans under våra cykelutfärder.

”Amir Sariaslan har gjort sig ett namn som kontroversiell forskare på kollisionskurs med Sveriges kriminologer. Enligt honom handlar kriminalitet i Sverige inte om utsatta områden eller fattigdom, utan snarare om ärftliga egenskaper och individspecifika riskfaktorer.” enl en artikel

”Undersöker man skilsmässostatistiken i Maine, USA finner man att antalet skilsmässor tydligt överensstämmer med den amerikanska per capita-konsumtionen av margarin. Harvardstudenten Tyler Vigen som hittade sambandet möttes av leenden och ett bokkontrakt för sitt kreativa sätt att illustrera hur saker som följer samma kurva långt ifrån alltid har med varandra att göra.

Några år senare ifrågasatte en svensk forskare i beteendegenetik det synbara sambandet mellan fattigdom och kriminalitet. Borta var leendena, och de akademiska artiklarna var svåra att få publicerade. Medan få bygger sin karriär på relationen mellan äktenskap och margarin, finns det nämligen hela forskningsfält som kretsar kring antagandet att fattigdom och utsatthet leder till brott – och att fattigdomsbekämpningen därmed är nyckeln till att bekämpa kriminalitet.”

I vårt land är det viktigt att ha rätt värdegrund. I denna finns en stark övertro till socioekonomiska faktorer. Denna myt odlas av våra politiker och andra tycka-synd-om-människor. Vi känner så väl till alla de floskler som de sprider: fler fritidsgårdar, fattiga barn, arbetslöshet, trångboddhet, inget att göra, ingen hjälp med läxorna, …

Men i den politiskt korrekta värdegrunden saknas några ord: ansvar och uppfostran. För mig är det självklart att föräldrarna uppfostrar sina barn. Det är INTE samhället som ska göra detta! Det kostar inte en krona att tala om för sina barn vad som är rätt och vad som är fel. Det kostar ingenting att ta sitt föräldraansvar – att fostra barnen till att bli bra medborgare. Ibland kan föräldrar misslyckas i sin föräldragärning men det beror inte på socioekonomiska faktorer och kan drabba både fattiga och rika.

Men den politiska värdegrunden klappar människor på huvudet och tar ifrån dem allt personligt ansvar. Politikerna försöker detaljstyra våra liv – och talar om för oss vad vi ska tycka, tänka, äta, dricka, vilka bilar vi ska köra, att vi ska ha cykelhjälm, att vi inte ska röka eller snusa, …. Men framförallt talar de om att ni ska tycka-synd-om och skämmas över hur bra ni har. Ni ska skämmas över att ni är rasistiska, ojämlika, förtryckare som inte förstår de stackare som lever i den socioekonomiska miljön.

Politiker och tycka-synd-om-människorna har tagit förortsmänniskorna som gisslan. Dessa människor ska veta att de är helt hjälplösa offer utan eget ansvar och behöver godhetsknarkarnas hjälp mot allt ont. Mängder av resurser läggs på denna grupp. Därför måste gruppen vara tacksamma. Bästa sättet att visa sin tacksamhet är att lägga sin röst på ”godhetspartierna”.

Vilka partier vågar lyfta frågan om Sverige är betjänt av att skylla alla svårigheter på socioekonomiska faktorer? Vilka partier vågar begrava dessa faktorer i valet och överlämna det personliga ansvaret åt den socioekonomiska gisslan?

 

Annonser

Googla humanism

Stefan Löfvén har all tid i världen att googla efter valet den 9 september.

corneliadahlberg

Stefan Löfven googla om detta:

Till psykolog; ”Vad är jag för en personlighet när jag aldrig genomför det jag lovar”?

Till socialstyrelsen; ”Hur kan vi ha 60000 könsstympade kvinnor?

Till Ygeman; ”Varför har vi fortfarande kvar de 80000 som inte fått asyl?

View original post 404 fler ord

Skrämselaktivisterna

I dagens lokaltidning läste jag en insändare från F! om hur SD försöker svartmåla bilden av vårt land och ge en felaktig bild av Sverige.

”Sverige är ett tryggt land. Det är i själva verket ett av världens allra tryggaste länder att bo och vistas i. Det är dock en realitet som Sverigedemokraterna i sitt valfiskeuppdrag inte är speciellt intresserade av att erkänna. Det vi nu ser, för det borde alla kunna genomskåda, är ett väldigt genomtänkt sätt att sprida rädsla för att nå höga röstetal. För de flesta av oss är en sådan taktik otänkbar.

Det är varken respektfullt, moraliskt eller kärleksfullt att sprida oro bland medmänniskor, speciellt inte med en lögnaktig verklighetsbeskrivning för egen vinnings skull. Men för SD gäller andra regler. De har väldigt lite med etik och moral att göra. Vad det istället handlar om är att ge Jimmie Åkesson och hans parti makten att förändra vårt demokratiskt styrda Sverige i grunden. Då skys inga medel för att maximera rösterna.”

Tänk så olika vi uppfattar saker. Jag tycker att hela denna insändare är valfiske. Den vill skrämma människor till att inte se verkligheten omkring sig. Den vill demonisera SD och tala om att alla som håller med om att vårt trygga land har stora sprickor kan uppfattas som SD:are. F! använder sig med andra ord av skrämselpropaganda inför valet!

Ett annat exempel på skrämselpropaganda läste jag på en Mp:ares FB-sida:

”Härligt, javisst, här och nu är den globala uppvärmningen bara njutbar; men i samma mån som de praktiska fossilbränslena har erbjudit oss en sådan fantastisk välfärdsutveckling alltsedan andra världskriget, så kommer resultatet av deras globala användande, uppvärmningen genom växthuseffekten, att bli förskräckande och oreversibel, det vill säga leda till att historien tar en helt annan gång än den skulle ha gjort utan dem.

Jag tror inte de flesta vill tänka på vad det leder till om 300-400 år, då Stockholm och de flesta andra stora städer i världen ligger under tiotals meter vatten och en stor del av världen är obeboelig för människor och de flesta däggdjur. Äsch, nu njuter vi av värmen lite till, och röstar på dem som inte vill befatta sig med det där svåra, utan tycker att EU ska greja det åt oss. Här är det grönt och gott att vara!”

Men hur var det här då? Vad kan historien säga om klimatet? SGU säger:

”Fram till för cirka 20 000 år sedan hade Skandinavien täckts av en mäktig inlandsis under 100 000 år. Isen hade med sin tyngd pressat ner jordskorpan. En global klimatförbättring gjorde att inlandsisen sakta började smälta bort. När trycket av isen försvann höjdes landet igen.

Stockholm låg en gång på botten av ett 150 meter djupt hav. Vi följer nu hur det som kom att bli Stockholm höjdes upp ur detta hav. För 5000 år sedan låg havet fortfarande 30 meter över dagens strandnivå. Landhöjningen i Stockholm fortsätter. Om hundra år har landet höjts ytterligare en halv meter.

Vem litar jag mest på – Mp eller SGU?

Stefan Löfven varnar för hur illa det går för vårt land om borgerligheten och/eller SD får makten. Han skräms och målar upp en bild av en krackelerad välfärd som redan nu är krackelerad.

Varför håller de på med denna skrämselpropaganda likt domedagsprofeter? Naturligtvis handlar det om makt och om röstfiske. Det finns politiker som allvarligt menar att de (SD) stjäl våra riksdagsplatser!

F!-kvinnan avslutade sin insändare med:

”Vi måste vaccinera oss mot skrämselpropaganda, och det gör vi bäst genom att vara de varma människor som vi kan vara och envist praktisera kärlek och förnuft istället för hat och rädsla. Det kanske är svårt, men det är det basala svaret på vårt samhälles behov. Det kan inte Sverigedemokraterna vara i något avseende, oavsett vad som står med stora bokstäver på deras valbroschyrer och oavsett hur många röster de får i september.”

Vi måste vaccinera oss mot skrämselpropaganda! Ja, vi måste vaccinera oss mot dessa röstfiskande aktivister – oavsett partitillhörighet – som drar till med vilka lögner som helst enbart för att behålla makten och sina riksdagsplatser!