Några artiklar från mitt FB-flöde:
Annie Lööf är medlem på Wermdö Golfklubb. En 72-årig pensionerad affärsman i Stockholm sålde då i protest sina andelar i klubben trots att det innebar att han förlorade 200.000 kr på att göra det.
Några kommentarer:
- Dagen hjälte…galant skött..
- Billigt sätt att slippa skatan
- jag tackar honom för stark ryggrad.
- Där har vi en som till skillnad från Annie Lööf står för sina principer!
Annie Lööf, småbarnsmamma, partiledare för Centerpartiet, nu också viktig regeringsstöd för Socialdemokraterna, anser sig ha tid för golf. För en årsavgift på nästan 10 000 kronor har hon just blivit medlem i en av Stockholms mest anrika golfklubbar, Wermdö Golfklubb. Men, den nya klubbmedlemmen välkomnas inte av alla. En man och dennes fru meddelar att de nu inte längre önskar vara medlemmar i samma golfklubb som Annie Lööf. Han skriver ”.. trivseln i en golfklubb är a och o. Men tänk att se denna fruktansvärda kvinna när man ska njuta av en dag på golfbanan, nä fy fan sånt utsätter man sig inte för.” Han utvecklar: ”Det har inte med att göra att hon är politiker, det har med att göra att det är en falsk och hemsk person. Som ljuger och verkligen har bidragit till att sänka Sverige.”
I hans kommentatorsfält möts han av både ris och ros. Även Expressen uppmärksammar hans inlägg – inte för att tidningen tycker det är sunt att folk står upp för sina åsikter. Utan för att de vill visa på hur hatet, ”högerns hat”, breder ut sig.
Man kan fundera kring upprördheten över detta, varför det inte är accepterar att alltfler öppet uttrycker sitt hat/förakt mot Annie Lööf. Här finns det en del att anföra:
För det första, vad är den känslomässiga skillnaden mellan att hata och förakta? Den måste vara hårfin, men i den allmänna debatten tycks det vara accepterat att förakta men otillåtet att hata. Debatten om Annie Lööfs svek ska inte tillåtas fastna vid enstaka ord när vi alla menar samma sak.
För det andra, varför är det förbjudet att förakta/hata Annie Lööf när det i över tio år har varit tillåtet att ha samma känslor för Jimmie Åkesson. Varför ska Annie Lööf vara förskonad från förakt och hat när andra ska tåla?
För det tredje, är det verkligen så konstigt att man känner hat och förakt när någon har bedragit, lurats och varit oärlig under flera år? Är inte det en högst normal mänsklig reaktion? Annie Lööf lovade att äta upp sin sko om hon blev stödparti åt Socialdemokraterna. Nu blev hon det men skon åt hon aldrig. Ändå förväntas hon bli bemött med vänlighet och sympati. Så fungerar inga mänskliga relationer. Då tar de slut på ett eller annat sätt, och hat, förakt och bitterhet är en naturlig del vid den typen av uppbrott. Inte minst om den ene i relationen är politiker och förväntas hålla sina ord.
Vi är många som föraktar Annie Lööf. Hon hade sina val, men hon valde att vara opålitlig och luras. Då får hon stå sitt kast och vara beredd på att bli hatad och föraktad.
Högerns hat mot Annie Lööf: ”Blir en förrädare” (expressen.se)
Några kommentarer:
- Den i Sverige farligaste politiker vi sett i modern tid – helt utan konkurrens!
- Omdömeslöst att godkänna henne som medlem
- Vad tänkte klubben på?!? Tanken är väl att blodtrycket ska sjunka, inte stiga när man ska roa sig på fritiden. Dessutom en klubb där de flesta lär tycka som den avgående medlemmen…
- Denna egotrippade sk ledare är en intrigmakerska och sprider en massa hat. Hon behöver ”komma ner på jorden”.
- Politik handlar om förtroende och förtroende saknar hon hos folket. Frågan är hur länge hon har förtroende kvar inom Centern. Det är svårt att tjäna två herrar och valet har hon gjort.
Jag har letat förgäves efter ”högerns hat” som Expressen påstår att de har hittat! Åsikter är inte hat! Åsikter OM Annie Lööf är inte hat! Det är tillåtet att tycka illa om andra människor – även Annie Lööf. När en partiledare uppför sig som hon gör så måste denne vara medveten om att det finns många som inte gillar henne!
Senaste kommentarer