Hatet finns i deras gener

För kanske 3-4 generationer sedan, under slutet av 1800-talet, då var samhället annorlunda. Det var ett klass- och fattigsamhälle, präglat av godsägar-, bruksägar- och ämbetsmannavälde. Det var då som arbetarklassens egen frigörelseprocess tog sin början. Dagen arbetarrörelse tycks ha med sig denna tiden i sina gener. De hatar och vill ha makt över allt som händer i vårt samhälle.

Från 1886 började de svenska myndigheterna att konsekvent undertrycka den svenska arbetarrörelsen. 1888 dömdes nio socialdemokratiska ledare till sammanlagt 61 månaders fängelse och böter, bland de dömda fanns både Palm och Branting. Den svenska överklassen och högern fortsatte försöka skrämma socialdemokraterna från att kämpa för demokrati, men de lyckades knappast.

Den 1 maj 1889 kom den så kallade socialistlagen som angav nödvändigheten i att försöka få arbetarna att förstå sitt eget bästa och överge de socialdemokratiska idéerna. Det var ungefär samtidigt som den fackliga verksamheten hade tagit fart och LO hade sitt sitt ljus.

Arbetsgivarna och överklassen förhöll sig inte heller passiva utan vidtog motåtgärder. 1902 bildades SAF, Svenska Arbetsgivarföreningen, som är nuvarande Svenskt Näringsliv. De bildades som en motvikt till LO och med uppenbart syfte att tilldela den växande fackföreningsrörelsen ett avgörande slag genom att bland annat använda lockoutvapnet. Striderna på arbetsmarkanden hårdnade och LO tvingades till slut att slå tillbaka. I augusti 1909 utbröt Storstrejken. Den omfattade 300 000 människor och varade fram till i början av september, den genomfördes under lugna och disciplinerade former. Den väldiga striden slutade inte med någon seger för arbetarna och facket. I storstrejkens fotspår kom lönesänkningar, avskedanden och svartlistning. Ändå gav arbetarna inte upp kampen för en god arbetsmiljö, åtta timmars arbetsdag och en rimlig lön. Arbetsgivarna hade inte lyckats krossa facket.

Under den här tiden var det inte ovanligt att en arbetare som kommit på kant med sin arbetsgivare också blev vräkt. Arbetarna hyrde ofta sina bostäder av arbetsgivaren och ett ensidigt beroende skapades. Det gjorde att många var rädda att säga vad de tyckte på arbetsplatsen.

De flesta av oss inser att detta var en turbulent tid. Då kämpade man för rösträtt och bättre arbetsvillkor. Arbetarrörelsen gjorde många saker som var bra även i dagens samhälle. Men det var ju också tiden och symbios mellan arbetstagare och arbetsgivare som drev igenom förändringarna. Alla tjänade på förändringarna – arbetare som mådde bra gjorde ett bra jobb som arbetsgivaren tjänade på.

(S) vill gärna ta åt sig äran för välfärdens framfart. Men all utveckling har skett via gemensamma aktiviteter i alla samhällsskikt. Alla i landet lever med ungefär samma värderingar och vill att landets medborgare mår bra! Men (S) behöll sitt hat och alla som hade ”fel” åsikter blev deras hatobjekt. De fortsatte att leta efter fiender.

”Socialdemokraterna hade under slutet av 1940-talet byggt upp en egen underrättelsetjänst med hjälp av sina arbetsplatsombud, som i kampen mot Sveriges kommunistiska parti (SKP) om makten över fackföreningsrörelsen rapporterade vilka fackföreningsmedlemmar som antogs vara kommunister.” enl Wikipedia.

”Grupp B arbetade mycket nära ihop med socialdemokraterna, vars 20 000 arbetsplatsombud rapporterade vilka arbetare som hyste kommunistiska åsikter. Denna information överlämnades sedan till Grupp B, där ett omfattande åsiktsregister byggdes upp, som sedan användes vid kontroller av arbetssökande vid försvarsmakten, samt inför inkallelser och krigsplaceringar. Mer kontroversiellt var kanske att Grupp B vidarebefordrade delar av denna information till Säpo, som införde uppgifterna i sitt centrala register. Detta register användes bland annat vid personalkontroll inför anställningar vid ett stort antal företag som hade betydelse för totalförsvaret.”

Socialdemokraterna förde alltså register på dem som ansågs ha fel åsikter. Den gången handlade det om vänsteråsikter! Under början av 2000-talet kom ett nytt hot och ett nytt hatobjekt in i det maktfullkomliga (S).

År 2006 fick SD 2,93 % i riksdagsvalet. Då fick (S) stora skälvan. De bestämde sig för att göra ALLT för att SD inte skulle komma in i riksdagen. De kontaktade EXPO och tillsammans med ABF producerades studiematerialet ”Sverigedemokraterna – ett parti som andra?” 2007. Sedan satte de igång en kampanj som gick ut på att eliminera ”det främlingsfientliga SD”. Propagandan var hård inför EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010. Men det lyckades ju inte! SD kom in i riksdagen med 5,7 %. Det var då som väljarna skulle straffas för att inte göra om ”dumheten” att rösta på SD. Det var då som alla som inte höll med per automatik var SD:are, främlingsfientliga, rasister, …  Allt detta var skapat av (S) – enbart för att de inte ville dela med sig av makten!

Vi som kan vår historia ser parallellerna! För snart 150 år sedan startade arbetarklassens egen frigörelseprocess. De blev motarbetade, fängslade, förlorade jobb, … Samma saker har drabbat SD:are. Många SD:are har förlorat jobb, bostad, familj och vänner. Många har dragits inför tinget.

Hatet finns djupt inne i (S)-generna. De vill ge igen för alla oförrätter som har drabbat dem. De kan inte acceptera att någon annan kan åtnjuta den makt som de anser tillhör dem. De har betalat nätverkspoliser för att tysta ”fel” åsikter. De har föreslagit en lag som förbjuder människor att ha samröre med ”extremistiska” organisationer. De har startat en ny myndighet ”Myndigheten för psykologiskt försvar” som ska skydda oss mot ”fel” åsikter. Hela den senaste valrörelsen har ägnats åt att kasta skit på andra partier och att påstå att SD är ett extremistiskt parti som är en fara för demokratin.

Den avgående statsministern kom med den oroväckande utsagan om att ”det nu finns ett starkt folkligt stöd för extremism eller till och med våld i vårt land”. Hon sa också att hon skulle hålla koll på så att inga av dessa avarter kommer att få några avtryck i det nya regeringsarbetet.

(S) anser att SD är ett extremistiskt parti som står för hat och hot och våld! Ett parti, som själv hatar andra så mycket att de sumpar sin egen valrörelse enbart för att brunsmeta och kasta skit på de som har andra åsikter, måste vara marinerat i hat! Jag anser att de är ganska extrema och besitter en stor portion av ”hat- och hot-gener”!

Omoralisk och övertygande retoriken i valrörelsen?

Politisk retorik löser inga problem! Jag vill att politikerna ska agera och visa handlingskraft! Inför valrörelsen 2018 skrev jag: ”Valrörelsen 2018 har precis börjat och jag är redan trött på den. Den kommer inte att lösa de vardagsproblem som Sverige brottas med.” Jag fick rätt! Vardagsproblemen har inte lösts! Tvärtom skulle jag vilja säga, listan med problem har utökats med nya problem!

Nu tre dagar före valet 2022 upplever jag samma maktlöshet! Den svenska valrörelsen är upptagen av att hitta korta slagkraftiga formuleringar a la twitter. Satsningar hit och satsningar dit. Vallöften som aldrig kommer att hållas.  Alltför sällan får vi reda på vad politikerna menar. Presskonferenser. Pajkastning mot oppositionen. Deras retorik bygger på att vara vältaliga utan att säga något. Jag hittade följande definition på ordet retorik:

”Retorik betyder talarkonst, vältalighet och vältalighetslära. Aristoteles kallade retoriken läran om konsten att övertyga. Det är också den tolkningen vi gör på denna sida. För oss är retorik läran om hur man på bästa sätt övertygar människor. Det viktiga är då inte att vara sann utan att vara sannolik – nog att bli trodd. Detta synsätt, som ytligt sett ser ut att ta lätt på sanningen, är förmodligen också orsaken till att retoriken under lång tid varit i vanrykte. Retorik är en teknik. En kraftfull teknik. Och det är också därför man måste väga in moraliska synpunkter innan man använder den.”

Konsten att övertyga! Det räcker att bli trodd! En kraftfull teknik där man måste väga in moraliska synpunkter! Att bli trodd kan kanske innebära att övertyga någon om att det finns ett riksdagsparti som är odemokratiskt, farligt och en säkerhetsrisk. I stort sätt år detta parti lierat med djävulen. Det är just denna omoraliska retorik som gör mig arg och trött. Jag hittade en två dagar gammal valfilm om detta på Magdalena Anderssons FB. Den är omoralisk och dålig retorik:

Till dig som brukar rösta M, L eller KD. Låna ut din röst till mig, inte till Sverigedemokraterna.

När argumenten tryter då används omoralisk retorik! Kommer (S) att locka några nya väljare med denna filmsnutt?

Så drivs utnämningsmakten till sin spets på Utrikesdepartementet

• Lördag 3 Sep 2022

Gårdagens pressträff med Försvarsminister Peter Hultqvist (S) och integrations- och migrationsminister Anders Ygeman (S)  gör Ledarsidornas granskningsserie om UD:s personalpolitik än mer aktuell. I dagens artikel redogörs för hur nära det socialdemokratiska partiets ledning lever med utrikesförvaltningen. Där olika former av anställningar leder till vad som kan likna delikatessjävsliknande situationer. Där det inte är formellt jäv vid tillsättningar och upphandlingar, men något som kan påminna om detta.

Försvarsminister Peter Hultqvist (S) och integrations- och migrationsminister Anders Ygeman (S) höll på fredagsmorgonen en pressträff om det ”säkerhets- och utrikespolitiska hot” de anser Sverigedemokraterna utgör. Bland annat gick Ygeman igenom den exekutiva makt som ett regeringsinnehav innebär och menade att denna makt skulle riskera att användas av den konservativa oppositionen till att utnämna personer med klandervärda värderingar.

Läs hela artikeln HÄR.