Varför har vi låtit oss styras?

I min generation, som föddes under efterkrigstiden, har vi växt upp i en era av utveckling. Industrin blomstrade, vanliga arbetare fick det bättre ekonomiskt, vi fick modernare och mer lättskötta hem, ett prylsamhälle växte fram och välfärden frodades.

Vi växte upp i en era där socialdemokratin var stark. Den byggde sin ideologi på händelserna i Ådalen 1931, då 5 arbetare sköts ihjäl vid kravaller i samband med strejk och demonstration. De goda arbetarna mot den onda arbetsgivaren. De fattiga mot de rika. De utnyttjade mot makthavare. De som det var synd om mot utsugare.

Vi fick lära oss att det var Socialdemokraterna som stod för samhällsbygge och för välfärd. De ville ha ett klassamhälle där S stod för det goda och motsatsen var kapitalismen. De polariserade medvetet. Men … hur var det? Jag skrev 2016 en artikel här på bloggen om ”Limhamnskungen” R F Berg som grundade Skånska Cementgjuteriet (idag heter det Skanska). Det var han som byggde välfärden i Limhamn med omnejd. Det har funnits många brukspatroner runt om i landet som har gjort samma sak. S tog helt enkelt deras koncept och gjorde så att detta omfattade alla svenska medborgare. S tog åt sig äran för vårt välfärdssystem och samhällsbygge!

Men i deras samhällsbygge vävdes det in ytterligare en faktor – alla skulle fostras till goda socialister. Staten skulle ta över fostran av barnen. Först blev det skolan och sen blev det barnomsorgen och föräldrapengen. Samhället skulle splittras. Barn och tonåringar skulle befinna sig i skola och fritids större delen av tiden – där de kunde påverkas i rätt riktning. De vuxna skulle jobba och bekosta välfärden samt påverkas av den fackliga indoktrineringen. De äldre skulle knuffas undan på pensionärshem och möjligen delta i pensionärsverksamheter. Helst skulle alla äldre nöja sig med att sticka vantar till barnbarnen eller mata änderna i stadsparken. Det var detta som var den svenska modellen. Alla medborgare skulle sorteras in i den S-märkta förvaringsboxen.

Under många år lyckades det! Eller misslyckades? Vi medborgare har tagit för oss av det socialistiska smörgåsbordet. Vi har velat ha välfärden. Men har vi blivit de socialister som de hoppades på?

Förskolan och skolan tycks ha misslyckats totalt både då det gäller förmedling av kunskaper och i den socialistiska fostrargärningen. Vi såg detta i valresultatet. Trots alla löften om välfärdsreformer så röstade vi ”fel”. Ändå talar detta parti om anständighet.

Är det så anständigt att vilja indoktrinera en befolkning för att få makten att regera? Är det anständigt att efter en misslyckad mandatperiod kalla andra partier för oanständiga? När socialismen knakar i fogarna och argumenten saknas så talar de om anständighet!

Efter valet 2018 skrev jag:

Dagen efter är ett nederlag för alla! Det finns ingen klar majoritet för något parti. Sverige är mer splittrat än någonsin. 71,6 % röstade inte på S-politik.

Vad är det då som splittrar befolkningen? S har ju presenterat nya vallöften nästan varje dag. Stefan Löfven har åkt land och rike runt. Han har dundrat och pekat på hur dåliga de andra partierna är. Men varför tror inte väljarna på honom eller den ideologi som han och hans parti? Kan det bero på allt käbbel?

Trots detta hävdar Löfven att han ska förbli statsminister. Men klarar landet ytterligare 4 år med honom som statsminister?

Nu, tre år senare, känner jag mig grundlurad! Partiet som hade 28, 4 % av väljarkåren hankade sig fast vid makten och fick regera tillsammans med lilla Mp med hjälp av Jöken – en överenskommelse mellan S, C och L.

71, 6 % röstade för något annat än S-politik och ändå är det S som regerar efter en mängd trixande! Varför får de styra oss? När de nu inför budgetomröstningen talar om sina satsningar på välfärden så ska vi komma ihåg att det var Limhamnskungen och en mängd andra brukspatroner som satsade på välfärd långt innan S fick något att säga till om!

Valresultatet 2018

Regeringen vill att så många som möjligt ska jobba hemifrån

Sedan snart 1½ år sedan har ett stort antal svenskar jobbat hemifrån pga en pandemi. Jag är uppväxt i en tid där många jobbade hemifrån – främst kvinnor. Det var naturligtvis hemmafruar som kombinerade detta med att vara hemmasömmerskor eller göra diverse slöjdalster eller något liknande. Ofta satt de hemma i källaren och utförde sina sysslor när barnen var i skolan och mannen på jobbet. Andra var dagmammor som passade förvärvsarbetandes barn.

Men så kom facket in och det krävdes avtalsenliga löner och enhetlig arbetsmiljö. Barnen skulle inte uppfostras i hemmiljö utan vistas bland utbildade pedagoger istället. Kvinnor skulle inte missgynnas genom att vara hemma. De skulle ut på den ordinarie arbetsmarknaden. Detta hände i en tid då hjulen snurrade inom industrin. Det fanns gott om jobb och ingen behövde vara arbetslösa. Facket och Socialdemokraterna och feminismen drev på. Då för ca 50 år sedan varnade de för hemarbetet minskar inte skapade någon sammanhållning och undergrävde fackets verksamhet. Feministerna använde argumentet att kvinnorna kedjades vid spisen.

När så viruset kom inom Sveriges gränser i början av 2020 och arbetslösheten bland unga var hög skickade regeringen hem en del av befolkningen, med motiveringen att smittorisken var hög och sjukvården inte skulle belastas. Coronapandemin har inneburit att hemarbete helt eller delvis har utgjort ett stort experiment vad det gäller införande av flexibla arbetsformer.

För att minska smittspridningen och belastningen på vården gav regeringen den 22 december 2020 de statliga myndigheterna i uppdrag att vidta ytterligare åtgärder för att så många som möjligt av de anställda skulle kunna arbeta hemifrån. Uppdraget förlängs nu fram till den 15 september 2021.

Regeringen har i dag förlängt uppdraget som gäller att myndigheterna ska säkerställa att endast arbetstagare vars fysiska närvaro är nödvändig för att bedriva verksamheten befinner sig i myndighetens lokaler.

– Arbetsplatserna är ett av de områden där smittspridning främst sker och mätningar visar att uppdraget till myndigheterna har haft effekt under våren. Eftersom både smittspridningen och belastningen på sjukvården fortfarande är hög bedömer regeringen att uppdraget behöver förlängas över sommaren. Det är samtidigt viktigt att myndigheterna kan upprätthålla medborgarkontakter och service i hela landet, säger civilminister Lena Micko.

För ca ett år sedan läste jag att yngre personer som jobbar hemifrån under coronapademin har svårare än äldre kollegor att arbeta på distans. Varannan person under 25 år uppger att de arbetar mindre effektivt på distans. De yngre är lite mer vilsna än sina äldre kollegor och behöver tydligare instruktioner, bolla idéer och ställa frågor.

Idag läser jag att intresset är stort för att fortsätta jobba hemma även framöver bland de som kan, åtminstone några dagar i veckan. Det visar en ny enkätundersökning som fackförbundet Akavia genomfört. 73 procent av de svarande medlemmarna hos Akavia (fd Jusek och Civilekonomerna) säger att de vill jobba hemma mellan två och fyra dagar per vecka.

För fem månader sedan läste jag;

Jag bor själv och har jobbat hemifrån i över ett år nu. Över en natt blev allt jag värdesatte i livet fult och förbjudet. Jag älskar att jobba med människor, älskar att gå på events och träffa många vänner, bekanta och totalt okända ute i ett sorl.
Höll ärligt talat på att tappa förståndet helt ett tag. Efterhand tröttnar man på de hobbys man en gång roade sig med hemma. Kom på mig själv med att sitta i soffan och stirra tomt framför mig. Min räddning har tyvärr varit att inte följa alla rekommendationer.

—

Har trivts väldigt bra med att arbeta hemifrån, men arbetsbelastningen och stressen i arbetet har ökat vilket har påverkat negativt. Det som tärt mest har varit bristen på umgänge med vänner och möjligheten att göra något annat än att bara vara hemma.

—

Helt klart negativ påverkan på det mentala. Helt ok att jobba hemifrån några dagar i veckan, men hela tiden?

Hur blir det kommer människor att kunna återgå till sina jobb eller blir distansarbetet en permanent lösning? En undersökning har gjorts. 98 % av svenskarna har tillgång till internet i hushållet. Detta hjälper Sverige när det kommer till möjligheten att kunna arbeta hemifrån, vilket internationella undersökningar också ger stöd för. Förmåga att organisera arbetet hemifrån kan bli ett viktigt konkurrensmedel även post Corona, vilket är särskilt viktigt för ett glesbefolkat land som Sverige. Prognosen är att 1 miljon svenskar kommer att fortsätta att jobba hemifrån när smittspridningen har upphört!

– Hemarbete är här för att stanna, därför passade vi på att studera hemarbete under pandemin, säger Rachael Berglund som är doktorand vid Mälardalens Högskola.

Nu får förtagarna rådet:

Säg upp ”döda kostnader” så som lokaler som inte utnyttjas. Personer kommer sitta hemifrån i allt större grad, även efter smittspridningen upphört om ditt företag tillåter det.

Det kan alltså bli billigare för arbetsgivaren som inte behöver vare sig lokaler, datorer eller internetuppkopplingar! Lönerna kan hållas nere då de anställda inte behöver vare sig arbetskläder eller reskostnader. Den anställde får ingen reglerad arbetstid utan kan vara tillgänglig även på udda tider. Den anställde måste själv fixa en arbetsplats – kanske köksbordet. Hur blir det med arbetsmiljön och arbetssäkerhet? Ensamarbete utan någon att diskutera med? Många goda idéer föds ju i fikarummet på företagen.

Men ett problem kan ju vara dataintrång och cyberattacker. Med arbete hemifrån är det lätt att tumma på ordinarie säkerhetsrutiner som företaget har ställt upp för att skydda sin data. Oavsett varifrån arbetet utförs är det viktigt att skydda uppgifterna så att de inte hamnar i fel händer. Det kan handla om såväl fysiska dokument som lämnas framme på köksbordet som får agera temporärt skrivbord, som att skydda de system som finns på datorn som kan råka ut för skadliga program.

Men vad säger de som har kämpat emot hemarbete och kämpat för arbetsmiljöfrågor?

Pandemins hemarbete minskar fackets styrka. Distansarbete minskar sammanhållningen och undergräver fackets uppbyggande av lokala fackklubbar. Hemarbete gör att arbetsgivarna kan spara pengar genom att minska kontorens storlek.

Detta läser jag i en rapport från TCO!

Men den rödgröna regeringen ser tydligen inga problem i detta! De tycker att människor kan styras allt efter makthavarnas behov. Den humanitära stormakten är inte humanitär mot sin egen befolkning!

En sosse lämnar inte makten frivilligt

När Stefan Löfven meddelade att han tänker be talmannen om entledigande, var det i trygg förvissning att han strax kommer att få återinträda som statsminister.

Jag står till förfogande, sade Stefan Löfven (S) med spelad ödmjukhet efter att ha förklarat att han inte tänker utlysa extra val, utan i stället låter riksdagens talman undersöka möjligheterna för en ny regering.

Stefan Löfvens möjligheter att återinträda som statsminister är nämligen utomordentligt goda.

Sveriges styre bygger på så kallad negativ parlamentarism. Det innebär med andra ord att den som vill bli statsminister inte behöver aktivt stöd av en majoritet, utan bara behöver undvika att få en majoritet emot sig.

Läs hela artikeln HÄR.