Regler eller normer

Ett samhälle där staten tar ifrån individen det egna ansvaret kommer förr eller senare att mer eller mindre upplösas.

DET GODA SAMHÄLLET

Patrik Engellau

Nu står medborgaren där med ett vardagsproblem, till exempel om han ska cykla mot enkelriktat för att slippar trampa runt kvarteret eller om han ska stoppa de där 800 kronorna som han just fått från kunden för stolreparationen i fickan eller om de ska in i bokföringen. Eller om hon ska passa på att vabba eftersom det blev sent på styrelsemötet i bostadsrättsföreningen i går.

View original post 960 fler ord

Annonser

På spaning

George Orwell skrev boken ”1984” år 1948. Hans visioner har till stor del slagit in.
Patrik Engellau skrev sin bok är 1984. År 2048 kanske de som lever får se om det eventuellt är början på en ny omvälvande 250 – årig period vilket jag anser är full troligt.

DET GODA SAMHÄLLET

Patrik Engellau

År 1984 skrev jag en bok om Sveriges historia som heter På spaning efter Moder Sveas själ. Den började med vikingatiden på 1000-talet och den gick fram till ungefär nu och en bit framåt. När jag väl fått upp farten kunde jag gärna göra lite förutsägelser.

Jag har inte tänkt på boken på många år, men när jag nu bläddrar i den framstår den både, underligt nog, som kusligt pricksäker och fantasilös.

View original post 696 fler ord

Grönare än grönt

Språkpolisen inom mig funderar på vad de menar när de talar om gröna lösningar. Vad är egentligen en grön lösning? Jag förstår att de syftar på miljön och klimatet. Men …

Jag tänker på stoppljuset: rött, gult och grönt! För bara något år sedan var det rött/stopp att anamma SD:s idéer idag tävlar alla partier om att ta till sig och tända grönt ljus för samma idéer. Så det gröna har alltså inga givna regler utan kan ändras på väldigt kort tid.

Grönt är inte heller någon exakt färg. Den kan skifta från ljusgrönt till mörkgrönt och innehålla nyanser mot gult, blått, rött, brunt, svart, vitt eller grått. Ljuset som kastas på det gröna kan också göra att vi uppfattar färgen på olika sätt.

Så vad är gröna lösningar? Frankrike och Sverige kommer att underteckna ett strategiskt partnerskap för innovation och gröna lösningar på fredag. Vad innebär det egentligen? Är det lagom luddigt formulerat för att vi inte ska förstå?

”Partnerskapet kommer att bygga på den innovativa kapaciteten hos våra industrier, nystartade företag, akademier och offentliga sektorer på fyra områden: utveckla gröna lösningar för att driva våra transporter och våra städer; öka mekanismerna för ”gröna finanser”; främja hälsosammare livsstilsval för våra medborgare genom läkemedels- och miljöinnovationer; och utnyttja världsklasskompetensen hos de digitala företagen och start-ups i denna övergång.

Offentliga och privata intressenter kommer att vara delaktiga för att genomföra de åtgärder och projekt som slås fast i partnerskapets operativa färdplan. Vårt mål är att presentera konkreta framsteg inom två år.

Vi är övertygade om att vårt fransk-svenska innovationspartnerskap kommer att skapa ett stort värde för våra medborgare och bidra till ett mer innovativt och grönt EU.”

Så stod det i debattartikeln idag. Inte blev jag klokare av det! Det var lika flummigt och undanglidande uttryckt som vanligt. Detta fransk-svenska innovationspartnerskap kan innehålla precis vad som helst utan några skyddsnät. Men grönt är nyckelordet och finns med för att tillfredsställa alla miljövänner dvs de flesta av oss. Ordet grönt finns med för att förankra det hos folket som inte får reda på vad det innebär.

Ett annat ord som ofta används i debatten är rättvisa. Vad är rättvist? Statsministern använder ofta detta tillsammans med ordet hållbar. Vad är hållbar? För vem ska det vara rättvist och hållbart?

Inför toppmötet i Göteborg läste jag att statsministern talar om den sociala pelaren. Den ska undertecknas på fredag. Statsministern menar att den är riktlinjer för hur EU-länderna ska utforma sin socialpolitik. Men den är inte bindande. Den kommer inte att ha någon större betydelse för oss inte leder till mer överstatlighet. Men …

” Stefan Löfven har varit starkt pådrivande i denna fråga och har sedan han tillträdde nämnt den sociala pelaren i snart sagt varje EU-sammanhang. Vänsterregeringen har också lämnat in ett översvallande positivt remissvar på EU-kommissionens ursprungsförslag. ” enl en EU-parlamentariker.

Varför har frågan drivits så hårt? Ingen människa  kan väl ha något emot fler och starkare rättigheter. Därför  borde den sociala pelaren vara en klockren framgång Men vad innebär det när EU kommer med direktiv på nästan alla områden som berör oss: arbetsmarknad, bostäder, föräldraledighet, pensioner, mat osv. Innebär inte detta överstatlighet?

”Principen Balans mellan arbete och privatliv kan tas som exempel: ”Föräldrar och personer med omsorgsansvar har rätt till lämplig ledighet, flexibla arbetsformer och tillgång till omsorgstjänster. Kvinnor och män ska ha lika tillgång till särskild ledighet för att ta sitt omsorgsansvar, och de ska uppmuntras att använda ledigheten jämlikt.”” skriver en ledarskribent.

Var försvinner familjens självbestämmanderätt? Vad innebär det för arbetsgivarna? Ska regeringar och EU bestämma över vårt privatliv? Det känns som om de vill tvinga män att ta ut föräldraledighet och tvinga arbetsgivare att ge människor ”lämplig ledighet” trots hög arbetsbelastning. I så fall kan inte enmansföretagare skaffa barn eftersom de inte kan ta ut föräldraledigheten. Vem ska betala dessa politiska beslut?

Statsministern och alla andra politiker använder ofta positiva ord för att genomdriva det som kan ställa till problem för oss andra. När han säger gröna eller rättvisa eller hållbara lösningar så måste vi vara skeptiska! De lösningarna är oftast luftslott som kan innehålla vad som helst!

 

 

Tidigare äldre inlägg

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet och om lite till.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: