En studie analyserar hur födelsetalskollapsen kommer att minska världens befolkning. Experter varnar regeringar för att förbereda sig för utmaningarna med att leva i en tommare värld. Dessa data kommer från Institute for Health Metrics and Evaluation och publicerades i tidskriften The Lancet.
Den 15 november 2022 nådde världens befolkning oöverträffade 8 miljarder människor, men enligt denna studie kan det vara toppen innan kurvan böjer sig och befolkningen börjar minska. Detta är en global trend, men takten skiljer sig från område till område. I rika länder, där födelsetalen redan är mycket låga, kommer arbetslösheten att fortsätta att sjunka.
Om det fortsätter på det här sättet kommer det att födas 1,37 per kvinna år 2100 i Europa.
Låginkomstmiljöer följer samma trend, men utgår från en helt annan verklighet, med mycket högre födelsetal. Det är det enda sättet att förklara deras betydelse för den totala andelen födslar i världen, som nästan kommer att fördubblas under de kommande åren. De kommer att gå från att utgöra 18 % av det totala antalet år 2021 till 35 % år 2100. År 2100 kommer vartannat barn som föds i världen att födas i Afrika söder om Sahara.
Vad beror då det minskade barnafödandet på? Jag har ju vissa teorier och läser att i t ex Spanien har antalet kvinnor som får sitt första barn efter 40 års ålder fyrdubblats. Det är 10 % av det totala antalet barn och denna höga ålder hos modern leder till en minskning av födelsetalen av uppenbara skäl. Vid den åldern kan det vara för sent att skaffa ytterligare barn. Kanske är det samma förhållande i hela västvärlden.
Jag läser vidare att i Sverige var medelåldern för förstagångsföräldrar cirka 30 år för mammor, och cirka 32 år för pappor. är 2022 Det verkar som att de unga hellre satsar på sin egen karriär än på att skaffa barn. Varför är det så?
Jag tror att det beror på feminismen. Det har varit fult att vilja vara hemmafru och att själv vilja ta hand om sina barn. För någar veckor sedan läste jag om en trend på TikTok: hemmaflickvänstrenden! Idag läste jag Gudrun Schymans kommentar: ”Det är som på 50-talet – bedrövligt!” Jag tänker på Alva Myrdal som avskydde att vara hemma med sina småbarn och blev den som lade grunden för den moderna förskolan. Jag tänker vidare på de svenska politikerna som har gjort det omöjligt att försörja en familj på en lön och därmed tvingat kvinnor ut på arbetsmarknaden!
Samtidigt har ju feministerna tjatat om dubbelarbete, jämställdhet och allt annat som kan avskräcka många kvinnor för att bilda familj! Jag läser en artikel skriven av Heléne Fritzon (S) Toppkandidat i EU-valet och Annika Strandhäll (S) Ordförande S-kvinnor.
Inför EU-valet är verkligheten en annan. Det vi nu står inför handlar inte bara om att gå långsamt framåt. Det handlar om att det finns politiker som vill gå tillbaka och radera tidigare vunna segrar och förkasta kvinnors och flickors grundläggande rättigheter.
För första gången någonsin sedan mätningarna påbörjades backar jämställdheten. Vi ser det i Sverige när det kommer till lönegapet mellan män och kvinnor. I form av det ökade våldet i nära relationer och vi ser det i form av att antalet flickor som gifts bort ökar. Pandemin, krig och inflation har under de senaste åren påverkat oss alla, men det har drabbat kvinnor hårdast.
Samma tjat som jag har hört i många år! Vad jag vet så har män och kvinnor lika rättigheter i Sverige. Lönegapet beror på en mängd faktorer men mest på att kvinnor väljer andra yrken, kortare arbetstid samt mindre ansvar. Kvinnorna väljer alltså den lägre lönen! Ja det förekommer våld i nära relationer och flickor i invandrarfamiljer gifts bort (Obs att även män och pojkar drabbas även om skribenterna inte nämner det!). Men detta är inte tillåtet enligt svensk lag och ska bestraffas!
Pandemin var däremot inte jämställd! Fler män än kvinnor dog och fler kvinnor var sjuka. Att kvinnor blev mer sjuka beror kanske på att fler kvinnor jobar inom seviceyrken och var mer utsatta för smitta! Kriget då – jag tror att vi har drabbats alla – oavsett kön. Inflationen – drabbar ju oss alla beroende av vad vi konsumerar.
Men skribenterna gör precis som feminister har gjort de senaste 15-20 åren. De beskyller män och högerpartierna för allt som inte stämmer in i deras agenda:
Politiska krafter som SD, motståndare till jämställdhet, har det alltid funnits. Det avgörande är hur stor makt de får. Vi socialdemokrater kommer varje dag ta kampen i Sverige mot SD och även mot deras brödrapartier i Europa.
Det är sådana kvinnor som har bäddat för en del av det sjunkande barnafödandet! Det är de som bäddarr för en negativ tillväxt! Men är det så illa med en negativ tillväxt? Vi skulle kanske slippa många av de problem som urbaniseringen för med sig – som t ex trångboddhet. Jag tänker också på klimatet och utnyttjandet av jordens resurser. Om vi blir ett färre antal människor så borde utsläppen minska och tjatet om CO2 minska i samma takt! Det skulle väl vara bra? Men då hittar nog de styrande något annat som de kan skrämmas med!
ulsansblogg 
Senaste kommentarer