Varför är inte kunskap viktig i dagens samhälle?

För cirka 175 år sedan fick vi en obligatorisk folkskola i Sverige. Alla barn skulle därmed få baskunskaper i basämnen. Tanken var god och vi borde vara ett mycket välutbildat folk med denna obligatoriska skolgång, under 175 år, där alla hade rätt till exakt samma kunskaper. Men hur har det blivit?

Det som politiker bestämmer går inte alltid att förverkliga. Jag har tidigare skrivit om min mormors mor som föddes 1858:

”Vid den tiden var barnadödligheten hög. Men hon överlevde. I byn där hon föddes dog 18 av de 70 barnen som föddes samma år som henne. När hon var 6 år så dog hennes mamma i barnsäng – efter att ha fött ett dött barn. Mödravården och förlossningarna var definitivt inte som den är nu. Pappan gifter om sig med den gravida pigan.

Den lilla flickan fick gå 7 år i skolan men första året närvarade hon endast 42 av de 194 skoldagarna. Samma mönster följdes övriga 6 år. Detta kan ju bero på att hon behövdes hemma för att passa småsyskonen eller för att hjälpa till i hushållet. Familjen var stor och hon behövdes säkert hemma. Dessutom ansågs det nog inte vara så viktigt att en fattig flicka skulle få gå i skolan.”

En fattig familj ansåg nog att det var bättre att flickan jobbade i hemmet än att hon gick i skolan. Så blev det under de kommande 100 åren. Barnen behövdes som arbetskraft i hemmet. Min mamma som började skolan  i mitten av 1930-talet hade potatislov på hösten. Då behövdes barnen hemma för att hjälpa till med att ta upp potatisen (och grönsakerna) ur marken för vinterförvaring. Skolan hade alltså insett att barnen kom inte till skolan under höstskörden. De behövdes på fälten eller för att passa småsyskonen. Då var det nog bra för skolan och undervisningen att ordna så att alla barn var borta samma vecka.

Men sen hände något. Familjerna var inte så stora. Barnen behövdes inte som arbetskraft. Då kunde skolan bli mer kontinuerlig. Alla barn kunde ägna sig åt skolan och läxorna. Kunskapen blev prioriterad. Jag som började skolan på mitten av 1950-talet hörde från de vuxna: ”Du har en förmån som får gå i skolan! Utnyttja detta och lär dig så mycket du kan. Gör dina läxor. Du kan utforma ditt liv hur du vill med hjälp av kunskaper!”

Jag har gått i 3 olika skolformer. Började i folkskolan. Men när vi i 3:dje klass flyttade till Malmö så hade vi enhetsskolan och när jag sedan började högstadiet, 7:nde klass, så infördes grundskolan. Målet med grundskolan var att alla barn i hela Sverige skulle få lära sig exakt samma saker i skolan. Alla oavsett vilka föräldrarna var, bostadsort, bostadsområde, ekonomiska förutsättningar eller något annat som i dag räknas in i begreppet socioekonomiska-faktorer skulle få exakt samma möjligheter i skolan. Men vi hade ingen stödundervisning eller läxläsning i skolan. Vi fick lära oss att ta vara på vår skoltid och göra något bra av den. Kunskapstörsten var stor.

Nu är det drygt 50 år sedan jag slutade grundskolan. Det känns som att jag lärde mig ofantligt mycket i skolan trots att mina föräldrar inte kunde hjälpa mig med engelska- fysik- eller kemiläxor. Trots att deras kunskaper var skrala i de teoretiska ämnena. Trots att jag antagligen växte upp i just en sådan familj som idag skulle räknats in i de socioekonomiska-faktorerna.

Jag har haft nytta av mina grundkunskaper när jag sen läste vidare både i gymnasiet och på högskolan. Kunskaperna har jag haft nytta av i både yrkeslivet och rent privat. Intresset för att skaffa mig nya kunskaper har aldrig avtagit. Varje dag kollar jag upp på internet om någonting som jag inte vet eller som jag bara har suddiga kunskaper om. Varje dag lär jag mig nya saker.

Sveriges Skolledarförbund larmar nu om att skolelever i större utsträckning än förr vill ta ledigt från undervisningen. Inte för att hjälpa till med skörden hemma på gården, utan för att åka på charter med familjen. En 16-åring har skolstrejkat för klimatet och fler följer i hennes fotspår.

Jag känner mig besviken! Varje dag ser jag kunskapsbristen ökar i samhället. Det känns som om kunskaper och skola inte premieras längre. Fakta är inte så viktigt längre! Medierna hittar på nya fakta som passar de bättre. Politiker slirar på fakta hela tiden. Många människor är så okunniga och naiva att de tror på allt som ”den självutnämnda eliten” säger. De tycks sakna egen tanke- och analysförmåga!

När försvann kunskapstörsten och varför? Premieras kunskap idag? Egentligen förstår jag att den s k eliten inte vill att vi ska vara kunniga. När befolkningen är kunnigare än vad de själv är så blir befolkningen besvärlig och ifrågasätter.

Varför får en 16-åring mer medial uppmärksamhet än kunniga vetenskapsmän? Varför hyllas politiska reportrar som överger fakta för att vara politiskt korrekta? Varför räknas it-baserade modeller som viktigare än mänsklig samlad erfarenhet? Varför är politiskt korrekta åsikter högre värderade än vanliga kunniga människors?

Ångrar politikerna att de införde en grundskola och att alla fick tillgång till samma kunskaper? Vill de ha kunskapsskillnader för att kunna behålla makten? Är det därför som de prioriterar flams och trams istället för kunskap?Är det därför som de låter Näthatsgranskare och #jagärhär härja medan lögner får spridas lättvindigt i våra medier? Är inte kunskap viktig för demokratin?

Annonser

Vittrar vårt land sönder?

Vad händer med vårt land? Lider det av växtvärk eller kommer det att vittra sönder? Om vi ska tro på politikerna så är det bara växtvärk – allt kommer att ordna sig! Men är det så?

Tage Erlander i Valfrihetens samhälle (Tiden 1962), s. 82

Jag är övertygad om att den amerikanska regeringens svårigheter i stor utsträckning beror på det faktum att det i Amerika finns en massarbetslöshet, som gör det naturligt för många vita att försöka vältra över fattigdomen och arbetslösheten på de svarta i den tron att de därmed slipper att drabbas själva. Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Därför kan vi angripa arbetslöshetsproblemen på ett helt annat sätt, i medvetande om att det vi gör är en sak som i varje fall inte influeras av skiljaktigheter i hudfärg eller religion utan att våra insatser får sin motivering uteslutande med tanke på arbetslöshetsfrågan själv. Därför bör vi måhända vara litet mera ödmjuka när vi nalkas det här problemet än vad vi många gånger kanske är. – Tage Erlander 1965

Tage hade naturligtvis rätt. Det är mycket lättare att lösa problem inom en homogen grupp. Denna grupp fungerar ungefär lika, har samma behov och krav. Det behövs enbart ett fåtal åtgärder.

Den svenska befolkningen har varit homogen eller näst intill. Vi har varit kända för att gilla lagom. Dessutom har vi varit snälla och fogliga. De lilla antalet obstinata och oföljsamma har rättsväsendet tagit hand om. Vi har levt i samklang med varandra och levt ett lugnt och behagligt liv. Politikerna har inte haft några svårigheter i att styra landet. Vi har kunnat bygga upp en välfärd.

Redan 2004 kunde vi läsa att välfärden hotar att vittra sönder.(artikeln har numera hamnat bakom en betalvägg)

”Grunden för den svenska välfärden hotar att vittra sönder. Att var och en ska tas om hand utifrån sina behov och att var och en ska vara med och betala utifrån sin förmåga håller inte i längden. I alla fall inte utan nytänkande är slutsatsen i finansdepartementets långtidsutredning.”

Längre än så kommer inte långtidsutredningen. Den nöjer sig med att konstatera att varken skattehöjningar eller tillväxt kommer att räcka i det långa loppet. Då behövs alternativ, men vilka är för politiskt känsligt för tjänstemän i finansdepartementet att peka ut.
Därför utmynnar utredningen i antiklimax. Ett konstaterande att det inte finns några färdiga lösningar och en uppmaning om bred politisk debatt innan det är för sent.
Men vem vet? Själva hotet att fundamentet för välfärdsbygget kommer att rasa samman kanske är tillräckligt för att få fart på makthavarna – även om inte finansminister Bosse Ringholms första reaktion tyder på det.”

Politikerna har alltså inte varit NAIVA! De har medvetet blundat för uppenbara fakta! De har sopat problemen under mattan. Det var inte roligt att lösa problemen i Sverige så de ägnade sig åt globalismen istället. Men landet har förändrats! Vi är inte en homogen befolkning längre.

”2015 var 16 procent av Sveriges befolkning är född utomlands vilket motsvarar strax över 1,6 miljoner människor. Ungefär hälften av alla utrikes födda personer kommer ursprungligen från ett europeiskt land. Finland är sedan lång tid det vanligaste födelselandet bland utrikes födda i Sverige. Det näst vanligaste födelselandet bland utrikes födda i Sverige idag är Irak, följt av Polen.”

16 % av befolkningen har växt upp i en annan kontext och annan kultur. En stor del av dem förstår inte det som det svenska samhället vilar på att medborgarna är : lagom, följsamma, tåliga, samarbetsvilliga, laglydiga, pålitliga, ärliga, plikttrogna, … Det svenska samhället är uppbyggt på en homogen befolkning men nu har den blivit motsatsen.

Efter terrordådet på Drottninggatan, trodde jag att de började förstå – iallafall lite. Hörde då att ”vi måste ha många olika lösningar”. Jag blir så glad att politiker och medier förstår. De som gillar mångfald borde ha förstått för många år sedan att bechamelsås inte kan serveras till alla maträtter. Vi behöver ett mångfald: ibland rödvinssås eller sursöt sås eller  bearnaisesås eller hollandaisesås eller något annat (kanske lingon och gurka). Men det är precis det som de har gjort i många  år – trott att människor från en annan kontext ska smälta in i det svenska samhället. De har talat om för oss att de nyanlända är precis som vi, tänker som vi och gör som vi. Så är det naturligtvis inte! Nu tror jag faktiskt deras många olika lösningar mest var tomt prat.

Erlander kunde bygga ut det starka samhället med hjälp av ökade skatteintäkter. Då var kommunalskatten tio kronor, nu är den efter alla höjningar i genomsnitt 32,19. Dessutom har vi en mängd punktskatter, avgifter och moms.

När de regerande talar om samhällsbygge och välfärdsbygge så har de ingen aning om hur de ska få till det! De har inga kunskaper om vad som behövs för att laga det söndervittrade samhället. De har inga extra resurser att använda och kan bara omfördela. De har inga helhetsbegrepp om vårt komplexa samhälle. Vårt samhällsbygge och välfärd har krackelerat och kommer att gå itu. De svenska lagarna räcker inte till för det nya globala samhället. Men de envisas med att säga att det går bra för Sverige.

Bechamelsås kan inte serveras till alla maträtter!

 

 

 

Varför behöver vi en befolkningstillväxt?

Är verkligen vårt land beroende av en befolkningstillväxt? På vilket sätt påverkar befolkningstillväxten vårt land? Jag har funderat över dessa frågor i många år och har svårt för att hitta några positiva svar. Jag minns Annie Lööfs naiva ord:

”Nybyggarlandet Sverige ska ha en invandrande arbetskraft som ska ge en population av upp till 40 miljoner människor.

Denna storslagna men fjolliga dröm är ju ett tecken på att Annie Lööf i Centerpartiet inte lever i verkligheten. Man tycks se att hon kan allt – enligt henne själv – och har visioner som är helt otänkbara.

Hon får frågan: Vad händer då med urbefolkningen? Ja, alla ska prata svenska blir svaret. Så en liten koloni någonstans kanske på Gotland, där firar de jul och midsommar och dessa traditioner som vi har nu. Med andra ord genuina svenskar blir i minoritet.”

Varför vill hon att genuina svenskar ska vara en minoritet?  Senare har hon ju förnekat att hon sa detta 2011. 2014 hade hon ändrat siffran till 30 miljoner. Men 2018 säger hon: ”Centerpartiet är inte alls för 30 miljoner invandrare.” På så sätt slirade hon ju på sanningen. Hon har sagt att vi kunde vara 30 miljoner invånare – inte 30 miljoner invandrare. Det är ju en viss skillnad!

Men på vilket sätt är ett stort ökat invånarantal så viktigt för Sverige?

Det finns två huvudsakliga sätt en given befolkning kan öka eller minska. Det ena kallas naturlig befolkningsförändring och är skillnaden mellan antalet födda och döda under en viss period. Om fler föds än dör ökar befolkningen. Det andra sättet är migration där personer antingen lämnar eller kommer till ett land.

Utan invandring hade Sveriges totala befolkning minskat de senaste årtiondena. Sverige är och kommer framöver att vara beroende av invandring för att upprätthålla befolkningstillväxten. Så har ju propagandan låtit i många, många år. Invandrarna ska ju ta hand om oss när vi blir gamla! Det föds ju inte tillräckligt många barn i vårt land.

Magdalena Andersson säger ju att det går bra för Sverige. Beror det på befolkningstillväxten? Knappast! En sådan tillväxt kräver ökade resurser, men var kommer de ifrån? Invandrarna kan ju inte svenska, är högst representerade i arbetslöshetsstatistiken, behöver bostäder och skolgång och sjukvård. I fängelserna sitter mest människor med invandrarbakgrund. Så vilka resurser tillförs vårt land via invandringen – om vi då bortser från ren arbetsinvandring?

Men det går ju bra för Sverige?? Ja, det gör det väl om man inte ser till helheten. Staten slår sig för bröstet och talar om hur bra det går för Sverige – medan de skickar kostnaderna till kommunerna.

I regeringens vårbudget finns inte de utlovade 20 miljarderna till välfärden med. Statsbidragen till kommunerna minskas också med sju miljarder fram till 2022. Utslaget på Sveriges 290 kommuner blir det ungefär 10 miljoner per kommun. Men den exakta summan beror på en mängd olika variabler.

”Socialdemokraterna går till val på att bygga ett starkare samhälle och ett tryggare Sverige. Bland annat vill partiet anställa 14 000 fler i vården, korta köerna och tillföra 20 miljarder mer till välfärden.”

– Om inte vallöftet om minst 20 miljarder till kommunsektorn genomförs så skulle det få väldigt stora konsekvenser. För Kalmar handlar det om nästan 100 miljoner, säger Johan Persson (S), kommunstyrelsens ordförande i Kalmar.”

”Andreas Erlandsson (S) (kommunalråd Oskarshamn) utgår också från att de utlovade 20 miljarderna kommer kommunerna till godo och att det verkligen behövs.

– Förra året halverades kommunernas resultat samtidigt som statens finanser gick med miljardöverskott. Vi kan inte ha en politik där man fortsätter att beta av statsskulden samtidigt som kommunerna går på knäna.”

Detta säger 2 kommunalråd i mitt län enligt en artikel som jag läste. Jag tror att de flesta av Sveriges kommuner säger ungefär samma sak. Kommunerna har fått ta kostnaderna för den ökade invandringen och måste göra indragningar på andra områden. Välfärden och då mest åldringsvården drabbas.

Även om de påstår att det går bra för Sverige eller att Sverige behöver invandrare för att upprätthålla befolkningstillväxten, så förstår jag inte! Vilken nytta gör en befolkningstillväxt?

Örebro kommun, till exempel, har vuxit snabbt – nästan 20 000 fler invånare på tio år. Bara under 2018 växte kommunen med 3 000 invånare. Örebro är också den kommun i Sverige där det byggs flest bostäder per capita. Det borde vara en succé.

Det är dock långt ifrån en ekonomisk framgångssaga. Den S-ledda kommunen tvingas nu till hårda besparingar på kommunala kärnverksamheter som skola och äldreomsorg. Skattekraften ligger sex procentenheter under riksmedelvärdet. Kommunens ekonomiska resultat väntas försämras under kommande år.

Befolkningsökning framhålls i debatten som något positivt och välståndsskapande. Varför? Det är ju oftast tillväxtkommunernas invånare som kommer att få betala mer och ändå få sämre service. Varför vill inte makthavarna berätta att befolkningstillväxten kostar mer än vad den smakar?

Tidigare äldre inlägg

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Trollhammar'n

-smashing political correctness-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: