Varför behöver vi en befolkningstillväxt?

Är verkligen vårt land beroende av en befolkningstillväxt? På vilket sätt påverkar befolkningstillväxten vårt land? Jag har funderat över dessa frågor i många år och har svårt för att hitta några positiva svar. Jag minns Annie Lööfs naiva ord:

”Nybyggarlandet Sverige ska ha en invandrande arbetskraft som ska ge en population av upp till 40 miljoner människor.

Denna storslagna men fjolliga dröm är ju ett tecken på att Annie Lööf i Centerpartiet inte lever i verkligheten. Man tycks se att hon kan allt – enligt henne själv – och har visioner som är helt otänkbara.

Hon får frågan: Vad händer då med urbefolkningen? Ja, alla ska prata svenska blir svaret. Så en liten koloni någonstans kanske på Gotland, där firar de jul och midsommar och dessa traditioner som vi har nu. Med andra ord genuina svenskar blir i minoritet.”

Varför vill hon att genuina svenskar ska vara en minoritet?  Senare har hon ju förnekat att hon sa detta 2011. 2014 hade hon ändrat siffran till 30 miljoner. Men 2018 säger hon: ”Centerpartiet är inte alls för 30 miljoner invandrare.” På så sätt slirade hon ju på sanningen. Hon har sagt att vi kunde vara 30 miljoner invånare – inte 30 miljoner invandrare. Det är ju en viss skillnad!

Men på vilket sätt är ett stort ökat invånarantal så viktigt för Sverige?

Det finns två huvudsakliga sätt en given befolkning kan öka eller minska. Det ena kallas naturlig befolkningsförändring och är skillnaden mellan antalet födda och döda under en viss period. Om fler föds än dör ökar befolkningen. Det andra sättet är migration där personer antingen lämnar eller kommer till ett land.

Utan invandring hade Sveriges totala befolkning minskat de senaste årtiondena. Sverige är och kommer framöver att vara beroende av invandring för att upprätthålla befolkningstillväxten. Så har ju propagandan låtit i många, många år. Invandrarna ska ju ta hand om oss när vi blir gamla! Det föds ju inte tillräckligt många barn i vårt land.

Magdalena Andersson säger ju att det går bra för Sverige. Beror det på befolkningstillväxten? Knappast! En sådan tillväxt kräver ökade resurser, men var kommer de ifrån? Invandrarna kan ju inte svenska, är högst representerade i arbetslöshetsstatistiken, behöver bostäder och skolgång och sjukvård. I fängelserna sitter mest människor med invandrarbakgrund. Så vilka resurser tillförs vårt land via invandringen – om vi då bortser från ren arbetsinvandring?

Men det går ju bra för Sverige?? Ja, det gör det väl om man inte ser till helheten. Staten slår sig för bröstet och talar om hur bra det går för Sverige – medan de skickar kostnaderna till kommunerna.

I regeringens vårbudget finns inte de utlovade 20 miljarderna till välfärden med. Statsbidragen till kommunerna minskas också med sju miljarder fram till 2022. Utslaget på Sveriges 290 kommuner blir det ungefär 10 miljoner per kommun. Men den exakta summan beror på en mängd olika variabler.

”Socialdemokraterna går till val på att bygga ett starkare samhälle och ett tryggare Sverige. Bland annat vill partiet anställa 14 000 fler i vården, korta köerna och tillföra 20 miljarder mer till välfärden.”

– Om inte vallöftet om minst 20 miljarder till kommunsektorn genomförs så skulle det få väldigt stora konsekvenser. För Kalmar handlar det om nästan 100 miljoner, säger Johan Persson (S), kommunstyrelsens ordförande i Kalmar.”

”Andreas Erlandsson (S) (kommunalråd Oskarshamn) utgår också från att de utlovade 20 miljarderna kommer kommunerna till godo och att det verkligen behövs.

– Förra året halverades kommunernas resultat samtidigt som statens finanser gick med miljardöverskott. Vi kan inte ha en politik där man fortsätter att beta av statsskulden samtidigt som kommunerna går på knäna.”

Detta säger 2 kommunalråd i mitt län enligt en artikel som jag läste. Jag tror att de flesta av Sveriges kommuner säger ungefär samma sak. Kommunerna har fått ta kostnaderna för den ökade invandringen och måste göra indragningar på andra områden. Välfärden och då mest åldringsvården drabbas.

Även om de påstår att det går bra för Sverige eller att Sverige behöver invandrare för att upprätthålla befolkningstillväxten, så förstår jag inte! Vilken nytta gör en befolkningstillväxt?

Örebro kommun, till exempel, har vuxit snabbt – nästan 20 000 fler invånare på tio år. Bara under 2018 växte kommunen med 3 000 invånare. Örebro är också den kommun i Sverige där det byggs flest bostäder per capita. Det borde vara en succé.

Det är dock långt ifrån en ekonomisk framgångssaga. Den S-ledda kommunen tvingas nu till hårda besparingar på kommunala kärnverksamheter som skola och äldreomsorg. Skattekraften ligger sex procentenheter under riksmedelvärdet. Kommunens ekonomiska resultat väntas försämras under kommande år.

Befolkningsökning framhålls i debatten som något positivt och välståndsskapande. Varför? Det är ju oftast tillväxtkommunernas invånare som kommer att få betala mer och ändå få sämre service. Varför vill inte makthavarna berätta att befolkningstillväxten kostar mer än vad den smakar?

Annonser

Flockdjur – på gott och ont

En av orsakerna till att människan har överlevt är att vi har levt i flock. I flocken har vi tagit hand om varandra. Vi har skaffat mat tillsammans, ordnat tak över huvudet, gjort eldstäder samt vaktat flocken.

Fortfarande lever vi i flock. De vuxna tar hand om barnen, de sjuka, de gamla och de försvarslösa. Det har fungerat bra i den lilla flocken – familjen. Men samhällsstrukturen har ju splittrat familjerna. Urbaniseringen har gjort att andra måste överta familjens uppgifter. Det stora samhället (kommuner, landsting och stat) har tagit över ansvaret. Vi betalar skatt för att de ska sköta den sociala biten som familjen eller den lilla flocken tidigare skötte. Men fungerar det?

De styrande vill att vi ska flytta samman i ännu större flockar – städer -, att vi ska lita på att de levererar det sociala skyddet samt att vi ska organisera oss i deras politiska organisationer. De vill att vi ska lita på dem och förstå att de vet bäst.

Men hur stor kan en flock vara för att allting ska fungera tillfredställande? När slutar människor upp med att ta egna initiativ och överlåter allt åt flockledaren?

Jag tror ju att demokratiska beslut kan ske i en liten grupp och enskilda initiativ är av godo i en sådan grupp. Men ju större gruppen blir desto mindre har den enskilda personen att säga till om. När gruppen är tillräckligt stor så slutar individerna att ta de egna initiativen och den som gör försök att ta ett eget ansvar kommer att motarbetas.

Det är detta som vi ser i dagens samhälle. Flocken dvs landet har blivit för stort. Det har bildats en mängd olika politiska partier. Det är de som vill bestämma över hur landet ska fungera. De stora partierna vill köra ut småpartierna. Det är bara deras åsikter som ska gälla i landet. Nu vill de förbjuda människor som har ”fel” åsikter att gå samman, organisera sig, bilda ett parti och/eller opinionsbilda för sina åsikter. De kallar dessa personer för en mängd invektiv och varnar resten av befolkningen för dessa ”populister”. I och med att de vill förbjuda vissa åsikter så har de tagit ett stort steg bort ifrån demokratin. De är inga flockledare längre.

Ändå tror de att de ska kunna göra flocken ännu större – att vi ska vara en demokratisk EU-flock eller FN-flock! Hur ska det kunna fungera? Flocken är redan alldeles för stor med för många olika intressen och viljor! Många människor fortsätter att lita på de politiska ledarna. Men allt fler inser att de inte går flockens ärende. De vill ju bara ha mer makt!

De enda möjligheterna att få vårt land att fungera igen är att återgå till mindre enheter med kommunalt självbestämmande och bort med överstatligheten. Rikspolitiker ska enbart bestämma över sådant som ska vara lika för hela landet – vård, skola, omsorg och infrastruktur. Allt annat ska läggas på kommunal nivå eller ännu mindre enheter. EU och FN ska inte bestämma över oss.

Varje enskild person måste återta sin självbestämmanderätt och det egna ansvaret. Vi kan inte låta politikers egenintresse styra över oss. Globalismen kommer att misslyckas!

 

De använder kriser för att få makt!

Politikerna har under många år levt på kriser. De har använt kriserna för att få makt över befolkningen. Medierna har lydigt följt deras spår. Allt för att hålla folket på mattan. Befolkningen måste ju förstå att de inte kan ställa några krav eftersom vi just nu befinner oss i en kris.

En (L)-politiker skrev i en debattartikel:

”… under finanskrisen i Grekland, under migrationskrisen och under den nu pågående klimatkrisen. Vi klarar inte av dagens utmaningar om vi är ensamma eller om vi inte samarbetar fullt ut. Europa måste göra mer tillsammans.”

Han menade alltså  att vi måste lita på att politikerna i Europa och globalt ska lösa alla bekymmer. Andra politiker har under mycket lång tid tjatat om lågkonjunkturer. Ytterligare andra påstår att NU måste vi … annars är domedagen nära. De hittar ständigt på nya kriser och har ständigt lösning på kriserna. De pekar alltid med hela handen på de som eventuellt orsakar kriserna: skeptikerna, populisterna, rasisterna, fascisterna, nazisterna, …

Men hur är det med oss vanliga människor – hur ser våra kriser ut? För det mesta handlar våra kriser om vardagen. Det kan handla om inga rena strumpor, barnpassningsproblem, glömt ladda mobiltelefonen, ingen internetåtkomst, ingen el, inget vatten, pengarna räcker inte till att festa i helgen, problem i barnens skola, någon släkting eller bekant blir rånad eller våldtagen, vårdkön är för lång, polisen utreder inte vardagsbrott, tåget kommer inte i tid, någon blir sjuk eller avlider, skilsmässa, post som försvinner, avstängd från FB, förlorar jobbet, …

Listan kan göras oändligt lång – från små trivialiteter till stora allvarliga kriser. Det handlar om saker som vänder upp och ner på vår vardag. Vissa saker går snabbt att lösa medan andra tar mycket lång tid. Några saker kommer att påverka våra liv för alltid!

Men politiker ser inte dessa små vardagstrivialiteter. De vill ha stora utmaningar att lösa. De hittar ständigt på nya kriser som garanterat kommer att ställa till med stora problem för befolkningen. Det är ju alltid befolkningen som tvingas att ta konsekvenserna av de politiska besluten – främst monetärt men även i vardagslivet.

Vilken ny kris kommer de att hitta den dagen som de blir överbevisade om att det inte existerar någon klimatkris? Vem ska de skylla på när de förstår att populisterna har rätt?

Tidigare äldre inlägg

Sayerbýr

En stuga utan bekvämligheter mitt i skogen

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Trollhammar'n

-smashing political correctness-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: