Varför protesterar de inte?

En kommunalpolitiker undrade varför inte kommunens invånare protesterar. S går samman med M. Medan Mp, C, L och KD går samman med V enbart för att utesluta SD:s inflytande. Valresultatet spelar med andra ord mindre roll.

Politikern menade att invånarna bara protesterar när det gäller höjd avgift på pensionärsmaten eller när hockeylaget gör en brakförlust. Han har naturligtvis rätt! Varför protesterar inte invånarna när politiker gör oheliga allianser för att behålla makten och få igenom sina beslut?

I en kommun som under väldigt många år har haft en S-majoritet så har denna majoritet styrt och ställt. Det har inte spelat så stor roll om invånarna har protesterat eller ej. Invånarna har nöjt sig med att diskutera hemma vid köksbordet, med sina grannar eller på arbetsplatser. Några har engagerat sig och skrivit insändare eller deltagit i olika organisationer. Men de flesta har nöjt sig med att rycka på axlarna och säga: ”De lyssnar inte på oss ändå!”

Politiker lever i en bubbla och invånarna i en annan. De två bubblorna träffas bara när politikerna vill informera invånarna. De vill aldrig få någon kommunikation eller feedback. De har blivit invaggade i en tro att de vet vad som är bäst för invånarna – att invånarna är okunniga och lättstyrda samt inte har en aning om vad som är bäst för dem.

De flesta kommuninvånare anser att politik är tråkigt eftersom de ändå inte kan påverka. Ja! Då blir politik tråkig. Men, politik är allt som berör vår vardag: gator, vattenledningar, avlopp, sophämtning, barnomsorg, skolor, vård, omsorg, polis, räddningstjänst osv osv.

Varför är inte enskilda individer intresserade av att påverka sin egen vardag? Det är svårt att förstå. Varför överlåter de alla beslut åt politiker? Varför protesterar de inte när politikerna slösar med skattemedlen? Varför säger de inte ifrån när politikerna tar dåraktiga beslut eller sluter oheliga allianser?

Annonser

Att göra sig svensk och spela oförstående

Vi använder ofta ordspråk utan en tanke på vad som ligger bakom. Men jag tror att de flesta ordspråken handlar om värderingar och normer. De handlar om vårt lands kultur. T.ex.

  • Tala är silver, tiga är guld – innebär ju att ibland är det bättre att hålla tyst.
  • Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket – betyder att vi inte ska vara giriga.
  • Du ska inte kasta sten när du sitter i glashus – tänk på ditt eget beteende.

Jag kan fortsätta uppräkningen i det oändliga. Som jag ser det ger ordspråken oss en moralisk kompass.

Vi är absolut inte ensamma om att ha ordspråk . Det förekommer ordspråk över hela världen. Ordspråken tillhör ett språks allra svåraste delar att lära sig behärska när ett nytt språk skall läras in och kräver ofta djupa kunskaper om landets kultur, historia och inte minst i vilket sammanhang det är lämpligt att använda ett ordspråk. Det upptäckte jag när jag snubblade över ett spanskt ordspråk:

Hacerse el sueco”

Det betyder ordagrant: Göra sig svensk! Det används i betydelsen att spela oförstående. Men varför? Är vi svenskar oförstående? Jag hittade en förklaring:

”Bakgrunden till denna vanliga fras är omstridd. Den kanske mest accepterade förklaringen är dock att ”sueco”, svensk, lär vara en förvanskning av det latinska ordet soccus, en typ av sko som framför allt bars av skådespelare inom komisk teater. Idiomet grundar sig alltså i att vara ”dum som en sko”, inte som en svensk. Något som kan vara bra att veta nästa gång en glad spanjor drar fram uttrycket. ”

Men min fantasi har ju inga gränser. Jag ser sambanden mellan sko och svensk! Ingvar Carlsson, fd svensk statsminister, brukade ju avbildas som en sko! Är det så att svensk socialdemokrati, som han företrädde, är oförstående? det kan ju också vara så att den svenska befolkningen har blivit fördummad!

Die dummen Schwedende enfaldiga svenskarna är ett svenskt uttryck på tyska för det mindervärdeskomplex som svenskar kan drabbas av i kontakter med utlandet.

Uttrycket är en faktoid och förekommer inte i tysktalande länder. Det kan i själva verket komma från det ungerska uttrycket buta svábok = dumma Schwaber, på tyska die dummen Schwaben, ett uttryck som verkligen finns och är i levande bruk. Det användes ursprungligen om donauschwaberna, en tysktalande minoritet utvandrad från Schwaben som levde i bland annat södra Ungern från 1700-talet fram till slutet av andra världskriget.” enligt Wikipedia.

Är svenska folket enfaldigt?

Under mycket lång tid har svenska folket lärt sig att vara oförstående och enfaldiga. Vi har överlåtit allting till våra makthavare. Politiken har förtryckt medborgarna. Vi suckar och rycker på axlarna. Vi protesterar inte! Den bild som politikerna vill sprida om Sverige stämmer inte med den bild som omvärlden har av svenska folket.

Jag vet ju att svenskar har ett gott anseende utomlands. Vi är punktliga, och ärliga. Men om vi samtidigt betraktas som oförstående och enfaldiga och kanske lättlurade, så tappar detta anseende sitt värde. Vi måste nog morska upp oss lite! Det är dags att protestera!

Vet de vad demokrati är?

Ett minne dyker upp i mitt huvud. Det var en sosse som för minst 15 år sedan sa: ”Vi har väl demokrati?” Jag svarade då spontant: ”Demokrati för vem? De som har makten eller för alla medborgare?” Han stirrade på mig och höll en lång föreläsning om demokrati för mig. Jag kom att tänka på det när jag hittade en grej på twitter igår:

Tyvärr så kunde jag inte läsa vad ”mymlan” hade skrivit. Jag är nämligen blockad av henne! Varför vet jag inte eftersom jag aldrig har skrivit något på hennes sida. Men det kan ju bero på att jag har nämnt henne på bloggen en gång.

Men Annika Strandhäll håller alltså med om att: ”Det är inte heller det minsta ”odemokratiskt”  att inte samarbeta med SD, oavsett hur många som röstat på SD. Att vägra SD-samarbete är att försvara demokratin.”

Demokratibegreppet har nu ersatt det gamla ordet rasism. SD påstås numera vara odemokratiska. Men när började demokratin att sättas ur spel? Det är säkert lång tid tillbaka  – om nu riktig demokrati någonsin har fungerat.

”Även om det är majoriteten som bestämmer i en demokrati har minoriteten rättigheter som majoriteten inte enkelt kan sätta sig över. En grundprincip i ett demokratiskt samhälle är att makten utövas med respekt för de mänskliga rättigheterna. Det betyder att de som bestämmer inte får förtrycka personer eller grupper som har andra åsikter än vad de själva har. Alla i samhället har rätt att säga vad de tycker.

De allmänna valen är invånarnas viktigaste instrument för att påverka hur landet ska styras. För att demokratin i ett land ska fungera krävs att landets invånare engagerar sig och deltar i demokratin. Demokratin blir stark när så många som möjligt röstar i de allmänna valen, men också av sådant som att människor går med i ideella föreningar eller deltar i politiska diskussioner med vänner och kollegor. Eller att de på olika sätt tar kontakt med politiker och talar om vad de tycker och tänker. Om många invånare i landet röstar är det lättare att vara säker på att den politik som förs är den som de flesta vill ha.

Men för att ett samhälle ska vara demokratiskt räcker det inte med att invånarna deltar i de allmänna valen. Det som händer mellan valen är också viktigt för att demokratin ska fungera.

Demokrati förutsätter också ett respektfullt samtal. Det handlar både om att lyssna på vad andra tycker och att själv uttrycka sina åsikter. Det är viktigt för en fungerande demokrati att invånarna känner sig som en del av samhället. De ska kunna påverka i de allmänna valen men också känna att de har möjlighet att vara med och påverka i sin vardag – i skolan, på arbetet, i bostadsområdet och i familjen.

Att diskutera med andra om vad som är demokratiskt eller inte är i sig viktigt i ett demokratiskt samhälle. Om den diskussionen avstannar kan det tyda på att många tycker att demokratin inte är viktig längre, vilket kan vara tecken på att demokratin håller på att försvagas.”

Ovanstående läste jag på Information om Sverige som är en upplysningssajt för nysvenskar. Jag gillar ”Demokrati förutsätter också ett respektfullt samtal. Det handlar både om att lyssna på vad andra tycker och att själv uttrycka sina åsikter.” allra mest!

”Men hur började då detta med rasism? Har försökt gräva tillbaka.  År 2006 fick SD 2,93 % i riksdagsvalet. Då fick S stora skälvan. De bestämde sig för att göra ALLT för att SD inte skulle komma in i riksdagen. De kontaktade EXPO och tillsammans med ABF producerades studiematerialet ”Sverigedemokraterna – ett parti som andra?” 2007. Sedan satte de igång en kampanj som gick ut på att eliminera ”det främlingsfientliga SD”. Propagandan var hård inför EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010. Men det lyckades ju inte! SD kom in i riksdagen med 5,7 %. Det var då som väljarna skulle straffas för att inte göra om ”dumheten” att rösta på SD. Det var då som alla som inte höll med per automatik var SD:are, främlingsfientliga, rasister, …  Allt detta var skapat av S – enbart för att de inte ville dela med sig av makten!”

Detta skrev jag här i bloggen 21 december 2015 men det duger att upprepas. Vi ser ju exempel på denna ”inte-gynna-SD-politiken nästan dagligen. Den har spridits till övriga partier, myndigheter och medier.  Ett ex från Merit Wagers blogg:

”Så här har Migrationsverkets ledning dokumenterat sina möten under den historiska höst som varit. Om det inte är mörkläggning så vet jag inte vad som är mörkläggning. Framtida forskare kommer inte att ha mycket material att gå på…

För varje möte alltså en enda sida med en, max två, helt intetsägande meningar. Är detta verkligen förenligt med offentlighetsprincipen, undrar jag. Vi som jobbar ”på golvet” skriver mer utförliga mötesanteckningar efter ett vanligt enhetsmöte! Jag anser det är skandalöst att verksledningen inte bemödar sig om att dokumentera vad som diskuteras under dessa möten, särskilt under en så kritisk period. Det kan bara finnas en förklaring och det är att man ”inte vill gynna Sverigedemokraterna”.”

När ska de lägga av med detta larv? Det hela handlar ju enbart om makt och att inte vilja dela med sig av makten och de förmåner som är förknippade med denna! Men jag förstår att de som under lång tid har byggt upp viss ”korruptionsstruktur” vill naturligtvis inte att andra ska få insyn och kunna avslöja. I det svenska systemet finns mycket som inte tål komma till offentlighet och då vill naturligtvis makthavarna hellre fokusera på det ”odemokratiska, fascistiska, främlingsfientliga, rasistiska, nazistiska, …, …” SD. Målet har varit att få svenska folket att HATA SD och vara upptagna med det. Men de har väl inte lyckats så bra? Den sittande regeringen har gjort sig skyldiga till så mycket dumheter att befolkningen har genomskådat den. Befolkningen VILL ha en förändring och lyssnar inte längre på HAT-propaganda!

Att säga eller hålla med om att ”Det är inte heller det minsta ”odemokratiskt”  att inte samarbeta med SD, oavsett hur många som röstat på SD. Att vägra SD-samarbete är att försvara demokratin.” innebär ju bara att demokratin har satts ur spel.

Jag undrar ännu en gång: Demokrati för vem och vem dikterar vad som är demokrati? Varför anser vissa att drygt 1 miljon människor inte ska ha något inflytande?

Tidigare äldre inlägg

Annika Samuelsson Cederberg

Ett gott liv- a good life.

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

AfS vill dränera det politiska träsket. AfS kallar en spade för en spade. AfS är en tydlig röst för #swexit. AfS adresserar problemet med det demografiska hotet mot det svenska folket. AfS står upp för yttrandefriheten. AfS vill avskaffa HMF och förbjuda åsiktscensur på nätet. Sverige behöver AfS!

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Utforskar vår underbara värld objektivt. Piffar till den lite lätt med PS.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

%d bloggare gillar detta: