Gömda faror på havets djup

Att tänka på vår miljö och vårt klimat är nog en naturlig del i de flesta svenskars vardag. Så har det varit så länge som jag kan komma ihåg – i alla fall de senaste 50 åren. Alla vi som har komposterat, cyklat, åkt kollektivtrafik, sopsorterat, köpt miljövänligt, bytt till energisnålt, …, …. Vi har gjort det sen 70-talet.

Men miljönissarna framhåller gärna att vi är bland de sämsta. Jag läser i detta sammanhang en artikel om att vi bör äta mindre mängder med rött kött för att bli klimatsmartare och att i Indien  är mycket bättre på miljöfrågor. Jag undrar om han har någon aning om alla heliga kor som går och gör sina behov överallt. Där vattnet är förorenat.  Där lik eldas upp och slängs i floden, bajs och sopor som kontaminerar floderna. Hur kan detta vara så klimatsmart?

Om alla på jorden skulle konsumera som befolkningen i Sverige skulle det behövas 3,7 planeter. Sveriges koldioxidfotavtryck per capita, alltså hur mycket vi påverkar klimatet negativt genom vår livsstil, är ungefär dubbelt så stort som Kinas och sex gånger så stort som Indiens, skrev skribenten.

Jag blir bara argare ju mer jag läser! Varför ger skribenten sig på svenska folket? Det finns så många andra saker som påverkar vår miljö? Jag skrev om en sak i feb 2010. Idag kom jag att tänka på det. Efter vad jag förstår så har det inte hänt någonting i detta fall sedan dess.

”Den som såg uppdrag granskning igår kväll blev säkert lika upprörd som jag. Ryssarna har tydligen, vid ett flertal tillfällen i början på 90-talet, dumpat radioaktivt avfall och kemiska stridsmedel i svenskt vatten utanför Gotland. Svenska regeringen informerades om detta för ca 10 år sedan. Få vill erkänna att de har informerats, några kommer inte ihåg medan några faktiskt redogör för informationen. Men ingenting har gjorts trots att man varit överens om att något måste göras.

Där ligger alltså avfallet! Ingen har undersökt hur säkert det är embalerat och om det läcker! Var finns miljötänket? Är det därför som fiskarna dör och vi har algblomning som aldrig förr?

Det rimmar så illa – alla pålagor som vi vanliga människor har fått på oss! Tänk på miljön! Använd kollektivtrafiken! Sopsortera! Kör miljövänligt! ….. Varför ska vi – när regeringen fullständigt ”skiter i” att undersöka dumpningen? Jag är säker på att fler kan skadas av detta avfall än vad de gör om jag inte sopsorterar! Men … jag tänker fortsätta att dra mitt strå till stacken för en bättre miljö. Men jag kräver … att regeringen tar sitt ansvar och undersöker: om, hur, var och vad som dumpats samt vidtar lämpliga åtgärder!”

I dag läser jag om ännu fler försyndelser:

Utanför den svenska västkusten, den norska sydkusten och i Östersjön finns mängder av gamla vrak som innehåller stora mängder olja, stridsgas och andra kemikalier.

Huvuddelen sänktes av USA och Sovjetunionen efter 2:Världskriget. Men så sent som 1990-talet lär Ryssland ha dumpat bland annat radioaktivt avfall i den svenska delen av Östersjön. Det finns runt 50 000 ton dumpade kemiska ämnen i Östersjön och 200 000 ton reguljär ammunition plus 45 000 ton i Skagerack.

 I områden A och B, på kartan nedan, dumpades lös ammunition medan det i områden C – E sänktes hela fartyg och pråmar lastade med ammunition. De egentliga dumpningszonerna har utmärkts med rött i kartan. 

Ammunitionen fraktades med båt till områden A och B och dumpningen påbörjades troligen längs de gulmarkerade transportvägarna från lastningshamnen Wolgast i Tyskland innan ankomsten till de egentliga dumpningszonerna.

Vad hjälper det om jag lever klimatsmart och undviker rött kött, flyger mer sällan, kör klimatsmart bil eller lever ett mer asketiskt och tråkigare liv? Med regeringens goda minne finns dessa miljögifter på havets botten! När börjar gifterna att sippra ut? Dessa gifter är med all säkerhet farligare för både oss människor och för växter och djur som lever i havet än vad plastpåsarna är.

När tänker miljönissarna reagera på detta?

”-Det är inte asylsökande som skapar integrationsproblemen – det är svensk politik.”

Detta är ett citat från Märta Stenevis intervju i SvD häromdagen, som jag tycker fått för lite uppmärksamhet. Det väcker nämligen en hel massa frågor om den kognitiva kapaciteten hos Miljöpartiets språkrör.

För det första, förstår inte språkröret enkla orsakssamband? Jo, det är volymerna asylsökande – och människor med uppehållstillstånd – som skapar integrationsproblemen. Hade vi inte haft en massiv invandring av hundratusentals lågutbildade människor från länder och kulturer väsensskilda från svensk, så hade vi inte haft ett integrationsproblem på den massiva skala vi har idag.

Hade vi inte tagit emot en miljon människor under en tioårsperiod, så hade vi kunnat undvika en hel del av den segregation och det utanförskap vi ser idag. Vi hade kunnat undvika trångboddhet, arbetslöshet, usla skolresultat, fattigdom – faktorer som är avgörande även för gängvåld, svenskfientlighet, radikalisering, klanstrukturer, hedersvåld etc.

Det Märta Stenevi säger är att det inte är vattnets fel att det blir översvämning, det är den som konstruerat badkaret eller den som sköter kranarna.

Men okej, jag förstår vad Stenevi menar – det är ett systemfel. Det är politiker som skapat den situation vi har i Sverige idag, man kan inte skylla på asylsökande för att de utnyttjar ett system konstruerat för att utnyttjas. Få invandrare kommer antagligen till Sverige med avsikten att inte komma in i samhället.

Men då kommer ju den relevanta följdfrågan: Vem är det som skapat ”svensk politik” under de senaste decennierna? Vilka partier är ansvariga för att vi har den situation i Sverige idag, som vi har?

Om det är ”svensk politik” som skapat integrationsproblemen, så är det alltså Märta Stenevis eget parti som bär ansvaret. Man drev igenom amnestilagen 2005, man gjorde migrationsöverenskommelsen med Reinfeldt 2012, och man har suttit i regeringsställning sedan 2014.

Det är Stenevi som konstruerat badkaret och som sköter kranarna. Ge mig en enda anledning till att jag utifrån Stenevis argumentation borde tänka om, och ge Mp fortsatt inflytande. Hon skjuter sig ju själv inte bara i ena foten, utan i båda.

Stenevis lösning på integrationsproblemen är alltså att vi måste göra mer av samma. Mer invandring, mer öppna hjärtan, mer allt åt alla. Vi ska göra mer av samma ”svenska politik”, och förvänta oss ett annat resultat.

Ni vet vad det brukar anses vara definitionen på?

Jonas Andersson

” Vi kan ta emot betydligt fler flyktingar.”

Definiera ”kan”. Märta Stenevi kan säkerligen rymma ett femtiotal flyktingar i sitt hus, men min gissning är att hon inte har någon alls boende där.

Sverige kan få plats med hela världens befolkning ytmässigt. Det slog Fredrik Reinfeldt fast redan 2014:

”-Jag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra. Där finns oändliga fält och skogar. Där finns mer plats än man kan föreställa sig. De som hävdar att landet är fullt, de bör visa var det är fullt.”

Frågan är väl snarare vad som är rimligt, och vilket samhälle vi vill ha. Vilka prioriteringar vi ska göra med våra begränsade resurser, och vad vi måste prioritera bort. Hur vi kan göra så mycket nytta som möjligt för så många som möjligt, genom att rikta insatser på olika sätt.

Vad infrastrukturen klarar av i form av bostäder och skola, trygghet på gatorna, fattigdom och bidrag, klanstrukturer och etniska gängkriminella.

När Märta Stenevi säger att ”vi kan”, som menar hon i själva verket ”ni kan och ni betalar för det”. Bra att påminna om detta inför valet 2022.

Vi kan se till att Miljöpartiet inte kommer in i Riksdagen.

Jonas Andersson