Nya tider, strålande tider eller tvärtom? Det kändes inte bra när jag lyssnade på Magdalena Andersson igår. Hennes tal lät mest som en domedagsprofetia. En alltför lång utläggning om att vår regering har ju gjort så mycket bra … ni är inte tacksamma … nu kommer eländet … vänta bara! Så tolkade jag hennes tal.
Som avgående statsministerns kom hon med den oroväckande utsagan om att ”det nu finns ett starkt folkligt stöd för extremism eller till och med våld i vårt land” och då tappade jag andan. Hon sa också att hon skulle hålla koll på så att inga av dessa avarter kommer att få några avtryck i det nya regeringsarbetet.
Ja, jag borde vara för beredd! Retoriken har varit osmakligt under hela valrörelsen, Jag tänkte att de var rädda för att förlora makten! Det har ju försökt allt, under hela 2000-talet som står i deras makt för att stoppa SD. En tillbakablick med hjälp av en del av en text som jag skrev 2015:
År 2006 fick SD 2,93 % i riksdagsvalet. Då fick (S) stora skälvan. De bestämde sig för att göra ALLT för att SD inte skulle komma in i riksdagen. De kontaktade EXPO och tillsammans med ABF producerades studiematerialet ”Sverigedemokraterna – ett parti som andra?” 2007.
Sedan satte de igång en kampanj som gick ut på att eliminera ”det främlingsfientliga SD”. Propagandan var hård inför EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010. Men det lyckades ju inte! SD kom in i riksdagen med 5,7 %.
Det var då som väljarna skulle straffas för att inte göra om ”dumheten” att rösta på SD. Det var då som alla som inte höll med (S) per automatik var SD:are, främlingsfientliga, rasister, … Allt detta var skapat av (S) – enbart för att de inte ville dela med sig av makten!
Men nu då? ”Det nu finns ett starkt folkligt stöd för extremism eller till och med våld i vårt land”? Vem anser hon står för extremism och våld? Hon talade mycket om hat och hot. Men vem är det som har hatat och hotat och sett till att feltänkande personer har straffats och kanske förlorat sitt arbete, sin familj, sina vänner och uteslutits ur gemenskapen genom att de har brunmålats? Men även idag när hon har begärt att bli entledigad fortsätter hon att tala om hat, hot, våld och rasism!
När Magdalena Andersson hade blivit finansminister 2014 så intervjuades hon i TV-programmet Skavlan. Jag har letat efter intervjun men har bara hittat kommentarer i alternativa medier om vad hon sa.
Hatet mot sverigedemokraterna som personer är säkert alldeles äkta. När hon var hos Skavlan tog han ju upp att hon hade installerat gardiner på sitt riksdagskontor för att slippa se Sverigdemokraterna mittemot. Det märktes ju tydligt att den annars i sina intervjuer så snälle Skavlan tyckte att det var ett jävligt konstigt beteende, och han släppte det inte när hon visade sig vara måttligt intresserad av att diskutera ämnet.
Men vad hon inte verkar ha fattat är att det, oavsett hur känslomässigt engagerad man är, är oklokt av landets finansminister att ägna sig åt politisk pajkastning. Finansministern ska lugn och värdig och lägga ut texten om ekonomi och ekonomisk politik från en auktoritetsposition. Vulgärargumentation och debattmässiga yxjobb i frågor som inte har med ekonomisk politik att göra ska h*n lämna till andra. Det ska finnas gott om andra som kan göra dem.
Gardiner för att slippa se Sverigedemokraterna? Vem är det som hatar? Magdalena säger idag att hon fortfarande är beredd att samarbeta med alla partier utom SD. Hon vill se fler öppningar och färre låsningar. Men varför låser hon för samarbete med 20 % av väljarna?
Hur länge ska (S) fortsätta med sitt hat mot SD? Hur länge ska de fortsätta att skylla SD för hat, hot, våld och rasism? När kommer (S) att se att hat, hot, våld och rasism kommer från alla håll i samhället, även från (S)? När ska bitterheten över att väljarna röstar ”fel” försvinna?
ulsansblogg 
Senaste kommentarer