Vem ska betala för avlusning?

Ofta läser vi om att saker borde vara gratis. Nu senast var det en insändare om att lusmedel borde vara gratis. Skribenten tyckte att det blev för dyrt att avlusa familjen i två omgångar!  Det blev speciellt kostsamt eftersom två av familjemedlemmarna hade långt hår? Men … skulle de inte tvätta håret ändå? Om det blev extra kostsamt pga långt hår så kunde de kanske klippa av det långa håret?

Ibland undrar jag vart vårt socialistiska samhälle är på väg? Allt ska ju vara gratis! Kollektivtrafiken. Preventivmedel. Aborter. Mensskydd. Föreningslokaler. Bönerum.

Särintresse! Allt detta är redan subventionerat. Men det räcker tydligen inte för det ska vara gratis – om vissa krafter får råda. Men vem ska betala det? Ska våra skattepengar användas till detta?

Vi har redan ett högt skattetryck i Sverige – högre än genomsnittet i OECD-länderna.

 

Med tanke på högt skattetryck och stora offentliga utgifter så måste de styrande prioritera vilka utgifter som är viktiga för den stora allmänheten. Alla de som förespråkar allt åt alla – gratis – borde förstå att någon måste betala. Det är vi vanliga människor som måste betala – via skatten. Då räknar jag inte bara på löneskatter. Det finns ju andra skatter!

Vilken skatt ska vi höja för att lusmedel och mensskydd ska bli gratis? Är det därför regeringen föreslår en flygskatt?

Skatter ska användas i första hand till vår allmänna välfärd: vård, skola, omsorg, räddningstjänst, polis, försvar, infrastruktur osv. Den stora allmänheten behöver inte lusmedel eller mensskydd. Det är inga stora kostnader för var och en. Det finns i så fall så många andra områden som är viktigare att prioritera t ex tandvård.

Alla dessa särintressen som egentligen handlar om eget ansvar. Varför är det alltid andra som ska betala? Vill man inte betala för kollektivtrafiken så kanske man kan gå eller cykla. Vill man inte betala för preventivmedel så finns ju avhållsamhet eller sterilisering. Vill man inte betala för mensskydd så går det i värsta fall att använda gamla trasor. Vill man inte … så ska man inte kräva att andra ska vilja betala för denna ovilja! Vi betalar redan alltför mycket åt särintressen!

 

Annonser

Dimman tätnar

Efter tre år med en regering så borde man veta vad den har åstadkommit och vad den kan åstadkomma. Man borde veta  och förstå vilken politik de för. Men … jag känner mig bara mer oh mer förvirrad.

Det känns som om det ligger en Lützendimma kring regeringskansliet. Vi vanliga medborgare som betalar deras löner och alla deras reformer och beslut vet ingenting om vad som händer där. Jo, vi får reda på små fragment som upplevs som stora valkolosser. Men vi får aldrig reda på tillräckligt för att få en helhetsbild. De små fragmenten verkar mest komma från regeringens lekstuga.

Jag trodde att denna dimma skulle lätta när Alliansen drog fram misstroendevotum-kortet. Men raskt kom en ny dimbank över regeringskansliet. Jag trodde att dimman skulle lätta när ministrar avgick och nya kom. Men … ny dimma. Nu när Emma Lennartsson försvann i dimman så trodde jag …

Varje gång blir jag lika besviken! Kan inte SMHI ge oss en prognos över när dimman kan försvinna eller lätta? Har den något med den globala uppvärmningen att göra? Har Rockström någon teori om vad dimman beror på?

Kan en dim-skatt göra skillnaden? Regerings-dimman är väl snart det enda området som inte är beskattat?

 

En flygskatt – vad åstadkommer den?

Utsläppen från flygen måste bromsas, säger Isabella Lövin idag. Hon menar att det är nödvändigt för att klara klimatmålen. Men hon säger ingenting om hur utsläppen kan minskas genom en ny skatt. Minskar hon antalet flygningar från Sverige? Blir det fler flygningar från t ex Köpenhamn istället? Vad kommer regeringen att lägga intäkterna från flygskatten på? Kommer dessa skattepengar att användas för att förbättra klimatet?

Jag skrev en artikel om detta redan i mars i år (Ännu en skatt):

”Nu är det dags igen. Regeringen vill ha in mer pengar på skatter. Inkomstskatter vågar de inte höja. Istället blir det punktskatter. Konsumenterna har små kunskaper om dessa punktskatter. Många människor tror att det är företagen som gör stora vinster. Men staten tar hand om en stor del av de pengar som vi konsumerar. Alla skatter går direkt in i statskassan. De är inte öronmärkta för något speciella ändamål.

Nu är det flygskatten! I vårt avlånga land är det viktigt att kommunikationerna fungerar. Det är alltid vi vanliga konsumenter som får betala. Men varför ska vi ha en flygskatt?

” Ingenting tyder på att en flygskatt skulle ge några betydande positiva effekter för klimatet. Den potentiella utsläppsminskningen är ca 0,2 procent av Sveriges totala utsläpp, ungefär lika mycket som vägtrafiken släpper ut på 48 timmar. Det är en tredjedel av utsläppsminskningen vi skulle uppnå om svenskar började köra med rätt däcktryck på sina bilar, och en sjundedel av de utsläpp som beror på fortkörningar. I ett globalt perspektiv, det enda perspektiv som är relevant när det gäller insatser för klimatet, är utsläppsminskningen till följd av en ensidig svensk flygskatt helt obetydlig. En stor fördel med handel med utsläppsrätter är att den som släpper ut mest också betalar mest. Det gäller inte för flygskatt. En biljett till Las Palmas kommer kosta precis lika mycket i skatt som en biljett till Visby. Med en flygskatt blir det alltså billigare att släppa ut ju längre du flyger, vilket är precis tvärtemot hur det borde se ut om vi vill minska utsläppen.” enl Svenskt Flyg.

Flygskatten är alltså ännu en kassako för staten. Den ska nu, trots motstånd, läggas in i budgetpropositionen – med förhoppning att flygskatten ska slinka igenom. I slutänden är det vi konsumenter som får ytterligare en skatt att betala!”

Idag har vi fått beskedet från regeringen! Alliansen har tidigare hotat med misstroendeomröstning mot ministrar om regeringen lägger fram tre skattehöjningar, det gäller 3:12-reglerna, en förändring för brytpunkten för statlig inkomstskatt samt en flygskatt. Nu drar regeringen tillbaka förslaget om de två första skatterna och reviderar flygskatten.

Det är en kohandel! Regeringen har visat sin goda vilja så mycket att Alliansen har dragit bort sitt hot om misstroendeomröstning. Men miljöpartiet har fått det de ville – även om det blev en reducerad flygskatt.

”Ingenting tyder på att en flygskatt skulle ge några betydande positiva effekter för klimatet. Den potentiella utsläppsminskningen är ca 0,2 procent av Sveriges totala utsläpp, ungefär lika mycket som vägtrafiken släpper ut på 48 timmar. Det är en tredjedel av utsläppsminskningen vi skulle uppnå om svenskar började köra med rätt däcktryck på sina bilar, och en sjundedel av de utsläpp som beror på fortkörningar.” skrev Svenskt Flyg.

0,2 % av de totala utsläppen – ungefär lika mycket som vägtrafiken släpper ut på 48 timmar! Men regeringen vet att de inte kan beskatta bilismen mer. Lövin erkänner att ”flygbränslet är det enda drivmedlet som vi inte har beskattat”. Regeringen letar alltså desperat efter nya inkomstkällor.

Var ska de då få pengarna ifrån – de pengar som de förväntade sig få på de höjda skatterna? Vad kommer regeringen att dra ner på istället? För mig känns den frågan intressantare än eventuella misstroendeomröstningar.

Som vanligt, kommer makthavarna inte lida av sina beslut!

Besluten drabbar alltid befolkningen!

 

pengar

Tidigare äldre inlägg

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

%d bloggare gillar detta: