Vi är ju så rika

Alltför ofta hör vi finansministern utbrista: ”Det går ju bra för Sverige!” Speciellt nu när det närmar sig valet. Men hur bra går det?

I min kommun görs sparbeting på skolan och förskolan m fl områden. Jag läste SCB:s senaste siffror som visar att 80 procent av landets kommuner ökat sin skuldsättning i kronor per invånare under perioden 2014-2017.

– Det räcker inte med det löpande kassaflödet i en så investeringsintensiv period som vi är inne i, säger Mattias Bokenblom, forskningsansvarig på låneinstitutet Kommuninvest, till Nyhetsbyrån Siren.

Allt fler kommuner lånar idag till investeringar även i de skattefinansierade kärnverksamheterna. Det handlar om allt från VA-utbyggnader till bygge av bostäder, skolor, förskolor och äldreboenden.

När inte kommunerna klarar av sin kärnverksamhet så kan vi väl knappast påstå att det går bra för Sverige. Finansministern kan kanske säga det? När staten inte betalar ut de utlovade pengarna till kommunerna så måste ju kommunerna låna pengar. I kommunen som jag bor har kommunalskatten höjts med 0,75 %. Men kommunen har lånat 30 126 kr per invånare – en ökning sen 2014 med 6 246 kr.  Men det går ju bra för Sverige!

Vår kommun deltar i Brygga bostäder – ett projekt som är tänkt att få fler att våga hyra ut en sommarstuga, gårdshus eller del av en bostad. Det har varit svårt att övertyga folk om att våga hyra ut men till hösten går arbetet in i en ny fas.

Då startar ett nytt projekt som länsstyrelsen beviljat 346 688 kronor till. Det går under namnen Förstudie byggande och/eller renovering av fastigheter för och av nyanlända i våra kommuner.

Med projektet vill de skapa sysselsättning för nyanlända och ungdomar samtidigt som de får slita för att få sig en bostad. De får renovera eller bygga sin egen bostad.

Det saknas alltså bostäder åt de nyanlända och nu tvingas kommunerna att vaska fram dessa. Vår kommun fått åtagande av staten att ordna bostad åt 30 personer under 2018. detta är bostäder som inte finns men det bryr sig inte staten om när de överlämnar ansvaret på kommunerna. Det går ju bra för Sverige.

”Statens kostnader för migrationspolitiken beräknas uppgå till 70-80 miljarder kronor årligen de kommande åren. Det minskar regeringens utrymme för nya reformer.” enligt SvD.

Men vad gör det? Vi är ju så rika och det går bra för Sverige!

Enligt Konjunkturinstitutets prognos väntas de svenska hushållens ränteavdrag snart utgöra en gigantisk kostnad för Sverige. 2021 väntas kostnaden stiga till hela 34 miljarder kr. Därefter skenar kostnaden till 47 miljarder redan 2023 och år 2026 hela 61 miljarder, rapporterar SvD.

 ”Kostnaden för staten för ränteavdragen kommer att skjuta i höjden på ett sätt som jag inte tror att någon regering kommer att kunna acceptera, så mitt råd till hushållen är att de redan nu börjar planera för att man kommer att få förändringar i ränteavdragen framöver. Jag är ganska övertygad om att det kommer att komma under nästa mandatperiod”, säger finansmarknadsministern Bolund.

Ränteavdrag – hur kan man kalla det för kostnader? Möjligtvis uteblivna skatteintäkter! Kan det vara så att han vill avskaffa ränteavdragen för att Sverige ska kunna klara av kostnaderna för migrationen? Så kan det väl inte vara? Det går ju bra för Sverige och vi är ju så rika! Vad händer med de som har räntebidrag på sina bostäder idag? Kommer de att ha råd att bo kvar i sina bostäder? Vart ska de annars flytta – det är ju bostadsbrist? Ska vi få samma bostadsbubbla som man har haft i Spanien med mängder av tomma bostäder som ingen har råd att bo i?

Vem är det som är rika? Fattigpensionärer, sjuka eller handikappade, barnfamiljer, ensamstående föräldrar, …? Kommunerna som vi bor i är ju inte rika? De enda som jag på rak arm kan påstå är rika är våra makthavare!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Annonser

Sveriges koldioxidutsläpp i ett internationellt perspektiv

Allt fler kanske inser att minskningen av utsläpp och att vi ska späka oss till det yttersta beror en hel del på politikernas möjlighet att öka skattetrycket för att finansiera andra ändamål.

Otillständig

Ett dåligt känt faktum är att Sverige per person släpper ut mindre koldioxid till atmosfären än genomsnittet i världen. I Qatar släpper genomsnittspersonen ut 9,5 gånger så mycket som i Sverige. Data från OECD här och nedan i figuren. Koldioxid kan orsaka klimatförändringar, om man ska tro expertisen på området överlag.

Men regeringen slår sig underligt nog inte för bröstet för det. Istället vill regeringen minska utsläppen av växthusgaser ytterligare och göra Sverige ”koldioxidneutralt” till år 2050.

Detta medan den internationellt kanske mest erfarne svenske klimatforskaren, professor Lennart Bengtsson, flaggar för att kostnaderna för det kan bli orimligt höga. Han menar att det bästa Sverige kan göra i klimatfrågan är att exportera teknologi som minskar utsläppen av växthusgaser.

En jämförelse mellan Sveriges koldioxidutsläpp per person och motsvarande siffror för världen och världens 11 mest utsläppande stater (räknat per invånare).

oecd

View original post

Hela Sverige ska leva och då är landsbygdsfrågorna väldigt viktiga.

Inför Landsbygdsriksdagen som är nu under helgen var alla partiledare överens om att landsbygdsfrågorna är viktiga. Men var det bara tomma ord? Finns det andra saker som är viktigare? Vad menar de med landsbygdsfrågor?

En fråga som tydligen ansågs vara viktig var: Hur de olika svenska riksdagspartierna vill tackla nazism i Sverige. SVT ansåg tydligen att denna fråga var så viktig att de lät detta överskugga all annan rapportering från denna landsbygdsriksdag. De rapporterade lite skadeglatt ”När turen kom till Sverigedemokraterna gick Jimmie Åkesson i stället till verbalt angrepp mot Jonas Sjöstedt (V).” Så kan man ju vinkla sin rapportering! Hur många gånger har Jonas Sjöstedt och de andra partiledarna attackerat Jimmie Åkesson med lögner och diverse påståenden? Hur många gånger har de avkrävt honom att ta avstånd från nazismen? När han då vänder debatten genom att påpeka att den finns en gren inom (V) som är våldsbenägen så kallas det för attack! Jag har dock aldrig sett vare sig Sjöstedt eller de andra partiledarna så upprörda som nu. Hur bara vågade Jimmie Åkesson att använda deras egen retorik – att ”kasta skiten” tillbaka på dem?

Att på landsbygdsdagar tala om hur man vill förhindra otrygghet skapad av nazister känns konstigt! Vem skapar otrygghet? Enligt Säpo finns 3 typer av våldsbejakande grupper: högerextrema grupper, vänsterautonoma grupper och religiösa våldsbejakande grupper. Varför ska man då enbart tala om nazism? Var sker de flesta våldsbrotten? Knappast på landsbygden. Var känner människor sig otrygga? På gator och torg! Har någon hört människor på landsbygden kräva kameraövervakning eller mer belysning?

Men det finns ju så mycket mer att diskutera på landsbygdsdagar och så mycket viktigare frågor. Jag skulle ju vilja att statsministern utvecklade de ord som han sa på en presskonferens den 19 mars i år:

”På frågan från en journalist om urbaniseringen är ett problem, vecklade han in sig i att han ju bor i storstaden och är född i storstaden men åker gärna till landsbygden för att hämta krafter. När storstadsborna behöver denna rekreationsmöjlighet så är det viktigt att allt fungerar!!!”

Vad menade han egentligen? Är det så att satsningar på landsbygden ska göras för att tillfredsställa storstadsbor? Det känns som om han tänker att de som är dumma nog att bo utanför storstäder får skylla sig själv!

Jag skulle också vilja höra vad han anser om det höga bensinpriset. 64 % av detta är ju skatt! Detta gynnar ju knappast människor som bor på landsbygden och saknar fungerande allmänna kommunikationer. Denna skatt slår hårt mot de som måste använda bilen för att ta sig till jobbet eller skolan. Skatten slår också hårt när produktionen från landsbygden ska transporteras till oss konsumenter. Vi drabbas av höjda livsmedelspriser.

En annan sak som jag skulle vilja ha en kommentar på är den framtidsvision som jag skrev om den 27 jan 2017. Det var  ekonomiprofessorn Kjell A. Nordström, som också brukar benämnas som it-gurun som gjorde denna framtidsvision som innehöll bl a:

”Vi kallar detta för skräpyta. Det är till exempel Värmland och Gotland som är typiska fall av skräpyta. Där finns ingen ekonomisk aktivitet, inga universitet, ingen underhållning, ingen shopping, ingenting, bara träd” sade Nordström.

Sedan la han in dödsstöten för den svenska landsbygden.

”Och om du åker dit, kommer du att hitta tre alkoholister, några barn, och ett par knäppgökar. Det är det som återstår, alla andra har stuckit. Och du finner dem i ställen som stortorget i Avesta.”

Han glömmer bort att en växande skog är en produktionsyta. Den producerar toapapper, byggmaterial, möbler, värme mm. Djuren som blir mat att servera på storstadens krogar går knappast på Stureplan och betar. Potatisen odlas inte i shoppingkvarteren. Det är faktiskt landsbygden som producerar förbrukningsvarorna som storstadsborna behöver!

Håller partiledarna med om hans visioner? Är vissa län bara en skräpyta? Ska alla människor bo i storstan? Hur ska då hela Sverige kunna leva?

Vad tänker partiledarna om gröna samhällsbyggen? Jag skrev en artikel om detta i september 2017.

”För mig är det fortfarande så att jag tycker det är naturligt med skillnader. Det är stor skillnad på att bo i stad eller på landsbygd, i storstad eller småstad, i Norrland eller Skåne, i villa eller höghus, leva på socialbidrag eller arbeta, vara arbetslös eller arbeta, vara sjuk eller frisk, vara ung eller gammal, …

Idag läser jag att stora grupper av barn och unga växer upp utan att känna till naturen, enl STF:s rapport. Hela 26 procent av befolkningen har inte varit ute i skog och mark under de senaste tolv månaderna. ”Det vi ser är en växande ojämn fördelning av barn och ungdomars naturkontakt. Det kan beskrivas som en naturklyfta”, står det i rapporten.”

”Men … hur stor del av befolkningen är egentligen intresserad av detta gröna samhällsbygge? Varför styrs detta naturintresse från storstaden – Stockholm? Varför ska det satsas på fler naturskyddade områden? Kommer fler människor att ge sig ut i skogen pga denna satsning?”

”Kommer det gröna samhällsbygget att påverka de 26 procent av befolkningen som inte har varit ute i skog och mark under de senaste tolv månaderna? Minskar naturklyftan? På vilket sätt kommer barn- och unga att få mer naturkontakt genom det gröna samhällsbygget?”

Så ännu en gång ställer jag frågan: Hur ska vi få hela Sverige att leva genom att diskutera nazismen? Vilket parti vågar diskutera landsbygdsfrågor?

 

 

Tidigare äldre inlägg

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Otillständig

Kunskap och förnuft

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

%d bloggare gillar detta: