”Beskatta de rika”

anthropocene

Från vännen Anders Thorén har jag fått följande tänkvärda betraktelse. Varför tror ni Kamprad flyttade sin huvudverksamhet från Sverige?

Läste nyligen Lars Berns artikel på detta forum (7/9 2018), som diskuterade möjligheterna att beskatta de rika hårdare. Detta är ju Vänsterpartiets stora mantra. Enligt min mening skall man inte i Sverige beskatta någon hårdare än vi redan gör. Frågan är om vi inte långsiktigt måste göra tvärtom för att säkra vår tillväxt och undvika att allt mer verksamhet flyttar ut.

Om vi försöker göra en analys av vad som pågår i världen, allteftersom globaliseringen breder ut sig, tror jag att vi måste dela upp diskussionen i en mikro- och makroekonomisk diskussion.

På det mikroekonomiska planet måste vi studera betydelsen för den lokala ekonomin av att ha en fabrik lokaliserad i kommunen och vad som sker när fabriken i fråga flyttar ut till låglöneländer. Alla fabriker är ju olika…

View original post 620 fler ord

Annonser

Vart går pengarna?

Idag blev jag tvungen att investera i en ny mus till datorn. Jag började fundera på vart mina pengar går. Visserligen kostade musen bara 150:- men vem får de pengarna?

Först och främst är ju 20 % av priset moms dvs 30:- går direkt in i statskassan. Men det räcker ju inte för staten tar ju även en kemikalieskatt ca 10:-. Alltså har staten fått 40 :- av mig idag.

Men … det räcker ju inte. Butiken har ju anställd personal som betalar skatt och som butiken betalar arbetsgivaravgift för. Butiken betalar punktskatt på elen. Transportföretaget betalar punktskatt på drivmedel. Om jag är snäll vid en hastig beräkning så kan jag säga att staten tar in ca 35:- till på detta.

Detta innebär att staten tar hälften av mina 150:- i skatt! 75:- går direkt till statskassan bara för att min dator behövde en ny mus! Resten av pengarna går till löner, hyror, inköpskostnader. marknadsföring osv. En ytterst liten del går till produktionen!

Varför ska staten ha så stor del av mitt inköp? På vilket sätt är staten inblandad i mitt inköp? Jag kommer att tänka på   ”Staten och kapitalet”, en låt från 1972 av det svenska proggbandet Blå tåget. Låten fick stort genomslag när det svenska punkbandet Ebba Grön gjorde en cover på den 1980, under namnet ”Staten och kapitalet”.

”Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt. Staten och kapitalet, dom sitter i samma båt. Fast det är inte dom som ror, som ror så att svetten lackar. Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar.”

Nej, staten och politikerna som håvar in och fördelar våra skatter, gör inte mycket för att få in pengarna. De bara beslutar att vi medborgare måste betala! Vi har ju inga möjligheter att vägra!

 

Naturligtvis får vi tillbaka en del – form av vård, skola, omsorg och infrastruktur. Men det mesta av det håller ju på att krackelera. Sen betalar vi ju andra skatter också! Vi betalar inkomstskatt, fastighetsskatt, fordonsskatt och miljöskatter. Våra politiker letar hela tiden reda på nya saker att beskatta. Är det inte dags att skära ner utgifterna på allt som vi medborgare inte anser bör bekostas av skattemedel? Skatten bör ju användas på ett sådant sätt att den gynnar alla. Men idag känns det som att de som skriker mest också får mest.

Bilden kommer från Jeanders bildblogg

Har de tänkt efter innan de beslutar?

Vet riksdagsmännen (eller kanske riksdagspersonerna som feministerna vill att det ska heta)  egentligen vilka konsekvenser deras beslut kan få – positiva  och negativa? Jag tror inte det! Ett praktexempel är den nya kemikalieskatten som infördes den 1 juli på vitvaror och viss elektronik. Tanken bakom skatten var att minska spridning av hälso- och miljöfarliga ämnen. Ja, de minskade spridningen genom att inköpen av dessa varor minskade. Men …

Staten räknade med 2,4 miljarder i skatteintäkter. De pengarna skulle gå direkt in i statskassan och kunna användas till godtyckliga ändamål av de styrande. Eftersom befolkningen inte har mer pengar att röra sig med så gjordes omprioriteringar. Några väntade med att köpa ny kyl och frys eller TV. De gamla apparaterna som kanske innehöll miljöfarliga flamskydd står kvar därhemma och används fortfarande. Staten fick bara in 0,7 miljarder av de förväntade  skatteintäkterna. Kemikalieskatten fanns med i budgeten och den minskade intäkten måste ju innebära nerskärningar i statens verksamhet.

På kemikalieskatten läggs moms och med minskad försäljning innebär detta att staten tappade drygt 0,4 miljarder i förväntade momsintäkter.

Den minskade försäljningen kan också leda till minskade arbetstillfällen. Förlängningen på det är ju minskade intäkter av löneskatt och arbetsgivaravgifter för staten. De friställda personerna får mindre pengar i plånboken och konsumerar mindre och statens momsintäkter minskar ytterligare. Dessutom tillkommer kanske kostnader för arbetslöshetsunderstöd eller socialbidrag.

Hade riksdagsmännen en aning om detta när de tog beslut? Fanns det någon form av konsekvensanalys för detta? Men det var kanske känslorna som rusade iväg!

”Grön skatteväxling är ett annat begrepp bland de ekonomiska styrmedlen
för miljön. Med skatteväxling menas att en ökad intäkt från miljöskatter
används för att kunna sänka skatten på arbete eller andra snedvridande
skatter i ekonomin. Det är en omfördelning av skattepengar
inom en given ram, en ökad miljöstyrning via skattesystemet, inte en
generell skattehöjning. Syftet med denna omfördelning är att uppmuntra
handlingar som är bättre för miljön. De höjda miljöskatterna leder
till att miljön blir bättre (miljövinster). Dessutom kan de leda till en
samhällelig vinst i form av ökad sysselsättning (effektivitetsvinst). ”

Ovanstående läser jag i en av Naturvårdsverkets publikationer. Kemikalieskatten var alltså ett av dessa styrmedel. Den skulle ge en miljövinst men också ökade skatteintäkter till staten och kanske på sikt ökad sysselsättning. Men istället blev den ett fiasko!

Det finns några partier i riksdagen som ofta talar om grön skatteväxling. De borde kanske lära sig lite mer om mänskliga beteende. Politiker kan inte styra mänskliga beteende. Varje människa prioriterar vad som är viktigast i deras liv. I mitt liv är det inte viktigt att ha bil eller platt-TV eller senaste mobiltelefonen eller läsplatta. Mina prylar används tills de går sönder! När jag köper nytt så tänker jag på kostnaderna och miljön. Jag köper billigt men miljövänligt. Politiker styr inte min konsumtion!

Politiker tycks inte förstå sambandet mellan ekonomi och politiska beslut! De vet inte mycket om de beslut som de tar. Oftast är det partipiskan som talar om vad de ska rösta på. Partiledningen har naturligtvis en agenda. Om ledningen saknar kunskaper, inte tar hjälp av experter eller gör ordentliga konsekvensanalyser så blir besluten tokiga!

Tidigare äldre inlägg

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Utforskar vår underbara värld objektivt. Piffar till den lite lätt med PS.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: