Godhet – för egen vinnings skull?

I vårt goda uppsåt kan vi hamna fel och så split! Det var så Dan Eliasson sa i en debatt om utanförskapsområden i Almedalen – jag tror att det var 2016. Räcker det att ha gott uppsåt? Krävs det inte kunskaper också? Vem vinner på min godhet?

Frågorna är många och jag undrar om det räcker med att ha ett gott uppsåt. Eftersom jag skriver nästan varje dag, och har gjort det större delen av min livstid, har jag många alster att plocka bland. Jag tror att de flesta alster, som jag har skrivit, är gjorda med gott uppsåt. Men alla kan ju inte tycka som jag och en del känner det säkert som att jag trampar dem på tårna. Gör mitt goda uppsåt någon skillnad? Ja, kanske för mig och kanske för de som håller med mig. Men annars då? Är det bara rent symboliskt? Är det bara för att stärka mig själv och min självbild? Men vilken skillnad gör det för de som jag skriver om?

Ett exempel av symbolisk godhet skrev jag om i november 2017:

Nu läser jag om en ny trend som kommer från USA – att hänga halsdukar i träd. Inte för att vara aktivist eller för att smycka träden. Nej! Nu är syftet att vara goda. Nu när vi närmar oss jul ska vi vara snälla. Vi ska tänka på de hemlösa! Vi ska hänga en halsduk i ett träd – gärna med en lapp med texten: ”Jag är inte förlorad! Ta mig om du är kall. Håll dig varm. Må Gud välsigna dig!”

Meningen är alltså att de hemlösa ska ta en halsduk och värma sig och de godhjärtade känner sig ännu godare! Men kan en halsduk hjälpa mot hemlöshet? Jag kommer att tänka på Karl-Bertil Jonssons julafton. Han som stjäl julklappar från rika och ger dem till fattiga personer t ex  en tändstickstavla föreställande Bodens fästning eller en kristallvas.

Den som är intresserad av godhetsprojektet kan läsa om det här. Men jag undrar om de hemlösa blir mindre hemlösa för att de får en halsduk?

I november 2016 skrev jag om säkerhetsnålar:

Amerikaner förlitar sig på säkerhetsnålar. Det gör i alla fall Trumpmotståndarna. De sätter en ”safetypin” på sin tröja. Den ska manifestera och skydda dem mot den onde Trump.

”Jag har satt säkerhetsnålar på mina tröjor, mina jackor, min man och min ytterdörr. Det är alltid en början”, skriver en Twitteranvändare.

Kampanjen har fått stor spridning i sociala medier. Under hashtaggen ”#safetypin” lägger nu Twitter-användare upp bilder där de bär en säkerhetsnål på sina kläder.

Men hur tänkte de? Trodde de verkligen att en säkerhetsnål kunde skydda dem? Det hade nog varit bättre att tänka rationellt och sluta vara rädd! Vad var de rädda för egentligen? De visste ju ingenting hur det skulle bli med Trump som president? Propaganda, masshysteri och deras vilja att vara goda styrde deras beteende!

Så har ”de goda” fortsatt med sina aktiviteter. Det har varit så många kampanjer så jag orkar inte nämna alla. Men den 1 mars 2022 skrev jag om att sätta solrosor eller lägga Ukrainaflagga på sin profilbild:

Just nu lever godhetsknarkarna upp. Jag mår illa över deras godhet. De vet precis vad vi ska tycka och tänka angående kriget i Ukraina. De stoltserar med att de har ”unfriendat” Putinvänner. Alla som inte spyr galla över Ryssland bedöms vara Putinvänner! Jag har läst om goda som har blockat 60, 10, 100, 5, eller annat antal människor som inte hatar Putin. De lägger in Ukraina-flaggan i sin profilbild. Alla ska med och alla vill visa sin godhet. De finns i alla samhällsskikt. Nu ser jag en miljöpartistisk politiker som uppmanar till fröbombning! Ja, fröbombning! Nu gäller inte handhjärtan eller kärleksbombning för vi ska fröbomba istället!

Vi ska alltså bli fredshetsare! Vad åstadkommer egentligen de godas ”unfriendande”, blockeringar, flaggprydnad eller fröbombningar? Slutar kriget pga detta? Eller ger det kanske godhetsknarkarna en godhetskick?

Jag har INTE ”unfriendat”, blockat, flaggpyntat eller fröbombat. Jag vill vara neutral och önskar att vi människor kunde sluta fred istället för att dela in varandra i de onda och de goda! Ingen människa är vare sig helt ond eller helt god! Det mesta beror på omgivningen men det finns ett personligt ansvar! Vi måste ta ett personligt ansvar och sluta att skylla allt på de onda!

Ingen människa föds som vare sig ond eller god. Det är omgivningen som uppmuntrar onda respektive goda sidor hos barnet. Men först måste vi ju definiera vad som är ond respektive god.

Jag kan inte själv definiera dessa ord eftersom jag inte har stött på någon som enbart är ond eller enbart är god. Vi är alla en blandning av både det onda och det goda. Ibland har vi ambitionen att vara goda men förverkligar denna genom att visa vår onda sida.

Det har uppstått sk goda rörelser i vårt land. Det är oftast företrädare för dessa som vill diktera villkoren i samhället. De vill tolka vad som är godhet och vad som är ondska. I sin välvilja väljer de ut grupper som får symbolisera ondskan. På så sätt ”silar de myggen och sväljer kamelerna”.

De ser inte de verkligt onda som utnyttjar deras godhet. Just dessa godhetsknarkarna lever upp och mår bra av att peka ut de onda som inte håller mer dem! Jag mår illa över deras godhet.

Turkiet kräver utlämning av 73 terrorister

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

nyheter.swebbtv.se/turkiet-kraver-utlamning-av-73-terrorister/

Lite skillnad mot 33 personer som var sagt innan

Visa originalinlägg

Mitt Almedalstal – 2018 och 2022

Inför Almedalen och med tanke på det kommande riksdagsvalet 2018 skrev jag ett eget Almedalstal. Det var allmänt skrivet och texten är lika giltig idag, fyra år senare. den handlar om hur alla människor bör behandla varandra och att vårt land skulle kunna må mycket bättre om alla som bor i vårt land levde enligt dessa enkla regler.

Detta är alltså mitt Almedalstal även 2022:

---

Om jag fick hålla ett tal i Almedalen – vad skulle det handla om? Det skulle inte vara några löften som jag inte kunde hålla eller något valfläsk. Inte heller skulle det vara några utopiska visioner. Nej, jag skulle nog hålla mig till mer jordnära ting!

Jag skulle nog börja med ordet HÄNSYN. I dagens samhälle ser jag en stor brist på hänsyn – hänsyn till varandra, varandras åsikter, varandras saker och varandras behov. Att ta hänsyn innebär att FÖRSTÅ varför människor tycker si eller så, varför människor vill göra olika saker. Vi behöver förstå varandra mycket bättre – förstå vad som händer om vissa personer inte följer givna regler t ex trafikregler, högerregeln, rondellkörning, grannsämja, renhållning, … Att inte förstå och att inte ta hänsyn åsamkar andra bekymmer, lidande, skador eller bara otrygghet eller otrivsel.

Att ta HÄNSYN och FÖRSTÅELSE får följden att man tar ANSVAR. Personligt ansvar borde varje människa ta – både enskilda personer och makthavare. Tyvärr så är det lite si och så med detta. Alltför många EGOISTER finns i vårt samhälle. De vill ha alla rättigheter men inga skyldigheter. Vi ser de överallt – grannar som väsnas, människor som obekymrat slänger skräp på offentliga platser, andra som gör idiotiska omkörningar och de som brer ut sig på andras bekostnad.

Vi ser de bland makthavare – då främst bland politikerna. De KAN och VET allt bäst utan att ha tagit reda på vad folket VILL. Politiker kan omöjligt veta vad som är bäst för mig eller för andra människor som bor i Sverige. De borde ju FRÅGA oss väljare om vad vi egentligen vill innan de genomför sina lagar och reformer. De borde ta hänsyn till sin befolkning och ha förståelse. Annars kan de ju inte ta ansvar!

För att få ORDNING och UPPFÖRANDE i vårt land krävs just ansvarstagande. Under många år har landet saknat ansvarskännande personer. Det är därför som den ena samhällsfunktionen efter den andra krackelerar. Vi ser resultatet av vanstyret. Så blir det i ett land där ansvarslösa hänsynslösa egoister får styra!

Mitt tal i Almedalen skulle alltså handla om de gamla, men väl prövade, moral- och etikbegreppen HÄNSYN, FÖRSTÅELSE, ANSVAR samt ORDNING och UPPFÖRANDE! Vårt land lider stor brist på detta!

Grovt förtal – DN slår desperat mot Mats Dagerlind på Samnytt –

I detta program förklarar Samhnytts ansvarige utgivare Mats Dagerlind, i ett samtal med Mikael Willgert, bakgrunden till den fällande domen för grovt förtal. Dagerlind dömdes i oktober 2021 till villkorlig dom och 40 dagsböter för grovt förtal av DN-journalisten Saeed Alnahhal, en dom som nyligen fastställdes av Svea Hovrätt.

Dagerlind döms att betala skadestånd 30.000 kr till Saeed Alnahhal. Tillsammans med advokatkostnader handlar det om mer än 200.000 kronor.

Mats Dagerlind förklarar att rätten ansåg det vara förtal att ställa frågan om Saeed är en misstänkt jihadist. Den andra delen av förtalet ansågs vara Samnytts frågor om hur Saeed kunde trivas så bra under det islamistiska styret i den stad i Syrien där han bodde. En islamistisk gruppering som är känd för att vara mycket grym och som hugger huvudet av oliktänkande, verkade i den stad som enligt Dagerlind av Saeed har kallats för en oas.

Dagerlind berättar att de vid kartläggningen inför artikeln har kontaktat journalisten för att få svar men att han har vägrat att uttala sig.

Dagerlind berättar att Saeed kom till Sverige med migrantströmmarna 2015 och att Saeed själv har skrivit artiklar om hur han utnyttjade människosmugglare för att ta sig genom en mängd länder till Sverige utan att söka asyl. Han sökte asyl först när han kom till Sverige.

Saeed lärde sig svenska snabbt och fick jobb som journalist på SvD och senare på Dagens Nyheter där han har lyfts fram som ett lyckosamt exempel på migration.

Samnytts frågor kring DN-journalisten föranledde åtalet om grovt förtal, frågor som ännu inte besvarats.

Dagerlind menar att det är DN som ligger bakom åtalet. Saeed var inte ens med på rättegången i hovrätten. Det troliga är, enligt Dagerlind, att åtalet handlar om att DN vill tysta det fria ordet. Relevanta frågor kopplat till migrationen ska inte få ställas. DN är i högsta grad ansvarig för det kaos som breder ut sig i det svenska samhället, något som inte får synliggöras.

Mikael berättar att Swebbtv vid flera tillfällen har blivit påhoppade av DN med ogrundade påståenden om kopplingar till Ryssland vilket är patetiskt med tanke på att DN är den verklige rysskollaboratören som har verkat för nedläggning av försvaret. Att DN är desperata och inte tål kritik eller konkurrerande fria medier är uppenbart.

Det är också uppenbart att rätten tillämpar dubbla måttstockar. Att kalla en muslim för misstänkt jihadist är grovt förtal medan samma domstol kan fria Aftonbladet från förtal av en person som oskyldigt har omnämnts som nazist.

Förtalsdomen blir också märklig eftersom jihad är en påkallad del av livet som muslim. Jihad måste inte handla om våld utan kan ske exempelvis av en journalist som på olika sätt främjar islam.

Illustrationen i beskrivningsbilden anspelar på David som krossade den avsevärt större Goliat.
——————-
Stöd Swebbtv:

Låt inte Nato frågan distrahera från Europas egentliga bekymmer

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

samnytt.se/lat-inte-nato-fragan-distrahera-fran-europas-egentliga-bekymmer/

Visa originalinlägg

Du får betala för politikernas misstag och utopier.

Ett helt nytt system för att förmå skattebetalare att betala löner till ointegrerade invandrare

INVANDRARE SKA FÅ BIDRAG FÖR ATT JOBBA

Publicerad 2 juli 2022 kl 12.43

INRIKES. Ett helt nytt system för att förmå skattebetalare att betala löner till ointegrerade invandrare införs genom nya regler som träder i kraft i september. Systemet kallas för ”etableringsjobb” och innebär att invandraren får bidrag av staten för att jobba.

Etableringsjobb skiljer sig från dagens befintliga subventionerade anställningar för invandrare på så sätt att staten betalar ut pengarna direkt till invandraren, skriver riksdagen på sin hemsida.

Detta istället för att arbetsgivaren betalar hela lönen till arbetstagaren och sedan får ersättning för en del av den från staten.

Etableringsjobb är en helt ny modell för staten att stimulera anställningar för nyanlända invandrare. Även långtidsarbetslösa omfattas av det nya regelverket.

De nya reglerna bygger på ett förslag från LO, Unionen och Svenskt Näringsliv.

https://www.friatider.se/invandrare-ska-fa-bidrag-att-jobba