Bloggetik

Detta inlägg har skrivits pga en viss kommentar och kommer att ligga kvar längst upp på sidan som en påminnelse om god bloggetik.

Det finns dagar då jag funderar på ondskan här i världen. Hur kan någon överhuvudtaget tänka de tankar som de skriver i kommentarer? Det har bara hänt några gånger sedan jag startade denna blogg 2011 som jag har fått vidriga kommentarer.

Idag , den 20 november 2019, kom den vidrigaste av alla. Naturligtvis släpper jag aldrig igenom vidrigheter som handlar om att döda eller tortera andra människor! Eller kommentarer om att enskilda människor är avskum eller hänvisningar till deras ursprung. Jag kan förstå att människor blir frustrerade om de känner sig orättvist behandlade. Men detta handlade inte om något sådant!

Dagens vidrighet var skriven från ett fakekonto. Sådana kommentarer förflyttar jag till skräpposten – där de hör hemma. De släpps aldrig någonsin fram i bloggen! Jag/vi håller oss till nätetisk god ton utan hat eller hot.

Varför får jag/vi en sådan kommentar? Någon anser tydligen att jag/vi skriver provokativt. Men det tänker jag/vi att fortsätta med. Vi viker inte en tum utan fortsätter att skriva ner våra egna åsikter även om de trampar någon på tårna. Mitt måtto är ju att vara en fistel i den delen som makthavarna sitter på! Det är makthavarna som är orsaken till alla problem som vårt samhälle lider av och till att onda människor skriver vidriga kommentarer på nätet!

Tack alla ni som kommenterar utan hat eller hot och använder god ton mot varandra i kommentarsfälten! Med vänliga hälsningar Ulla o Olof

KÄRNKRAFT FÖR KLIMATET

Idag lämnade Moderaterna och Kristdemokraterna energiöverenskommelsen. Det var väl ganska väntat efter de signaler som kommit de senaste veckorna. Det var säkert planlagt att ske just idag med tanke på klimatmötet COP25 i Madrid går in på sista veckan.

Det är ganska märkligt att de allra ivrigaste klimatalarmisterna som vill stoppa koldioxidutsläppen med snart sagt vilka medel som helst, ändå säger nej till kärnkraft. Fullständigt obegripligt! Kärnkraften är den elenergikälla som ger minst utsläpp av koldioxid enligt de livstidsanalyser som gjorts av till exempel Vattenfall. De borde till och med vara villiga att betala mer för den elproduktionen än annan elproduktion.

Jag lyssnade för en liten stund sedan på energiminister Anders Ygeman och moderaternas energipolitiska talesperson Lars Hjämered i en diskussion i Studio Ett. För det första så ogillar jag starkt Anders Ygeman efter mina år i riksdagen och jag får mer eller mindre utslag på hela kroppen när jag…

View original post 121 fler ord

Vem är mest värd?

Finns det någon grupp människor som är mer värd än oss andra vanliga människor? Finns det någon grupp som måste ha privilegier? Får inte dessa grupper kritiseras och ifrågasättas? Vilka är i så fall dessa grupper?

Ovanstående frågor ställer jag mig efter att ha lyssnat på en video med Kajsa Klein och Eva Burman. De talade om hat och hot riktat mot dem själv och från meningsmotståndare.De talar om hot mot vissa yrkesgrupper och speciellt kvinnor inom dessa grupper. De utbildar journalister på FOJO och låter som små barn som skvallrar för fröken: Han var dum mot mig!

Men … alla vi andra då … vi som de senaste 10 åren har drabbats? Alla de män och kvinnor som har förföljts av medierna, av Researchgruppen, av Expo, i kommentarsfälten, av #jagärhär, Näthatsgranskaren och Trolljägarna. Alla de som har dragits inför rätta pga av hets mot folkgrupp. Alla de som har mist sina jobb, sina vänner eller sin familj pga att de har hängts ut i medier och kallats för nassesvin. Alla vi som hela tiden tiden har kallats för en mängd invektiv pga att vi har kritiserat och vågat yttra våra åsikter.

Hela samhället är förråat. Yttrandefriheten ger alla människor rätt att uttrycka sina åsikter. En del av dem är inte så bevandrade språkligt utan använder sig av invektiv. Men de har trots allt något att säga.

Kritik är inte vare sig hat eller hot. Men de två kvinnorna vill slippa kritik. Ska journalister – speciellt kvinnliga – vara en undantagen grupp? Ska de slippa ifrån kritik och hårda ord? Är de en privilegierad grupp?

Aktivister -som kallar sig journalister och forskare- gråter ut i FOJO

Vi på ULSANS publicerar den här artikeln för att låta de som är involverade i den här ”konflikten” få sin objektiva eller subjektiva syn på händelseförloppet. Vi låter våra läsare bilda sig en egen uppfattning och är helst neutrala i den här frågan innan betydligt mer fakta kommer på bordet.

Varjager's Weblog

FOJO, som utbildar journalister, låter två professionella gråterskor sprida hat och hot mot sina meningsmotsådare. Givetvis utan kritiska frågor.
Aktivisterna utmålar sig nu som offer, efter att de själva aktivt tystat bl.a Granskning Sverige och Bilyana Martinovski (en äkta forskare).

Det verkliga hotet mot Eva Burman, och den otidsenliga tidning hon leder, är att de tappar läsare och går med allt större förlust. De fortsätter att spotta på sina potentiella läsare i den fasta förvissningen att presstödet räddar dem från konkurs. Anklagelserna mot Granskning Sverige är grundlösa.
https://varjager.wordpress.com/2017/03/30/sormlands-media-ger-ut-gratisbilaga-om-granskning-sverige/

Lägg därtill att lokala nyheter ersatts av inköpta billiga TT-nyheter, annonser och sportreportage som bara de närmast berörda läser.
Den allt råare verkligheten som vi möter i närområdet omskrivs med förskönande eufemismer ”för att inte gynna ett visst parti” -om händelserna överhuvudtaget omnämns.

Kajsa Klein är i klass med ”stjärnadvokaten” Linnea Claesson som avslöjats med att fantisera ihop otroliga mängder hat…

View original post 41 fler ord