Ännu en gång funderar jag kring vad som är ett brott, hur brott ska bedömas och vilka brott som är allvarligast. Orsaken till mina funderingar är den senaste tidens händelser.
Det kommer allt fler domar i fall där personer har uttryckt åsikter på sociala medier som anses vara hets mot folkgrupp. Oftast handlar åtalen om personers uttalande mot muslimer, flyktingar och judar, men även mot HBTQ-personer. Kanske har de personer som blir dömda uttryckt sina tankar på ett grovt sätt? Men på vilket sätt förändras åsikterna genom att de döms? För var och en som döms så finns det kanske 100 till som tänker likadant. Varför tänker de då så? Jo antagligen pga att makthavarna vägrar att ta itu med alla de problem som finns i vårt samhälle och alla de problem som människor från ovanstående grupper har orsakat. Är det ett allvarligt brott att säga eller skriva ner sina åsikter? Det är kanske ett sätt att få utlopp för sin aggression verbalt istället för fysiskt?
Även jag har lyssnat och sett på inspelningen av Janne Josefssons intervju med Özz Nujjen. Özz uppför sig som ett barn i trotsåldern. ”Det var inte jag!” och ”Fråga den ansvarige!”. Men han som är delägare i huset är ju ansvarig! Sen slår han tillbaka med: ”Härskarteknik”, Josefssons höga lön, Josefssons sista reportage, ”creepy gubbe”, ”65-årig gubbe samt påstår att Josefsson inte gör sitt jobb och när han gör det så gör han det på fel sätt. Allt kändes osmakligt! Özz försökte att göra en standup-show av det hela genom att förneka, skylla på andra och att slå på Josefsson. Men han misslyckades totalt. Det var ingen show – utan blodigt allvar! Med denna show fick han sin dom av svenska folket. Vad var hans brott? Jo, att inte vilja berätta om varför pengar betalats ut till Akilov! Han behöver inte ha betalat själv men han har ett ansvar som delägare i huset som reparerades.
En annan person som inte kan veta – för hon är bara politiker – är Annie Lööf. Hon och hennes parti valde att ställa sig bakom regeringens förslag att ge 9 000 så kallade ensamkommande en ny chans till uppehållstillstånd – trots att de redan har fått avslag och krav på att lämna landet. ”Kryp tillbaka under din sten” skrev hon i veckan på Twitter . Men nu manar hon till god och ansvarsfull ton! Är hon själv den ansvarsfulla politiker som hon vill att andra ska vara? Vilket ansvar tar hon inför Sveriges befolkning? Svaret – och domen – får vi valdagen!
Nu tillhör det vardagsmat att få följande bild i sitt FB-flöde:
Just det! Vissa människor har vigt sitt liv till att anmäla andra FB-anvädare. Brottet? Fel åsikter naturligtvis! Det finns vissa saker som man bör akta sig för att skriva om – iallafall om man inte vill riskera FB-fängelset. Det gäller att linda in sina ord väl!
Men vilket brott är egentligen allvarligast? Att inte erkänna, att inte ta ansvar, att skylla ifrån sig, att vara inkonsekvent, att håna andra människor eller att yttra sina åsikter?
Senaste kommentarer