Ett mynt har två sidor. Det spelar egentligen ingen roll vilken sida som kommer upp när vi ska betala – det har fortfarande samma värde. Så borde det vara även med åsikter. Det finns mänskliga åsikter – även om de är olika – och alla borde ha samma värde så länge som de inte gör varandra illa. Att inte vilja förstå varandras åsikter och ta till sig fakta och förnuftsskäl är en stor brist.
Egentligen hade jag tänkt skriva ovanstående om en ledare som jag läste. Men så hamnade jag av en slump på en FB-sida tillhörande vår nya migrationsminister Heléne Fritzon. Jag blev förfärad över kommentarer och känslosås som hade skrivits där efter hennes inlägg om att Migrationsverket hade gjort rätt i sin bedömning av ”afghanpojkarna”.
De första kommentarerna handlar om SD, brunpopulister, brunskjortor och högerpopulister. Sen följer i rask takt jämförelser med baltutlämningen, tvångssteriliseringar och Rasbiologiska institutet. Så kommer standardfraserna idioti, inkompetens och rättsosäkerhet.
När jag kom så långt hade jag bara hittat en kommentar som försökte sig på lite fakta i ärendet ”norska UDI anser att 32 av 34 regioner i Afghanistan är säkra”. Men … känslosåsen fortsatte. 9000 #vistårinteut anser att de inte kan ha fel. Men 9000 av en svensk befolkning på 10 miljoner medborgare är ju inte så många! Men de skriker högt! De flesta av dem är anställda inom och lever på ”flyktingindustrin”!
Jag vill egentligen inte ta ställning men …
”Under 2015 ansökte över 23 000 ensamkommande barn och ungdomar från Afghanistan asyl i Sverige. Under 2016 var antalet betydligt lägre och Migrationsverket registrerade knappt 700 asylansökningar från ensamkommande från Afghanistan.
Av de asylbeslut för ensamkommande barn och ungdomar från Afghanistan som fattades under 2016, där skyddsbehovet prövades, beviljades över 2 100 skydd och drygt 600 fick avslag.”
Det är alltså en liten grupp som Migrationsverket inte vill ge uppehållstillstånd! Varför? De anses väl inte ha skyddsskäl! Kanske råder det osäkerhet i om de är afghaner eller ej.
”Säkerhetsläget
Migrationsverket bedömer att situationen i Afghanistan är allvarlig och att läget i landet har försämrats det senaste året. Som konstaterades i det senaste rättsliga ställningstagandet från december 2016 råder det andra svåra motsättningar enligt utlänningslagens definition i de tre provinser som är minst drabbade av våld: Panjshir, Bamyan och Daikundi. I övriga 31 provinser råder det inre väpnad konflikt, där våldet i provinsen Helmand är så omfattande att alla som återvänder riskerar att drabbas av våldet. Samtidigt finns det fortsatt stora skillnader mellan olika delar av landet och mellan olika provinser, och en individuell bedömning måste göras i varje enskilt ärende. Situationen är trots en gradvis försämring inte sådan att alla som kommer från Afghanistan, i likhet med exempelvis situationen i Syrien, enligt lagstiftningen per automatik kan få skydd i Sverige.” enl Migrationsverket.
I 31 provinser av 34 råder alltså ingen väpnad konflikt! De 600 som inte har fått uppehållstillstånd i år har kanske sökt asyl mer än en gång och håller sig gömda för myndigheterna här i Sverige. Vi har en befolkningstäthet på 22,4 invånare per kvadratkilometer. Här lyckas de gömma sig! Men i Afghanistan är motsvarande siffra 49,9 invånare per kvadratkilometer. Det borde vara lättare att gömma sig i ett större folkhav! Nej, jag tror inte att de sänds tillbaka till döden!
Ingen av de som författat kommentarerna tar upp den allra viktigaste aspekten – nämligen Sveriges ekonomi. Vem ska betala för alla ”afghanpojkarna”? Hur mycket går det att beskatta svenska folket? Vilka konsekvenser får det med en s k amnesti? Spär vi på med ytterligare bidragstagande, arbetslöshet och utanförskap?
Var det en symbolisk handling att flytta manifestationen från Mynttorget till Medborgarplatsen? Ville man vända på myntet och se vad som fanns på baksidan? Vilken är den rätta sidan av myntet? Den med känsloargument eller den med sakargument?
Senaste kommentarer