Detta inlägg har skrivits pga en viss kommentar och kommer att ligga kvar längst upp på sidan som en påminnelse om god bloggetik.
Det finns dagar då jag funderar på ondskan här i världen. Hur kan någon överhuvudtaget tänka de tankar som de skriver i kommentarer? Det har bara hänt några gånger sedan jag startade denna blogg 2011 som jag har fått vidriga kommentarer.
Idag , den 20 november 2019, kom den vidrigaste av alla. Naturligtvis släpper jag aldrig igenom vidrigheter som handlar om att döda eller tortera andra människor! Eller kommentarer om att enskilda människor är avskum eller hänvisningar till deras ursprung. Jag kan förstå att människor blir frustrerade om de känner sig orättvist behandlade. Men detta handlade inte om något sådant!
Dagens vidrighet var skriven från ett fakekonto. Sådana kommentarer förflyttar jag till skräpposten – där de hör hemma. De släpps aldrig någonsin fram i bloggen!Jag/vi håller oss till nätetisk god ton utan hat eller hot.
Varför får jag/vi en sådan kommentar? Någon anser tydligen att jag/vi skriver provokativt. Men det tänker jag/vi att fortsätta med. Vi viker inte en tum utan fortsätter att skriva ner våra egna åsikter även om de trampar någon på tårna. Mitt måtto är ju att vara en fistel i den delen som makthavarna sitter på! Det är makthavarna som är orsaken till alla problem som vårt samhälle lider av och till att onda människor skriver vidriga kommentarer på nätet!
Tack alla ni som kommenterar utan hat eller hot och använder god ton mot varandra i kommentarsfälten! Med vänliga hälsningar Ulla o Olof
Vid en utredning av en anställd på en svensk statlig myndighet med anledning av dennes politiska aktiviteter på nätet, har den anställdes kommentarer på denna blogg lagts vederbörande till last. Det har ett visst intresse att ta del av hur bloggen beskrivs i en officiell statlig myndighetshandling. Det ger en bild av inställningen till denna typ av fria medier från dagens myndighetssverige.
Så här skriver man om bloggen:
Den fjärde bloggen, Anthropocene.live, är den av de fyra svenska bloggarna som bedöms ge uttryck för de mest extrema åsikterna. Bloggen drivs av Lars Bern, en inom alternativa nyhetskanaler mycket välkänd profil. Bloggen behandlar ämnen som statlig ”mörkläggning”, globalism och judisk konspiration. På bloggen kommenterar den anställde en artikel skriven av Lars Bern om att ”folkstyret i Sverige har upphört” med att denne tycker att Lars Bern har helt rätt. Därefter redogör den anställde för sin yrkesroll och anställning hos {myndigheten}.
Jul och juleljus hör ihop. Men det finns de som hela tiden letar efter problem och fel. De vill komma med pekpinnar och tala om för oss hur vi ska leva och vad som är farligt eller inte farligt. Naturligtvis tänker jag på miljöstollarna.
Miljömärkning Sverige AB, som av regeringen fått det övergripande ansvaret för miljömärkena Svanen och EU-Blomman, som nu uppmanar svenskarna att rensa bort paraffinljus. För att rädda ”klimatet” ska vi använda stearinljus, menas det.
Enligt organisationen är stearin en så kallad förnybar råvara ”som inte leder till utsläpp av växthusgasen koldioxid”. Svanens krav innebär att ljusen ska bestå av mer än 90 procent av förnybar råvara.
”Om alla ljus som förbrukades i Sverige under ett år skulle vara av stearin, så skulle det spara in utsläpp från 67.000 bilar under ett helt år”, skriver Miljömärkning i ett pressmeddelande.
Men under en 10-års period (1998-2007) hade vi 35.000 bränder i personbilar varav 7.200 anlagda (20%) enligt Brandskyddsföreningen. Hur mycket utsläpp bidrog dessa bränder med?
Det fanns en tid då vi inte var elektrifierade. Då var människor beroende av dagsljuset som kompletterades med talgstumpar eller oljelampor eller fotogenlampor eller något annat brännbart för att lysa upp vintermörkret. Ca 1830 började man tillverka stearinljus. Men långt, långt tidigare var ju människor beroende av belysning. Skadade dessa människor vårt klimat? Kan vi inte få tända vilka ljus vi vill under julen – utan pekpinnar?
… skådespelet började. Julmusik, ljus som rörde sig i takt med musiken, glada människor som sjöng med och rörde sig i takt med musiken. Mellan 29 november och 5 januari tänds denna julbelysning, med ljus och ljud, varje dag kl 18:30, 20:00 och 21:30. Christmas skogen innehåller solar, änglar och löv.
Jag läser att denna magiska skog bildad av 22 valv av 11 meter lång, 12,80 meter hög ogival typ, tillverkade i en krökt aluminiumkonstruktion. Omkretsväven är av organiskt ursprung och bågarna är anslutna till varandra med en 12 meter lång båge med sammansatt böjd form. Hela strukturen är målad med guldspray . Belysningen på dessa bågar består av 1 000 12-meters ledningar med 180 ljuspunkter på 0,07 watt vardera.
Det kändes mäktigt att stå mitt i detta. Men det fanns ju så mycket mer belysning i stan….
Nu läser jag att satsningen av flera spanska städer på omfattande julbelysning är föremål för debatt och kritik från inte minst miljöorganisationer.
Nyligen diskuterade Caballero och Madrids borgmästare Martínez Almeida skämtsamt om vilken stad som syns mest, men det är en humor som ej roar miljöaktivisterna. De finner det vara dubbelmoral att Spanien är värd för klimatmötet, samtidigt som julbelysningen i flera ledande städer både slösar elektricitet och bidrar till ljusföroreningar.
”Miljöexperter” betonar att de energisnåla led-ljusen visserligen sparar på elkostnaderna, men att dess sken är betydligt skadligare än traditionella glödlampor. Detta därför att de avger en större dos blått sken.
Blått sken? Det finner vi t ex i mobiltelefonerna, läsplattorna och datorerna. Många har led-lampor hemma och på arbetsplatser och i skolor. Varför är det så farligt att se detta i stadsmiljön?
Aldrig får man vara glad för dessa miljötokar! Kan vi inte få njuta av något som är vackert under vintermånaderna? Varför är miljönissarna sådana bakåtsträvare?
Svenska staten klarar inte av eller vill inte ge service till de svenskar som hamnat utanför det ”berömda skyddsnätet”. Alla av dem har olika problem, det behöver inte vara relaterat till droger, de är skötsamma personer. Det här vill vi på ULSANS jämföra med innehållet i länken nedan med en helt annan vinkling men då i sak samma vad det gäller utsatta personer. https://ulsansblogg.wordpress.com/2019/12/03/
Publicerad 2019-12-08 06:59
ARKIVRUSSIN (Publicerad 2006-09-01) Inte alla svenskar flyttar till Costa del Sol för att investera i ett andra boende och spela golf. Kenneth Hansson, sjukpensionär och uteliggare sedan nära tio år, fick problem med lungorna och lämnade den råa, fuktiga luften i Skåne. Nu har han sitt hem i Algeciras, sedan ett par månader i ett eget rum. —Jag ser mig som en regimkritiker i exil, säger Kenneth. Här blir jag lämnad i fred. Algeciras är lagom stort och jag känner mig trygg.
Min alternativa blogg är garanterat fri från politik och dumheter. Så skrev jag först Men ... vad är politik och vad är dumhet?
Så jag beskriver den bara som "JUST FOR FUN"!
Du når bloggen genom"Länkar jag följer" eller fliken "Kultur och kuriosa".
Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Senaste kommentarer