Bilbränderna, skjutningarna, gruppvåldtäkterna hänger på namnen…

Det svider när etablissemanget ska erkänna sina misstag.

Petterssons gör Sverige lagom!

BROTTSLIGHET. Som ni vet har vårt land berikats med en ny företeelse, bilbränder som har börjat dyka upp i allt större skala sedan ungefär tio år tillbaka. Ingen i PK-etablissemanget verkar veta vad det beror på, andra har teorin om att det blir så med många unga män på ett ställe men vi som varit med vet att det inte stämmer. En gång när Sverige hade en krigsmakt värd namnet bodde det 100.000 tals unga män i våra regementsstäder men inte brann det några bilar då, det var heller inga skottlossningar trots tillgång till vapen och granater eller gruppvåldtäkter. 

View original post 222 fler ord

Annonser

Tomma ord och ingen handling

Den svenska valrörelsen är upptagen av att hitta korta slagkraftiga formuleringar a la twitter. Satsningar hit och satsningar dit. Vallöften som aldrig kommer att hållas.  Alltför sällan får vi reda på vad politikerna menar. Deras retorik bygger på att vara vältaliga utan att säga något. Jag hittade följande definition på ordet retorik:

”Retorik betyder talarkonst, vältalighet och vältalighetslära. Aristoteles kallade retoriken läran om konsten att övertyga. Det är också den tolkningen vi gör på denna sida. För oss är retorik läran om hur man på bästa sätt övertygar människor. Det viktiga är då inte att vara sann utan att vara sannolik – nog att bli trodd. Detta synsätt, som ytligt sett ser ut att ta lätt på sanningen, är förmodligen också orsaken till att retoriken under lång tid varit i vanrykte. Retorik är en teknik. En kraftfull teknik. Och det är också därför man måste väga in moraliska synpunkter innan man använder den.”

Konsten att övertyga! Det räcker att bli trodd! En kraftfull teknik där man måste väga in moraliska synpunkter!

Det är retoriken som har blivit allra viktigast inom svensk politik – inte budskapet. Statsministern skrev på sin FB-sida för nästan exakt ett år sedan:

”Här står vägvalet i svensk politik. Ska vi investera i vårt gemensamma samhällsbygge och se till att välfärden går att lita på i hela landet, eller återvända till en politik baserad på skattessänkningar och nedskärningar.”

Känner ni igen det? Exakt samma sak upprepar han nu i valrörelsen!

Han använder orden vägval gemensamma samhällsbyggen. Med detta menar han att alla som inte röstar på oss väljer fel väg. Han berättar ingenting om vilka vägval Sverige har och vad det gemensamma samhällsbygget innebär. Vad är det som ska byggas? Borde vi inte i första hand satsa på att underhålla alla de funktioner i vårt land som håller på att krackelera? Jag förstår inte hans ordval. Men det låter fint och meningen är nog att jag ska bli imponerad. Istället tänker jag: ”Var ärlig! Tala om sanningen för mig”!

Han försöker att påskina att det enda alternativet är skattesänkningar och nedskärningar. Men vad är det som ska drabbas av nedskärningar? Inga svar från statsministern. Skattesänkningar är det så illa? Om varje individ får mer pengar i sin plånbok så kan vi konsumera mer. Ökad konsumtion innebär mer tillverkning, fler arbetstillfällen, mindre bidragsberoende, mer avgifter och skatter till staten – alltså borde skattesänkningar var positivt! Men om detta vill inte vår statsminister diskutera.

För ett år sedan meddelade Moderaternas ledare att hon avgår. Hon berättade vältaligt om allt som M har gjort under hennes tid som partiledare. Samtidigt sa hon att delar av partiet lider av självskadebeteende. Den krystade förklaringen till detta var att partiet ägnar mer tid till att diskutera problem än att diskutera hur problemen ska lösas. Vilka problem menade hon? Det har väl varit ett stort problem att hon själv gång på gång velat bli svensk statsminister men aldrig har tagit chansen när hon har haft den. Mycket prat och lite verkstad!

Samma sak lider alla de svenska partierna av. Min slutsats blir att svensk politik lider av självskadebeteende. Politiker ägnar mer av sin tid till retoriska finesser än till att ta tag i problem och försöka hitta lösningar. Det största problemet är att inga politiker vill regera – lösa problem och administrera. De vill regera – men bara för att prata och argumentera!

Men är det detta som är demokrati? Jag läste om en undersökning:

”48 procent av de unga (18-29 år) tycker att det vore bra om experter, inte regeringen, fattar beslut om vad som är bäst för landet.”

”Färre än sju av tio tar starkt avstånd från att Sverige ska styras en stark ledare som inte behöver bry sig om riksdag och allmänna val.”

Innebär detta att de yngre inte har förtroende för de politiska pratkvarnarna? Har de genomskådat den politiska retoriken? Är det så att den politiska retoriken förstör demokratin? Skapar den politiska retoriken ett demokratiunderskott?

Retorik – läran om hur man på bästa sätt övertygar människor. Det viktiga är då inte sanningen utan att vara sannolikheten för att bli trodd. Med andra ord väl förpackat valfläsk!

 

Lamotte blir kallad rasist och gris i Västra Frölunda

Se hela artikeln här med kommentarer till filmen och ytterligare ett speciellt filminslag om vad ”vissa” anser om Lamotte och han journalistik.

https://toklandet.wordpress.com/2018/08/15/lamotte-blir-kallad-rasist-och-gris-i-vastra-frolunda/

Tidigare äldre inlägg