Bevara vårt land från slösaktiga politiker!

Alla har nog tänkt tanken någon gång: ”Vad ska jag göra om jag vinner högsta vinsten, 1 miljon eller 2 eller 3?” Jag har tänkt den många gånger och varje gång svarat mig att jag skulle leva ungefär som idag. Att lägga undan en stor del i en buffert som jag kan använda ” om det händer något”, är ett av mina självklara svar. Andra svar är: reparera huset, köpa några nya saker till hemmet och till mig själv, köpa en lägenhet – kanske i Spanien. Pengarna skulle snart ta slut om jag inte investerade dem på något sätt!

Men vad skulle hända om jag ställde ungefär samma fråga till politikerna: ”Vad skulle du vilja gör om ni fick några miljarder över i budgeten?” Jag tror faktiskt inte att många skulle nämna investeringar eller laga sprickorna som har uppstått både här och där. De skulle säkert hitta nya fantastiska globala projekt att stötta eller säga att vi får plats många fler i Sverige och att vi måste dela med oss!

Jag läste en insändare idag skriven av en talesperson från Feministiskt initiativ. Hon skrev bl a:

” Vart tog orden om internationell solidaritet vägen? Och vart tog medmänskligheten vägen”

” Behovet av mänskliga alternativ som vill bygga ett samhälle där människan får plats, där vi värderas som de mänskliga och värdefulla resurser vi är och där vi tar hand om varandra i sann demokratisk och kärleksfull anda har sällan varit större. Vi i Feministiskt initiativ är beredda att axla den manteln. Konkurrensen i den utmaningen är tyvärr inte direkt övermäktig.”

Jag tänker, när jag läser denna insändare att denna kvinna och hennes medsystrar kan vi absolut inte ge någon makt! Hela insändaren andas: ”Vi är så rika och måste dela med oss – tills vi själv står på ruinens brant! Vi måste ta hand om hela världens bekymmer utan en tanke på vad som händer med vårt eget land, vår ekonomi och våra medborgare. Eller … kanske Fi har hittat en egen guldåder eller köpt sig en egen sedelpress?

Det är något som inte stämmer! Slösaktiga politiker har nog inte lärt sig vad investering och underhåll betyder. De lärde sig bara ett begrepp: SPENDERA! Sådana politiker vill inte jag överlåta ansvaret för mina pengar åt!

 

Annonser

Tydliga signaler?

Idag tänker jag på ett gammalt inlägg som jag har skrivit angående tydlighet. Orsaken att jag funderar kring dessa ord är de manifestationer som har varit runt om i Sverige idag #MeToo. De manifestationerna hade aldrig behövts om alla parter hade varit tydliga. Såhär skrev jag för snart två år sedan:

”Jag ska vara tydlig … Hur ofta hör vi den frasen yttras av politiker? Betyder den att normalt sätt är de otydliga men just NU ska de vara tydliga?

Vi svenskar uttrycker oss lite vagt. Vi säger inte rent ut för att vi inte vill såra varandra. Men ett NEJ är ett NEJ! Är det det? Jag upplever ofta att ordet NEJ och ordet JA kan ha samma betydelse.

• NEJ!! – ett bestämt nej kan faktiskt betyda ”nej”.
• Nej – ett vagt nej kan betyda nej men lika gärna ”inte just nu” eller ”kanske”.
• Nja – betyder oftast ”jag måste tänka på det här” men kan också betyda ”nej” eller ”försök att övertala mig”.
• JA – ett bestämt ja kan betyda ”ja” eller ”ja, men inte just nu” eller ”jag säger ja för husfridens skull men menar nej” eller ”ja, under förutsättning att …”.
• Ja – ett vagt ja kan betyda ”ja, men jag måste kanske tänka på det” eller ”ja, nästa vecka”. ”

Många kvinnor är faktiskt dåliga på att var tydliga! De klär sig utmanande och sminkar sig utmanande. De kanske är flörtiga? Allt för att kanske uppnå vissa syften/fördelar … men sen … Männen uppfattar dessa signaler och ser kvinnorna som tillgängliga och vill ha mer. Varför ger kvinnor signaler om de inte vill stå för konsekvenserna?. jag menar inte att de måste klä sig i säck och aska. Men det skadar kanske inte att tänka efter ”Varför blev just jag utsatt och hur hade jag kunnat agera annorlunda”.

I debatten diskuteras sällan dessa frågor. Det är männen som hängs ut som svin och gubbslem. Kvinnor tar inte sitt ansvar! Kvinnor måste ta konsekvenserna av sitt agerande. De kan inte säga kanske när de menar nej! Med tydlighet hade inte så många röster kunnat höjas på #MeToo!

 

Nu byter vi fokus igen

Nu vänder vi blad och byter fokus! Efter händelsen i Köln – och på andra ställen runt om i världen, i samband med nyårsfirandet 2015 – blev plötsligt vita män förvandlade till svin och gubbslem och skulle kollektivt ta ansvar för dessa övergrepp. Feministerna har fortsatt diskussionerna i dessa banor och statsministern gjorde uttalandet att INTE automatiskt kan koppla sexuella trakasserier till migration och immigration. Vi har haft problem med detta i många, många år i Sverige.

Inte ens Zara Larssons ”Jag HAAATAR män” lyckades dock att få med sig helt vanliga människor. Men … nu kom den #MeToo! För några dagar sedan hade jag ingen susning! Så kom anklagelser mot medelålders vita män! De var inte unga. De var inte migranter. De var förmodligen helt vanliga CIS-män. Plötsligt var det som om ett korthus rasade. De blev fler och fler som beskylldes för sexuella ofredande och övergrepp. Ingen av dem är dömda, så vi vet ingenting om sanningshalten.

Vad var det som hände egentligen? Vi minns valkampanjen i USA. Trump blev anklagad för samma sak men han slog bort det hela som lögner och löjligt. Han blev president trots anklagelserna! Feministerna var rasande.

För en kort tid sedan försökte en svensk SD kvinna anklaga en SD kollega för sexuella övergrepp. Men det tystades ner ganska snabbt!

Men det hela tog fart i och med att The New York Times publicerade en artikel om Hollywoodproducenten Harvey Weinstein den femte oktober, alltså drygt två veckor sedan. I artikeln riktades anklagelser om att filmmogulen under årtionden begått sexuella övergrepp och trakasserat kvinnor i filmbranschen. Äntligen en vit medelålders CIS-man som är kändis och som kan ge stora feta rubriker! Feminister i hela världen fick eld i brasan via hashtagen  #MeToo. Här kunde de skriva sina berättelser helt oemotsagda. Det spred sig som en löpeld. Svenska feminister hakade på.

I dagsläget ser vi egentligen bara kändisar som anklagas för dessa övergrepp. Kanske är det så att dessa män har utnyttjat sitt kändisskap och behandlat kvinnor i sin närhet illa?

På sociala medier är den gängse åsikten att uthängningarna och berättelserna behövs för att sätta fokus på problemen, samt för att ge män en tankeställare kring hur dom behandlar kvinnor. Men hur stora är problemen? Är det bara en liten klick män som bär sig illa åt? Ska alla män ännu en gång anklagas och kallas för svin och gubbslem? Är detta en ny kampanj iscensatt av  en feministisk journalistkår?

Det är bra att kunna byta fokus! Unga invandrarkillar skjuter ihjäl varandra i förorten, hedersvåldet brer ut sig, sjukvårdspersonalen behöver vakter och larm, det eldas bilar, poliser och räddningspersonal blir utsatta för stenkastning, … Men det är ju bra om vi kan fokusera på medelålders vita CIS-män istället!