Att befinna sig på rätt sida av myntet

Ett mynt har två sidor. Det spelar egentligen ingen roll vilken sida som kommer upp när vi ska betala – det har fortfarande samma värde. Så borde det vara även med åsikter. Det finns mänskliga åsikter – även om de är olika – och alla borde ha samma värde så länge som de inte gör varandra illa. Att inte vilja förstå varandras åsikter och ta till sig fakta och förnuftsskäl är en stor brist.

Egentligen hade jag tänkt skriva ovanstående om en ledare som jag läste. Men så hamnade jag av en slump på en FB-sida tillhörande vår nya migrationsminister Heléne Fritzon. Jag blev förfärad över kommentarer och känslosås som hade skrivits där efter hennes inlägg om att Migrationsverket hade gjort rätt i sin bedömning av ”afghanpojkarna”.

De första kommentarerna handlar om SD, brunpopulister, brunskjortor och högerpopulister. Sen följer i rask takt jämförelser med baltutlämningen, tvångssteriliseringar och Rasbiologiska institutet. Så kommer standardfraserna idioti, inkompetens och rättsosäkerhet.

När jag kom så långt hade jag bara hittat en kommentar som försökte sig på lite fakta i ärendet ”norska UDI anser att 32 av 34 regioner i Afghanistan är säkra”. Men … känslosåsen fortsatte. 9000 #vistårinteut anser att de inte kan ha fel. Men 9000 av en svensk befolkning på 10 miljoner medborgare är ju inte så många! Men de skriker högt! De flesta av dem är anställda inom och lever på ”flyktingindustrin”!

Jag vill egentligen inte ta ställning men …

”Under 2015 ansökte över 23 000 ensamkommande barn och ungdomar från Afghanistan asyl i Sverige. Under 2016 var antalet betydligt lägre och Migrationsverket registrerade knappt 700 asylansökningar från ensamkommande från Afghanistan.

Av de asylbeslut för ensamkommande barn och ungdomar från Afghanistan som fattades under 2016, där skyddsbehovet prövades, beviljades över 2 100 skydd och drygt 600 fick avslag.”

Det är alltså en liten grupp som Migrationsverket inte vill ge uppehållstillstånd! Varför? De anses väl inte ha skyddsskäl! Kanske råder det osäkerhet i om de är afghaner eller ej.

Säkerhetsläget
Migrationsverket bedömer att situationen i Afghanistan är allvarlig och att läget i landet har försämrats det senaste året. Som konstaterades i det senaste rättsliga ställningstagandet från december 2016 råder det andra svåra motsättningar enligt utlänningslagens definition i de tre provinser som är minst drabbade av våld: Panjshir, Bamyan och Daikundi. I övriga 31 provinser råder det inre väpnad konflikt, där våldet i provinsen Helmand är så omfattande att alla som återvänder riskerar att drabbas av våldet. Samtidigt finns det fortsatt stora skillnader mellan olika delar av landet och mellan olika provinser, och en individuell bedömning måste göras i varje enskilt ärende. Situationen är trots en gradvis försämring inte sådan att alla som kommer från Afghanistan, i likhet med exempelvis situationen i Syrien, enligt lagstiftningen per automatik kan få skydd i Sverige.” enl Migrationsverket.

I 31 provinser av 34 råder alltså ingen väpnad konflikt! De 600 som inte har fått uppehållstillstånd i år har kanske sökt asyl mer än en gång och håller sig gömda för myndigheterna här i Sverige. Vi har en befolkningstäthet på 22,4 invånare per kvadratkilometer. Här lyckas de gömma sig! Men i Afghanistan är motsvarande siffra 49,9 invånare per kvadratkilometer. Det borde vara lättare att gömma sig i ett större folkhav! Nej, jag tror inte att de sänds tillbaka till döden!

Ingen av de som författat kommentarerna tar upp den allra viktigaste aspekten – nämligen Sveriges ekonomi. Vem ska betala för alla ”afghanpojkarna”? Hur mycket går det att beskatta svenska folket? Vilka konsekvenser får det med en s k amnesti? Spär vi på med ytterligare bidragstagande, arbetslöshet och utanförskap?

Var det en symbolisk handling att flytta manifestationen från Mynttorget till Medborgarplatsen? Ville man vända på myntet och se vad som fanns på baksidan? Vilken är den rätta sidan av myntet? Den med känsloargument eller den med sakargument?

 

Kan aktivister vinna något?

Under våren 2011 pågick stora folkliga uppror mot myndigheterna i många länder i Mellanöstern och Nordafrika. Proteströrelserna under det som kallas ”Den arabiska våren” hade som främsta krav att den regerande diktatorn i de olika länderna skulle avgå. Upproren inspirerade varandra, men utvecklades var för sig. I samband med detta plundrades Egyptiska museet i Kairo och två mumier förstördes. Men förändrar det något? Egyptiska museet innehåller fortfarande världens största samling arkeologiska antikviteter, huvudsakligen föremål från faraonernas tid. Ingen kan ändra på dessa skeende genom att plundra och förstöra!

Nu upplever vi det igen!

”Våldsamheterna i Charlottesville snabbar på bortrensningen av statyer av sydstatssoldater i USA.
På samma sätt fick den rasistiskt motiverade masskjutningen i en kyrka 2015 som följd att sydstatsflaggan slutade hissas på offentliga byggnader.” läser jag.

Att rensa bort statyer av sydstatssoldater ändrar väl knappast de historiska skeendena. De sopas istället in under mattan. Det som har hänt har verkligen hänt och vi kan dra lärdom istället för att sopa under mattan! För mig är det viktigt att ha hela bilden från egyptiska arkeologiska fynd till statyer av sydstatssoldater. Det är också viktigt att känna till Sveriges historia med en mängd mindre vackra tillfällen. Det har förekommit en mängd episoder som aldrig borde ha skett. Men de har skett! Vi kan inte sudda ut dem – även om vi skriver om läroböcker, pekar finger åt vissa politiska grupper eller gömmer undan dokument. De finns i våra minnen!

Men aktivister gillar att skriva om historien på sitt eget sätt – genom att förstöra. De vill påverka genom aktivism! Så gör de nu i t ex Spanien:

”Den utländska turismen bidrar till att stärka den spanska ekonomin. Under årets sex första månader inbringade turismen 37,2 miljarder euro under det första halvåret vilket var en ökning med 14,8 procent jämfört med 2016.

Men i Barcelona är vänsterradikala ungdomsrörelser trötta och deras avsky vänder sig mot turistbussar vars däck skars sönder och vindrutor klottrades ner. Hyrcyklar har fått däck punkterade (bilden). Busschaufförer och passagerare har hotats med kniv. Det är en våldsspiral som har trissats upp.

”Försvinn, turismen dödar våra kvarter. Massturism och kapitalism är skadliga” är budskapet.

Ungdomsrörelsen Arran har också slagit till på Mallorca genom att skjuta upp raketer bland turister i hamnrestauranger.

Arran har nära band till antikapitalistiska, anarkistiska CUP-partiet som vill bryta loss Katalonien från Spanien och EU. CUP vill också slippa marknadsekonomin och kapitalismen. De är kända för att hålla högst tonläge i kongressen. ” enl en nättidning.

Vi upplever samma sak i vårt land. För snart 2 år sedan var det tiggarna i det sk ”Sorgenfri-lägret” som engagerade aktivisterna. Nu är de bortglömda och afghanerna på Medborgarplatsen har kommit i fokus. Beslutet om att utvisa afghaner som saknar asylskäl har upprört många. Ministrar, riksdagsmän, partiledare, borgarråd och en mängd aktivister har engagerat sig. De vill riva upp tagna beslut.

”Migrationsverket har fattat beslut, helt i enlighet med politiska riktlinjer och med hänsyn till säkerhetsläget i Afghanistan. Dessa beslut bör respekteras – inte minst av dem som är ansvariga för de riktlinjer Migrationsverket arbetar efter. ” skriver Ann Heberlein.

Jag håller med henne. Beslut som har fattats ska följas. Varför har vi annars lagar att följa? Men aktivister vill ändra och påverka! Förändras något om de får rätt? Nej de hittar alltid på nya saker som de vill förändra! De vill rasera och förstöra allt som kommer i deras väg!

 

 

En ny skreva-debatt?

Inget nytt undersolen, heter det. Jag kan bara instämma.Allt återkommer – även om det kommer i nya skepnader! Det har varit många skreva-debatter de senaste åren – eller som det så fint heter ”manspeading”. Allt handlar då om att män sitter med benen brett isär.

Män som sitter med benen brett isär, så kallad ”manspreading” har länge vållat besvär bland annat på tunnelbanan och bussar runt om i världen. Nu tacklar Madrids kollektivtrafik problemet med förbudskyltar.

Fenomenet ”manspreading” har under en lång tid debatterats flitigt i sociala medier och det har även rapporterats om problematiken med att män, genom att sitta bredbent, frekvent tar upp onödigt mycket plats i till exempel kollektivtrafikens gemensamma utrymmen.” kunde vi läsa under sommaren.

I oktober 2015 kunde vi läsa i en blogg om män som skrevar i TV-sofforna:

”Det är lätt att sära på benen, men det är inte alla som behärskar en full manspread. En sån där som kortsluter alla tankar i rummet. Det är nämligen omöjligt att RÅKA göra en full manspread. Om du verkligen vill markera att du inte tillhör samtiden måste du kanalisera tusen år av patriarkal energi genom underkroppen. Och det kräver övning.”

Genast följde Public service upp detta i en mängd artiklar samt radio och TV-program.

Jag minns en debatt som jag var med i för ungefär 2½ år sedan – eller rättare sagt så blev det två debatter på samma tema. Den första debatten handlade om ”Hur kommer vi åt sextrakasserier?” – om sextrakasserier på tågen i tunnelbanan. Vad trakasserierna bestod av kom aldrig fram. Inte heller vem som stod bakom dessa trakasserier eller omfattningen på problemet. De flesta som debatterade tycktes uppfatta detta som att några få kvinnor kanske utsatts – men att det var ett litet obetydligt problem och att dessa kvinnor bara ville klanka på män i allmänhet.

Den andra debatten handlade om ”Vad får man stå ut med på bussen?” – hyfs i kollektivtrafiken och främst om skrevande män. Debatten kändes löjlig! Naturligtvis ska den skrevande inte breda ut sig över två säten men annars? Var det ytterligare ett påhopp på män i allmänhet? När jag ställde en konkret fråga till dialogredaktören så fick jag svaret att det rörde sig om män som onanerade framför unga flickor. (Fråga och svar modererades bort ganska snabbt!) Men i så fall var det väl inte mäns skrevande som skulle debatteras? Debatten borde gälla problemet och inte helt vanliga män som råkar skreva när de åker kollektivt!

skreva

Idag kommer jag att tänka på dessa debatter igen. Naturligtvis är dessa ”skreva-debatter” lanserade av kränkta feminister. . Men om vi kan ha manspreading så borde vi i jämställdhetens namn kunna ha womenspreading. Vad gjorde Dinamarca på Medborgarplatsen? Vill vi se kvinnor skrevande på en offentlig plats? Är det inte lika osmakligt när en kvinna skrevar? Blir inte män sexuellt trakasserade av denna womenspreading? Public service var är ni? Jag ser framemot alla oändliga debatter som ni lanserar i jämställdhetens namn!

Manspreading eller womenspreding – vad är värst?

 

Tidigare äldre inlägg

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

%d bloggare gillar detta: