Hänsynsfullhet skapar kulturkrockar?

Nu när jag tjuvkikar i någons FB-flöde ser jag en diskussion om brottslighet kopplat till människor som kommer från andra länder och bor i förorten. Några som diskuterar slår nästan knut på sig själv när de hävdar att det har ingenting med invandringen att göra. Då har på sig skygglapparna och vill bara se enkla orsaker – socioekonomiska faktorer och bristen på ungdomsgårdar. Men jag ser andra orsaker. Kulturkrockar!

1970 jobbade jag på Barnpsyk i Malmö. Några av våra ungdomar kom från invandrarfamiljer. Det var egentligen inget fel på ungdomarna men de slets mellan två kulturer – den svenska och föräldrarnas. Ibland var dessa kulturkrockar alltför stora. Föräldrarna ville att de unga skulle leva som man gjorde i hemländerna. Men de unga ville leva som de svenska kamraterna. Det kunde uppstå stora konflikter med föräldrarna. Föräldrarna klarade inte av att uppfostra. Därför sökte de unga sig till gäng som ibland var kriminella och/eller använde droger. De blev problem med skolan och i förlängningen sociala myndigheter. Orsaken var KULTURKROCKAR!

Ibland är det små skillnader mellan olika kulturer men dessa små skillnader har stor betydelse.

Minnen! Ja, jag minns den sommaren, tror att det var 1965, då jag gick kring med skorna i handen och skrålade ”Ta av dig skorna …” Det var landsplågan då! Jag läser följande i Wikipedia:

Ta av dej skorna, som spelades 1965–1966, var en revy av Povel Ramel och Beppe Wolgers i produktion av Knäppupp AB.

Povel Ramel och Beppe Wolgers skrev alla texter, och Povel Ramel skrev även musiken. För regin svarade Egon Larsson. Ingvar Danielsson stod för dekoren och Leif Asp var kapellmästare.”

Så läser jag vidare i Landguiden:

”En egenhet som många från andra länder uppfattar som udda är att svenskar ofta tar av sig skorna när de går in i någons hem. Bland äldre och i formella sammanhang är det vanligt att man har inneskor eller tofflor med sig, men det är också vanligt att i övrigt relativt uppklädda personer uppträder i strumplästen”

skoxxx

Varför tar vi av oss skorna? Jag tror att det beror på hänsyn. Vi vill inte smutsa ner. Vi vill inte förstöra golvet. Vi vill inte åsamka någon annan bekymmer. Det är detta som kännetecknar oss svenskar: Vi tar hänsyn! Ibland går denna hänsyn så långt att vi blir mesiga. Vi sätter inte ner foten och säger ifrån! Hur upplever invandrare denna kulturella egenhet?

Makthavarna utnyttjar i alla fall vår hänsynsfullhet! Tar regeringen av sig skorna? Det borde de lära sig! De borde inte klampa in i våra liv med stora kängor på sig! De borde ta hänsyn till att de har en hänsynsfull befolkning. De borde ta hänsyn till befolkningens trösklar: Hit men inte längre klampar du in med skorna på! De borde också vara medvetna om kulturskillnader? De borde förstå att det inte är bristen på fritidsgårdar som skapar problem!

Vet invandrare och asylsökande hur djupt rotat det är att ta av sig skorna i Sverige? Är vår hänsynsfullhet orsak till kulturkrockarna? Hur uppfattar de vår hänsynsfullhet? Tycker de att vi är mesiga?

 

 

Planera för tillväxt

Att resa genom barrskogar är ganska tråkigt. Igår förmiddag reste jag 23 mil genom först småländska skogar och sen västgötska skogar Jag som är skånska föredrar öppna landskap. Barrskogar är mörka och jag upplever dem som om de vill tränga ut på vägen och tränga bort mig. Så jag ägnade en stor del av resan till att filosofera om skog och om mänsklighet.

Jag såg två olika skogar de välvårdade och de ovårdade. De välvårdade skogarna har gallrats och rensats fria från sly. Träden får utrymme, växer sig stora i omfång och höga.Det är inte så många träd som måste dela på resurserna i form av näring, vätska och solljus. Det är en välmående skog som ger bra avkastning.

Den ovårdade skogen har inte gallrats. Fröplantor och sly har frodats. Träden är inte så frodiga och höga. En del träd är sjuka och döende. Vissa träd har redan dött. Andra träd kämpar för sin tillvaro och har blivit krokiga och taniga i sin kamp efter näring och solljus. Barkborrar och andra skadedjur trivs. Denna skog är inte välmående. Den ger dålig avkastning. Möjligen kan träden användas som massaved.

Jag försöker överföra detta på mänskligheten. Vi som bor i ett villaområde i en småstad har gott om utrymme, är inte trångbodda och resurserna räcker till åt oss. Vi har nära till naturen, slipper oroligheter och det händer sällan några grövre brott. Vi mår helt enkelt bra och är relativt friska. Det är en arbetsam befolkning som försörjer sig själv.

I storstädernas utanförskapsområden däremot är människor trångbodda och inklämda i höghus. Många människor måste dela på resurserna. De har få möjligheter till att uppleva naturen och rekreation. Deras samhälle är oroligt och grövre brottslighet härjar. De flesta mår inte bra och drabbas lättare av sjukdomar. Många av människorna i dessa områden jobbar inte och har inte kvalifikationer för att platsa på arbetsmarknaden. De har ingen förmåga att försörja sig själv.

För mig känns det ganska naturligt att det är så som det fungerar. Men … politiker som planerar våra samhällen … tänker de på samma sätt? De tjatar ju om samhällsbygge! Ändå tar de in fler människor i vårt land som ska vara med och dela på våra resurser. Dessa nya människor hamnar ofta i utanförskapsområden. Att bygga stora höghusområden i storstäderna gynnar ju inte samhället. Deras samhällsbygge skapar ju problem.

Det känns konstigt att politikerna inte förstår. Urbaniseringen har ju under hela 1900-talet lett till problem. I storstädernas förortsområde frodas problemen.Politikerna vägrar att gallra och tillåter fröplantor och sly att ta över och tränga ut skötsamma och arbetsvilliga individer.

Varför inser inte politiker uppenbara fakta? Varför planeras inte vårt samhälle så att tillväxten kan ske på ett sunt sätt som är bra för alla? Resurserna måste ju räcka till för att vi ska må bra!

skog

Samma information men olika tankar

Ibland funderar jag kring varför jag är den jag är. Varför blir vissa människor pessimister medan andra blir optimister? Varför gräver vissa människor ner sig och skyller allt på en taskig barndom eller socioekonomiska faktorer medan andra lyckas trots en taskig barndom? Varför lever vissa i det förflutna, andra i nuet och några i framtiden? Vad får oss att välja?

Omvärlden ser ju precis likadan ut för oss alla. Jag läste att det  cirklar ca 400 miljarder informationsbitar per sekund runt om oss. Men vi kan ju bara registrera ca 2000 av dem! Det är antagligen olika bitar som vi registrerar beroende av hur vi är som människor, vår bakgrund, vår utbildning, våra referensramar osv. Jag suger kanske åt mig just de informationsbitar som uppfyller mitt syfte? De andra, som jag borde suga åt mig för att göra mitt liv bättre, märker jag inte! Sen fortsätter jag att klaga på att jag inte har fått några chanser … Kan man få politiker att suga åt sig de ”rätta” informationsbitarna? Eller … är de immuna mot verklighetsinformation?

Martin Ingvar sa en gång, i frågeprogrammet ”Fråga Lund”, att vi kan skapa minnen av framtiden. Han menade att våra hjärnor inte kan skilja tänkta händelser med starka känslor från verkliga händelser. Tänker vi tillräckligt ofta på något som vi vill uppleva så har vi större möjligheter att verkligen få göra det.

Samma sak handlar noetiken om: Om tillräckligt många människor tänker på samma sak så kan de tankarna t o m förändra fysikaliska lagar!!! Underbara och skrämmande tankar! Hoppas att vi verkligen tänker på ”rätt” saker! Men kanske … om tillräckligt många tänker på en räddning för vårt land …

Nu ska jag tänka på positiva saker! Jag ska inte tänka på snö och is och minusgrader! Nej, jag ska tänka på våren, solen, vårblommorna, första kaffekoppen ute, fågelkvitter, blommande fruktträd, grillos, knatter från gräsklipparen, jordiga fingrar, nyskördad sallad, … Ja, tänker jag tillräckligt mycket på det så blir det vår och sommar i år också! Om fler hjälper till att tänka samma tanke … så kommer kanske våren snabbare!

Blog image

Tidigare äldre inlägg

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: