Flyg och far

Idag såg jag dem igen – de vita strecken på himlen, kondensstrimmorna. Det handlar inte om strimmor från reguljärflyg eller charterturism. Det är snarare övningsflyg. De flyger runt, runt och upp och ner. Vi ser dem ofta – kanske varje vecka – över Medelhavet.

”Resandenormen är stark, och svår att bryta. Det är roligt att resa runt i världen, och eftersom man kan resa långt och snabbt, så reser man långt och snabbt. Och sviker sig själva, sina barn och kommande generationer, snabbt och effektivt. Jag pratar förstås koldioxidutsläpp och i det här fallet, också utsläpp av vattenånga, en precis lika effektiv växthusgas i troposfären. Inte ens de som vet hur skadligt det är, eller borde veta, kan motstå det långa flygresandets locktoner. Det är otroligt sorgligt.”

Så skrev den lokale miljöpartisten för ca 1½ år sedan. Det blev aldrig någon riktig sakdiskussion. Istället kom orden klimatförnekare och nättroll fram. Någon ombads att ”hålla käften” och blockades när denne ifrågasatte vilka skador utsläpp av vattenånga kan åstadkomma.

”Utsläppen från flygen måste bromsas”, sa Isabella Lövin i somras. Hon sa att det är nödvändigt för att klara klimatmålen. Ja, hennes parti drev igenom en flygskatt. Men … har denna flygskatt någon effekt på de kondensstrimmor som vi såg idag?

Hon sa definitivt ingenting om att klimatmålen egentligen är politiska mål och inget annat. Politikerna vill bestämma över oss vanliga människor. Just nu träffas de i Polen för att se hur mycket eller hur lite som har gjorts världen över för att uppnå dessa politiska mål. Vi vet ju att de svenska politikerna anser att vi svenskar ska ta ett större ansvar och betala mer av det miljöarbete som krävs i andra delar i världen.

Jag har kanske en liten lösning på problemet. Det löser inte alla miljöproblem. Men vi slipper iallafall kondensstrimmorna! Dock försvinner en del av intäkterna till statskassan – flygskatten! Men de är ju så bra på att leta reda på nya skatter.

Annonser

Förutsättningar saknas

De styrande saknar förmågan att inse att alla länder har olika förutsättningar. Det kan vara geografiska, ekonomiska, sociala eller andra förutsättningar. Varje land har sina bekymmer och sina kostnader. Detta är med all säkerhet en av grundorsakerna till att det är svårt att få fram beslut inom EU.

Svenska politiker försöker ofta driva på dessa beslut utifrån ett enögt perspektiv. Kan Sverige ta emot X antal flyktingar så måste resten av EU vara solidariska och göra samma sak. Nu är det dragkampen om procentsiffrorna kring framtidens bilars utsläpp slutade i en kompromiss, som kan leda till att transportreglerna kommer att skilja sig mellan olika EU-länder.

– Jag är sammanfattningsvis besviken, säger miljöminister Karolina Skog (MP) efter mötet med sina motsvarigheter i EU på mötet i Luxemburg, natten mot onsdag.

– Sverige kommer att fortsätta att vara aktiv i det arbetet, säger Skog och fortsätter:

– Jag hoppas ju att parlamentet kommer att stå på sig.

På motståndarsidan finns flera bilfabrikstäta och klimatförändringsskeptiska länder i Öst- och Centraleuropa som oroas för såväl arbetstillfällen som att de mer klimatanpassade bilarna ska bli för dyra. Där är synen på sina håll att de länder som vill göra mer kan göra det nationellt.

– Då har man lite gett upp om Europatänket, säger Skog, som är något överraskad över inställningen.

Europatänket? Finns det enbart Mp-tankar i Europa? Naturligtvis hade alla kunnat tänka samma tankar om förutsättningarna hade varit de samma. Varje lands styrande måste ju i första hand tänka på de egna medborgarna. Om länderna har hög arbetslöshet, fattigdom, bostadsbrist eller drabbas av skyfall och översvämningar så måste ju dessa problem först lösas.

Senast igår drabbades Mallorca och delar av södra Spanien av skyfall med minst 8 personer som har konstaterats döda och 12 personer saknas. Vägar har förstörts och bilar har dragits ner i vattenmassorna.  Jag tror att Spanien har större bekymmer just nu än att behöva besluta om framtidens bilars utsläpp.

De andra länderna inom EU brottas naturligtvis dagligen med sina problem och hittar säkert en mängd områden som känns viktigare att satsa på.

Men vår S+Mp-regering har ingen som helst förståelse för olikheterna. De förstår inte olika ekonomiska villkor vare sig hemma i Sverige eller inom resten av EU. De leds av socialistiska ideal – där alla måste tänka lika och göra lika oavsett förutsättningar och ingångsvärden. De har blivit fartblinda och omänskliga. De enskilda människorna betyder ingenting. Det är enbart ideologier som gäller för dem – men det är skattebetalarna som får betala!

 

Mitt liv eller domedagsprofeternas?

Ett liv efter detta tror jag inte på. Alltså har jag bara ett liv att leva. Varför tror vissa att de ska bestämma över det liv som tillhör mig?Den frågan ställer jag mig ännu en gång när jag läser ”klimatexperternas” varning: Utrymmet för att begränsa klimatförändringarna minskar och vi har max 10 år på oss att ändra livsstil.

Det handlar alltså om en ny klimatrapport fram tagen av FN:s klimatpanel. Rapporten har tagits fram av 91 forskare och redaktörer från 40 länder – och bygger på mer än 6 000 olika refererade forskningsresultat. 91 forskare och redaktörer? Hur många forskare finns det som har kommit fram till helt andra resultat? Hur många forskningsresultat har förkastats för att de inte bekräftar klimatalarmisternas agenda?

Det finns människor som suger åt sig sådana rapporter utan urskiljning. Det är människor som ser sig själv gå i framkanten som världsförbättrare. De vill bestämma över oss andra. Jag läste en sådan text idag. Personen som skrivit detta vill försämra kvalitén i mitt liv enbart för att han TROR att han vet bättre än mig.

”Det finns många bra sätt att leva ett bättre liv, bättre för jorden, bättre för vår gemensamma framtid. Det här (som jag har gjort), kan även du göra:

Sluta flyga. Att flyga är den mest klimatförstörande aktiviteten man kan ägna sig åt (jag flög sista gången 2012).”

Varför ska jag avstå från min flygresa en gång om året? I planet finns kanske ett par hundra platser. Vi åker alltså kollektivt och delar på eventuella utsläpp och bränsleåtgång. Om jag skulle åka bil lika långt så skulle vi sitta 2 personer i bilen – 2 personer som delade på miljökostnaderna. Nu tar resan ½ dygn (inkl resa till och från flyget. Med bil hade resan tagit några dygn med övernattningar.

”Bort med bensin och diesel. Låt din nya bil drivas av annat än fossilbränslen. Biogas, el, vätgas, bränsleceller. Alternativen finns redan idag och i en nära framtid (jag har kört biogas sedan 2012).”

Varför ska någon annan bestämma över vilken bil som jag ska ha? Som det nu är har vi ingen bil. Vi hyr en bil för de transporter som vi behöver. Men hur miljövänliga är de nya alternativen? Vilka miljöavtryck gör tillverkningen av dessa bilar och tillverkningen av de nya drivmedlen? Detta vill miljövännerna sällan diskutera!

”Ät mindre kött, speciellt nötkött. Kossor rapar metan, och uppfödning av djur drar stora resurser, som vi bättre kan utnyttja genom att äta vegetariskt (jag har dragit ner på köttkonsumtionen till 1-2 ggr i veckan).”

En sak är säker! Det fanns många fler kor när jag väte upp. Jag är övertygad om att även de rapade och fes. Dessutom producerar de gödsel. Gödsel behövs till vegetarianernas odlingar. Annars blir de ju tvungna att använda konstgödsel. Vilka miljöavtryck ger tillverkningen av konstgödsel?

”Åk mer kollektivt. Det finns ingen anledning att ta bilen om det går en buss eller ett tåg dit du ska.”

Det är väldigt lätt att säga för stadsbor. Det finns människor som bor på platser dit inga allmänna kommunikationer går. Det finns människor som jobbar på tider eller platser där de allmänna kommunikationerna inte passar. Det finns människor som har svårt att röra sig och är i behov av bilen. Missunna inte dessa människor deras möjligheter att förflytta sig!

”Köp inte fulel. Det finns ingen anledning att köpa el som kommer från annat än förnyelsebara energikällor.”

Det var här som jag fick ett skrattanfall! Finns det speciella elledningar i gatan (och som går in i huset) som enbart innehåller förnyelsebar el? Jag vet att jag kan kryssa för en ruta om detta när jag skriver på elavtalet. Men … jag tror inte att det går parallella ledningar i gatan. Visst kan de som vill betala ett högre pris för att elbolaget ska använda större andel förnyelsebar energi. Men att påstå att vi använder fulel är väl att ta i? Hur vet denna person att något annat alternativ är bättre?

Varför tror vissa människor att de vet och kan allting bättre än oss andra? Varför vill de – enbart för att de anser sig ha sett ljuset – bestämma över oss andra? 

Mitt liv är mitt liv och det bestämmer jag över! Jag tar ansvar för mitt liv och gör det som jag tror är bäst. Pekpinnar utan fakta bryr jag mig inte om. Jag försöker använda mina egna kunskaper plus en stor portion av sunt förnuft. 

Klimatalarmisterna grundar sina teorier på antagande och när facit presenteras så lever de inte längre – och behöver inte ta ansvar för de felaktiga beslut som har gjorts utifrån deras alarmerande.

Tidigare äldre inlägg

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

livsmönster

En blogg om mitt liv, om min vardag tillsammans med min fru och våra husdjur

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

AfS vill dränera det politiska träsket. AfS kallar en spade för en spade. AfS är en tydlig röst för #swexit. AfS adresserar problemet med det demografiska hotet mot det svenska folket. AfS står upp för yttrandefriheten. AfS vill avskaffa HMF och förbjuda åsiktscensur på nätet. Sverige behöver AfS!

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Utforskar vår underbara värld objektivt. Piffar till den lite lätt med PS.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU? PLÖTSLIGT SÅ HÄNDER DET!

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: