Klimatet kan inte vänta

Idag höll Isabella Lövin årets sista partiledartalet i Almedalen. Jag upplevde det mest som en domedagsprofetia – om ni inte gör som vi vill så är det ert fel att allt går snett.

Hon tar årets varma och regnfattiga majmånad som intäkt för att Mp har rätt i sin klimatalarmism. Men vilket klimat syftar hon på – regnskog, monsun, tropisk savann, fuktigt subtropiskt klimat, fuktigt kontinentalklimat, kustklimat, medelhavsklimat eller något annat? Det finns ju en mängd olika klimattyper! Hon nämner inte heller att under samma period var det ovanligt kallt och regnigt i södra Spanien. På vilket sätt har majmånadens väder bevisat Mp:s teser om att vi människor är ansvariga för den globala uppvärmningen? Klimatet kan inte vänta? På vad?

Sen konstaterar Isabella att ”Mat växer inte på ICA”! Det visste nog de flesta av oss redan. NU vill Mp höja Sveriges självförsörjandegrad. Det är inget som Mp själv har kommit på. Vi är många som under mycket lång tid har påpekat detta. Men Mp vill göra det genom ett fossilfritt jordbruk. Omställningen till detta ska subventioneras av staten.

För övrigt var Isabellas tal ett stort ”ta sig för bröstet och utropa halleluja”. Hon säger:

”Vi har rätt! Det är NU det händer!”

”Enda svenska partiet som har vuxna politiska ledare på planeten Jorden.”

”Det går bra för Sverige och vi har de mest ambitiösa klimatlagarna.”

”Tack vare Sverige (Mp?) – diskuteras klimat och säkerhet i FN. Dessa frågor kan i värsta fall leda till krig!”

Sen blev det dags för Mp:s paradgren: högerspöket eller högerspöket + SD. Hon varnar för SD – det stora spöket som inte ska normaliseras och för en högerextrem ideologi som inte ska få fäste i Sveriges riksdag och bilda en blå/brun regering. Men … är det inte väljarna som bestämmer över vad de tycker är extremt? Det finns många som anser att Mp är ett extremt parti! Hur demokratiskt är ett parti som vill utestänga ett annat parti från inflytande?

Så är det dags för värderingar – demokrati – solidaritet – mänskliga rättigheter – invandrare – ansvarstagande för människor på flykt – bistånd. Fina ord men vad kostar det i form av otrygghet, sämre välfärd och utökade resurser men även rent monetärt? Vem ska betala?

Hon avslutar sitt tal med att hon vill känna optimism och framtidstro. Men har Mp monopol på det? Det vill vi väl alla ha men har olika definition på det? Jag upplever Mp som ett polariserande parti. De vill framstå som de goda som visar vägen för oss okunniga och onda – vägen till ett bättre samhälle! Men trots det så har Mp aldrig hittills under sina 30 år, presenterat något för mig som jag inte har vetat tidigare. Jag och de flesta i min generation har under större delen av livet varit miljömedvetna. Vi behöver inte Mp som vägledare!

Jag ser Mp som ett stort krav-parti. De ställer kraven och vi ska bara tacka och betala! Men … annars var det ett bra tal.

 

 

 

Annonser

Dödsskjutningar i Sverige

Det är tio gånger vanligare med dödsskjutningar bland unga män i Sverige än i Tyskland. Det visar en svensk forskningsstudie som jämför Sverige med tolv andra europeiska länder. Hittills under 2018 har nio män skjutits till döds i Malmö, visar en genomgång som Sydsvenskan har gjort. Sedan år 2016 har det skett 20 dödsskjutningar i staden. Genomgången visar att samtliga offer är män och de flesta av dem unga och i många fall kriminellt belastade.

Vad gör regeringen?

”– Bland annat så stärker det mig i min övertygelse att vi måste gå vidare med de lagstiftningsändringarna som vi är på väg att göra. När det gäller datalagring så att polisen kan få redan på vem som har ringt vem i de här kretsarna.

– Det andra är att man också måste gå fram med en ny lagstiftning om hemlig dataavläsning så att man även i annan digital kommunikation kan spåra deras kommunikation inom de här grupperna”, säger justitieminister Morgan Johansson.

Men räcker det med hårdare straff? Räcker det att se över lagstiftningen? Jag skrev en artikel om detta i början av året (https://ulsansblogg.wordpress.com/2018/01/19/dodsskjutningar-och-gangkrig/ ‎):

”Men vad beror gängkonflikterna på? Jag läste någonstans att de kan bero på vad som helst: knarkhandel, handel med stöldgods, revir, heder osv. Naturligtvis finns det ofta pengatvister inblandade.

Även kriminella måste äta, ha tak över huvudet och betala för sig. Hur fungerar då deras ekonomi? Det handlar inte enbart om narkotikahandel och dopingpreparat utan om informell ekonomi i vid mening: svarttaxi, ”skattefria” cigaretter, alkoholförsäljning, svartarbete…

När vi besökte min dotter i Malmö så gick vi förbi en frisörsalong. Skylten i fönstret kungjorde: ”140:-, för pensionärer 120:-”! Ettfyrtiohundra kronor! Av det vill ju staten ha 28:- i moms. Resten ska då räcka till lokalhyra, el, vatten, lön, sociala avgifter osv. Hur går detta ihop? Redovisas alla kunder? Betalas det in moms och sociala avgifter? Förekommer det annan verksamhet i lokalerna? Försäljning av något? Frågorna blir många! Här hemma betalar jag nästan 500:- för en klippning. I min hjärna surrar det svarta pengar om ”Malmöverksamheten”. Kan det vara så att de som klipper sig där faktiskt gynnar kriminella gäng och indirekt bidrar till dödsskjutningarna?

Många av de som vill stävja gängvåldet klipper gärna sitt hår svart, åker svarttaxi, köper skattefria cigaretter och smuggelsprit. Tänker de på att de faktiskt bidrar till det ökade antalet dödligt våld? De som av godhet vill tiga om sanningen bidrar också till att den svarta ekonomin frodas och gynnar därmed gängkriminaliteten.”

Jag är övertygad om att det behövs en verkligt genomgripande politik mot gängkriminalitet -inte bara lagstiftning. Det skulle behövas åtgärder för att undergräva den brottsliga ekonomin. De åtgärderna måste omfatta infrastruktur, inkomstkällor, fortskaffningsmedel och prylar och ett återtagande av bostadsområden från gängens inflytande.

Det behövs helt enkelt hårdare tag på alla områden. En vecka i Almedalen eller en riksdagsdebatt eller en debattartikel löser inte dessa problem. Inget parti klarar att lösa detta på egen hand. Det är en angelägenhet för alla. Varför kan de inte samarbeta om denna frågan som i grunden handlar om att göra Sverige tryggt igen?

De gängkriminella är en liten grupp i samhället. Det borde vara lätt att åtgärda problemen om viljan hade funnits. Men politikerna är mer intresserade av att fiska röster till sina partier och att misskreditera varandra.

Liberala vindar eller nationella vindar

Skolan, integrationen och EU är de frågor som Jan Björklund tar upp i Almedalen. Skolan har funnits på programmet i många år. Men vilket avtryck har Liberalerna gjort på denna punkt? Vi ser ju att resultaten sjunker trots Att Jan Björklund varit utbildningsminister. Integration är också en gammal punkt som Liberalerna överger efter varje val. EU pratade han om även förra året i Almedalen.

Det nya är väl att Björklund vill ha ett motförslag till SD. Vi måste vara ett enat Europa men varje land måste kunna hävda sina intressen, sin nationalitet och sina traditioner är budskapet. Men … hur får han ihop detta?

Ett parti som ofta talar om demokratiska värden hävdar att vi måste utöka samarbetet i EU. EU- organisationen är ju allt annat än demokratisk!

Tyvärr är kostnaderna för EU-medlemskapet otroliga summor. Sveriges EU-avgifter väntas öka markant kommande år. I förslaget till statsbudget för 2018 visar prognosen för EU-avgifter på 39,5 miljarder kronor för 2018, 43,0 miljarder 2019 och 44,5 miljarder 2020. Av detta får Sverige tillbaka en del stöd. EU-stödet som Sverige har fått de senaste åren har legat på mellan 10-15 miljarder kronor. Det innebär att vi inte ens får tillbaka hälften av vad det kostar oss.

Det hävdas ofta att fri rörlighet av varor och tjänster och människor ger oss omätliga positiva värden. Men det har ju också gett oss en hel del negativa värden. Utan denna fria rörlighet hade vi haft en högre självförsörjandegrad. Många företag hade sluppit den osunda konkurrens som de har fått av låglöneländerna. Med den fria rörligheten har vi också fått tiggeri, ökad brottslighet, ökad narkotikahandel, trafficking, det har blivit lättare att ta sig in i landet, vi har fått ett otryggare samhälle, …

Men Björklund vill ha ett utökat samarbete inom EU – t ex gemensamma skatter och införande av Euron. Han nämner ingenting om de problem som har uppstått via medlemskapet. Istället vill han lägga mer makt och mer pengar läggas på EU. Han förespråkar alltså att en odemokratisk organisation ska bli ännu mer odemokratiska – att människor får ännu mindre chans att påverka besluten. Detta är ett elitistiskt tänkande som inte hör hemma inom politiken.

Tidigare äldre inlägg

Åsiktsministerns Edikter!

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått. Följ med på min livsresa över mörka djup och djupa vatten.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: