Vi har hört det förut …

Ibland känns det som rundgång i debatten. Allt har debatterats tidigare men varje gång vill någon ta äran åt sig och figurera som någon form av nytänkare och hjälte. Nu är det feministen, som läser genusvetenskap på Södertörns högskola, som känner sig kränkt över att hon inte fick jobba på SAS med slöja på.  Jag vidhåller att arbetsgivaren bestämmer klädkoden. Denna feminist får helt enkelt välja. Vad uppskattar hon mest – slöjan eller jobbet? Jag tror inte att hennes sjal bärs av religiösa själ. Om religionen hade betytt något för henne så hade hon inte sökt ett jobb på ett storföretag som SAS. Jag tror att hon ville driva frågan om slöja eller inte slöja!

Nu har vi ju kunnat läsa att det hela egentligen var en kampanj stöttad av ”Rätten till våra kroppar” – en organisation som är ett dekolonialt nätverk som arbetar med frågor som rör muslimska kvinnors rätt till ett värdigt liv fritt från rasistiskt förtryck och diskriminering. Nätverket är en samling av aktivister, akademiker, organisationer och aktörer som jobbar med rättighetsfrågor. (enligt deras FB-sida) Det är alltså en samling aktivister som ställer krav. De ser en affärsidé att dra ärende till DO.  De vill vara kränkta för att tjäna pengar på det.

Rätt till sin egen kropp ska naturligtvis varje människa ha! Men slöjan är inte fastvuxen vid kroppen. Vi föds inte med slöja. Den är helt och hållet ett mänskligt påfund! Debatten om slöjan och andra muslimska krav upprepar sig.

Jag har många gånger upplevt inkonsekvensen hos människor som kallar sig för feminister. I sin iver att vara goda och omfamna hela världen så snubblar de på sina ideal. Det har varit många debatter genom åren:

En av dem, 2012, handlade om en kvinnlig gymnasieelev som inte fick praktisera hos en damfrisör i Malmö för att hon bar slöja. Vare sig polisen eller DO ville ta upp fallet  så hon anlitade en advokat för hon ville ha skadestånd. Genom en förlikning, enligt vilken eleven gottgörs med 27 500 kronor och en ursäkt av frisersalongens ägare, fick hon upprättelse. Feministerna ansåg att hon naturligtvis skulle få ha sin slöja på sig under praktiken (trots att hon inte hade använt slöja när hon sökte praktikplatsen – efter vad jag kommer ihåg). Jag menade att frisören själv avgör vem som ska få praktisera hos henne och att det skulle upplevas lustigt med en frisör iklädd slöja. Jag fick naturligtvis feministerna på mig och det var då jag blev kallad för islamofob!

En annan sådan diskussion, 2013, handlade om en praktikant hos Trollhättans kommun som vägrade skaka hand med sin arbetsledare. Det blev en dyr historia – för den kvinnliga chefen. Istället för att få en praktikplats fick han, som vägrade ta i hand, ta emot 30 000 kronor i skadestånd. Den gången tyckte jag att som praktikant är det viktigt att försöka passa in i kontexten. Den som inte klara av att ta sin chef i handen enbart för att hon är kvinna inte passar in i den arbetsplatsens kontext. Även denna gång möttes jag av en störtskur av argument från feministerna och kallades ännu en gång för islamofob.

Feminister, som borde stå upp för kvinnor och jämställdhet, motarbetar normerna i det svenska samhället På så sätt motarbetar de också integrationen.

Jag skrev en blogg om ”Sommar i stan” för snart ett år sedan:

”Att bo i stan men ändå inte i stan har sina fördelar. Vi bor i ett lugnt område bara en liten bit från centrum men med fågelsång och blomdoft omkring oss. Här finns ingen stress och jäkt.

Då och då har vi ärende in till centrum. En normal sommardag, som idag, brukar vi se solbrända människor med tunna sommarkläder, shorts, sandaler, t-shirts och fladdrande hår.

sommarben

Men vårt centrum har dock förändrats. Vid dagens besök kändes det som att ha kommit till Mellanöstern. Det kändes inte som svensk sommar! När vi stod vid busstorget tjattrades det på arabiska. Några av männen hade förvisso kortärmade skjortor och en hade dristat sig till att ha shorts. Men kvinnorna … för mig var det deprimerande att se dem. Långa, fotsida svarta kappor och sjal om huvudet – bara ansiktet syntes. 25 grader varmt och tvingas att gå i denna klädsel!

slöja

Är det konstigt att dessa kvinnor får svårt att integrera sig i det svenska samhället? Är det konstigt att de känner ett utanförskap? Dessa kvinnor har flytt från någonting och har kommit till ett nytt förtryck. Var det detta som de ville ha när de flydde? Jag kan bara tycka synd om dem. Stackars människor som inte har en chans att göra sig av med det gamla och att börja ett nytt fritt liv! Kommer dessa kvinnor att kunna njuta av den svenska sommaren?”

Den som vägrar att anpassa sig till den svenska kontexten, vår kultur och våra normer vägrar också att integrera sig. Den personen som driver frågan om slöja på arbetsplatser är också ansvarig för utanförskapet som alltför många kvinnor tvingas att genomlida! Det är en egoistisk aktion som förstör mer än vad den gör nytta. Ofta drivs dessa aktioner av feminister. Feminismen skadar vårt land!

 

Ett land i sönderfall?

Vad händer med vårt land? Lider det av växtvärk eller kommer det att vittra sönder? Om vi ska tro på politikerna så är det bara växtvärk – allt kommer att ordna sig! Men är det så?

Tage Erlander i Valfrihetens samhälle (Tiden 1962), s. 82

Jag är övertygad om att den amerikanska regeringens svårigheter i stor utsträckning beror på det faktum att det i Amerika finns en massarbetslöshet, som gör det naturligt för många vita att försöka vältra över fattigdomen och arbetslösheten på de svarta i den tron att de därmed slipper att drabbas själva. Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Därför kan vi angripa arbetslöshetsproblemen på ett helt annat sätt, i medvetande om att det vi gör är en sak som i varje fall inte influeras av skiljaktigheter i hudfärg eller religion utan att våra insatser får sin motivering uteslutande med tanke på arbetslöshetsfrågan själv. Därför bör vi måhända vara litet mera ödmjuka när vi nalkas det här problemet än vad vi många gånger kanske är. – Tage Erlander 1965

Tage hade naturligtvis rätt. Det är mycket lättare att lösa problem inom en homogen grupp. Denna grupp fungerar ungefär lika, har samma behov och krav. Det behövs enbart ett fåtal åtgärder.

Den svenska befolkningen har varit homogen eller näst intill. Vi har varit kända för att gilla lagom. Dessutom har vi varit snälla och fogliga. De lilla antalet obstinata och oföljsamma har rättsväsendet tagit hand om. Vi har levt i samklang med varandra och levt ett lugnt och behagligt liv. Politikerna har inte haft några svårigheter i att styra landet. Vi har kunnat bygga upp en välfärd.

Redan 2004 kunde vi läsa att välfärden hotar att vittra sönder.

”Grunden för den svenska välfärden hotar att vittra sönder. Att var och en ska tas om hand utifrån sina behov och att var och en ska vara med och betala utifrån sin förmåga håller inte i längden. I alla fall inte utan nytänkande är slutsatsen i finansdepartementets långtidsutredning.”

Längre än så kommer inte långtidsutredningen. Den nöjer sig med att konstatera att varken skattehöjningar eller tillväxt kommer att räcka i det långa loppet. Då behövs alternativ, men vilka är för politiskt känsligt för tjänstemän i finansdepartementet att peka ut.
Därför utmynnar utredningen i antiklimax. Ett konstaterande att det inte finns några färdiga lösningar och en uppmaning om bred politisk debatt innan det är för sent.
Men vem vet? Själva hotet att fundamentet för välfärdsbygget kommer att rasa samman kanske är tillräckligt för att få fart på makthavarna – även om inte finansminister Bosse Ringholms första reaktion tyder på det.”

Politikerna har alltså inte varit NAIVA! De har medvetet blundat för uppenbara fakta! De har sopat problemen under mattan. Det var inte roligt att lösa problemen i Sverige så de ägnade sig åt globalismen istället. Men landet har förändrats! Vi är inte en homogen befolkning längre.

”2015 var 16 procent av Sveriges befolkning är född utomlands vilket motsvarar strax över 1,6 miljoner människor. Ungefär hälften av alla utrikes födda personer kommer ursprungligen från ett europeiskt land. Finland är sedan lång tid det vanligaste födelselandet bland utrikes födda i Sverige. Det näst vanligaste födelselandet bland utrikes födda i Sverige idag är Irak, följt av Polen.”

16 % av befolkningen har växt upp i en annan kontext och annan kultur. En stor del av dem förstår inte det som det svenska samhället vilar på att medborgarna är : lagom, följsamma, tåliga, samarbetsvilliga, laglydiga, pålitliga, ärliga, plikttrogna, … Det svenska samhället är uppbyggt på en homogen befolkning men nu har den blivit motsatsen.

Nu, efter terrordådet på Drottninggatan, börjar de förstå iallafall lite. Hörde på SVT Opinion igår att ”vi måste ha många olika lösningar”. Jag blir så glad att politiker och medier förstår. De som gillar mångfald borde ha förstått för många år sedan att bechamelsås inte kan serveras till alla maträtter. Vi behöver ett mångfald: ibland rödvinssås eller sursöt sås eller  bearnaisesås eller hollandaisesås eller något annat (kanske lingon och gurka). Men det är precis det som de har gjort i många  år – trott att människor från en annan kontext ska smälta in i det svenska samhället. De har talat om för oss att de nyanlända är precis som vi, tänker som vi och gör som vi. Så är det naturligtvis inte!

Erlander kunde bygga ut det starka samhället med hjälp av ökade skatteintäkter. Då var kommunalskatten tio kronor, nu är den efter alla höjningar i genomsnitt 32,12. Dessutom har vi en mängd punktskatter, avgifter och moms.

När de regerande talar om samhällsbygge och välfärdsbygge så har de ingen aning om hur de ska få till det! De har inga kunskaper om vad som behövs för att laga det söndervittrade samhället. De har inga extra resurser att använda och kan bara omfördela. De har inga helhetsbegrepp om vårt komplexa samhälle. Vårt samhällsbygge och välfärd har krackelerat och kommer att gå itu. De svenska lagarna räcker inte till för det nya globala samhället. Men de envisas med att säga att det går bra för Sverige.

Bechamelsås kan inte serveras till alla maträtter!

 

 

 

Jag vill inte jämföras med en chokladbit!

I vårt land lever vi jämställt – eller nästan jämställt. Alla har samma rättigheter och skyldigheter. Feminister säger något annat men enligt lagen har alla medborgare samma rättigheter och skyldigheter oavsett kön, etnicitet eller sexuell läggning.

Jag är stolt över att leva i ett sådant land. Jag har aldrig upplevt att jag har varit diskriminerad. Men även här i Sverige lever könsrollerna vidare. Vi lever efter kulturella normer. Det är dessa som vi lever efter i vardagen. De går inte att lagstifta bort. När kvinnor väljer att ta större ansvar för hemmet så beror det  på att de vill och inte på att de är förtryckta. När män mekar med bilen eller klipper gräset beror det på samma saker.  Var och en väljer själv hur den vill leva sitt vardagsliv. Vi blir inte bortgifta eller tvingade att leva under förtryckarnormer.

Men, med invandring, nya kulturer och nya religioner uppstår kulturkrockar. Jag har skrivit många gånger tidigare om detta – om förtrycket i förorterna. Feministerna vill inte ta i detta problem ens med en tång. Men det finns där och är stort

Jag har sett problemet – trots att jag inte bor i vare sig storstad eller förort. En iransk man boende i Sverige förklarade för mig, för snart 20 år sedan, att han ville skydda sin fru för lystna blickar. Det var därför som hon måste bära slöja utomhus. Hon var ju så vacker så han måste skydda henne. Han ansåg dessutom att kvinnor som inte täckte sig kunde betraktas som horor.

När vi hade butiken såg jag ofta att beslöjade kvinnor inte fick gå in i butiken innan han hade kollat så att inga män befann sig där inne. Sedan stod han i dörren och vaktade. När han kallade var hon tvungen att gå ut. Han bestämde om hon fick handla eller ej.

Nu ser jag att Sveriges förenade muslimers har haft föreläsare som lär ut att 12-åriga flickor hamnar i helvetet om de inte täcker sig.

”– En sa till mig, varför ska en tjej när hon är 12-13 år gammal höra att om hon täcker sig kommer hon till paradiset, om hon inte täcker sig kommer hon till helvetet? Jag sa, för att det är så här det funkar. Ska vi ljuga för henne? säger han.” enl Aftonbladet.

” – Inte vem som helst ska titta på våra kvinnor. Jag blir arg om jag ser att någon tittar på min fru. Jag vill inte att någon ska titta på min fru, på min mamma, min syster. Det är så muslimer ska vara, säger han i videon.”

”I en annan sekvens jämförs kvinnor med choklad. De som är insvepta i papper ska man ta, de som ligger utan förpackning tar flugorna, säger han.”

Passar detta tankesätt in i vårt moderna jämställda svenska samhälle? Har kvinnor inte rätt att bestämma över sitt liv och sin kropp? Är dessa människor integrerade i vårt samhälle?

Jag vill inte bli jämförd med choklad – vare sig med papper eller som en bit lämnad åt flugorna! Jag tror inte att muslimska kvinnor gillar den jämförelsen heller!

Tidigare äldre inlägg

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: