Medias perversiteter

Tänkte skriva om hur media låtsas vara en seriös förmedling av fakta och nyheter, men gärna lyfter fram det perversa, för det ger klick. Till exempel barn som blir påtvingade felaktiga könsroller, kändisar som gör vad som helst för sitt kändisskap, politiker som framställs som goda när de utan konsekvensförståelse spenderar andras pengar på vansinnigheter, covid-panik, med mera.

Denna medias roll kommer aldrig media att problematisera, diskutera eller analysera offentligt. Inte nu heller, för nu blev ett vänstermöte i Gubbängen utsatt för ett slags Rififi-kupp av några som ville störa dem. Det hela var lika snabbt som ett hundrameterslopp på Stadion. De fem maskerade gärningspersonerna, lyckades spraya lite rödfärg utdela ett par örfilar och efterlämna något slags rökbomb. En person blev rödbrusig av örfilarna. Ingen är identifierad eller gripen.

Läs hela artikeln HÄR.

DEMOKRATIN ÄR SVÅR ATT FÖRSTÅ IBLAND!

En afghansk medborgare, Hanif Jafari, uppges av den starkt vänsterinriktade och LO-anknutna webbtidningen Dagens Arena (DE) ha flyttat till Sverige som 15-åring 2013. Nu, 11 år senare, har han fått avslag på sin asylansökan från Migrationsverket vilket har överklagats till Migrationsdomstolen där fallet nu avgjorts. Tre SD-anslutna nämndemän har gått emot den lagfarne domaren och beslutat att Jafar ska utvisas tillbaka till hemlandet.

DE säger sig vara opolitiskt obunden med ambitionen att bland annat grundligt genomlysa samhällsproblem och bedriva redaktionell verksamhet på en radikal, progressiv idégrund. Hur går det då för Dagens Arena med de grundliga upplysningarna i fallet Jafari? Inte så speciellt bra, vågar jag påstå.

DE har i sin artikel på webben fått med att han flyttade hit 2013, eller ”flydde” som de föredrar att kalla det. Vad DE däremot helt avstår från att berätta är att Migrationsverket i sitt avslagsbeslut anfört att Jafari inte kunnat styrka sin identitet och därmed bedöms sakna asylskäl samt att han inte riskerar att bli förföljd i Afghanistan.

Detta berättar dock, till min stora förvåning, statsradions Ekot när de rapporterar om saken. Ekot går så pass långt att de berättar att Migrationsdomstolens lagfarne domare på många punkter instämmer i Migrationsverkets bedömning men ändå landar i att Jafari har asylskäl och ska få stanna i Sverige.

Ekot påstår även att Jafari har bott i Sverige den största delen av sitt vuxna liv. Vilket också förvånar. Vanligtvis är ju afghaner barn upp till minst 20 års ålder, enligt statsmedierna. I så fall har han bott här endast fem år av sitt vuxna liv, inte mer.

Det avgörs tiotusentals sådana här mål i våra migrationsdomstolar i landet varje år. Ytterst få av dessa får någon större uppmärksamhet i medierna. Men här väcks det mediala intresset hos vänsterredaktionerna eftersom det är tre nämndemän från SD som instämmer i att Jafari ska utvisas. Det är enbart SD som är det rykande och viktiga nyhetsstoffet här, ingenting annat.

Ser man på fallet rent juridiskt så har Migrationsverket och de tre nämndemännen gjort samma bedömning, Jafari saknar asylskäl och ska därför utvisas. Den ende som är emot är den lagfarne domaren. Fyra mot en, kan man enkelt säga.

Men för starkt vänsterlutande medier som DE och SR är det hela mycket enkelt. Här har fattats ett domstolsbeslut som säger att Jafari saknar asylskäl och därför inte får stanna i Sverige. Vilket enligt åtminstone DE och Ekot är någonting alldeles oerhört och helt chockerande. Migrationsdomstolen går alltså här emot de båda redaktionernas mycket bestämda uppfattning!

Därför slår de båda neutrala och oberoende redaktionerna tvärsäkert fast att beslutet är helt odemokratiskt, politiskt och hotar rättssäkerheten. Trots att beslutet är fattat i laga ordning av Migrationsverket och i domstol enligt gällande svensk lag, med tre nämndemän från vårt andra största demokratiska parti som beslutsfattare.

Det här med den svenska representativa demokratin, beslutad genom demokratiska val vart fjärde år, kan verkligen vara svår att förstå ibland för vissa redaktionsmedlemmar och andra!

https://www.dagensarena.se/…/afghansk-man-utvisas…

https://sverigesradio.se/artikel/sd-namndeman-gick-emot-domaren-domde-afghansk-man-till-utvisning?fbclid=iwar2gw9zjhhldkw9xdvvg6e2yvsjk09xtbf1gioto2kjixoldle8dyqraqqg_aem_atwmic5e4xwatenkizt8_sbgbj_xuapzxdrbxh1kd7nkdqzqqpbtv2gsllyzzaunqtdqe0bnxvnz4f7jak1ltx6n

Birgitta Sparf

Det är för bedrövligt, men politikerna styrs av medierna.

Få eller ingen av dagens feghjärtade ynkryggar till folkvalda kan stå emot en mediestorm.

Det är en följd av att deras främsta bevekelsegrund ingenting annat är, än att vakta sin position vid köttgrytorna.

Många av dem måste sorgligt nog beskrivas som politiska schackrare.

En nation, måste rimligen i första rummet kunna fredas mot ledare, vars handlingar är svårt skadliga för staten och dess inre säkerhet.

I Sverige tycks detta vara synnerligen svårt.

De politiska marodörerna växer i en sådan omfattning, att nationens trygghet, lag och ordning allvarligt hotas.

Rikets korrupta journalister styr praktiskt taget allt.

Det finns ingen måtta på den dårskap, som kan uppstå i ett rike, där tredje statsmakten ohöljt har förenat sig med de styrande och satt i system att i stället skugga, jaga och trakassera medborgarna.

I ett sådant land kan indoktrineringen och hjärntvätten gå hur långt som helst.

I en sådan nation är demokratin decimerad och hotad.

Tröstlösheten, sorgen och bedrövelsen är nära.

Hur skrämmande enkelt har inte etablissemanget kunnat forma ett konsensusland.

Hur ledigt och lätt har inte detta rike med stöd av en öronbedövande propaganda och ett mördande nyspråk från de statliga monstermegafonerna SR och SVT kunnat uppfostra och domptera ett helt folk till att bejaka multikulturens och massinvandringens välsignelser.

En indoktrinering, manipulation och desinformation, som tillåts pågå dag ut och dag in.

Det är så det sorgligt nog ser ut i riket, där pressen är lierad med den styrande makten och har satt i system att skugga, jaga och trakassera ”feltyckande” medborgare.

Moder Svea är, förståeligt nog, nedstämd och ledsen när hon blickar ut över sitt svårt vandaliserade rike, men hon är trots allt förvissad om att vedergällningens efterlängtade timma snart skall slå.

Hon är förvissad om, att folket i det bragderika och över 1000-åriga konungadömet, ättlingar till fria män och kvinnor, en dag skall återvinna herraväldet över sitt rike. Att de galna hundarna skall kunna oskadliggöras och få sitt straff.

Måtte Svea rikes folk till slut se till, att rikets missdådare inte kommer undan det straff, som landsförrädare och quislingar skall ha.

Claudia de Longueville