De brottas med brottsligheten – men famlar i blindo

Vi ska vara stenhårda mot brotten, men också mot brottens orsaker, skriver statsministern på sin FB-sida. Regeringens prioritering på skärpta straff och rejäla tillskott till polisen är helt nödvändiga.

Då kanske statsministern ska börja med att titta på brottsorsakerna! De flesta människorna begår inte brott. Det är bara en ytterst liten del av befolkningen som ägnar sig åt detta. Ett har de gemensamt: De har inte samma värdegrund som oss andra laglydiga medborgare. Men statsministern har ju ägnat alldeles för mycket tid och lagt fel fokus i sitt värdegrundsarbete. Han har hellre inriktat sig på andra politiska partier än på brottslighet. Nu har dock verklighet hunnit ikapp!

De som begår brott saknar antagligen någon emotionell gen. Det är ju det som det handlar om – att tänka på de som drabbas och att inte vilja göra andra människor illa. Det är ju så enkelt att behandla andra människor så som man själv vill bli behandlad!

Men kriminella tycks sakna förmågan att tänka så. De vill tjäna pengar, få status och förmåner utan att anstränga sig. De bryr sig inte om brottsoffren. Egentligen är de ganska lika politiker. Det är kanske därför som politikerna skyddar dem istället för att skydda allmänheten och brottsoffren.

Under alldeles för lång tid har brottslingarna premierats med fritidsgårdar, straffrabatter, kravlöshet och gullande. När en anställd på ett HVB-hem mördades av ett ”ensamkommande barn” 2016 yttrade dåvarande polishef Dan Eliasson följande ord:

– Vad har den personen varit med om för något, vilka omständigheter har den killen växt upp under, vad är det för trauma som han bär med sig? Hela den här flyktingkrisen visar ju på hur orättvist livet är i många delar av världen.

De orden uttrycker en stor del av oviljan att döma brottslingar. En brottsling ska inte dömas för brottet som den har begått utan för vilken bakgrundshistoria de kan dikta upp. Den som påstår att den är flykting ska urskuldas för att den mördar. Vi ska med andra ord tycka-synd-om, inte anklaga eller döma.

När nu statsministern skriver att vi ska vara stenhårda mot brotten, ha skärpta straff och få rejäla tillskott till polisen – då undrar jag om han själv tror att morden, rånen, våldtäkterna eller de andra brotten kommer att minska genom en höjd straffskala eller fler poliser?

Det ska alltid finnas alternativ för unga män som är på väg att lockas in i kriminella gäng, och vi ska bli bättre på att erbjuda avhopparverksamhet för de som vill lämna gängen, skriver han.

Men … De som vill tjäna pengar, få status och förmåner utan att anstränga sig … kommer de att bry sig om de eventuella alternativ som regeringen erbjuder? Vilka alternativ erbjuder regeringen? Varför premieras brottslingar medan brottsoffren får leva med det som de har utsatts för resten av livet?

Regeringen kommer inte att minska gängkriminaliteten. De vägrar ju att se orsakerna och vidden av problemen. De fortsätter att tycka-synd-om och att slåss i blindo med förhoppningen att problemen löser sig själv!

Annonser

Skojaren och kanaljen, som sägs vara ute efter partiledarposten.

Shekarabi påstås återkommande vara en minister, som är ”högt studerad”.
Med detta tycks menas, att han lyckats fixa en jur.kand.En examen, som avlades nio år efter det att han tog flumstudenten.För denna prestation tillskrivs han ofta och märkligt nog som varande i besittning av så kallat ”läshuvud”.Det har dessutom påståtts, att civilministern är ”nästan doktorerad”, vilket även artikelförfattaren tycks ha fått för sig.
Det är dock lätt att få det intrycket, om man tar del av Shekarabis officiella CV.
Av regeringskansliets uppgifter framgår, att denne under perioden 2010-2013 bedrivit ”Forskningsstudier i offentlig rätt, Uppsala universitet.”

Många har tydligen tolkat denna information, som att vederbörande klarat samtliga doktorandkurser och sedan kommit halvvägs med själva doktorsavhandlingen.
Så är dock långtifrån fallet.
Man kan undra över vad ”läshuvudet” ägnade sig åt under den aktuella perioden, men det måste ha varit allt annat än studier.

”Doktoranden” lyckades få godkänt på en introduktionskurs värd 15 högskolepoäng.En kurs, som tenterades av i december 2012, således fem terminer efter det, att han skrevs in på doktorandutbildningen.
Det var vad han åstadkom på tre år.Rent formellt fattades således 225 poäng för att uppnå doktorsgraden.
Allt, kom att beskrivas som att ministern inte var riktigt klar med sin avhandling.
Det skulle han dock ha kunnat bli, om hade fortsatt i samma studietakt i ytterligare 45 år.https://detgodasamhallet.com/2019/09/28/ardalan-shekarabi-illegal-immigrant-och-forskingrare-sveriges-nasta-s-statsminister/comment-page-1/?unapproved=234207&moderation-hash=62dc686a3d892d486bd6dec8070b1872#comment-234207

Tål svenska folket fler klimatlögner?

För att kunna diskutera klimatfrågor på ett sätt som är trovärdigt så bör man väl utgå från fakta. Vi kan ju utgå ifrån koldioxidutsläpp. Ingen vet om koldioxid gör någon skada eller ej. Ingen vet om det har någon som helst på verkan på den globala temperaturen. Klimatmodeller visar på att det är en av orsakerna. Men vi måste komma ihåg att det är bara modeller som saknar en mängd parametrar. Forskare vet egentligen inte mer än vi andra eftersom ingen har levt i framtiden och har sett vad som eventuellt kan hända. Allt är lösa spekulationer och inget annat.

Men vi vet att Sverige släppte ut 0,04 % av de totala i världen koldioxidutsläppen 2017.

Vi kan se ovan att 2015 släppte de flesta EU-länder ut betydligt mer än vad Sverige gjorde. Ändå viner piskan över oss. Vi ska göra mer och vi ska skämmas. Framförallt ska vi lyssna på ”Gretas visdomsord”.

Idag läste jag på en FB-sida att vi måste visa upp anständighet och moral i klimatfrågan! För alla tänkande varelser är det ju uppenbart att det aldrig kan vara bra att göra slut på jordens resurser eller förstöra grunden för vår existens. Personen som skrev detta uppmanade politikerna att lagstifta och införa tvångsmetoder. Han jämförde med slaveriet och barnaga! Han kallade Bindfelds födelsedagsparty för ett fruktansvärt klimatförstörande snobberi! När människor saknar argument då kommer orden anständighet och moral.

Idag sa statsministern inför FN:s klimatmöte:

– Vi är ändå på rätt väg och det är viktigt att inte ge upp. Forskningen säger att vi kan klara det här och det ska vi göra.

På rätt väg och mot vadå?

FN:s klimatpanel har alltså bestämt att den globala uppvärmningen beror på människans utsläpp av så kallade växthusgaser. De har också bestämt att allt är frid och fröjd om uppvärmningen begränsas till 2 grader. Vidare bestämde de att utvecklade länder ska betala kostnaderna för detta klimatprojekt. Politiska beslut!

Vi är på rätt väg, säger statsministern. Hur vet han det?

Samtidigt som det svenska klimatbiståndet ökar visar en ny rapport från Expertgruppen för biståndsanalys hur det saknas kunskaper om insatsernas effekter.

Forskarna bakom rapporten har granskat utvärderingar av biståndsprojekt inom sektorerna skogsskötsel och hushållens energianvändning, och hittat ett kunskapsgap. Det saknas helt enkelt forskning för att veta vad som fungerar och inte fungerar.

– Det finns mycket starka bevis för att klimatförändringarna kommer att få allvarliga effekter. Vad vi däremot inte har bevis för är huruvida de projekt och den politik man nu satsar på kommer att lindra dessa effekter eller inte, säger Subhrendu Pattanayak, professor vid Duke University i USA och en av forskarna bakom rapporten.

Men vår statsminister vet att vi är ändå på rätt väg och det är viktigt att inte ge upp. Jag blir imponerad! En svetsare vet mer än en professor som säger att det inte finns några bevis för att den förda politiken har någon effekt!

Genomgången av forskningslitteraturen visar att de klimatinsatser som genomförs ofta har bristande vetenskapligt underlag. Professor Subhrendu Pattanayak säger till OmVärlden att han blev särskilt förvånad av att klimatinsatser genomförs på platser där det inte görs så mycket utvärderingar.
– Det finns en tydlig felanpassning här i vilka länder som utvärderar och studerar de här sakerna, och vilka länder som internationella givare investerar i, säger han.

Risken med detta, säger Subhrendu Pattanayak, är att omvärlden ”skjuter sig själv i foten” på lång sikt.
– Vi har begränsade resurser med vilka vi kan ta oss an klimatförändringarna. Marginalerna är så små, vi har bara en chans, och därför har vi inte råd att gissa oss fram eller köra på magkänsla när vi väljer vilka satsningar vi ska göra. Risken med att fortsätta framåt utan vetenskaplig grund är att det bara blir svårare att omvärdera politiken ju mer man hunnit investera.

Gissa oss fram och köra med magkänsla? Vilken är statsministerns magkänsla? Anständighet och moral! Är det känslor som styr att Sverige som själv står för en minimal del av utsläppen nu klappar sig för bröstet och ökar biståndet till Klimatfonden under en 4 års period från 4 miljarder till 8 miljarder per år? Hur anständigt och moraliskt är det mot det svenska folket?

Tidigare äldre inlägg

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

SÄGER DET HELLRE MED BILDER, MUSIK OCH FILM

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

%d bloggare gillar detta: