Demokrati eller idiokrati

Ordet demokrati kommer från grekiskan och betyder ungefär ”folkstyre”. Frågor om demokrati har diskuterats i flera tusen år, men det finns ingen definition av begreppet som alla i världen skulle hålla med om. Bland annat beror det på att demokrati är något som ständigt utvecklas och förändras. Däremot finns det saker som många är överens om hör ihop med demokrati, till exempel människors lika värde och rättigheter, fri åsiktsbildning, tryckfrihet och yttrandefrihet, att alla är lika inför lagen och att det hålls fria val.

De fria valen innebär att vi har en representativ demokrati. Några få personer bestämmer över oss andra. I Sverige är det ca 2 % av befolkningen som deltar i någon form av politiska aktiviteter under året. Dessa politiska aktiviteter kan bestå av att skriva en insändare, deltaga i ett politiskt möte, dela ut flygblad eller liknande. De flesta av oss är inte politiskt aktiva. Vi sitter inte i kommunfullmäktige, landstingsfullmäktige eller riksdagen. Vi nöjer oss med att gå till valurnorna vart 4:de år. Vi litar helt oseende på att de som blir valda ska klara av att styra. Vi bryr oss inte om vilka förutsättningar de har för detta. Vi låter de okunniga styra över våra huvuden enbart för att själv slippa ta ansvar.

”Ja, det ska vara en rysk-nederländsk fysiker för att våga ge en känga åt vår massmedia! Till på köpet gjorde han det i sitt tacktal under Nobelmiddagen! Andre Geim som tillsammans med Konstantin Noveselov mottog  Nobelpriset i fysik ondgjorde sig över det politiskt korrekta samhälle som nu växer fram och för med sig en lång rad oönskade bieffekter. Men ingen reagerade och alla log och applåderade artigt!!! Idag när huvudvärken har lagt sig så kanske de börjar fundera …”

Ovanstående skrev jag i min gamla blogg 2010-12-11 efter Nobelprisutdelningen. Jag hade en länk till detta Nobeltal men den har tagits bort från SVT. Så ni får lita på mina ord.

”Det politiskt korrekta samhälle som nu växer fram och för med sig en lång rad oönskade bieffekter.” Nu snart 7 år senare vet de flesta av oss att de politiskt korrekta ofta tar fel beslut. De har stora svårigheter i att se de långtgående konsekvenserna av sina beslut. De har helt enkelt inte kompetens nog att styra vårt land.

Det har funnits tider då vetenskap, kunskap och kompetens har värderats högt. Idag behöver de styrande inga som helst kunskaper. Det räcker att ha påbörjat en bana inom politiska ungdomsförbund eller fackförbund och att sedan ha klappat de rätta potentaterna på ryggen. Då kan man komma långt inom politiken. Politiskt korrekthet väger tyngre än all annan kunskap!

Vi minns ju 1994 då Ingvar Carlsson bildade en regering med varannan damernas. Det blev viktigare att 11 av de 22 statsråden var kvinnor än att de var kompetenta. Några av dessa kvinnor hankar sig fortfarande kvar i vår nuvarande regering. Några av dem hade inte någon annan utbildning än politiska ungdomsförbund. Vi svenska folket har tvingats att ta konsekvenserna av att kunskap inte prioriteras av de styrande. Vi har t ex varit tvungna att ta konsekvenserna av Mona Sahlin-affären. Hon var en av de som kom in i Carlssons regering 1994. Hon hade visst jobbat som diskare tidigare men … Ingvar Carlsson kände hennes pappa …

Är det detta som kallas för demokrati – att välja okunniga representanter till att bestämma över oss? Eller är det kanske idiokrati? Det politiskt korrekta samhället för med sig en lång rad oönskade bieffekter.

”Trust is absolutely essential for human survival and even for our ability to thrive.” — Simon Sinek

 

 

Största möjliga tystnad – vecka 20

Under denna veckan (vecka 20) som snart är över har det hänt en mängd saker i Sverige. En del av dessa har nästan blivit vardagsmat. Men andra …får stora delar av befolkningen att lyfta på ögonbrynen medan medier och makthavare sätter ytterligare ett lås på åsiktskorridoren.

Om vi börjar med den banala vardagsmaten så har vi haft en del bilbränder, bränder på asylboende eller bredvid asylboende, narkotikabrott, misshandel, våldtäkt, mord, skjutningar, … men medierna väljer att göra en följetong av mordet på lilla Kelvin för a 20 år sedan. Det var naturligtvis en tragisk händelse för alla inblandade. Jag tror inte att vi kommer närmare sanningen så här lång tid efter. Men mediernas tjat väcker upp många upprörda känslor. Till vilken nytta?

Men det har ju hänt så mycket mer den senaste veckan. Mats Qviberg talade i en lång intervju om sina planer för Metro. Genast rycker vänster kolumnister ut och meddelat på twitter att de inte tänker skriva mer i Metro. Journalister kommer springande som stödtrupp och DN och TV4 blandar sig i leken . Mats Qviberg tvingas pudla om att han visste inte vad det var för tidning som intervjuade honom . Han trodde att det var en invandrartidning. Ville han ha Chang Frick som ”husblatte” eller var det bara en krystad förklaring för att gå övriga medier till mötes?

En annan stor sak som hände var Svenska Institutets massblockning av 12 000 svenska  och internationella twitterkonton i förebyggande syfte. Vissa åsikter ska inte kunna lyftas! Bland de blockade fanns ju Tim  Pool, Bill Gates, Israels ambassadör och några journalister från högersidan samt riksdagsledamöter. De flesta hade aldrig eller någon gång för många år sedan skrivit på SI:s officiella twitterkonto! Jag skrev mer om detta den 17 maj – Människor som jag inte har något gemensamt med. En myndighet som låter en privatperson använda sitt privata blockningsregister! Hur kan en myndighet göra något sådant? Generaldirektören har godkänt detta och har ansvaret. Men regeringen och medierna håller tyst. Varför? Hur många fler myndigheter använder sig av åsiktsregister? Nu har SI raderat registret. Men omfattas inte detta av offentlighetsprincipen och ska diarieföras? Vi har nog inte sett det sista i frågan och det borde ske en hel del förändringar i SI:s arbetssätt och bland dess personal. Men det råder största möjliga tystnad!

I veckan som gått har Jimmie Åkessons hus blivit utsatt för äggkastning, raket beskjutning och någon eller några försökte att ta sig in i huset. I huset fanns hans sambo och 3-åriga son. Vad är det för odemokratiska krafter som gör något sådant? Vad hade hänt om någon partiledare från de övriga sju riksdagspartierna hade utsatts för detta? Hade medierna varit lika tysta?

”Talk shit, get shot” och ”Skyll dig själv” skrev TV4-journalisten Christoffer Eriksson på Twitter om attacken på Jimmie Åkessons familj. Dessutom skrev han att Jimmie Åkesson med partikamrater ”är en bugg i systemet som ska rättas till”. Men journalistkåren sluter sig tätt samman. Största möjliga tystnad!

Istället låter man en grekisk-rumänsk journalist gråta ut för att hon inte blev tillfrågad som programledare för SVT:s nya morgonsatsning. Det skrev jag om igår – Mångfald. SVT Opinion lät igår kväll Rossana Dinamarca tala ut om allt hat hon har varit utsatt för – men nämnde inte tröjan som hon hade i riksdagen med texten ”SD=rasist” eller hennes ord ”Du är inte min talman”. SVT låter alltså en mobbare beklaga sig!

Stefan Löfven skrev igår på sin FB-sida:

”I dag finns förskolan som är en fantastisk möjlighet för barnen att vistas i en stimulerande pedagogisk miljö och för föräldrar att under småbarnsåren fortsätta sitt yrkesliv på det sätt man önskar.”

Detta skrev han angående Förskolans dag samtidigt som han berättar att hans mamma var hemma med honom när han var liten. Men han nämnde ingenting om det som har hänt i Sverige under veckan. Däremot såg jag en intervju med honom i Aktuellt angående fixade fotbollsmatcher. Enligt honom fick inte sådant förekomma. Men det finns kanske andra mycket viktigare saker som han borde uttala sig om?

Vad har då alla medier ägnat sin vecka åt förutom Kevin? Eftersom de har valt att inte nämna väsentligheter som händer i Sverige så måste de ju lyfta den gamla följetongen om Trump. Varje dag hittar de på nya avsnitt – men jag orkar faktiskt inte lyssna på det mer!

Svenska medier borde ägna sig mer åt det som händer i Sverige. Det är ju i den världen som vi lever. Jag gillar inte när svenska medier använder sig av: ”Största möjliga tystnad!”

 

 

Människor som jag inte har något gemensamt med

De senaste dagarna har fått mig att fundera – mer  än vanligt – på hur andra människor tänker. För det mesta så förstår jag deras tankar även om de inte stämmer in på mina egna. Men det finns de som jag absolut inte kan förstå.

Jag förstår inte varför människor ljuger. Vi har några ministrar, däribland statsministern, som alltsomoftast drar till med en lögn. Ingen liten vit lögn. Nej! De använder stora gigantiska lögner utan att blinka. Deras s k sanningar är så tillrättalagda att jag undrar om de själv tror på det de säger. Jag kan inte förstå vad de vinner på sina lögner. Knappast trovärdighet!

”Värsta attacken hittills på huset i går kväll och denna gång ville de (förutom att täcka fasaden och bilen med ägg och smälla raketer) även komma in i huset. Fattar verkligen inte hur man kan göra så…”, skriver Åkessons sambo i ett Facebook-inlägg, enligt Expressen.

Vad är det för människor som ägnar sig att kasta ägg mot andra människors bostad och bil. Varför försöker man ta sig in i andra människors bostad. Jag vill inte förstå sådant beteende. Det är ju rena ligistfasonerna! Ingen har rätt att göra sådana saker mot någon annan – trots åsiktsskillnader!

Hur tänkte Svenska institutet när de lät förra veckans curator gå bärsärkagång bland twitterkontona? Blockeringslistan som lades in på @sweden bestod av:

  • Cirka 12 000 internationella och svenska konton som ägnar sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer, men även mot organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter. Dessa konton har ofta högerextrem och/eller nynazistisk inriktning och hetsar även till våld.
  • Cirka 2 000 övriga spamkonton, till exempel porrbotar och konton som spammar reklam eller DM-virus.
  • Utöver detta har det också funnits ett fåtal konton som blockerats utifrån curatorns bedömning.

”I vår djupanalys av @sweden har vi kunnat se att tre fjärdedelar av näthatet kommer från konton som aldrig tidigare interagerat med oss”, säger Jenny Ljung. ”För att skydda sig mot näthat räcker det alltså inte att blockera när något väl händer. Vi måste också arbeta förebyggande för att skapa en säker arena för våra curatorer.”

Med andra ord säger hon att massblockningen skedde i preventivt syfte! Men … då borde man blockat sådana som kan tänkas ägna sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer. Tror hon att journalister, riksdagsmän eller Israels ambassadör ägnar sig åt sådant? De fanns ju med bland de blockade. Handlar det inte om åsikter? Människor med ”fel åsikter” skulle blockas från Sveriges officiella sida eftersom de inte har de ”rätta” åsikterna enligt förra veckans curator?

Själv undrar jag hur HON (curatorn) definierar drev, hat, hot och hets. Att uttrycka sin åsikt kan väl knappast kvalificera någon till en potentiell hatare eller hotare? Har hon rättighet att ha ett register på ca 12 000 potentiella hatare och hotare? Vilket ansvar har SI, som faktiskt är en myndighet, när de använder en privatpersons register? Var det medvetet eller en naiv handling? att blockera människor, som inte har gjort något illa, på sociala medier anser jag vara att hata och hota. Har du egna åsikter så blockas du! Att göra detta mot en så omfattande grupp anser jag vara att hetsa och ett angrepp på yttrandefriheten. Jag anser att hennes och SI:s handlande är ett angrepp på demokratin!

Nej, jag förstår inte – och vill inte förstå – människor som medvetet ljuger, manipulerar eller beskär andra människors frihet och rättigheter.

Tidigare äldre inlägg

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: