Om demokrati som tyranni

Sveriges intelligentia är knappast imponerande. Den utmärks framför allt av att den, i motsats till vad som hände i Sovjetväldet och DDR, ställt sig på maktens sida. Som ett resultat bedrivs det politiska motståndet huvudsakligen av ett antal ensamvargar, som inte har tillgång till offentligheten och därför agerar på nätet. Konsekvensen är att de inte når så många fler än den minoritet som redan har förstått att den förda invandrings¬ politiken sänker det av så många bejakade välfärdssamhället. Dissidenter och andra kritiska grupper i västvärlden kanske någon gång i fram¬ tiden kommer att få en politisk plattform genom det populistiska motstånd som växer, men i dag är de politiskt hemlösa och kan inte försvara sig mot skändningar i offentligheten.

Den Libertarianska historiesynen del 1/4

Den syn på den historiska utvecklingen, som kan kallas libertariansk, utgår främst från förändringarna i samhället gällande (a) samhällets uppfattning om och (b) behandling av individen. Libertarianismens politiska syn utgår från människans rätt till sitt eget liv i ett frihetsorienterat samhälle (1). Minskad ofrihet och ökade möjligheter till individualism har drivit mänsklighetens framåtskridande i de flesta avseenden. Synen på kollektivism i samhället och förtrycket av individer och deras handlingsfrihet bestämmer vanligen framgång avseende exempelvis ekonomisk utveckling.

Även utan frihet har människans inneboende kraft och kreativitet inte förnekat sig: mindre och på varandra byggande förändringar till det bättre har ändå successivt kunnat ske och därmed även påverkat samhällen/stater, som karakteriseras just av despoti och kollektivism. Mycket omfattande förändringar har också drivits på av länders ledare – diktatorer utövande olika grader av förtryck – genom krig och erövringar eller också genom betydande inrikespolitiska projekt. Sådan utveckling har i vissa länder så småningom lett till – förutom förbättring av människans materiella levnadsvillkor – också till viss ökad handlingsfrihet för individen.

Läs hela artikeln HÄR.

Konsulten med samma talförmåga som fd statsministern

Jag blir ganska förvånad när jag läser att vår fd statsminister Stefan Löfven har startat ett eget bolag. Han är ju känd för att tala först och tänka sen. Grodorna hoppar ofta ur hans mun. Alltför ofta är det svårt att hänga med i hans resonemang.

Nu tar Löfven steget till att bli företagare, något som också Dagens Opinion skrivit om i ett nyhetsbrev. Tillsammans med hustrun Ulla Löfven har han startat aktiebolaget Sorvage AB, ett namn som rimligen kommer från ortsnamnet Sörvåge utanför Örnsköldsvik där paret har ett semesterhus.

Enligt verksamhetsbeskrivningen ska den förre statsministern syssla med ”konsultverksamhet inom föreläsningar, tal, affärs-, organisations- och verksamhetsutveckling samt äga och förvalta värdepapper och idka därmed förenlig verksamhet.”, enligt SVT 12 januari 2023.

Jag har skrivit om hans grodor många gånger. För ganska exakt två år sedan, den 21 januari 2021, gjorde jag en sammanställning av några av hans grodor. Jag har antagligen bara skummat på ytan – men ändå … ”konsultverksamhet inom föreläsningar, tal, affärs-, organisations- och verksamhetsutveckling”! Mannen som av många har kallats för vår sämsta statsminister genom tiderna! Här följer i alla fall den sammanställning som jag gjorde för två år sedan:

---

Några gamla godbitar:

Annie Lööf fick höra: Käbbel, bara käbbel! – då hon ville att han skulle läsa en rapport.

Däremellan har han använt sig av flosklerna ansvar, inte okej, ingångsvärde, styråra, oacceptabelt och anständigt. Värdeladdade ord som uttrycker den egna förträffligheten och utmålar alla som tillhör ett annat parti som dåliga och missanpassade.

Men ibland har han varit ute på hal is. Som då när han skulle tacka USA:s utrikesminister (John Kerry) och sa: We are not drunk yet.

Eller då han talade om många döda som försöker fly över Medelhavet!

V råkade ut för hans vrede när misstroendevotumet väcktes mot arbetsmarknads ministern: ”huvudlöst av Vänsterpartiet” och ”fullständigt hårresande”.

Samma sak hände när Kristersson samtalade med Åkesson. Då röt statsministern: ”Omdömeslöst och ovärdigt” och ”bottenlöst omoraliskt”.

På frågan från en journalist om urbaniseringen är ett problem, vecklade han in sig i att han ju bor i storstaden och är född i storstaden men åker gärna till landsbygden för att hämta krafter. När storstadsborna behöver denna rekreationsmöjlighet så är det viktigt att allt fungerar!!!

Det är inga svårigheter att googla fram statsministerns klantigheter på webben. Svårigheten ligger i att välja!

Men senaste veckan har det varit dags igen! Nu har han förklarat sin syn på censuren som härjar på tech-jättarnas plattformar.

… ingen kan ha en ovillkorlig rätt att få sina yttranden spridda av andra, utan att det finns gränser för det.

I söndagens Agenda blir Stefan Löfven utfrågad om Sveriges coronastrategi. En av de första frågorna statsministern får är om han tar ansvar över krisen.

– Som statsminister, då har man det yttersta ansvaret för regeringens agerande och jag kan lova att det är ett ansvar som känns varje dag men speciellt i en sådan här kris, svarar han.

– Vi har fattat beslut om jag tror det är 130 förordningar för att hantera situationen. Jag tror att vi gett ett hundratal uppdrag.

Ojdå! 130 förordningar! Är det antalet förordningar som avgör huruvida någon tar ansvar eller ej? Det känns ganska tveksamt då jag uppfattar det som att statsministern gärna delegerar ansvaret till andra!

När programledaren Camilla Kvartoft återigen frågar om Löfven ”tar det yttersta ansvaret” ryter han ifrån.

– Ja det gör jag självklart, jag är statsminister!

Jag blir ännu mer förvånad! Är det så självklart att man tar ansvar enbart för att man är statsminister?

Igår var det dags igen! Bara minuter efter att Joe Biden svurits in som USA:s president uttrycker statsminister Stefan Löfven sin glädje.

”Trumps tid i Vita Huset är nu äntligen över. Hans presidentskap kan sammanfattas med kaos, splittring, hot och hat. Det är en väckarklocka för vad som kan hända när hat och extremism släpps in i värmen”.

En regeringschef uttrycker sig så om en annan – precis efter dennes avgång! Hur uppfattar vi Löfvens tid som statsminister? Kaos, splittring, hot och hat? Vårt land splittras ju mer och mer! Kallar statsministern Donald Trump för extremist? När han fortsätter förstår jag bättre:

”Jag gratulerar USA:s nye president Joe Biden och vicepresident Kamala Harris. Regeringen ser fram emot ett nära samarbete med presidenten och hans administration. Vi har ett viktigt gemensamt arbete framför oss – för demokrati, fred, säkerhet, välstånd, klimat och internationellt samarbete.”

Statsministern anser alltså att den som inte delar hans åsikter om demokrati, klimat, internationellt samarbete och globalism är extremist! Men ändå! Hur kan vår statsminister få lov – med tanke på hans syn om yttrandefrihet – att sprida hat om en avgående president? Saknar han vanligt sunt förnuft? Kan vi verkligen låta honom hållas?

---

Denne man ska alltså ha ett företag inom ”konsultverksamhet inom föreläsningar, tal, affärs-, organisations- och verksamhetsutveckling”!