Vilken flock är mest demokratisk?

En av orsakerna till att människan har överlevt är att vi har levt i flock. I flocken har vi tagit hand om varandra. Vi har skaffat mat tillsammans, ordnat tak över huvudet, gjort eldstäder samt vaktat flocken.

Fortfarande lever vi i flock. De vuxna tar hand om barnen, de sjuka, de gamla och de försvarslösa. Det har fungerat bra i den lilla flocken – familjen. Men samhällsstrukturen har ju splittrat familjerna. Urbaniseringen har gjort att andra måste överta familjens uppgifter. Det stora samhället (kommuner, landsting och stat) har tagit över ansvaret. Vi betalar skatt för att de ska sköta den sociala biten som familjen eller den lilla flocken tidigare skötte. Men fungerar det?

De styrande vill att vi ska flytta samman i ännu större flockar – städer -, att vi ska lita på att de levererar det sociala skyddet samt att vi ska organisera oss i deras politiska organisationer. De vill att vi ska lita på dem och förstå att de vet bäst.

Men hur stor kan en flock vara för att allting ska fungera tillfredställande? När slutar människor upp med att ta egna initiativ och överlåter allt åt flockledaren?

Jag tror ju att demokratiska beslut kan ske i en liten grupp och enskilda initiativ är av godo i en sådan grupp. Men ju större gruppen blir desto mindre har den enskilda personen att säga till om. När gruppen är tillräckligt stor så slutar individerna att ta de egna initiativen och den som gör försök att ta ett eget ansvar kommer att motarbetas.

Det är detta som vi ser i dagens samhälle. Flocken dvs landet har blivit för stort. Det har bildats en mängd olika politiska partier – 8 riksdagspartier. Det är dessa som vill bestämma över hur landet ska fungera. Men de är inte överens! De stora partierna vill köra ut småpartierna. Det är bara deras åsikter som ska gälla i landet – annars är demokratin hotad!

I det just avslutade riksdagsvalet såg vi det tydligt. De som har haft makten, och nu måste dra sig tillbaka, vill helst inte lämna den ifrån sig. De är ju bäst, har rätt värdegrund  och anser att det är de som  har den rätta tolkningen av begreppet demokrati. En ledarskribent (Anders Lindberg) skrev:

Det här är början på ett annorlunda Sverige. Och det finns inget sätt att stoppa tillbaka tandkrämen i tuben igen. Rädslan, polariseringen och ilskan från de senaste sex veckorna kommer att kasta långa skuggor in i framtiden.

Naturligtvis blir landet annorlunda, när den halvan av det svenska folket som har stängts ute från makten, får styra upp landet i den riktning som de anser vara bäst! Vi behöver kanske skuggorna för att slippa se problemen som landet lider av. De problemen har till större delen orsakats av de som har haft makten i åtta år. Det som blir annorlunda är väl att den nya regeringen blir lösningsinriktad och kommer att försöka få ordning och reda igen. Jag förstår att många upplever smärta när vi får en ny regering och skänker en tanke åt Karin Boye:

Ja visst gör det ont när knoppar brister.
Varför skulle annars våren tveka?
Varför skulle all vår heta längtan
bindas i det frusna bitterbleka?
Höljet var ju knoppen hela vintern.
Vad är det för nytt, som tär och spränger?
Ja visst gör det ont när knoppar brister,
ont för det som växer
och det som stänger.

Det gör ont att börja tänka och göra annorlunda! Men när knoppen har brustit kan vi kanske skåda en vacker blomma? Om jag förstår det rätt så kommer den nya regeringen att kräva att varje medborgare sköter sig och försörjer sig själv. Jag förstår att de som är vana att kollektivet ska ta ansvaret känner rädsla och oro. Men det har ingenting med polarisering att göra!

En flock ska hålla samman och kräva att alla i flocken bidrar! En flock som drar åt olika håll har ingen möjlighet att förbli en flock. Den kommer att splittras. Det är just det som harr hänt med vårt land. De styrande har inte varit intresserade av att ha en homogen flock. De har medvetet splittrat och letat efter en syndabock. Den syndabocken blev SD som fick mottaga alla okvädningsord och fick skulden för allt omt som har hänt i landet.

Men SD samlade en flock omkring sig – en flock som insåg att man inte kan styra ett land med polarisering, lögner och förtal. Resultatet blev att SD finns med i högerblocket som kommer att styra Sverige. Naturligtvis gnyr vänsterblocket när de får skrivet på näsan att deras tolkning av demokrati inte gillas av det svenska folket.

Är det högerflocken eller vänsterflocken som är mest demokratisk?

SHAPES OF THINGS TO COME

2006 var SD fortfarande en marginell företeelse i svensk politik. Jimmie Åkesson var ny som partiledare och även om de gick framåt och fick 2,9% så var de fortfarande en bra bit från riksdagen och den som hade sagt att de bara 16 år senare skulle vara landets näst största parti hade säkert blivit hånfullt utskrattad.

Ända fanns tydliga tecken som visade på potentialen. I Landskrona där integrationsproblemen syntes tydligt redan då fick de 2006 22,3% dvs ungefär vad de har i hela riket nu. Varför? För att de ansvariga politikerna bestämde sig för att den politik som blivit så impopulär i Landskrona skulle exporteras till resten av landet.

Yrvakna journalister från Stockholmstidningarna vallfärdade 2006 till Landskrona och missade helt förebudet av vad som skulle komma eftersom deras vinkel var ”Vad är det för fel på Landskrona-borna?” istället för ”Varför röstar de som de gör?”.

Det muslimska partiet Nyans 2022 påminner, de gigantiska ideologiska olikheterna till trots, en del om SD 2006. De är visserligen ännu längre från en riksdagsplats än SD var men deras lokala framgångar i de s.k utsatta områdena i storstäderna Stockholm, Göteborg och Malmö är anmärkningsvärda. https://svenska.yle.fi/a/7-10020557

Och potentialen att växa och trava vidare finns tveklöst. Det finns nästan en miljon muslimer i Sverige och siffran ökar snabbt. Även om de inte är någon homogen grupp så behöver Nyans inte ens attrahera hälften för att komma in i riksdagen med goda chanser att få en vågmästarroll i kommande val. Och nu kommer rapporter om att de dessutom har uppbackning från starka krafter utanför Sverige. https://live.aftonbladet.se/…/utlaendska-konton…

Och media är lika yrvakna nu och missar att många muslimer inte alls är intresserade av att delta i välmenande integrationsprojekt. De vill leva som deras heliga skrift föreskriver, att koranens ord för många trumfar Svea Rikes Lag blev ju plågsamt uppenbart under korankravallerna i påskas.

Det här valet visar att bollen har satts i rullning för partiet som bl.a förespråkar separata badtider för män och kvinnor, talar sig varma för imamers rätt att hetsa mot homosexuella och har en kvinnosyn som får Eddie Meduza att framstå som radikalfeminist.

https://www.skd.se/2022-09-09/nyans-ar-ett-hot-mot-malmo

Också ett strategiskt problem för främst Socialdemokraterna. När de tappade massor av sina traditionella arbetarväljare till SD kompenserade de för det med att locka massor av nyanlända muslimer i de bidragsberoende utsatta områdena. Om dessa nu i strid ström försvinner till Nyans – vad gör Socialdemokraterna då? De kan ju redan i detta val ha förlorat regeringsmakten pga förlorade röster till Nyans så tight som valresultatet är.

Så går det när man inte tänker längre än näsan räcker och inte står för någon konsekvent politik utan bara är intresserad av makten. Till sist är ingen nöjd.

Ett slags poetisk rättvisa mitt i all oro över hur det alltmer polariserade Sverige ser ut om 15 år.

För allt högtravande tal om värdet av gemensam värdegrund så är vi på väg mot ett djupt polariserat samhälle. Många vill slå vakt om det sekulariserade Sverige, många vill se Saudi-Arabien som ett föregångsland och socialdemokraterna, som fortfarande är det största partiet, vill ingenting.

Det här är inget kafferep utan en krutdurk som kommer att ställa stora krav på vår nya regering. Att regera med bräcklig majoritet i ett land med så stora spänningar och problem som Sverige skaffat sig kommer att kräva mycket visdom, beslutsamhet och skicklighet.

Jag tror och hoppas att en ny regering kommer att tydligare stå upp för att svenska lagar ska gälla i Sverige och bättre värna om kvinnors o homosexuellas rättigheter än vad vänsterregeringen gjort men Nyans framgångar visar att arbetet inte kommer att bli okontroversiellt och friktionsfritt.

Hans Thannerstig

Är det nu …?

Efter gårdagens valresultat kommer optimismen tillbaka. Jag undrar om allting vänder nu. Nej, naturligtvis inte allting, för det tar lång tid att få tillbaka Sverige till ett normaltillstånd. Vad är egentligen ett normaltillstånd?

Men jag undrar om det är nu som vi återupprättar den svenska kulturen och det svenska sättet att leva? Får vi börja använda de ord som vi vill utan att bli kallade för en mängd invektiv? Får vi yppa våra åsikter offentligt?

Är det nu som vi kan sluta lyssna på Agnes Wold, Matti Sällberg, Anders Lindberg, Göran Greider, TV4, SVT, Greta, … och alla de andra. Kan vi börja referera till andra sakkunniga än de som har varit godkända av den nu avgåendee regeringen

Är det nu som vi ska bygga in ordning och reda i vårt samhälle igen och få bort den dekadens som långsamt har smugit sig in? Kommer lag och ordning att återfå sitt värde?Kommer tryggheten tillbaka?

Är det nu …?

Nej! Det är inte tid ännu, inser jag när jag kollar twitterflödet som är fyllt av SD-hat och nazist-ordet. Jag inser att vi har lång tid kvar att vandra innan drygt 20 % av det svenska folket blir accepterat av vänsterfolk. Demokratin är långt borta i vårt land! Men jag gläds ändå åt valresultatet!