Den "förskräcklige" Trump

För er svenskar som undrar hur fruktansvärt hemskt det är i USA under Trump, framförallt för mörkhyade invandrare och dessutom för kvinnor, här är ett verklighetsperspektiv som svensk media naturligtvis aldrig rapporterar om. Min fru, som just är mörkhyad invandrare och kvinna, ansökte idag om två olika jobb som extraknäck utöver hennes fasta anställning för en annan arbetsgivare. Ett jobb var för den lokala hemtjänsten och ett jobb var som affärsbiträde för en lokal affär. Inom ett par timmar ringde båda arbetsgivarna och gjorde en telefonintervju med henne. Den lokala affären anställde henne under telefonintervjun och frun ska börja jobba där om tre dagar. Hemtjänsten vill träffa frun i person snarast innan hon anställs, med antagandet att hon fortfarande vill ha det jobbet. Kort och gott, att vara mörkhyad invandrad kvinna i USA under Trump är hemskt verkar det som, iaf om man får tro svensk media. Dock är verkligheten något helt annat… Jag antar att den svenska arbetsmarknaden under Löfven absolut inte kan matcha denna amerikanska verklighet.

Sverige 2050: Den humanitära stormaktens nedgång och fall

Detta är en personlig vision av hur skribenten föreställer sig Sverige om trettio år. Texten är en del i Smedjans serie om Sverige 2050 och de tankar och åsikter som uttrycks är skribentens egna. Om bakgrunden till serien kan du läsa här.

Att sia om framtiden för Sverige är numera en ganska svår uppgift. Varje person som försöker måste vid någon tidpunkt bestämma sig för att antingen respektera de gemensamma lögnerna och försköningarna som dominerar den svenska kulturen, eller ignorera dem för prognosens skull. Tar man dessa lögner på allvar är prognoserna värdelösa, men de är åtminstone socialt acceptabla. Respekterar man inte de lögner vi berättar för varandra för att hålla god stämning spelar det egentligen inte särskilt stor roll om prognosen är sanningsenlig, därför att ingen kommer vilja höra den.

Lösningen är ofta att hitta någon sorts balans mellan dessa två poler. Man ska gärna ifrågasätta lite grann, men inte på ett sätt som gör folk för illa till mods. Det finns en gammal definition på nationalism som lyder att en nation, det är vad vi kallar en grupp människor som ljuger om sig själva och om andra tillsammans. Sverige är alltjämt en nation i dag, trots dem som vill försöka övertyga oss om motsatsen.

Läs hela artikeln HÄR.

Valfusk eller rasism

Hur demokratiskt är egentligen det svenska valet? Frågan dyker upp efter att jag läste några artiklar om detta i veckan som gick. Är alla valfunktionärer demokratiska? Är alla valdeltagare demokratiska? Hur fungerar demokratin i vallokalen och hur fungerar den under valkampanjen?

Jag har försökt googla men av någon anledning finns det inte mycket att hämta angående valfusk på nätet. Jag hittade en artikel:

”Så försvann det svenska valfusket

I år fyller svensk demokrati hundra år och rättvisa val ses som en självklarhet. Men hur utvecklades vår demokrati och hur blev vi av med valfusket?
Statsvetaren Jan Teorell har undersökt svenskt valfusk och dess bakomliggande orsaker – från 1719 till början av 1900-talet. Slutsats: byråkrater och politiska partier har störst möjligheter att påverka fusket.”

Sen verkar det vara stopp! Jag hittar ingenting om 1900-talet. Men jag vet att S försökte påverka och skjutsa väljare till vallokalen. Men om detta hittar jag ingenting på internet. Jo, valet 1979 finns omnämnt på Wikipedia.

Sen dröjer det till 2000-talet. 2002 inträffade några incidenter – likaså 2006, 2009 och 2010. I de flesta fallen var S inblandade. Allt går att läsa på Wikipedia. Så läste jag för några dagar sedan om efterräkningarna om riksdagsvalet 2018::

”Nära 100 anmälningar om brott gjordes i samband med valet i höstas, skriver TT.

De flesta av utredningarna har lagts ned men 13 förundersökningar pågår fortfarande. De gäller bland annat felaktig hantering av valsedlar och olagligt agerande av vallokalsfunktionärer. Chefsåklagare Alf Johansson bedömer flera av ärendena som grova.

– Det finns också vissa ageranden rörande informationsspridningen, som vi fortfarande utreder. Vissa åtgärder med röstningsunderlaget, där man kan misstänka att det har manipulerats, har vi också förundersökning i gång på, säger Johansson.

En person är hittills delgiven misstanke om brott. Grovt otillbörligt verkande vid röstning kan ge upp till fyra års fängelse.”

Jaha, detta är ett så kallat demokratiskt land med demokratiska val! vad händer egentligen i vårt land? Hur förbereds våra valfunktionärer för eventuellt valfusk?

”Den 26 maj 2019 är det val till Europaparlamentet. Det svenska valsystemet är robust, men det går inte att utesluta att försök till påverkan av valets genomförande och resultat kan förekomma. Valmyndigheten har en nära samverkan med flera andra myndigheter för att säkerställa att valet ska kunna genomföras på ett säkert och korrekt sätt.” läser jag på Valmyndighetens sida.

Vad är då ett säkert och korrekt sätt?

”Alla röstmottagare måste genomgå en obligatorisk utbildning för att få arbeta som röstmottagare. Arbetet kräver ett hjälpsamt och vänligt sätt och ställer höga krav på noggrannhet. Röstmottagaren ska medverka till att valet genomförs korrekt, tryggt och säkert. ”

Det låter ju bra – tills jag läser en artikel i DN:

”Stockholms stad har gjort upp rutiner för att hantera rasism under röstningen i EU-valet.

Väljare som vägrar lämna över sin valsedel till en röstmottagare med utländsk bakgrund ska hänvisas till en annan röstmottagare.

– Det är mycket upprörande, säger Harry Peronius som är ordförande i ett valdistrikt på Södermalm. ”

”Harry Peronius har diskuterat direktivet med sina kollegor och kommit fram till att de inte tänker följa det, om en liknande situation skulle uppstå i deras egen vallokal.

– Jag kommer att vägra att göra detta som valnämnden bestämt. Jag tycker att det är mycket upprörande, säger han. ”

Vad är detta? Alla som har fått röstkort har ju rätt att rösta! Röstmottagarens personliga åsikter och/eller känsla av kränkthet ska inte hindra någon att lägga sin röst. Då kan det ju stå ord mot ord. Röstmottagaren kan ju bara oemotsagd påstå att ha blivit utsatt för rasism och vägra ta emot röstsedeln. Borde inte Harry Peronius som är ordförande i ett valdistrikt på Södermalm. Han är ju en fara för demokratin!

Varför väljer artikelskrivaren att fokusera på rasism när ett sådant beteende handlar om valfusk! Som väljare vill jag inte riskera att bli kallad för rasist! Min demokratiska röst ska inte förvägras av någon godtycklig röstmottagare som anser att jag kan tänkas rösta på fel parti. Så får inte ett demokratiskt val gå till!