Den köande människan

En stor del av vår tid tillbringar vi i köer av olika slag. Det finns olika köer t ex bilköer, biljettköer, betalköer, matköer osv i all oändlighet. Jag har köat så många gånger i mitt liv så det är svårt att komma ihåg alla. Men en kö har satt stora spår i mitt minne:

Det var i mitten av 1960-talet. Engelbrektsboden i Malmö annonserade att de fått in ett lager koreadufflar ( militärgröna dufflar med avtagbart foder). De skulle säljas på lördagen med start kl 10. Tjat, tjat, tjat och min pappa körde mig dit. 5 över 10 var jag där och då var de redan slut! Inför nästa lördag kom ett nytt parti. Jag fanns på plats redan kl 9 men … 1000-tals Malmöungdomar kom före mig! Detta upprepades ett antal lördagar och jag fanns på plats tidigare och tidigare för att kunna inhandla detta åtråvärda plagg. 5:e eller 6:e gången fanns jag på plats redan kl 6 på morgonen och lyckades slita till mig en av de sista dufflarna!

En annan kö som jag upplevde i Spanien i slutet av mars 2020. En kö under pandemitider för att få köpa mat.

Väl framme ställde jag mig i kön som nådde ett kvarter bort. Alla följde avståndsmarkeringarna, 2 meter, som var målade på trottoaren och alla var iklädda munskydd. Några hade handskar – denna varma dag ca 23-24 grader. En vakt stod i dörren och släppte in en person när en annan gått ut. Han visade att vi först skulle sprita händerna och sen ta på oss plasthandskar innan vi fick gå in.

Jag minns detta och inser att den som inte har varit med om en karantän med utegångsförbud i Spanien har väldigt svårt att förstå. Så läser jag om människor som köar för att få sitt vaccin. De står ganska tätt och utan munskydd! De är rädda för viruset men tycks inte förstå att viruset kan finnas med i kön!

Idag såg jag bilder på människor som köade i Köpenhamn för att snabbtesta sig för att sedan kunna festa runt på krogen. Det känns konstigt att människor ställer sig i kö för en snabbtest. Är det så viktigt att gå på krogen?

Jag har svårt att förstå logiken i att underkasta sig köandet för snabbtest enbart för att kunna festa runt! Människor möter varandra hela tiden: på jobbet, i skolan, affärer, gallerior, allmänna kommunikationer osv. Men snabbtestet behövs enbart när de ska gå på konserter, teatrar, fotbollsmatcher, utöva en sport eller ha det trevligt på restaurang. Läser om någon som testar sig tre gånger i veckan för att få tillgång till denna frihet.

Men är det frihet att underkasta sig detta? Är det så våra liv ska se ut i fortsättningen? Måste vi underkasta oss för att få ha en gnutta frihet? Vem har råd att betala alla dessa tester? Vem tjänar pengar på alla dessa tester? Detta påminner mest om ett sätt att ha makt över befolkningen. Den som är lydig och underkastar sig tester och vacciner premieras med en gnutta frihet. Medan andra som inte kan eller vill måste leva i ett parallellsamhälle! Vi och dom! Är det så politikerna köper lojalitet och makt över befolkningen?

Danskarna köar för att bli snabbtestade.

Vaccinera endast riskgrupper – inte unga och friska

Massvaccinering under en pågående coronapandemi utanför riskgrupperna är enligt vår bedömning olämplig och ger begränsad nytta relativt risk, skriver debattörerna.

DebattEn stor del av världens befolkning har nu haft covid-19 och ännu fler har någon form av immunitet. Därför bör vi bara vaccinera dem som är över 65 år eller i riskgrupp. Annars riskerar vi att upprepa de ödesdigra misstagen från vaccinationen mot svininfluensan, skriver bland andra läkarna Sven Román och Nils Littorin.

År 2009 vaccinerades 60 procent av den svenska befolkningen mot svininfluensan. Professor Hans Rosling kallade sjukdomen för en “mediahype” och immunologen Ann-Cathrin Engwall varnade för att massvaccinationen skulle kunna göra mer skada än nytta. Minst 350 svenska barn och unga vuxna fick narkolepsi av vaccinet Pandemrix, som innehöll nya och i sammanhanget obeprövade beståndsdelar.

Ett par år senare drabbades Sverige och Norge, som massvaccinerat mot svininfluensan, betydligt hårdare av influensa än andra länder, vilket visade att skyddseffekten var temporär och att svininfluensaviruset hade utvecklats till ett säsongsvirus. Gör vi nu om samma misstag?

Läs hela artikel HÄR

Tyvärr har den här informativa artikeln nu lagts under betalvägg

Regeringen vill bestämma vad som ska vara normalt i framtiden!

Ingen har väl missat Lena Hallengrens ord. ingen har väl missat att hon har gett FHM i uppdrag att dra upp riktlinjer för vår framtid.

Även när Sverige fått pandemin under kontroll, är det inte säkert att samhället blir som det var före pandemin. Regeringen vill att FHM analyserar vad ett ”nytt normalläge” kan innebära.

Normalläge – vad är det? Normalt är ju något som är vanligt och naturligt och som är accepterat av de flesta. Ett normalläge ord alltså vara det läge som de flesta accepterar. Men Lena Hallengren och regeringen vill ha ett ”nytt normalläge”. De vill med andra ord inte godkänna vanliga människors sätt att leva! de vill bestämma över vad vi vanliga människor ska betrakta som vanligt i fortsättningen. Regeringen vill skapa ett nytt levnadssätt för befolkningen som regeringen kan styra över. Sitt eget misslyckande att klara av en pandemi vill de nu använda till att få ännu större makt över medborgarna.

Ett nytt normalläge kan inte skapas – det infinner sig själv på sikt! Allt förändras ju hela tiden. Precis allt. Hela samhället stöps om och det senaste året har förändrat mycket. Nu är det så långt från Business as usual som det bara går att komma. Möten är digitala, arbete out of office är mer en regel än undantag, lösningar som ”inte gick” för en vecka sedan är nu redan införda. Det är ett nytt normalläge. Vården har förändrats, valborgsmässofirande, skolavslutningar, att handla matvaror, träffa vänner osv. Vi är så långt ifrån vårt gamla normalläge som vi kan komma. Nu håller ett nytt normalläge att formas. Det är där regeringen vill vara med och bestämma. Var och en ska inte få för mycket inflytande över sitt eget nya normalläge.

Vaccinet och vaccinpasset ska vara ett sätt att kontrollera människorna. Nu kan människors fri- och rättigheter beskäras rejält. De olydiga som inte vaccinerar sig ska straffas och exkluderas i Regeringens nya normalläge. Jag läste ett inlägg på FB:

Sedan ett par veckor tillbaka får alla vuxna i USA vaccinera sig. Om man räknar med att alla som velat nu fått minst första sprutan, innebär det att alla som velat är immuna om två till tre veckor.

Det i sin tur innebär att de som avlider av covid från och med juni till nästan 100 % är sådana som medvetet avstått från att vaccinera sig, av övertygelse eller slöhet.Vad leder det till?

Kommer omgivningen att se på dessa döda med bristande empati? Kommer anhöriga att skämmas för att berätta, ungefär som med aids i början? Och vart tar anti-vax-rörelsen vägen på sikt?

Där kom det: SKAM! Inte nog med att vi ska känna skam för att vi flyger, åker bensinbil, äter kött, använder ”fulel”, använder plastpåsar, röker, snusar, dricker, äter kakor och sötsaker, … Nu ska vi känna skam för att vi inte vill vaccinera oss! Att vi istället boostar vårt immunförsvar med vitaminer och andra näringsämnen, undviker konserter eller andra större sammanhang, går och handlar på tider då det inte finns många i affärerna, använder munskydd, …det spelar ingen roll! Vi ska skämmas och våra anhöriga ska skämmas! En kommentar till inlägget lät såhär:

Det kommer troligen mutationer som slår även mot vaccinerade så jag tror grundantagandet om döda är fel. I övrigt tror jag absolut att empatin riskerar minska för människor som väljer att inte vaccinera sig, tror att gud skyddar, att det inte finns något virus etc. Dyker det inte upp fula mutationer som fortsätter driva på pandemin tror jag dock både vaccinerade och ovaccinerade människor kommer att gå vidare och bry sig om annat än pandemin. En coviddöd blir därmed inte en större skam än när någon dör i lungcancer efter ett liv som kedjerökare. En axelryckning och ett konstaterande att hen helt enkelt inte var rädd om sig och inte prioriterade sin eller omgivningens hälsa. Det finns väl dock en uppenbar risk att sjukvården inte får de resurser som behövs för att det fortsatt finns en vårdkrävande grupp. Där tror jag man på sikt styr om till att privata sjukförsäkringar vill göra undantag för att slippa bekosta covid-vård för den som inte är vaccinerad. Gruppen ovaccinerade riskerar också under sitt liv att exkluderas från evenemang och liknande och det i sig skapar ju ett ”vi och dom” som aldrig är bra för att känna empati för den andra gruppen.

Empatin riskerar att minska för människor som väljer att inte vaccinera sig, tror den som kommenterade!

Den som skrev inlägget och den som skrev kommentaren tillhör båda den kategorin människor som brukar dra fram ”Alla människors lika värde!” så fort de får en chans. Men det värdet gäller alltså inte de som inte vaccinerar sig! är det detta som blir det nya normalläget? Vi och dom? Jag tycker att detta är en skrämmande framtid!