Elefanten i rummet följer med in i EU-parlamentet.

Slutdebatten inför EU-valet skiljde sig inte mycket från debatterna inför riksdagsvalet. Klimatet blev fokus och vi måste ta vårt ansvar. Alla partier övertrumfade varandra om utsläppsmål. Men … ingen ville tala om orsakerna till utsläppen!

Nog blir man förvånad när det invandrarvänliga partiet Mp vill fördubbla utsläppsmålet. Vi ska sluta att flyga, stänga ner kärnkraften, bygga vindsnurror osv men … vad hjälper det när de vägrar att se sambanden! Ju fler människor som bor i ett land desto mer resurser behövs! I vårt land är klimatet nyckfullt – värme, kyla, regn, snö, blåst, stiltje, solsken, molnigt. Vi kan inte förlita oss på vare sig vind- eller solkraft.

Politikerna är dock ganska överens om att vår främsta energikälla ska vara fossilfri. Visionerna är att så gott som allt ska elektrifieras. Men var ska då elen komma ifrån? Som det ser ut nu så blundar de flesta för importen av kolkraft! Dubbelmoral – i Sverige tillverkar vi inte ”fulel” men köper gärna.

Varför ökar då vårt elberoende? Ju fler människor som bor i vårt land desto större elbehov har vi. Vi behöver fler bostäder som behöver värmas upp. Bostäderna utrustas med belysning, kyl, frys, tvättmaskiner, diskmaskiner, TV, radio, kaffebryggare, elektriska vispar, fläktar osv. Människorna som bor där använder hårtorkar, mobiltelefoner, surfplattor, datorer, bilar och mopeder. Alla dessa prylar måste tillverkas och har en viss livslängd och måste förnyas. Varje nyttosak producerar avfall och behöver destrueras och det kräver energi. Naturligtvis ökar utsläppen och vårt miljöavtryck.

Infrastrukturen byggs ut med belysning av gator och vägar. Vi behöver allmänna kommunikationer. Vi behöver kommunhus och polisstationer. Vi behöver reningsverk och avfallshantering. Att bygga bostäder och vägar och infrastruktur kräver energi. Alla  energin måste produceras.

Ju fler människor som bor i vårt land desto mer energi behövs. Ju fler flyktingar och invandrare vi tar emot desto större blir vårt energibehov och desto större blir miljöavtrycken. Klimatpolitiken påverkas av populationen i vårt land. Men om detta vill inte politikerna prata! Under mycket lång tid har de svenska politikerna vägrat att se elefanten i rummet – orsak och verkan. Nu vill de ta med sig dessa tankarna in i EU-parlamentet!

 

Annonser

Idag firar jag allmän rösträtt – inte kvinnors rösträtt

Idag den 24 maj firar vi 100 år av kvinnlig rösträtt. Så skriver en mängd skribenter idag. Speciellt feministiska politiker. Men de glömmer gärna bort en stor del av historien – lika rösträtt oavsett kön och oavsett yrke eller lön. Det är detta som är allmän rösträtt! Alla dvs kvinnor OCH män, fattiga och rika fick LIKA rösträtt. Det är detta som JAG firar idag!

”Det är tack vare generationer av kvinnor innan oss, som har kämpat för kvinnors rättigheter, som vi kan fira att Sverige idag är ett av de i särklass bästa länderna att leva i som kvinna.” skriver Gulan Avici (L) idag.

”Vi ska hedra 100 år av kvinnlig rösträtt genom att stå upp för samma värden som kvinnorättskämparna genom seklet har stått upp för. Därför kommer vi gröna feminister fortsätta driva på för jämlikhet och kvinnors rättigheter.” skriver Alice Bah Kuhnke, toppkandidat till EU-parlamentet (MP), Åsa Lindhagen, jämställdhetsminister (MP) och Amanda Lind, kultur- och demokratiminister (MP).

”I dag är det precis 100 år sedan den svenska riksdagen fattade det formella beslutet om allmän och lika rösträtt, också för kvinnor. I ett historiskt sammanhang var det egentligen alldeles nyss. Ett människoliv, lite drygt.

Precis den känslan har också präglat avslutningen av den valkampanj vi just gått igenom. Peter Lundgrens tafsande och Lars Adaktussons kompletta tondövhet när det gäller kvinnors rätt till sin egen kropp känns som de precis lika gärna hade kunnat vara hämtade från tiden före 1919.” skriver Ingvar Persson (Aftonbladet) idag.

”Rösträtten är historiskt sett en av kvinnorörelsens stora frågor och blev till slut, efter en stark opinionsbildning utanför Sveriges riksdag, verklighet den 24 maj 1919. Kvinnors kamp för rösträtt har också skildrats i kulturen, både i och utanför Sverige.” skriver SVT idag.

”Den 24 maj fyller den svenska rösträtten hundra år, datumet då också kvinnorna fick allmän och lika rösträtt, precis som männen fått i december året innan. Det fanns fortfarande förbehåll; fångar, sjuka, funktionshindrade och bidragstagare fick inte rösta, men det började likna demokrati. Den goda viljan är värd att fira.” skriver Ulrika Knutsson i GP.

Ja, listan kan göras lång. Men hur står det till med historiekunskaperna? Det är enkelt att googla men kanske svårare att ta till sig kunskaperna – om de inte passar in i den feministiska agendan.

Bakgrunden till hela rösträttsreformen var att ståndsriksdagen hade avskaffats och tvåkammarriksdagen införts efter representationsreformen år 1866. Ledamöterna i första kammaren valdes av landstingen samt stadsfullmäktige i de största kommunerna (Stockholm, Göteborg och Malmö). Rösträtten i kommunalvalen hade den med hög inkomst eller förmögenhet flera röster. Även bolag hade rösträtt. Kraven för att vara valbar till första kammaren var strikta. Dock behövde man inte bo i den valkrets för vilken man blev vald.

Andra kammaren var vald i enmansvalkretsar, ungefär som det brittiska eller amerikanska valsystemen idag. Här fanns det en nedre gräns för vilken inkomst eller förmögenhet man skulle ha för att få utöva rösträtt.

Före år 1910 var det i stort sett bara män som hade rösträtt i kommunalval, och bara män var valbara – men fortfarande handlade det om män med hög inkomst. Vid kommunala val hade en del kvinnor rösträtt enligt 1862 års kommunallagar. Det var de som var myndiga, ogifta och hade egna inkomster över en viss nivå eller en viss egen förmögenhet. I riksdagsval var det fram till 1921 års val bara män som hade rösträtt och var valbara.

Vid sekelskiftet (1800-1900-talet) hade ungefär en fjärdedel av de vuxna männen rösträtt till andra kammaren, men tack vare ökade inkomstnivåer i landet steg andelen för varje val.Argument – för eller emot?

Rösträttskampen fördes av många grupper med skilda bakgrunder och intressen. Debatten handlade inte bara om ”för” eller ”emot” rösträtten. Det fanns en mängd varianter, reservationer och villkor i de förslag som fördes fram.

Motiv som religion, pengar och nationalism kunde användas för att argumentera såväl för som emot en utökad rösträtt. Då som nu ville politiker och debattörer använda sig av aktuella och känslomässiga frågor för att vinna väljarnas stöd.

Det är detta som den allmänna rösträtten handlar om! Det är en rättvis reform som gäller alla – kvinnor och män. Den handlar om jämställdhet – inte mellan könen. Den handlar mer om jämställdhet mellan fattig och rik. Alla myndiga personer oavsett föräldrar eller religiös tillhörighet eller politisk uppfattning fick rösträtt.

Denna dag får inte feministerna eller socialisterna kapa som sin! Det är vår dag – en dag som vi måste kämpa för, den allmänna rösträtten. En dag som en del destruktiva krafter ifrågasätter! Använd din rösträtt i EU-valet på söndag!

Klarar den moderna människan av att leva i en demokrati?

Röster höjs allt oftare om ett elitstyre. Spontant säger jag nej! Men … ju mer jag funderar … hur fungerar egentligen demokratin? Alltför många anser ju att demokrati gäller enbart för deras värdegrund. De har tolkningsrätten och alla som inte ställer upp på detta är odemokratiska.

Vi har ju praktexemplet – vår statsminister – som stämplar alla som inte har det socialdemokratiska värdegrunden som odemokratiska eller t o m som fascister! Har han förstått vad ordet demokrati betyder?

Justitieministern vill förbjuda allt som inte stämmer in i hans världsbild – runor, organisationer med fel värdegrund, ”fel” Sverigebild osv.

Ja, uppräkningen kan bli hur lång som helst då det gäller våra ministrar.  Men detta gäller många andra politiker. Vi har hört deras röster i EU-valdebatten: De länder som inte gör som vi säger angående flyktingpolitiken ska straffas genom uteblivet jordbruksstöd! Hur demokratiskt är det?

Så tänker jag på de senaste 10 årens debattklimat. Åsiktskorridoren har varit trång. Alla som inte höll med de politiskt korrekta fick finna sig i att brunmålas och bli benämnda med diverse invektiv. Många har under årens lopp förlorat sina jobb, blivit uthängda i pressen eller blivit dragna inför domstol för sina åsikter skull. Åsikterna har kanske inte varit extrema men en PK-elit har tolkat begreppet demokrati på sitt sätt.

Alltför många skriver kommentarer som kanske aldrig borde skrivas. Det gäller människor ur alla kategorier. Alla är kanske inte mogna för att ta ansvar över sitt skrivande. Långt ifrån alla förstår begreppet demokrati.

Miljöpartiets toppkandidat till EU-parlamentet Pär Holmgren (MP) har uttryckt att Sverige borde ”snabbt avskaffa alla val” eftersom vi inte har ”tid att hålla på och käbbla mellan partierna till exempel, utan nu gäller det verkligen att sätta ner foten och visa att vi är faktiskt ense.” Så sent som 2018 resonerade Holmgren öppet på Twitter om vilket alternativt ledarskap som bäst kunde ”rädda oss” från klimatkrisen. Men … är hans elitstyre något bra alternativ?

Knappast! Sverige står inför ett gigantiskt elproblem om han och de andra klimatalarmisterna får råda.

”Det första problemet handlar om risk för otillräcklig elproduktion, särskilt under vintertid när elbehovet är som störst. Det måste alltid finnas balans mellan produktion och användning för att elsystemet ska fungera.”

”Det andra problemet är begränsad kapacitet i elnäten som sätter stopp för nyetableringar i vissa delar av landet. Det pågår just nu en snabb ökning av elanvändandet i samhället, inte minst i nya datacenter och tillverkande industrier, men också i nya bostadsområden och elanvändande lösningar i transportsektorn – som elbilar och ny tunnelbana i Stockholm.

I vissa delar av landet klarar elnäten helt enkelt inte av att föra över tillräckligt med el till de nya elanvändarna. Och att bygga ut elnäten är en process som tar många år på grund av de långa processerna med att få tillstånd.

Om näringslivets behov av nyanslutningar inte möts kan det leda till en samhällsekonomisk kostnad om 150 miljarder om året fram till 2030, enligt en rapport som Energiföretagen låtit konsultföretaget Pöyry ta fram.

Rapporten visar även att trängseln i elnäten på många håll redan utgör ett hinder för både klimatomställning och tillväxt vilket innebär en samhällsekonomisk kostnad på 80 miljarder kronor per år redan nu.” enl en artikel.

Så läser jag ännu en gång om Peter Lundgren. Nu ska han springa gatlopp och helst ställas ut på kyrkbacken. Varje feminist med självaktning har synpunkter och varje feminist som vill hänga på har ännu mindre begåvade synpunkter.

”Snuskgubben simmar inte i ett akvarium på ett zoo. Han är en del av ett misogynt stim på framväxt i den politiska maktens ocean. Från Alabama hela vägen över Atlanten till Polen simmar politiker, främst män, för att inskränka kvinnors rätt att beslut om sina egna kroppar”, skriver Alice Bah Kuhnke (MP).

Nu har SD lagt ut en film på sin Facebooksida. Där den kvinna som utsattes påpekar att hon anser saken ”utagerad”. Och att hon bestämmer. Men så är det faktiskt inte. Det är inte hon som bestämmer över detta. Detta är inget målsägandebrott, skriver Maria Robsahm.

De mindre begåvade kommentarerna handlar om Peters utseende och/eller gubbslem och/eller SD:s del i incidenten. Jag är ju övertygad om att detta tafsande gjordes av privatpersonen Peter och kan inte blandas ihop med hans profession som SD-kandidat. Jag kan inte heller anklaga partiet för Peters agerande. Men … många har stora svårigheter i att skilja på detta. De skriver hellre spaltkilometer om tafsande än om t ex hedersvåld, könsstympning, barnäktenskap, pedofili, våldtäkter eller terrorverksamhet.

Jag tror faktiskt att en stor del av befolkningen inte klara av vår yttrandefrihet och vår demokrati! Men … jag vet inte vad alternativet skulle vara. Demokratur har vi ju redan – enligt vissa skribenter. Diktatur vill väl ingen ha. Elitstyre är nog inget att tänka på. Så vad återstår? Måste vi finna oss i feministiska uttryck om snuskgubbar och gubbslem? Måste vi acceptera klimatalarmisternas klagolåt? Måste vi tillåta obegåvade människor bestämma över våra huvuden och om våra skattemedel? Finns det några alternativ?

Tidigare äldre inlägg

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Trollhammar'n

-smashing political correctness-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: