Att befinna sig på rätt sida av myntet

Ett mynt har två sidor. Det spelar egentligen ingen roll vilken sida som kommer upp när vi ska betala – det har fortfarande samma värde. Så borde det vara även med åsikter. Det finns mänskliga åsikter – även om de är olika – och alla borde ha samma värde så länge som de inte gör varandra illa. Att inte vilja förstå varandras åsikter och ta till sig fakta och förnuftsskäl är en stor brist.

Egentligen hade jag tänkt skriva ovanstående om en ledare som jag läste. Men så hamnade jag av en slump på en FB-sida tillhörande vår nya migrationsminister Heléne Fritzon. Jag blev förfärad över kommentarer och känslosås som hade skrivits där efter hennes inlägg om att Migrationsverket hade gjort rätt i sin bedömning av ”afghanpojkarna”.

De första kommentarerna handlar om SD, brunpopulister, brunskjortor och högerpopulister. Sen följer i rask takt jämförelser med baltutlämningen, tvångssteriliseringar och Rasbiologiska institutet. Så kommer standardfraserna idioti, inkompetens och rättsosäkerhet.

När jag kom så långt hade jag bara hittat en kommentar som försökte sig på lite fakta i ärendet ”norska UDI anser att 32 av 34 regioner i Afghanistan är säkra”. Men … känslosåsen fortsatte. 9000 #vistårinteut anser att de inte kan ha fel. Men 9000 av en svensk befolkning på 10 miljoner medborgare är ju inte så många! Men de skriker högt! De flesta av dem är anställda inom och lever på ”flyktingindustrin”!

Jag vill egentligen inte ta ställning men …

”Under 2015 ansökte över 23 000 ensamkommande barn och ungdomar från Afghanistan asyl i Sverige. Under 2016 var antalet betydligt lägre och Migrationsverket registrerade knappt 700 asylansökningar från ensamkommande från Afghanistan.

Av de asylbeslut för ensamkommande barn och ungdomar från Afghanistan som fattades under 2016, där skyddsbehovet prövades, beviljades över 2 100 skydd och drygt 600 fick avslag.”

Det är alltså en liten grupp som Migrationsverket inte vill ge uppehållstillstånd! Varför? De anses väl inte ha skyddsskäl! Kanske råder det osäkerhet i om de är afghaner eller ej.

Säkerhetsläget
Migrationsverket bedömer att situationen i Afghanistan är allvarlig och att läget i landet har försämrats det senaste året. Som konstaterades i det senaste rättsliga ställningstagandet från december 2016 råder det andra svåra motsättningar enligt utlänningslagens definition i de tre provinser som är minst drabbade av våld: Panjshir, Bamyan och Daikundi. I övriga 31 provinser råder det inre väpnad konflikt, där våldet i provinsen Helmand är så omfattande att alla som återvänder riskerar att drabbas av våldet. Samtidigt finns det fortsatt stora skillnader mellan olika delar av landet och mellan olika provinser, och en individuell bedömning måste göras i varje enskilt ärende. Situationen är trots en gradvis försämring inte sådan att alla som kommer från Afghanistan, i likhet med exempelvis situationen i Syrien, enligt lagstiftningen per automatik kan få skydd i Sverige.” enl Migrationsverket.

I 31 provinser av 34 råder alltså ingen väpnad konflikt! De 600 som inte har fått uppehållstillstånd i år har kanske sökt asyl mer än en gång och håller sig gömda för myndigheterna här i Sverige. Vi har en befolkningstäthet på 22,4 invånare per kvadratkilometer. Här lyckas de gömma sig! Men i Afghanistan är motsvarande siffra 49,9 invånare per kvadratkilometer. Det borde vara lättare att gömma sig i ett större folkhav! Nej, jag tror inte att de sänds tillbaka till döden!

Ingen av de som författat kommentarerna tar upp den allra viktigaste aspekten – nämligen Sveriges ekonomi. Vem ska betala för alla ”afghanpojkarna”? Hur mycket går det att beskatta svenska folket? Vilka konsekvenser får det med en s k amnesti? Spär vi på med ytterligare bidragstagande, arbetslöshet och utanförskap?

Var det en symbolisk handling att flytta manifestationen från Mynttorget till Medborgarplatsen? Ville man vända på myntet och se vad som fanns på baksidan? Vilken är den rätta sidan av myntet? Den med känsloargument eller den med sakargument?

 

Verbala käftsmällar

När jag under helgen läste twitterflödet och MSM kom jag att tänka på verbala käftsmällar. Under många år i debatten så har jag slungat ut sådana. Alla människor klarar dock inte av det. De som klarar det minst är de som är de elakaste – som aldrig själv drar sig för att släpa andra i smutsen. De blir väldigt kränkta när någon ger tillbaka.

Jag minns en debatt där en person hade skrivit en mängd dumheter om andra personer och om vissa företeelser. När denna person fick mothugg så spyddes det galla över debattmotståndarna. De var elaka som gav sig på vederbörande. Det var i det läget som jag skrev: ”Lite får du väl tåla! Den som sticker ut hakan kan förvänta sig en käftsmäll tillbaka!” Reaktionen var densamma som om jag hade stuckit handen i ett getingbo. Jag blev kallad för de flesta invektiv som finns. Jag fik höra att jag var våldsförespråkare och ville misshandla personen ifråga – att jag var en hatare och hotare.

Idag skriver Katerina Janouch att ”Det krävs käftsmällar för att skaka liv i debatten”. Bakgrunden är att hon twittrade om att Dinamarca satt på trappan vid Medborgarplatsen (något som jag har skrivit om tidigare).

Dinamarca, MSM och twittervänstern löpte amok! För vadå? För att Dinamarca satt på trappan i shorts och skrevade med benen? För att en riksdagsman lekte aktivist? För att denne riksdagsman försökte håva in billiga röster inför nästa års val? Nej, de ville ha det till att Katerina var sexistisk! Nu skulle hon straffas! Eftersom hon är författare och frilansskribent så var det svårt att hitta ett lämpligt straff. Men …

”Min tweet glömdes inte bort, tvärtom, den växte visst och hetsade upp, på äkta polariseringsvis skulle Aftonbladet skriva nån tramsig text där Dinamarca menade att hon fått elaka kommentarer som följd av min tweet (som om folks ogillande av henne och hennes politik var mitt ansvar) och sen skulle mitt uppdrag hos Viking Line ifrågasättas på gammalt (o)hederligt manér. Det är viktigt det där med jobbet, alla ska leva i ständig skräck för att bli av med sin försörjning om man råkar yppa något olämpligt. Det är viktigt att visa hur hårt man kan straffas. Nu är ju mitt uppdrag hos Viking Line i princip fråga om ett goodwillarbete för symboliskt arvode, så ngt ”jobb” i ordets rätta bemärkelse är det inte frågan om, det är inte min försörjning, så Aftonbladet sprider i vanlig ordning fejk news. Men budskapet är viktigare än fakta: Rättar du inte in dig i ledet så blir det fördärv för dig.” skriver Katerina idag.

Vad bra för de ohederliga att kunna fokusera på Katerina istället för sakfrågan: Manifestationen och aktivismen. Dinamarca fick med all rätt en käftsmäll av Katerina. Hon borde kanske tänka på att riksdagsmän inte ska leka aktivister. Medierna borde fokusera på vad som egentligen händer på medborgarplatsen, vem som är de egentliga arrangörerna och vad deras syfte är. Jag har en känsla av att de afghanska männen enbart utnyttjas av andra krafter. De blir lovade att de ska få stanna i Sverige enbart för att aktivisterna ska få visa sin godhet!

Vi behöver verbala käftsmällar – många och ofta – för att se det onda spelet bakom godheten!

 

Lika men ändå olika

En stor del av våra liv spenderar vi i grupper tillsammans med andra människor. Vi skapar grupper för att umgås, tjäna pengar, spela musik och studera. Trots att vi bildar grupper av så olika anledningar fungerar många av dem på liknande sätt. Idag läste jag en mängd reflektioner på den gångna veckans Pridefestival. Man tycker att iallafall ledningen borde vara överens och ha haft samma mål med festligheterna. Men så har inte varit fallet!Vissa anser sig ha blivit utstötta och diskriminerade!

Det blir så i varje större grupp! Någon tar ledningen och kör över de andra. Det uppstår intressekonflikter trots de gemensamma intressena. Inom HBTQ-rörelsen finns det en mängd människor som har olika åsikter och önskemål. Den enda gemensamma nämnaren är just HBTQ. Men politiska aktivister smyger sig in i rörelsen och tar över. Det är inget speciellt för denna rörelse!

Samma sak ser vi i varje organisation som ska ta tillvara de mänskliga värdena. Vi ser det inom de s k antirasistiska, feministiska, religiösa, fackliga och andra intresseorganisationer. Politiska aktivister tar över! De splittrar och polariserar!

Inom en organisation uppstår alltid gruppnormer – en värdegrund –  dvs de accepterade regler och beteenden som finns i gruppen. Vi människor är enormt känsliga för gruppnormer, vi gör nästan vad som helst för att inte bryta mot dem. Bryter vi emot de regler och normer som finns i vår grupp står vi ensamma och är alltså inte medlemmar i gruppen längre. Det blir jobbig känsla för många av oss. Viljan att passa in i en grupp kan till och med gå så långt att vi väljer bort vår egna personlighet för att passa in bättre, vi kväver våra egna tankar och viljor för att inte stå ut.

Men var i dessa intresseorganisationer får en individualist plats? Den som vill aktivera sig inom HBTQ-rörelsen behöver inte vara vare sig V eller M. Den behöver inte heller ha vissa religiösa åsikter eller vara för globalism eller tro på klimathotet. Den behöver inte anse att SD är fascistiskt. Den behöver inte dela värderingar med feminister. Den behöver inte vilja skylta med sin sexualitet på gator och torg. De behöver inte ha samma kulturella intressen. De vill kanske vara individualister.

Det finns så många intressekonflikter inom varje större organisation.

”Värdegrund är ett svenskt och i viss mån norskt begrepp som började användas under 1990-talet i diskussioner kring framför allt ett kollektivs gemensamma etiska  grundvalar eller värderingar; exempel på kollektiv är en nation, institution, förening eller folkrörelse. Begreppet kan även ha den vidgade innebörden att syfta på de mest grundläggande principerna inom en politisk ideologi eller religion.”enl Wikipedia.

När värdegrunden inom en organisation politiseras och kollektivet bestämmer så splittras och polariseras organisationen. Det går inte att göra om individualister till ett kollektiv! På sikt kommer dessa organisationer att ta död på sig själv. Kvar finns bara ledarna som inte längre har någon att leda!

 

Tidigare äldre inlägg

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

%d bloggare gillar detta: