Kappvändare är de allihopa …

Vårt samhälle har förändrats efter terrorattacken. Ja, det var kanske på väg sen en tid tillbaka. Medierna och politikerna har vaknat – dock lite yrvaket. De börjar prata i termer om vad kunde vi ha gjort, vad gör vi och vad ska vi göra.Men vissa kommer alltid för sent och andra vill aldrig erkänna att de har haft en helt annan ståndpunkt tidigare.

Igår berättade en polis i Agenda att det finns ca 100 000 illegala invandrare i Sverige. De har sökt asyl, fått avslag och utvisningsbesked. Sen har de försvunnit från polisens radar. De håller sig gömda för att utvisningen inte ska kunna ske. Ja, jag visste det men inte att de var så många. Agendas Camilla Kvartoft undrar genast varför polisen inte gör något. Dum fråga – för naturligtvis rör det sig om att använda de knappa resurser som polisen har på ett bra sätt. Det gäller att prioritera. Varför har inte SVT agerat för att polisen ska få resurser som behövs för att verkställa utvisningarna.

Jag minns en debatt på nätets dåvarande SVT Debatt – tror att det var 2013. Jag kommenterade själv i den. SVT hade upplåtit artikelplats till förortsaktivisterna Megafon – samma Megafonen som hyllade tårtkvinnan. Hela deras artikel gick ut på att ondgöra sig över polisen. Allt var polisens fel. Polisen provocerade och gick över sina befogenheter. Främst handlade artikeln om REVA-projektet.

Rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete (REVA) var ett samarbetsprojekt mellan Svenska polisen, Kriminalvården och svenska migrationsverket med syfte att öka effektiviteten och rättssäkerheten i verkställighetsarbetet, det vill säga avvisandet av personer som varaktigt vistas i Sverige utan tillstånd. Migrationsverket var projektägare och projektet medfinansierades av Europeiska återvändandefonden.^[3] Projektet påbörjades 1 januari 2009 och avslutades 30 juni 2014. (enligt Wikipedia)

Gränspolisen i Skåne, som inledningsvis fungerade som pilotregion för projektet, har under projektet REVA mellan åren 2009 och 2013 avvisat 23 procent fler personer som utan tillstånd befunnit sig i landet än tidigare, det visar polisens statistik. Under 2012 verkställdes avvisning av 2 154 personer i Stockholms län inom projektet, vilket är en ökning med 19 procent jämfört med 2011 och 47 procent jämfört med 2010.En del av anledningarna till ökningen var förbättrat samarbete med Kriminalvården och Migrationsverket, ökad användning av specialchartrade plan samt förbättrade kontakter med ambassader men även kategorisering av ärenden utifrån tillgång och kvalitet på identitetsdokument.

Det var detta projekt som Megafonen tilläts kritisera på SVT Debatt. De skrev bl a

”Det agerande som polisen gjort sig skyldiga för, kan inte liknas vid annat än polisstaters ageranden. Precis så arbetade Saddam Husseins underrättelsetjänst i Irak när de stoppade folk på måfå för att finna dem som rymt från militärtjänstgöringen. Precis så jobbar Bashar al-Asaads agenter i Syrien när de jagar oppositionella.

Polisens arbetsmetod är varken kontroversiell eller något nytt i sammanhanget. Polisen stoppar och visiterar ungdomar i våra förorter och gränspolisen kontrollerar svenska resenärer med mörkare hy på Arlanda. På liknande sätt gör arbetsgivare, myndigheter och institutioner. De delar in, kategoriserar och selekterar människor efter ras.
Det är bara ett tecken på den strukturella diskriminering och systematiska rasism som lamslår vårt land, våra förorter och medborgare. På samma grunder är polisens sätt att arbeta inget undantag utan en avspegling av de rådande strukturer som genomsyrar vårt samhälle och befäster vi-och-dem tänket.” (hämtat från Megafonens hemsida)

Genast kom alla godhetsivrare och tycka-synd-om-människor till deras hjälp i kommentarsfältet. Vänstern, feministerna, Megafonen och moderatorn hjälptes åt att skriva om den hemska och rasistiska polisen. Alla som hade en annan åsikt blev antingen bortmodererade eller satta på plats. – med orden ”in med dig på Avpixlat”, ”rasist”, …

Ett av argumentet var att människor inte kan vara illegala. Ett annat var ”de mänskliga rättigheterna” och att alla som befinner sig i Sverige ska ha samma rättigheter (oavsett om de är svenska medborgare eller ej).Det rådde nästan en ”Hallelujastämning” i kommentarsfältet – en verbal stenkastning mot polisen på SVT:s debattsida!

Detta inträffade långt innan den senaste flyktingvågen och långt tidigare än vågen av människor från Mellanöstern vällde in över våra landsgränser. Det skedde under en tid då vår polis var organiserad på ett annat sätt och hade mer resurser. Nu har vinden vänt. Nu känns det som att alla kräver ett nytt REVA-projekt. Men nu saknas resurserna! Om REVA hade fått leva vidare så hade kanske inte det senaste terrordådet skett?

SVT har under alltför lång tid gjort allt för att sabba ner polisen och hjälpt till att skapa en dialogpolis som inte vågar agera. De spottat på polisen för allt som polisen har gjort eller inte gjort. De har hållit med brottslingar och illegala. Nu har de mage att ifrågasätta varför inte polisen har gjort det som de själv har motarbetat!

700 miljoner till polisen

Regeringens riktigt stora extrasatsning för 2017 i den vårbudget som presenteras den 18 april är 700 miljoner mer till polisen.Det låter ju bra för en icke-insatt. Vi gör det för att visa att staten är starkare än de kriminella gängen, säger Magdalena Andersson.

Magdalena Andersson och regeringen vill inte sätta någon siffra för hur många poliser deras satsningar kan ge framöver. Man överlämnar till polisen att själv bestämma hur pengarna ska användas. Klart är dock att det finns en förhoppning och förväntan om att det kommer att märkas.

– Polisen kan anställa fler personer. Det kan till exempel handla om att man kan anställa fler civilanställda så att de som är polisutbildade kan ägna mer tid åt att vara ute på våra gator och torg, säger Magdalena Andersson.

Men … nyfiken som jag är kollar jag statsbudgeten kontra polislöner.

Statsbudgeten utgiftssida består av 27 olika utgiftsområden med totalt cirka 650 anslag. På utgiftssidan finns till exempel utgifter för alla myndigheter och olika typer av transfereringar, som sjukpenning och arbetslöshetskassa. År 2016 uppgick statsbudgetens utgifter till knappt 920 miljarder kronor.

Under 2015 hade Polismyndigheten 20 758 miljoner kr i budget. Samtidigt betalade vi drygt dubbelt så mycket till EU-avgifter. Om vi utgår från budgeten 2015 (eftersom det är denna som presenteras i Ekonomifakta) så utgör den nu utlovade budgethöjningen för polisen ca 3 %. Hur många fler poliser kan anställas för dessa 3 %?

Nu är detta inte hela sanningen. Jag läste 6 FEBRUARI, 2017.

BLÅLJUS Landets 20 000 poliser fick i torsdags ett nytt avtal. För poliserna innebär det nya avtalet i snitt en höjning med 2,45 procent.

Just det! Nuvarande polislöner äter nästan upp budgetökningen! Det återstår a 3,8 miljoner. Hur många fler poliser får vi för detta? Tja … löner inkl sociala avgifter oh andra löneförmåner räcker pengarna till kanske 5 poliser!

När Magdalena Anersson  överlämnar till polisen att själv bestämma hur pengarna ska användas, så är det för att hon vet att det handlar om småsmulor! Jag tänker på den gamla sagan om ”Mäster Skräddare”:

”- Bidde det ingen tumme? Vad bidde det då? – Det bidde ingenting. – Jaså, bidde det ingenting? Det var bra, mäster skräddare. Tack så mycket, mäster skräddare. Adjö, adjö, mäster skräddare. Och så gick den lille mannen och kom aldrig mer igen.”

Regeringens budgetsatsning bidde kanske, i bästa fall, en tumme!

Vad menar de?

Svenska språket berikas hela tiden med nya ord. Oftast smyger orden sig in – på ett naturligt sätt. Vi märker knappast av det. När vi har hört ordet tillräckligt många gånger så börjar vi själv använda det. Men … det händer att vi egentligen inte vet vad ordet betyder … eller … lägger in olika betydelse i det.

För ca 15 år sedan hade vi en heldag på jobbet för att diskutera ett nytt ord och hur vi skulle använda det ordet.  och vad det ordet innebar. Ordet var VÄRDEGRUND och vi hade VÄRDEGRUNDSARBETE den dagen. Vi formulerade ett krystat dokument om hur vi skulle förhålla oss gentemot varandra och våra kunder. Vi fäste ner på ett A4-papper hur vi skulle uppföra oss. Jag skulle själv ha kunnat skriva ner det med en mening: ”Uppför dig mot andra som du vill att de ska uppföra sig mot dig!”

Politiker använder ofta ordet värdegrund – iallafall när de benämner SD. Då säger de triumferande: ”De har inte samma värdegrund som vi har!”  Vad innebär det? Jag förstår faktiskt inte vad de menar!

Vilken värdegrund syftar politikerna på? Hur kan värdegrunden skilja sig så mellan människor som är uppvuxna i samma land, med samma kontext, med samma statsreligion, gått i svenska skolan, fått svensk uppfostran, levt i svensk kultur och med svenska normer samt ha levt under Socialdemokratiskt styre? Jag vägrar att tro att det finns så många svenskar som inte ställer upp på: ”Uppför dig mot andra som du vill att de ska uppföra sig mot dig!” Så vilken värdegrund syftar de på? Socialdemokraterna har ju styrt vårt land större delen av mitt liv. Det är de som har präglat mitt liv. Har de misslyckats och gett några svenskar fel värdegrund?

Igår såg och hörde jag ett samtal på SVT Forum om ”Värdegrund- vad f-n är det?” och blev inte klokare av det! Ingen tycks egentligen veta vad ordet innebär och hur vi ska förhålla oss till det.

Nu använder många detta ordet till att förtrycka andra medborgare med. Ordet har blivit ett slagträ i debatten. På så sätt har man sluppit att ta itu med verkliga problem. Med hjälp av ordet värdegrund har budbäraren blivit problemet istället. Det är lättare att kalla budbärare för fascist och nazist än att lösa problem! Då behöver de inte ta ansvar eller respektera att andra människor inte delar deras uppfattningar. De är mer intresserade av makt än av befolkningen.

Men … Jag delar inte värdegrund med de som bränner bilar, kastar sten, begår grova våldsbrott, utför kriminella handlingar, förtrycker kvinnor, förtrycker minoriteter eller förtrycker budbärare!

Inte heller delar jag värdegrund med de personer som framförde ett fordon, genom vår stad idag på morgonen, på ett sådant sätt att polisen tvingades att preja den en liten bit från vårt hus! Däremot har jag samma värdegrund som polisen i vår stad. De sköter sitt jobb och visar sin närvaro då det behövs. De gör sitt bästa trots att resurser dras in.

Det är de som inte följer våra gamla invanda levnadsmönster som har fel värdegrund. Det är politiker och andra makthavare som missbrukar ordet värdegrund. De ställer ju inte upp på ”Uppför dig mot andra som du vill att de ska uppföra sig mot dig!”

Sorry! Jag förstår inte vad ni menar, när ni använder ordet värdegrund som förtryckarredskap!