Under torsdagsförmiddagen har polisen slagit till mot Aron Flams bokförlags kontor och beslagit hans böcker. Det berättar Flam och uppgifterna bekräftas av kontorshotellet i fråga.
Fyra poliser var på plats för att ta alla exemplar av hans bok ”Det här är en svensk tiger”, som är utgiven på hans eget förlag Samizdat. Med sig hade de en lastbil och forslade bort hela lagret av böcker.
Aron Flam har i en poddserie ”Det här är en svensk tiger” grävt fram fakta ur historiearkiven om Sveriges roll i Andra världskriget. Hans bok ”Det här är en svensk tiger” handlar om Sveriges undfallenhet mot Tyskland under andra världskriget om den svenska sk neutralitetspolitiken. Han berättar om sanningar som aldrig berättades på skolans historielektioner.
Omslaget illustreras av en snarlik bild till det välkända verket ”En svensk tiger”, som användes i en statlig tystnadskampanj under kriget. Men Aron Flams tiger skiljer sig mot originalverket bland annat genom att den gör en Hitlerhälsning och bär en nazistarmbindel.
Beredskapsmuseet som äger numera upphovsrätten till ”En svensk tiger”, och enligt Flam är det de som nu har polisanmält honom för att med bokomslaget ha begått upphovsrättsbrott.
Kan det verkligen vara detta som ligger bakom att en hel upplaga böcker tas i beslag? Eller kan det bero på det för vissa grupper misshagliga innehållet? Jag trodde att vi lever i fredstid och att vi har yttrandefrihet i vårt land!
Bilden En Svensk Tiger skyddas av upphovsrätt intill utgången av år 2042. Den ekonomiska upphovsrätten innehas av Beredskapsmuseet. En segdragen strid pågick mellan 1997 och 2007 om denna en av Sveriges mest kända bilder. Försvarsmakten betraktade den som sitt varumärke och utnyttjade tigern som en symbol för säkerhetstjänsten, medan Beredskapsmuseet hade övertagit upphovsrätten från dödsboet till Bertil Almqvist bestående av hans två döttrar.
Stockholms tingsrätt fastslog i en dom den 25 november 2005 att upphovsrätten tillhörde Beredskapsmuseet, men att Försvarsmaktens varumärkesregistrering inte utgjorde intrång i Beredskapsmuseets äganderätt till bilden. Försvarsmakten fick enligt domen göra ”militär propaganda”. Beredskapsmuseet och Bertil Almqvists döttrar hävdade att Försvarsmakten aldrig fått tillstånd att varumärkesregistrera bilden och begärde hävning av varumärkesregistreringen. Svea Hovrätt avgjorde målet till Beredskapsmuseets fördel den 2 maj 2007.
Enligt lagen om upphovsrätt får ett verk inte ändras eller göras tillgängligt för allmänheten på ett sätt som kränker upphovsmannens konstnärliga anseende eller egenart. Exempel på ändring av konstverk är att ändra dess färger eller att beskära det.
Ett kränkande användningssätt kan vara att använda verket för politiska eller samhälleliga syften.
Problemet är väl att Arons bok är ett politiskt sprängstoft. Men vad hjälper det att beslagta en hel upplaga böcker? Det känns överdrivet och ger större uppmärksamhet åt Arons författarskap än själva tigern gör! Att beslagta en upplaga böcker pga omslaget är överdrivet. Bokens innehåll är väl viktigare?
Senaste kommentarer