Repris: Är kor farligare än terrorister?

Artikeln skrev jag den 7 februari 2017. Redan då hade vi ”knäcka gängen debatten”. Allt skulle som vanligt förklaras med socio-ekonomiska-faktorer och rasistiska svenskar som vägrar att integrera sig medinvandrarna. Vi var mitt i ”Peter Springare -gate”. Dan Eliasson var polischef. Jerzy Sanrecki sa samma sak då som nu ”Det har vi vetat sedan 1974 och det har gjorts 24-25 undersökningar på området.” Sen fortsätter han med att jämföra utländska läkare med utländska brottslingar. 

Debatten har gått på tomgång genom åren och argumenten är samma nu som då! När kommer de att kasta ”socio-ekonomiska faktorer” i papperskorgen? När kommer de att inse fakta? När kommer de att erkänna att en mängd kriminella människor har flyttat in i vårt land? När kommer de att sluta med benämningen ”högerextremt” om de som påtalar fakta? Läs artikeln nedan:

---

Ibland slår de knut på sig själv! De gör allt för att bevisa att de har rätt och letar efter mer och mer absurda argument. Till slut blir det enbart löjligt!

Igår (6/2 2017) hörde jag SVT:s USA-korrespondent Carina Bergfeldt säga – ganska upprört apropå att Trump vill stoppa terrorister vid gränsen – att det är tre gånger större risk att dödas av en kor än av en islamistisk terrorist. Men … om jag blir dödad så spelar det väl ingen roll om kon eller terroristen dödar mig? Jag dör väl ändå? Men kon dödar antagligen inte så många åt gången.  Den kanske stångar mig eller trampar ihjäl mig. Den har inget självmordsbälte på sig eller kör med en lastbil in i en folkmassa eller använder en AK4:a. Så jag förstår inte att det kan vara farligare att bli dödad av en ko än av en terrorist. Hon förstår att hon gör bort sig fortsätter med att slå knut på sig själv på twitter.

Det var fler som slog knut på sig själv igår, då som en följd av polisen Peter Springare har berättat om sin arbetssituation på FB. Först knuten gjorde kriminologen Jerzy Sarnecki.

”– Han slår in öppna dörrar. Det har vi vetat sedan 1974 och det har gjorts 24-25 undersökningar på området, säger han och fortsätter:

– Det blir först intressant när man tittar på orsaken, och forskning visar att huvudproblemet inte är vilka länder man kommer från utan hur man lever när man kommit till Sverige. Till exempel den gigantiska arbetslösheten och dåligt fungerande integration.”

”Sarnecki ställer sig även kritisk till andra delar i inlägget som han menar är dåligt underbyggda. Främst till den del där polismannen skriver: ”Våra pensionärer går på knäna, skolan är ett enda kaos, sjukvården är ett inferno, polisen har totalhavererat etc etc”

– Att det skulle vara invandrarnas fel har han inget belägg för. Invandrare är nästan lika överrepresenterade bland svenska läkare som bland personer misstänkta för brott. 30 procent av alla läkare i Sverige är ju invandrare, säger Jerzy Sarnecki. Också bland anställda i åldringsvården är invandrarna kraftigt överrepresenterade. ”

När vi nu har ”vetat sedan 1974 och det har gjorts 24-25 undersökningar på området” så undrar jag varför han hela tiden har envisats med att invandrare inte är överrepresenterade bland de kriminella. 1974 fanns det få marokaner, afganer, somalier, syrier eller syrier i vårt land. Så de kan ju knappast ha varit överrepresenterade i kriminalstatistiken från 1970-talet. När han sen påstår att Springare skyller alla problem som finns i svenska samhället på invandrare så gör han en extra knut på sig själv. Den tredje knuten som han gör är att dra in utländska läkare för att rädda de kriminella.

Nästa knut gjorde de på Springares polisstation när de införde fotoförbud på alla blommor som skickades till Springare.

Sen var det Eliasson som slog en knut på sig själv:

” – Han ska naturligtvis, när han agerar som yrkesman, vara utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet. Det han gör på sin fritid, om han vill föra samtal om de problem som finns med kriminalitet bland invandrade människor, ja men då har han yttrandefrihet som alla andra.

– Jag känner Peter, det är en väldigt bra person. Jag tror han har lärt sig mycket av den diskussion som varit i helgen.

Sedan frågar Sveriges Radio om det någon sanning i det Springare säger, alltså att en majoritet av grova våldsbrott begås av utrikes födda. Här ger inte Eliasson något rakt svar på hur det egentligen ligger till med den saken.

– Det varierar naturligtvis över landet. Det här är den verklighet han möter, den får man känna respekt för.”

Först säger han i förtäckta ordalag att han tycker att Springare inte borde ha skrivit som han gjorde och varnar ”Jag tror han har lärt sig mycket av den diskussion som varit i helgen.” Sen erkänner han ”Det här är den verklighet han möter, den får man känna respekt för.”. Men … vad gör Eliasson för att förbättra arbetssituationen för Springare och alla andra poliser runt om i landet?

Den sista knuten igår stod Expressen för ”Rasiststödet till polisen efter Facebookinlägget”, kunde vi läsa i rubriken innan de efter påtalan ändrade till mer neutrala ”Stödet till polisen efter inlägget på Facebook”. I artikeln skriver de att polisens utredare Peter Springare hyllas som en hjälte – av högerextremister.

De personer som Expressen kallar för högerextremister är den offentliga gruppen ”Stå Upp För Peter Springare” och består just nu av 87 295 medlemmar! Enligt beskrivningen på FB:

”Välkommen till gruppen ”Stå upp för Peter Springare”.

Peter gjorde en otrolig insats när han lade korten på bordet och beskrev sin arbetsvecka. Många av oss kände en otrolig lättnad att sanningen kom fram – Äntligen.

Patrik Markström startade gruppen och den växter med en oerhörd, sällan skådad fart. På lite över ett dygn har gruppen fått över 75.000 medlemmar och vi i administrationen jobbar för högtryck.

Regler för gruppen: Vi håller den ifrån partipolitik och siktar in oss på att stötta Peter och poliskåren i deras tunga arbetssituation. Vi använder oss inte av personangrepp utan har en vänlig ton mot varandra. Skulle det ändå uppstå, blir det en varning och kvarstår detta blir det en uteslutning.
Men för allas trevnad och för Peters skull, hoppas vi att inget sådant inträffar.”

Hittar Expressen något högerextremt i denna grupp och skulle 87 295 medlemmar vara högerextrema? Varför envisas de med rasist-kortet? Vanliga människor håller med Springare och hyllar honom och genast så kallar Expressen dem för högerextrema

Det är nog många mediepersoner som borde plocka fram sin skämskudde!

Hur kan det bli så fel?

Egentligen borde jag vara van! Under hela 2000-talet har jag mött de som hellre skjuter budbärarna än försöker att se orsakerna till problemen. Men den senaste veckan har varit problematisk. Efter stenkastningarna mot polisen och bilbränderna läser jag de mest konstiga och ologiska texterna. Jag har svårt att förstå vad de egentligen har med dessa händelser att göra.

Det är fullständigt orimligt att kommendera ut poliser att försvara en mans rätt att offentligt håna en hel religion, bara för att normalsvensken inte förstår vilken roll religionen spelar i många människors liv. Vad den som är beredd att döda sitt barn för att behålla familjens heder och ser respekten för religionen som överordnad allt annat, är beredd att göra eller skicka ut sina barn att göra om någon bränner deras heliga bok, med polisens hjälp, är faktiskt väldigt lättast både förstå och förutsäga.

Den som skrev dessa ord menar alltså att vi inte ska ha demonstrationsfrihet och yttrandefrihet om någon människa kan bli kränkt och att polisen inte ska uppehålla ordning på platsen för demonstrationen! Denna text är skriven av en person som ofta och gärna själv demonstrerar och med all säkerhet kränker någon när han demonstrerar! På ett annat ställe i texten kallar han Paludan för brottsling, våldsverkare och att han borde ställas inför rätta. Men då undrar ju jag om skribenten själv kan benämnas på samma sätt och skall ställas inför rätta?

Varför nämner skribenten hedersvåld i detta sammanhang? Ska vi åsidosätta yttrandefriheten med förhoppningen att dessa våldsamma individer kanske inte tillämpar sin våldskultur? Det luktar utpressning långa vägar!

Så läste jag ett twitter som gav mig gåshud. Det var skrivet av en lärare som undervisade somalier i 14-16-års åldern:

Pratar med mina elever om Paludan och bränning av koranen. Flera elever tycker man bör döda alla som provocerar islam. Alla elever tycker det är självklart att det ska vara förbjudet. Flera elever anser att de inte är ansvariga om de mördar någon.

Jag försökte hela tiden förklara svensk lag. De ser bara svensk lag som en väldigt dålig och väldigt rasistisk åsikt.

Alla som provocerar islam ska alltså dödas! Nu vet jag vilket öde jag kan mötas av – att bli dödad av en somalier! Jag har svårt att förstå! Vad händer med mitt land? Jag läser en insändare:

Den där dansken som kallar det yttrandefrihet när han bränner böcker i områdena där de som är som mest frustrerade, missnöjda, arga bor.

Där de längst ner i näringskedjan bor.

Där flyktingar som flytt krig och övergrepp bor.

Han måste väl kunna låsas in i spjället? Visst finns det redan lagar som tar hand om sådana här människor? Så länge jag kan komma ihåg så har bokbränning betraktats som ett hot mot yttrandefriheten. Inte som en del av den.

Att sen som moderater och andra karriärpolitiker kan komma med fördömanden mot de rasande människorna i upploppen som uppstår. Är det inte lite som att skylla på tåget när någon blir överkörd? Vi kan ju tjafsa om rätt och fel hur mycket vi vill när man ändå vet vad som kommer att hända. Alltså han bränner böcker för att han vet vad som komma skall.

Jag studsar till när jag läser ”längst ner i näringskedjan”! Vilken näring producerar dessa mest frustrerade, missnöjda och arga människor? De tillför knappast någon näring till samhället! Om de har flytt från krig och övergrepp så borde de väl vara tacksamma för att de har en fristad i vårt land och undvika att kriga med polisen! Vad tillför de som startar upplopp, kastar sten mot polis och bränner bilar? De är inte närande – bara tärande! Varför ska vi inte få fördöma deras beteende?

Så läste jag om Ygemans förvirrade retorik mot SD som kommer med konkreta förslag:

Han jämför åtgärder för att hindra de våldsamma kravaller man själv bär ansvaret för – med Hitler. och visar att han inte förstår vad sharia-lag är. Jag blir förbluffad! Hans retorik uttrycker endast hans och hans partis desperation över att de inte klarar av att styra den verklighet som de själv har skapat.

Hur har det kunnat bli så fel i Sverige? Varför ska de svenska lagarna inte gälla för alla? Varför har vi socialdemokratiska politiker som vägrar att ta ansvar för de beslut som de själv har tagit? Dessa politiker ägnar sig hellre åt att diskutera 30-talet, Hitler, nazism, rasism, främlingsfientlighet än att komma med konstruktiva lösningar på problemen!

Stefan Löfven,

Det kokar i mig. Jag kokar av vrede, besvikelse, sorg. Jag försöker förstå men känner att svenskarna få utså så mycket groteska orättvisor och oärlig behandling.

Igår var det hedersbegravning för den mördade polismannen i Göteborg.

Du syntes inte till.

Varför kom du inte på begravningen Löfven? Och varför lyste Morgan Johansson med sin frånvaro?

Det sägs att det var en sluten begravning. Kanske. Men det är inget ursäkt att vara borta för en hedersbegravning. Något skaver och gör mig sömnlös, statsministern Löfven.

När Sveriges hjärta blöder, när hela Sverige sörjer, när statsministern menar att denna mord är ”ett angrepp på hela vår rättsstat och vårt demokratiska samhälle” så ger sig justitieministern Morgan Johansson i ren desperation på journalister som kritiserar och ifrågasätter beslutsförfattare.

Det är inte första gången statsherrarna ger sig på journalister och deras rätt att utnyttja sin yttrandefrihet. Statsministern kommenterade Katerina Janouch uttalande i hennes intervjun med tjeckiska tv. Något som Medierådgivaren Paul Ronge tolkade som att ”skjuta mygg med bazooka.”

Förstår statsministern vilket budskap skickas till folket när justitieminister Morgan Johansson skuldbelägger och ger sig på journalister som kritiserar politikernas oförmåga att ta itu med det hänsynslösa våldet som kostar barnens och polisernas liv?

Förstår statsministern att journalisternas jobb är inte att styra landet, stifta lagar och lösa allvarliga problem som tynger vårt land utan att granska makten?

Förstår statsministern att folkföraktet, storhetsvansinne och arrogansen politikerna visar när de attackerar systemkritiska journalister, hånar, smutskastar och skuldbelägger oroliga medborgare samtidigt som poliser avrättas på gatorna och barnen hamnar i skottlinjen är lite magstarkt?

Förstår statsministern att justitieministern sympatiserar och stöttar en polis vars vidriga antisemitiska uttalanden avslöjades på sociala medier? Samma justitieminister som ansvarar för det svenska folkets säkerhet, trygghet, rättsväsende och lagar dyker inte upp på polismannens hedersbegravning. Ni står för alla människor lika värde men reagerar helt olika beroende om de hetsas mot judar eller muslimer.

Förstår statsministern att vår justitieminister stoltserar med att kriminalvården växer och att en ny stor anstalt ska byggas i Trelleborg. Det pratas om investeringar och nya jobb. Brottslighet blev en lukrativ bransch på bekostnad av våra liv. Hurra, det ska vi buga och tacka för!

Förstår statsministern att det är osmakligt när justitieministern och makthavare för talan för arbetarklassen och ser sig själv som arbetarklassen samtidigt som han ger sig på dem och tjänar trippelt så mycket i lön?

Har statsminister någonsin undrat hur det har blivit så här? Hur har Sverige blivit ett annat Libanon och Bosnien?

Hur har det blivit så att bombdåd i Sverige saknar motstycke i Europa och att journalister som förfasar sig över detta smutskastas och anklagas för högerextremism och att inte gjort något för politiken?

När oskyldiga barn, medborgare och polismän avrättas på gatorna tänker ni självklart på det som ska prioriteras i dessa mörka tider:

Era maktpositioner, ert rykte och er personliga säkerhet.

Vill du stödja mig och mitt skrivande räcker det med att du delar mina texter.

Bianca Muratagic