Våld mot kvinnor och män

Nu tävlar de om vem som har bäst politik då det gäller mäns våld mot kvinnor. Under helgen har jag läst Märta Stenevi (Mp), Annie Lööf (C), Stefan Löfven (S), Ebba Busch (Kd) och Ulf Kristersson (M). Samma budskap: Nolltolerans då det gäller mäns våld mot kvinnor i nära relationer.

Varför bara mäns våld mot kvinnor? För mig är allt våld oacceptabelt – både mot OCH män! Som alltid när jag funderar varför så letar jag statistik. Jag måste ju få reda på om det är så illa som de säger eller överdrifter och lögner.

Statistik om våld i nära relation

• Var tredje vecka dödar en man sin partner i Sverige.
• Mer än var tredje kvinna i världen utsätts för våld.
• Var sjätte kvinna i Sverige utsätts för våld.

Enligt statistik från Brå (Brottsförebyggande rådet) uppger 7 procent av befolkningen att de utsatts för brott i en nära relation. Andelen kvinnor och män som utsatts är lika stor. Sett över en livstid uppger drygt 25 procent av kvinnorna att de någon gång utsatts för brott i nära relation. Motsvarande siffra för männen är knappt 17 procent.

Antalet fall av dödligt våld mot kvinnor där offret och förövaren var eller hade varit i en parrelation uppgick till 16 fall 2019, vilket motsvarar 64 procent av samtliga fall av dödligt våld mot kvinnor under året. Det visar den årliga rapporten från Brå, Brottsförebyggande rådet, som publicerades i april 2020.

Närmare en femtedel av de anmälda misshandelsbrotten under 2019 rörde misshandel av en närstående med vilken offret hade eller hade haft en parrelation. Anmäld misshandel av andra närstående genom släktskap eller familj stod för 15 procent av samtliga misshandelsbrott.

Så är det! Våld är våld. Det mesta våldet ute i samhället är inte är relaterat till nära relationer. Våld i nära relationer drabbar inte enbart kvinnor. Både män och kvinnor kan utsättas för det. Män drabbas också. Ibland är det mannen som utövar våld mot kvinnan, ibland kvinnan mot mannen, ibland mannen mot mannen och ibland kvinnan mot kvinnan. Det förekommer ju även våld i Htbq-relationer! Partnern är inte alltid förövaren – ibland är det pappan, mamman, ett syskon, en kusin eller en god vän.

Våldet kan alltså drabba alla men …

De bakgrundsfaktorer som verkar ha starkast relevans är ålder, familjerelation, utbildning, boendeform och ekonomiska förutsättningar. Utsattheten är högst bland personer i åldrarna 16–34 år, ensamstående föräldrar, personer med högst gymnasial utbildning och personer boende i flerfamiljshus. Utsatta kvinnor har ofta sämre ekonomiska förutsättningar än kvinnor som inte blivit utsatta. Det verkar inte finnas några tydliga skillnader i utsatthet mellan personer som är födda i Sverige och utrikesfödda. enligt BRÅ

Lågutbildade och ej självförsörjande unga kvinnor som kanske är ensamstående föräldrar tycks vara mer utsatta än andra. Av detta drar jag slutsatsen att människor som har svårt för att ta eget ansvar för sitt liv drabbas mest! De tycks sakna förmåga att göra det bästa av sitt liv – gör sig beroende av andra.

Regeringen kommer göra allt vi kan. Men för att mäns våld mot kvinnor ska upphöra är det männen som måste förändras. De som utsätter kvinnor för brott är någons son, bror, vän eller kollega. Särskilt vi män måste markera och säga ifrån. Vi behöver prata med män om vad riktig manlighet är, att det inte är att slå eller trakassera. Acceptera aldrig att någon man använder våld eller hot om våld för att vinna makt över sina närstående. Vänd aldrig bort blicken. Ursäkta aldrig. Slå larm.

Så skrev statsministern. Varför ska män ta större ansvar? Jag anser att all både män och kvinnor ska ta ett eget ansvar för sina liv. Ingen – vare sig man eller kvinna – ska bruka våld mot någon annan. Nolltolerans mot ALLT våld! Särbehandla inte kvinnor till försvarslösa offer. ALLA – även kvinnor – måste ta ansvar. Nu försöker man göra detta en valfråga! Ännu en gång ska vi tjata om detta. Vi har gjort det så många gånger och under så lång tid. Men politiker fokuserar hellre på detta än på sina egna misslyckande!

Dokumentär – Otryggheten i Vetlanda – knivdåden som skakade småstadsidyllen.

Nu har vi släppt dokumentären ”Nedslag Vetlanda – efter knivdåden som skakade småstadsidyllen”. Lite drygt tre veckor har gått sedan knivdåden i Vetlanda den 3:e mars, då en 22-årig man hemmahörande i Afghanistan gick till attack mot sju slumpvis utvalda män en eftermiddag i ortens centrala delar. Rapporteringen i rikstäckande medier efteråt har varit skral och nu pratas det inte längre om vare sig misstänkt gärningsman eller de sju offren. Som om Sverige inte orkar ta in mer våld och elände som följer av den havererade migrationspolitiken. Det man fokuserat på är att ”rasismen bubblar” och att en präst i Vetlanda, som jobbar med flyktingar, fått polisbeskydd på grund av hot – trots att polisen är underbemannad… Av propagandamedier får man numera sällan veta sanningen och dessutom är det ständigt nya grova våldsdåd som sker, så många att många av dem inte ens hamnar i pressen längre.
Vetlanda förefaller mer och mer som en sorglig symbol för det svenska integrationsfiaskot. Hur mår en liten stad som drabbats av besinningslöst våld? För det är inte första gången det sker ett fruktansvärt dåd här. 2018 mördades 22-åriga Amanda Johansson här av en flykting från Syrien och hennes storasyster skadades svårt. Det mordet är helt, helt bortglömt – men det är en effekt av samma förvirrade, kravlösa och kortsiktiga migrationspolitik som möjliggjort de sju knivöverfallen.
Bilden som mainsreammedier och SVT försöker ge är att det främst är rasismen som är Vetlandas problem i efterdyningarna av knivdåden den 3;e mars, men det känner inte de intervjuade igen sig i. Katerina Janouch har besökt Vetlanda för att ta reda på hur stämningen är bland befolkningen och hur snacket går. De flesta är överens: Vetlanda har aldrig varit så här otryggt.

Gymnasielagen

Rapport från Absurdistan. Sifo den 1 mars: ”Förtroendet för Löfven har ökat starkt under det senaste året. ”Det är senaste nytt i det plågade rike, där kaoset på alla plan bara växer och där dödstalen för den förhärjande farsoten är bland de i särklass högsta i Europa.Opinionsinstitutet anser, att ”statsministern gynnats av pandemin”. Den fullständigt planlösa och rakt igenom förvirrade hanteringen av densamma skulle alltså gillas av folket.

Vän av ordning kan inte annat än fråga sig, hur styresmannen skulle ha agerat för att inte gynnas? Hur i hela friden är det möjligt att en figur, som så till den milda grad utstrålar inkompetens, enfald och oförmåga kan åtnjuta den allra minsta tillit? En olidligt sluddrande gök, som alltid och i alla lägen bara kläcker ur sig de eländigaste floskler och plattityder och som för detta, av någon outgrundlig anledning, tycks röna stor uppskattning.

Allt är bara fasansfullt bedrövligt.Folkets tillit för den lallande sömngångaren vet tydligen inga gränser. Vid en pressträff har saten framhållit att: ”När väl krisen är över så har vi enorma behov i vårt samhälle som inte är kopplat till coronakrisen – inte minst att Sverige har en åldrande befolkning.” Om nu farsoten framöver skulle ge med sig, så kan bara en fårskalle få för sig, att Svea rikes problem därefter skulle utgöras av de människor, som byggde landet.

Aldrig ett ord om verkligheten från den svamlande pajasen. Inte minsta stavelse om de gastkramande konsekvenserna av den sanslösa, för att inte säga sinnesslöa, eller snarare hjärndöda, migrationspolitiken. Man kan inte ens hoppas, att krattan till styresman förstått, att Sveriges bekymmer och svårigheter har vuxit honom över huvudet? Att de självförvållade problemen inte bara är gigantiska, inte bara rent djävulska utan totalt och fullständigt irreparabla.https://www.expressen.se/…/pandemiarets-politiska…/

Claudia de Longueville