Halva sanningar

Ofta funderar jag kring vad som är sanning, vad som är lögn och vad som är halvsanningar. Det går ju också att använda sig av halvsanningar för att skapa nya sanningar som stämmer in på de egna syftena.

BRÅ presenterade en rapport i veckan om dödligt våld 2016. Resultatet blev 106 mot 112 år 2015. En liten men glädjande nergång. Naturligtvis kan det finnas en hel del förklaringar till siffran. En kan vara att läkarna har blivit allt skickligare på att rädda skottskadade och knivskadade människor. Det kan ju i sin tur bero på att räddningsinsatserna sätts in snabbare. Det kan också bero på att några skadades i slutet av 2016 och dog först 2017 – de kommer inte med i statistiken förrän nästa år. Det kan säkert finnas en mängd fler orsaker. Men egentligen spelar det inte så stor roll. Rapporten handlar ju om dödligt våld och ingenting annat.

Jag och många med mig har under lång tid pratat och skrivit om en ökad mängd grovt våld i vårt samhälle. Då menar vi ju naturligtvis inte enbart det dödliga våldet. Men faktaresistenta människor använder BRÅ:s statistik till att bevisa att det grova våldet inte har ökat i samhället. De blandar alltså äpplen och päron för att förneka fakta enbart för att kunna puckla på meningsmotståndare!

Men hur ska vi kunna få bukt med våldet i samhället genom att förneka sanningen? Varför väljer vissa att förneka sanningen? Jo, för att de anser att allt som Donald Trump eller som SD säger är fel.  Istället för att vilja lösa problemet med det ökade våldet så väljer de att säga: ”Haha Trump och SD ni hade fel!” Vad är det för hat som driver ett sådant beteende?

Dessvärre hoppar en del medier på denna karusellen! Kanske förstår de inte bättre eller saknar analysförmåga. Eller är det så illa att de har samma ambitioner om att offra den svenska befolkningen enbart för att kunna ge sig på Trump, SD oh alla oss andra som vill ta tag i sanningen och åtgärda problemen.

 

Mörkerkrafter importerade av svenska politiker.

Fyra av sex häktade för skolupploppet i Hallsberg är utlänningar

NVANDRINGSRELATERAD BROTTSLIGHET På torsdagen begärdes sex personer häktade, misstänkta för att ha deltagit i det våldsamma upploppet vid en skola i Hallsberg i måndags. Samtliga häktade är yngre män, i åldrarna 18 – 27 år. Två av de häktade tycks vara etniska svenskar, medan övriga fyra är utländska medborgare, sannolikt asylinvandrare.

På måndagsförmiddagen utbröt ett våldsamt upplopp vid Alléskolan i Hallsberg. Omkring 15 – 25 personer kastade bland annat flaskor och stenar mot polis. Även ett reportageteam från SVT som befann sig på platsen ska ha blivit attackerade. Elva av deltagarna i upploppet greps av polis.

Både polis och mainstream-media har varit förtegna om de gripnas identiteter och om vad som tros ha legat bakom upploppet. I i sociala medier framkom dock snabbt uppgifter om att upploppet hade kopplingar till något slags konflikt mellan olika invandrargäng, och att flertalet av de inblandade hade invandrarbakgrund.

Mainstream-media är fortsatt förtegna om vilka som deltog i upploppet. På torsdagen rapporterade t.ex. Nerikes Allehanda, den ledande lokaltidningen i Hallsberg med omnejd, att sex av upploppsmakarna häktats. Man valde då att beskriva de häktade som “sex personer, födda mellan 1989 och 1998, och alla hemmahörande i Sydnärkeområdet“.

Avpixlat har tagit del av häktningsframställningarna i ärendet och kan avslöja följande: Samtliga sex häktade är förstås män. Två av dem tycks vara etniska svenskar, medan de övriga fyra är utländska medborgare, som sannolikt kommit till Sverige som asyl- eller anhöriginvandrare. Två av dem är medborgare i Syrien, en medborgare i Irak och en medborgare i Eritrea.

Brottsrubriceringarna är desamma för alla de häktade; de är på sannolika skäl misstänkta för våldsamt upplopp och försök till grov misshandel. Samtliga häktade är över 18 år, och bör alltså – om de fälls för de brott de misstänks för – straffas som vuxna. Fem av de häktade är i 18 – 20-årsåldern, men den sjätte är betydligt äldre än de övriga. Han är född 1989.

Eftersom de häktade männen ännu inte dömts för de brott de misstänks för väljer Avpixlat i nuläget att inte offentliggöra deras namn. Om de döms för brotten ser vi emellertid inget skäl att dölja deras identiteter. Avpixlat lär troligen få anledning att återkomma till ärendet.

Svenska myndigheter har inte kontroll över situationen.

 

 

 

Politik i en syltburk

Det bästa sättet att åskådliggöra något är att dra ett exempel. Ett av mina paradexempel är syltburken. Därför dammar jag av den ännu en gång!

En syltfabrik upptäckte att försäljningssiffrorna sjönk. De försökte att sänka priset. Men de fick inte sålt mer för det! Då beslöt de sig för att ändra design på burken men nya etiketter. Människor trodde först att det var en ny sorts sylt och köpte en burk. Men försäljningen sjönk snabbt trots massiv marknadsföring. Ingen förstod något förrän en anställd provsmakade sylten. Den var äcklig! Hade passerat bäst-före-datum! Det går inte att sälja äcklig gammal sylt trots nya designade burkar med nya etiketter och massiv marknadsföring. Kunden genomskådar och köpvägrar.

Vad vill jag då ha sagt med detta exempel?

När grov brottslighet ökar och gängkriminalitet ökar så borde varje sunt tänkande regering vilja ha alla fakta på bordet. De borde inte nöja sig med att ändra på syltetiketten i form av mer resurser och skärpa straffen för att ha handgranater. De borde glömma frasen ”socioekonomiska orsaker” för den har inte fungerat och smakar lika illa som sylten i exemplet.

Regeringen med Morgan Johansson borde vilja ha ny statistik för vem som begår brott – etnicitet, kön, ålder, utbildning, bostadsort, återfallsförbrytare, koppling till andra förbrytare, tidigare sociala eller andra asociala problem,  osv. För att kunna fatta riktiga politiska beslut bör man ju inte nöja sig med att titta på den 11 år gamla statistiken. De måste ju titta på de nya ingredienserna. De måste ju undersöka varför sylten smakar illa och varför den grova brottsligheten eskalerar.

Varför upplever människor att den grova brottsligheten eskalerar? Varför har antalet skjutningar ökat? När man påstår att detta beror på närheten till kontinenten så skjuter man sig själv i foten! Kontinenten har legat lika nära under hela min livstid men antalet skjutvapen har ökat de senaste åren. Orsaken måste ju vara att antalet ”skjutglada” har ökat. Men detta vill varken Morgan Johansson eller den pensionerade professorn erkänna eller ta fram någon rapport om. Varför?

Jag ser två möjligheter. Antingen vet de svaret redan och det skulle bekräfta att de har haft fel och förnekat fakta hela tiden. Eller så vill de inte ha något betyg på den förda politiken som helt har inriktat sig på socioekonomiska orsaker dvs ”tycka-synd-om-politik” med mer resurser, mer bidrag och högre skatter. De vill inte att allmänheten ska syna deras bluff.

Det räcker inte med en ny etikett på syltburken för att få vårt land på fötter!