Problem med radikalisering av fångar

Ett 80-tal intagna i svenska fängelser är i riskzonen för våldsbejakande radikalisering. Problemet kan komma att öka, bland annat på grund av fler återvändare från islamistiska miljöer. Den bedömningen gör Kriminalvården, enligt SVT.

Vad innebär det? Hur blir man våldsbejakande radikaliserad?

”Vålds­främjande radikalisering är ett sociologiskt fenomen där en individ eller en grupp i tilltagande grad uppfattar olagliga våldsmetoder vara legitima för att uppnå politiska målsättningar. Processen kan mynna ut i att begå eller stödja terrorism, otillåten påverkan eller andra våldsbrott.

Utgångspunkten för radikaliseringen är upplevelsen av orättvisor och kränkningar, vilket antingen kan vara ett faktiskt läge eller propaganda. Det finns också en våldsbejakande ideologi som förklarar det upplevda för individen eller gruppen. Ideologin innehåller också lösningar på problemen, som innefattar våld. Våldsideologin internaliseras genom att andra ideologier inte når individen eller gruppen, och genom att ideologin erbjuder en social tillhörighet (jämför parallellsamhälle). Dessa faktorer samverkar på olika sätt för olika individer.” enligt Wikipedia.

Om jag uppfattar det rätt så innebär det att göra olagliga våldsmetoder legitima för att uppnå vissa politiska målsättningar. Det innebär också att utövarna känner en social tillhörighet – en gemenskap eller trygghet. Det är svårt att förstå att någon kan känna trygghet i att utföra våld men … Det är nog tryggt att tillhöra gänget och få känna sig betydelsefull.

Nu utbildas personalen på våra fängelser i att förebygga denna radikalisering. Av de 80 fångarna är det 65 som bedöms ha våldsbejakande islamistiska uppfattningar och 15 tillhör antingen höger- eller vänsterextrema miljöer. Nu satsar fångvården på riskbedömning och genomtänkt placering av de intagna för att motverka radikalisering. Men även personalens kunskaper och kontakter med de intagna har en nyckelroll, enligt artikeln.

”Enligt kriminalvården har det skett ett tiotal försök till radikalisering i svenska fängelser. Man tror att problemet kan komma att öka, bland annat på grund av att allt fler väntas återvända från islamistiska miljöer.

Enligt Säkerhetspolisen är fängelserna en attraktiv plats att rekrytera på.”

Men kan den svenska fångvården motverka denna radikalisering? Problemen är ju desamma över stora delar av Europa. Efter terrorattentaten i Paris och Köpenhamn för några år sedan uppmärksammades risken för radikalisering i fängelsemiljö. Gärningsmannen i Köpenhamn uppgavs bland annat ha blivit radikaliserad under sin fängelsevistelse.

”Rekrytering och radikalisering bland fängelseinterner i Spanien av jihadism fortsätter. Spanska inrikesdepartementet vägrar att kasta in handduken eftersom problemet accelererar. Spanien har utvecklat ett test på 39 frågor som ska avgöra internernas tillstånd.

Avvisar fången kvinnlig personal? Tolererar personen icke-troende araber. Det är två frågor av totalt 39 som personal vid fångvårdsanstalter i Spanien går igenom med interner.

Endast tio interner av totalt 146 har frivilligt gått med på att medverka i rehabiliteringskurser där målet är att avradikalisera. Enligt officiella siffror från inrikesdepartementet.

Spanska myndigheter uppger att det sker en våg av radikalisering vid spanska anstalter. Och problemet är långt ifrån att vara under kontroll. I dagsläget övervakas 76 interner som är på väg att radikaliseras med målet att delta i heligt krig.

Myndigheterna har utarbetat ett formulär med 39 frågor, ett verktyg som kallas ”instrument riskbedömning av våldsam radikalism”. Formuläret har börjat tillämpas vid anstalter i Spanien de senaste veckorna.

Formuläret består av två avsnitt. Tolv frågor ska mäta graden av fundamentalism med ”risk för radikalt våld” och 27 andra frågor för att avgöra om internen kan komma att ägna sig åt värvning av proselyter, rekrytering eller våldsam radikalisering.” läser jag.

Det är alltså detta som det handlar om – inte bara om fanatisk politik utan även ett heligt krig. Det handlar om religion och politik i ett hopkok. Spanska fängelser är lika okunniga som de svenska fängelserna om hur radikaliseringen ska motverkas. Men ett steg är ju faktiskt att ringa in problemet genom att ställa frågor. Men eftersom ”endast tio interner av totalt 146 har frivilligt gått med på att medverka i rehabiliteringskurser där målet är att avradikalisera” så undrar jag hur problemet ska lösas.

Svenska fängelser fortsätter den mjuka linjen ”personalens kunskaper och kontakter med de intagna har en nyckelroll”! Hjälper det att prata med fångarna? Går det att avprogrammera en person som vill gå in i ett heligt krig? Jag tror knappast det!

Detta är ett gigantiskt accelererande problem i hela Europa och det bygger på en religion som vi har svårt att förstå – en religion där människor är beredda att offra sina liv för ett heligt krig!

Problemet växer. Det behövs konkreta åtgärder och inte några mjukisvarianter. Vilka förslag till lösningar har de olika riksdagspartierna? Det vore trevligt att höra dessa före valet!

Annonser

Att tänka och kämpa

Det är viktigt för inspirationen att suga åt sig allt som man ser, allt som man hör och allt som man läser – att vara öppen för nya intryck. Det är lika viktigt att kunna gå tillbaka och analysera. Jag läser ofta om gamla böcker och upptäcker nya detaljer och får nya tankar och intryck.

Jag öppnade en av mina gamla böcker, från 1986. Jag bläddrade och hittade ett visdomsord:

Man kämpar inte för att vinna

man kämpar för att inte förlora”

Just så känner jag! Men jag har ju inte kunnat formulera det så fint och så enkelt. Jag är ju inte ute efter beröm, applåder eller andra ovationer. Nej, jag vill bara kunna fortsätta att må bra och att andra människor ska må bra. Jag vill inte att någon ska drabbas av våld eller förtryck – oavsett ålder, kön, hudfärg, födelseort, åsikter, … Jag vill inte heller att någon ska utöva våld eller förtryck mot försvarslösa.

Jag kommer ALDRIG att bli försvarslös! Jag kommer att fortsätta att kämpa emot all våldsutövning och allt förtryck! Det innebär att de som utövar fysiskt våld inte har mina sympatier. Men det innebär också att jag inte sympatiserar med dem som utövar verbalt våld och förtryck – oavsett politisk färg. Jag sympatiserar inte med 2-åringen #jagärhär som vill avbryta alla ”obehagliga diskussioner” och som med en sötsliskighet talar om att ”nu ska vi vara snälla mot varandra och inte kränka”.

Världen är inte snäll och människor är inte snälla – inte ens #jagärhär är snälla. Alla har en dold agenda. Ingen gör någonting utan att vinna på det. Kanske består vinsten i att känna sig god? Men blir man en bättre människa bara för att man känner sig god? Jag blev uppmanad av en person som tillhör #jagärhär att starta ett trollkonto. Han skrev:

”Gruppens syfte är att dämpa hat och hot i kommentarsfälten.

Testa själv med detta enkla knep. Skapa ett Trollkonto och gå in på t.ex. fria tider och skriv något snällt om invandrare. Du kommer genast få påhopp av hatare, jag lovar.

Demokrati handlar om att ha olika åsikter. Men ska det funka så kan man inte tillåta hat och hot.”

Mitt svar blev:

Vissa människor ökar sitt ego genom att påstå att andra människor hatar och hotar. Jodå Jag inser att det finns människor som både hatar och hotar. Men det är en liten grupp människor som finns inom alla samhällsgrupper och har skiftande politiska åsikter. Men hur ska man kunna motverka detta hat och hot genom att komma med en armé på ca 75 000 människor och inrikta sig på en liten grupp människor med en ”felaktig” åsikt? Vem avgör vad som är bra eller dåliga åsikter? #jagärhär? Har de monopol på vad som är rätt och fel? Ska kollektivet på sociala medier behöva finna sig i denna militanta självutnämnda åsiktspolis framfart? Nej! De har ingen rätt att bestämma över andra människor!

Även i fortsättningen kommer jag att kämpa för att inte förlora! Jag vill ju ha en bättre värld där alla människor har det bra – även de som har ”fel” åsikter! Jag vill ha en värld utan åsiktspoliser!

polarisering

Sarnecki om brott: Det var värre förr i tiden

Man ställer sig frågan i vilken verklighet Jerzy Sarnecki befinner sig i.

Petterssons gör skillnad!

”Jerzy Sarnecki tycker det är en ”kraftig överdrift” av politiker att lägga så fokus på brottsligheten. Enligt professorn finns det mycket annat att oroa sig för och det är inte ens säkert att brotten ökar, säger han i en intervju med SVT. Dessutom var det värre på 1990-talet, och våldtäkterna behöver inte alls bero på invandringen, menar han.”

http://www.friatider.se/sarnecki-om-brott-det-var-v-rre-f-rr-i-tiden 

View original post 167 fler ord

Tidigare äldre inlägg

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått. Följ med på min livsresa över mörka djup och djupa vatten.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

%d bloggare gillar detta: