Måste kvinnor ha en speciell status i valdebatten?

Vem är jag i första hand – människa eller kvinna? Jag vill absolut i första hand räknas som människa. Jag ser naturliga skillnader mellan könen. Män och kvinnor behövs exakt lika mycket för mänsklighetens fortsatta tillvaro. Samarbete mellan könen är en nödvändighet. Där för har jag svårt att förstå att vissa grupper vill höja kvinnors status! Jag läste en debattartikel:

”Frågor om jämställdhet och kvinnors rättigheter har hittills inte fått den plats de bör ha i valdebatten trots att de är minst lika viktiga nu som tidigare. Med feministiska glasögon blir hoten tydliga mot demokratin och den sekulära rättsstaten, mot mänskliga rättigheter och allas lika värde. Vi har sedan förra århundrandet fått en allt skarpare blick för det förtryck och den underordning som drabbat kvinnor, eller hälften av mänskligheten.”

Som f d feminist måste jag reagera! Ger de sig aldrig? Vilka rättigheter saknar kvinnor? Sverige är – eller var iallafall innan vissa invandrargrupper fick för stort inflytande i landet – ett av de mest jämställda länderna i världen. I Sverige har män och kvinnor exakt samma rättigheter och samma skyldigheter enligt lag.

Men jag håller med om att en del kvinnor förtrycks! Inte av vanliga trevliga snälla svenska män! Nej, de förtrycks av kulturella strukturer som har dragit in i landet till följd av mångkulturen och medeltida religioner. De har kommit in i vårt land när de som talar om mänskliga rättigheter och allas lika värde har blundat för hederskultur, månggifte, könsstympningar, sharialagar, medeltida kvinnosyn osv.

Feminister har offrat dessa kvinnors värde. Feministerna har under mycket lång tid ägnat sig åt höjda löner och pensioner samt kvoteringar. De har ägnat sig åt att få makt – makt över den svenske mannen och över de svenska maktstrukturerna.

”Med feministiska glasögon blir hoten tydliga mot demokratin och den sekulära rättsstaten …”, skriver de. Men vad menar de? Demokrati är för mig just det som det svenska samhället ska stå för: likhet inför lagen, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, samma rättigheter och skyldigheter oavsett kön eller religion.

Feministerna har ju under mycket lång tid åsidosatt demokratiska värden för att höja sin egen status. De har fokuserat fel! Det finns kvinnor i vårt land och i världen som inte har samma status som män har. Det finns kvinnor som inte lever i jämställda förhållande. Men dessa kvinnor har tagits som gisslan av feministerna som har använt dem som ett medel i egna syften.

Nu vill de att följande frågor ska lyftas i valdebatterna:

  • Mäns våld mot kvinnor
  • Att förebygga hederskultur
  • Den sekulära rättsstaten

”Vi är oroliga för att frågor som rör kvinnors grundläggande rättigheter – och i förlängningen allas mänskliga rättigheter – tappas bort i valrörelsen. När jämställdheten utmanas av reaktionära krafter måste svaret från Sveriges kvinnorörelser bli mycket tydligt. Vi kliver fram och står upp för alla kvinnors mänskliga rättigheter.” skriver de.

Varför är de oroliga nu? Samma frågor har jag och många med mig stött och blött under hela 2000-talet men feministerna har konstant vägrat att lyfta dessa frågor. Nu vill de vara med i valdebatten! Nu vill de ännu en gång höja den feministiska statusen. Men de som under snart 20 år har tassat på tå för att inte kränka vissa invandrargrupper är inte trovärdiga. De har själv bidragit till att förtrycka sina medsystrar genom att förneka och sopa under mattan.

Under snart 4 år har vi haft en feministisk regering. På vilket sätt har den påverkat utsatta kvinnors vardag? De som talar högt och ljudligt om demokrati är de mest odemokratiska. Utsatta kvinnor ses av dem som en lättmanipulerad valboskap.

I första han är vi människor allihop och bör behandla varandra som sådana!

 

Annonser

Slöja på småbarn med stöd av förskolepersonal

Ett civiliserat modernt samhälle ska distansera sig från alla negativa yttringar som för en av de mer högtstående kulturerna tillbaka i tiden.

Wallenborgs politikblogg

Man ställer sig ibland frågan om man ska skratta eller gråta när man hör saker som är tokiga, uppseendeväckande eller liknande. Göteborgsposten har ringt runt till ett antal förskolor i våra storstäder för att förhöra sig om huruvida dess personal skulle kunna agera ”klädpoliser” och tvinga flickor till att bära slöja. Svaret? Jo då, det kan en klar majoritet tänka sig att göra om föräldrarna vill. Att detta är sexualiserande, utpekande och högst opraktiskt på lekande barn är tydligen underordnat. Vad har vi hamnat i för samhälle? Sverige 2018 och ungar som för inte så länge sedan lämnade koltåldern sexualiseras och ska dölja sitt hår för att inte attrahera vuxna män. Det är sorgligt.

Hur hanterar då våra politiker detta? Ja flera reagerar som normala människor, tack och lov, och utbildningsminister Gustav Fridolin kallar nu in till krismöte. Tack för det och en eloge för snabbt agerande. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/goteborgs-skolledning-kallas-till-extramote-med-fridolin

Så här…

View original post 111 fler ord

Är det skillnad på en manlig och kvinnlig hjärna?

Ibland faller polletten ner. Nu faller ytterligare en pollett ner. Alla förvirrade debatter kommer i klartare ljus. Alla de funderingar som jag har haft bekräftas ännu en gång. Ofta har jag undrat var de förnuftiga och kunniga forskarna har funnits i debatten. Nu har jag fått bekräftelsen. De har blivit nertystade!!!

För några månader sedan läste jag en intressant artikel om att nyfödda flickor har större chans att överleva än nyfödda pojkar. Enligt forskarna kan detta tyda mer på biologiska faktorer än på sociala förhållanden. Det finns studier som visat att bland annat könshormoner kan påverka. Jag tänkte: ”Hurra! Jag är ingen social konstruktion!” Alla de konstiga debatterna med feminister föll som ett korthus.

Sen lyssnade jag på  en intervju med Annica Dahlström, född 1941, svensk läkare samt professor emerita i histologi vid avdelningen för medicinsk kemi och cellbiologi vid Göteborgs universitet. (Intervjun finns inte längre på Youtube eftersom Granskning Sveriges konto stängdes ner. Men Annicas bok ”Könet sitter i hjärnan” finns. Jag köpte mitt ex direkt från Annica.)

I mitten av 1990-talet skrev Annica Dahlström, en artikel i universitetets tidning om skillnaderna mellan mäns och kvinnors hjärnor. Reaktionerna blev häftiga. Inom en vecka hade hon fått sex vykort med skällsord – och ett kuvert med råttlort. Flera upprörda läsare hörde av sig per telefon. Ett egendomligt samtal kom från en kollega, en kvinnlig professor vid en annan fakultet. Annica Dahlström återgav samtalet i sin bok Könet sitter i hjärnan och nu i intervjun:

”Annica, du får inte föreläsa om detta! Det finns inga skillnader mellan mäns och kvinnors hjärnor!”

”Vad intressant NN, jag skulle gärna vilja ha litteraturreferenserna, eller har du kanske forskat själv?”

”Nej, det har jag inte, men även om det skulle finnas skillnader får vi aldrig säga det!”

”Men NN, detta är ju ett mycket egendomligt uttalande från en professor vid ett universitet, som ska värna om sanningen i forskningen!”

”Ja, ja, det kan tyckas. Men så är det i alla fall, du kan förstöra mycket om du fortsätter!”

Mer om Annica och mina funderingar om henne och hennes slutsatser skrev jag den 21/1 2018 i en artikel. Nu  när jag har läst boken kan jag bara nicka igenkännande. Idag lyssnade jag på professor Markus Heilig som skrivit boken ”Han, hon och hjärnan”. Han framförde ungefär samma synpunkter som Annica gjorde.

Han menade att om vi inte tar hänsyn till skillnader mellan den manliga och den kvinnliga hjärnan så missgynnar vi halva befolkningen! Skillnaden mellan män och kvinnor är som om vi är 2 arter – ena arten män använder större hjärnkapacitet  till att skapa och bibehålla muskelmassan (män har 5 % mer muskelmassa än kvinnor har) och medan den andra kvinnorna använder den till att bli gravida, att föda avkommor och till att ta hand om avkommorna (ge dem mat och skydd under de första åren).

Innan jag går vidare vill jag poängtera att naturligtvis är hela resonemanget rent generellt. Det finns ju stora varianter inom gruppen kvinnor och lika stora varianter inom män.I början av tonåren ligger pojkarna ca 2 år efter flickorna i utvecklingen. Pojkarna behöver strukturer och disciplin medan flickorna klarar av självständigt arbete. Det är här som den svenska skolan misslyckas. Det tas ingen hänsyn till olikheterna. Den svenska kravlösa skolan gynnar flickorna. Flickorna pluggar självständigt, ser till att få bra betyg och läser vidare. Pojkarna får ingen studiedisciplin, sackar efter och använder sin muskelmassa istället.

Dessa olikheter skapar naturligtvis detta som kan kallas för patriarkala strukturer. I alla undersökningar har man kommit fram till att män vill kontrollera kvinnors sexualitet och kvinnor vill välja och vraka! Att inte ta hänsyn till den manliga muskelkraften skapar alltså förtryck!

Nu till mina privata funderingar. Hur tar det moderna jämställda samhället hänsyn till dessa skillnader? Egentligen inte alls! Moderna kvinnor får ett försprång med studierna, vill kvotera, vill ha mer makt, vill inte ha avkommor, nedvärderar män osv. Vad finns då kvar för männen? Att tillfredsställa kvinnor och bli så som kvinnor vill att de ska vara eller att muskelbygga för att kunna ta makt över kvinnorna? Det första alternativet suddar ju ut manligheten och en sådan man betraktas som mes. Det andra alternativet skapar dominerande män som inte gynnar jämställdheten. Men skulle det då vara bättre med ett samhälle där kvinnorna bestämmer? Knappast! Vi ser idag ett samhälle som saknar strukturer och är till stor del känslostyrt.

Hur ska vi då kunna lösa problemen mellan könen som finns i samhället? Det finns inga enkla svar men mer disciplin i skolan och särbehandling mellan könen kan vara en början. Vi måste i jämställdhetens namn se olikheterna annars kan vi aldrig kunna betrakta varandra som jämlikar!

Vilket parti vågar ta upp dessa frågor i valet?

Lyssna gärna på intervjun med professor Markus Heilig. Den ger upphov till många funderingar!

 

Tidigare äldre inlägg

Åsiktsministerns Edikter!

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått. Följ med på min livsresa över mörka djup och djupa vatten.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: