Har de inga egna åsikter?

Det finns dagar då jag nästan ger upp. Det är de dagarna när jag tänker på alla de människor som uppför sig som en fårskock. De vågar inte tänka själv utan följer ledargestalten.

När ledargestalten A säger att B och C har rätt så vågar inte D uttrycka någon annan åsikt även om E verkar vara mer trovärdig eftersom F håller med E och A har sagt att allt som F säger eller gör är fel eftersom F en gång höll med G … Alltså tänker D att det är bäst att hålla med fårskockens ledare A för att slippa att göra bort sig och bli utestängd från flockgemenskapen.

Det är ungefär så som jag uppfattar debattklimatet idag – oavsett ämne. Budbäraren är viktigare än fakta! Fakta har egentligen inte med saken att göra så länge som A får härska. Det handlar enbart om makt och att styra människor att tänka och tycka exakt som makten vill.

Om vi tar exemplet med klimatfrågan. Det är en infekterad fråga – antingen håller du med fanatikerna eller så är du klimatförnekare av den värsta sorten. Naturligtvis vill jag att vi ska behandla vårt jordklot varsamt och vara ödmjuka inför naturens variationer. Men jag tror inte att fanatikerna har rätt angående CO2. Det är detta som gör mig till klimatförnekare.

Politikerna har ju BESTÄMT att något ska hända med jordklotet om vi inte sänker den globala temperaturen. De har BESTÄMT att CO2 orsakar denna temperaturhöjning (även om vi inte har haft någon höjning på länge). De litar ju på experterna/forskarna som håller med dem. Men de lyssnar inte på de experter/forskare som hävdar motsatsen! Men politikerna har BESTÄMT och nu ska vi motiveras eller puffas till att ta de rätta personliga besluten för att rädda klimatet. Näringslivet gynnas av att vi beslutar oss för att köpa NYA klimatsmarta produkter – som kanske inte alls är klimatsmarta. Vi ska puffas till att ta de ”rätta” besluten som blir kostsamma för oss.

Jag skrev en blogg om detta puffande/nudging i januari 2018:

”Nudging är ett sätt att försöka puffa oss i rätt riktning – främst då det gäller att leva på ett ”hållbart” sätt. Då måste vi ju först definiera vad som är hållbart. Skolverket definierar:

”Ämnet hållbart samhälle är tvärvetenskapligt och belyser begreppet hållbar utveckling ur såväl ekologiska som sociala och ekonomiska synvinklar. Det behandlar samspelet mellan människan och hennes omgivning. Ämnet behandlar också frågor om miljöutmaningar, hushållning av naturresurser, ekosystemens bärkraft, teknikutveckling, samhällsplanering och miljöpolitik.”

Om vi utgår från detta – vilken riktning ska vi då puffas och hur?  Idag snubblade jag över begreppet nudging och blev nyfiken. Vad är detta? Är det något nytt? Jag googlar och läser:

”I synnerhet är syftet med nudging att utveckla effektiva lösningar på de beteendeproblem som traditionella styrmedel har haft svårt att hantera. Styrkan i att använda sig av nudging är att man faktiskt tar hänsyn till individers begränsade rationalitet och ska ses som ett komplement till de traditionella styrmedlen. ”

Beteendeproblem läste jag om redan på 80-talet. När jag läste Systemvetenskap under 3 år, på högskolan, pratade vi ofta om att människor inte gör som vi säger att de ska göra. Vi är vanemänniskor och vill fortsätta att göra på det sätt som vi brukar göra. En förutsättning för att ändra beteende är att man vinner något på det. Vinsten kan bestå i inre tillfredsställelse, beröm, högre status, favörer eller kanske mer pengar. Men det kan behövas puffar i rätt riktning. Det var detta som jag lärde mig för över 35 år sedan. Vi diskuterade detta i marknadsförings- och försäljningssyfte. Men syftet var också att få med omotiverad personal på tåget – att de skulle känna sig som delaktiga och vinnare i förändringsprocesser. Vi diskuterade just HUR vi kan göra system användarvänliga. Men hur får vi människor att kasta skräpet i papperskorgen?

Nu läser jag om en utbildning:

”Ny ekonomisk och beteendevetenskaplig forskning har på senare år tydligt visat att vi människor i våra beslut i hög grad påverkas av hur olika alternativ framställs och vad personer i vår omgivning väljer. Dessa insikter ligger till grund för en allt mer uppmärksammad gren inom beteendeekonomin som kallas nudging.”

Konserverad gröt – tänker jag. Under en dag ska människor lära sig det som vi aldrig lärde oss till fullo under 3 år. Ingen annan har heller lärt sig detta konststycke eftersom människan inte är rationell. Till på köpet ska utbildningen kosta 7 900 kr exkl moms. Prata om bondfångeri!

Detta är den metod som miljönissarna nu satsar på. De vill lära hur de ska kunna puffa in oss i ett beteende för att vi ska verka för en hållbar värld. Datorer går att styra men inte människor!

Novus har nu genomfört en undersökning med hjälp av Gustav Almqvist, doktorand och beslutsforskare vid Handelshögskolan i Stockholm, om hur vi ser på nudging.

Huvudslutsatserna från undersökningen är följande:
• Sverige tillhör de länder där medborgarna är mindre positiva till nudging, än de andra jämförda länderna. I länder som t.ex Italien, Storbritannien och Frankrike är man mer positiv till nudging.
• Svenskarna påminner mest om danskar i svaren över vilka nudge:ar man stöder eller ej
• Den enskilda nudge som den högsta andelen (87 %) svenskar säger sig stödja är en informationskampanj för att minska barnfetma
• Den enskilda nudge som den lägsta andelen (20 %) svenskar säger sig stödja är att deklarationen skulle komma förifylld med ett förslag om att skänka 500 kronor till en välgörenhetsorganisation
• Svenska kvinnor är generellt mer positiva till nudging än män
• Rödgröna väljare är mer positiva till nudging än de som sympatiserar med alliansen eller Sverigedemokraterna

Kan man dra en slutsats av detta? Rödgröna väljare och speciellt kvinnor vill bli puffade? Eller vill de puffa oss andra i ”rätt” riktning? Är det så att de som vill bestämma också är för nudging? Går det att få människor att säga ja när de menar nej? En del försäljare lyckas med detta konststycke men de är få!”

Allt detta tänker jag på när jag läser en mängd kommentarer på sociala medier – kommentarer som bara är ett eko av vad deras ledargestalt säger. Det finns inte en egen tanke bakom dem. Jag har ibland provocerat med frågan: ”Vad tycker du själv då?” Kanske får jag svaret att de tycker som ledargestalten eller så blir de irriterade och kommer med okvädningsord.

En mycket stor del av befolkningen har blivit puffade och utsatta för nudging enbart för att POLITIKERNAS BESLUT ska kunna förverkligas.  Det är vi som vägrar att följa fårskocken som kallas för rasister, klimatförnekare eller något annat dumt!

Annonser

Det marinerade folket

De flesta av oss är uppvuxna i samma kontext, med samma värdegrund, med kristendom och med socialdemokrati. Under mina 70 år har S regerat 52 år. S är alltså det parti som har haft störst påverkan av mitt liv.

Som nyfödd lades jag i den socialdemokratiska marinaden. Där har jag och de flesta i min ålder befunnit oss under vår levnad. Sverige har genomsyrats av socialdemokrati.Men S fick lite konkurrens med medierna. Därför såg S till att få makt över dessa via ett radiomonopol. Men …

”Mellan 1958-66 sändes piratradio från Öresund. Britt Wadner var från början delägare och sedan ensam ägare till fartyget som sände ut radiovågor. De flesta skåningarna lyssnade på Radio Syd. Sändningarna var reklamfinansierade och musik (popmusik från hela världen) sändes ut i etern 20 tim/dygn. De var föregångare till P3 och idag P4.

Men enl radiolagen så hade Sveriges Radio monopol på att sända radio över Sverige. Det gick inte rent juridiskt att stoppa sändningarna som gjordes på internationellt vatten. Då ändrade man radiolagen för att stoppa sändningarna. Svenskar fick inte sända radio mer än genom Sveriges Radio!

Britt Wadner drogs inför domstol 5 ggr och tillbringade 1 månad i Hinsebergs fängelse.” skrev jag i bloggen om yttrandefrihet 14 april 2014.

SVT började sända TV för svenskarna redan 1956 men gjorde det då under namnet Radiotjänst som senare skulle bli Sveriges Radio. Det första programmet som sändes hette ”En Skål för Televisionen” där Lennart Hyland var med. Riksdagen beslutade dock 1956 att TV skulle sändas reguljärt i Sverige och för att bekosta satsningen införde man en TV licens. Egentligen var det förbjudet,  enligt svensk lag, att titta på något annat än svensk TV. Men vi som bodde i gränstrakter tittade naturligtvis på grannländernas tv-utsändningar. Det var först när kabel-TV bolagen började sända i Sverige som fler fick upp ögonen för andra kanaler. Detta motarbetades dock extremt av den svenska socialdemokratiska regeringen som ville ha monopol på TV. Många av de större dagstidningarna kontrollerades också av S. Vi blev marinerade i S-propaganda.

Sveriges Socialdemokratiska Kvinnoförbund har haft ett stort inflytande på oss. På 1950-talet tog kvinnoförbundet starkt avstånd från ett svenskt atomvapen, vilket anses ha bidragit till att den dåvarande regeringen sa nej till atomvapen. Sexköpslagen, maxtaxa inom barnomsorgen och att det socialdemokratiska partiet sedan partikongressen 2001 är uttalat feministiskt är andra frågor som har drivits fram av S-kvinnorna. Bra eller dåligt? Marinerade är vi iallafall!

Socialdemokraterna och LO har tagit åt sig äran av ”den svenska modellen” och ”den humanitära stormakten”. Det svenska folket har utsetts till att vara ”andligt lortiga” och måste styras av den S-ledda självutnämnda eliten. Vi har låtit dem tro detta eftersom vår välfärd har blivit bättre – inte pga politikerna utan pga efterkrigstiden och näringslivet. Vår export har gått bra vilket har gynnat befolkningen med arbetstillfällen och bättre försörjningsmöjligheter. Vi är ju marinerade!

Nu, när alltfler tar sig upp ur S-marinaden, påstår de att vi inte delar deras värdegrund! Men vi är ju marinerade i S-värdegrund! Vem har lagt fel ingredienser i deras marinad? Allt beror ju på marinadblandarna – regeringen!

1 maj – demonstrerar de mot sig själv?

Imorgon påstår de att det är arbetarnas fridag men jag föredrar att hälsa våren välkommen. Det har funnits en lång arbetartradition att demonstrera den 1 maj. Men vilket syfte har denna dag i det nutida Sverige? Vad demonstrerar de emot? Vilka andra borde demonstrera istället?

”Arbetarrörelsens förstamajdemonstrationer var från början intimt förknippade med kampen för åtta timmars arbetsdag. I maj 1886 höll en grupp lokala anarkister, bland andra August Spies, ett möte i Chicago, till följd av att polisen två dagar tidigare skjutit två demonstrerande arbetare. På mötet framfördes bland annat krav om åtta timmars arbetsdag. I slutet av detta möte, som ägde rum på Haymarket Square, kastades en bomb mot polisen som öppnade eld mot demonstranterna, se Haymarketmassakern. Efter mötet greps ett antal av de organiserade arbetarnas ledare och flera av dessa fängslades eller avrättades. De tre som dömts till fängelse benådades av guvernör John Peter Altgeld 1893, då han ansåg samtliga åtta ha dömts på otillräckliga grunder. Det har inte kunnat fastställas vem som kastade bomben. Till ”Chicagomartyrernas” minne och för att samordna kampen för åtta timmars arbetsdag internationellt utropade Andra internationalen två år senare 1 maj till den internationella generalstrejkens dag på den amerikanska delegationens förslag.” enligt Wikipedia.

I maj 1886 var det alltså en grupp lokala anarkister som höll ett möte! De kämpade för åtta timmars arbetsdag. De kastade en bomb mot polisen som öppnade eld mot demonstranterna. Det var alltså inga fredliga demonstranter. De hade antagligen ”bråkat” tidigare och använt sig av våldsamma metoder. Det är till minne av dem som demonstrationstågen går idag!

8-timmars dagen är ju införd. Socialdemokraterna har ju haft makten stora delar av 19- och 2000-talet i Sverige! Vad demonstrerar de emot? Sin egen politik? Jag läst e på statsministerns FB-sida:

”I en tid av ökad polarisering och splittring i Europa väljer vi socialdemokrater en annan väg. Vi visar vad vårt samhälle kan uträtta om vi arbetar tillsammans. Lösa de problem som människor har i sin vardag. Öka jämlikheten och jämställdheten. Skapa ett starkare samhälle.”

Men … inser han inte att det är han och hans parti som skapar polarisering och splittring? De löser ju inga vardagsproblem för vanliga människor. De skapar ingen jämlikhet eller något starkare samhälle. De befinner ju sig tankemässigt så långt bort från vanliga människors verklighet som de kan komma.

Imorgon finns det andra grupper som borde demonstrera och göra sina röster hörda – grupper som blir drabbade av det socialistiska maktövertaget. Om jag skulle gå i ett demonstrationståg så skulle det inte vara i Socialdemokraternas! I mitt demonstrationståg skulle jag kräva t ex:

  • bevara demokratin
  • bevara yttrandefriheten
  • bevara åsiktsfriheten
  • motarbeta angiveri- och anmälningstendensen riktad mot enskilda  medborgare pga ”fel” åsikter
  • acceptans av alla människor även om de inte delar maktens värdegrund
  • personligt ansvar och självbestämmande
  • ta bort kollektivismen
  • minskat skattetryck
  • ta bort bidrag som inte är av akut behov
  • hjälp de svaga medborgarna – sjuka, handikappade, fattiga, …
  • satsa i första hand på medborgarnas välfärd – inte de som befinner sig här illegalt
  • humanare omsorg om gamla och demenssjuka
  • bättre pensioner

Mitt demonstrationståg är alltså så långt ifrån socialism och anarkism det kan komma!

Nej, min dag ska inte ägnas åt några demonstrationståg. Jag ska njuta av våren i trädgården och  lyssna på de traditionella studentsångerna och se den blommande Magnolian från Lund.

Tidigare äldre inlägg

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Trollhammar'n

-smashing political correctness-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: