Vilket är det värsta brott en människa kan begå?

De flesta människorna har någon form av moralkompass. Vissa saker är för oss så grova att de är oförlåtliga och andra saker är kanske inte acceptabla men …

Det allra värsta som jag kan tänka mig är att göra någon annan människa illa dvs mord, terror, tortyr, våldtäkt, misshandel eller liknande. Jag tycker också att det är oförsvarligt att ge sig på och förstöra andra människors ägodelar. Till den senaste kategorin räknar jag även in våra gemensamma ägodelar som är skattefinansierade. All form av förstörelse av vår samhällsstruktur är av ondo.

Men så tittar jag i våra medier… om fortkörning, spelning av hög raggarmusik, skrikande personer, kränkande beteende osv. Är det så allvarliga brott att det behövs polisingripande? Jag vet egentligen inte! Det beror sig väl på när, var och hur! När grannen störde med bullrande maskiner varje dag hela sommaren, så tröttnade jag! Jag gick in till honom och sa vad jag tyckte. Men jag anmälde inte honom! Jag hade kanske gjort det om han hade fortsatt att störa.

Men vilka andra brott kan vi då tänkas begå som måste stoppas och straffas? Får vi göra vad som helst? Finns det brott som är så allvarliga att våra politiker måste ta i med hårdhandskarna för att få bukt med dem – förutom de brott som jag redan har nämnt?

JA! Vi får inte ha vilka åsikter som helst och vi får inte yttra dem vare sig skriftligt eller muntligt. Vi har uppmärksammats på detta under några års tid. Först kom ordningspolisen #jagärhär och sen kom Näthatsgranskaren. Så hade regeringen samtal med Google, Youtube och Facebook om vad som fick skrivas på sociala medier. Många människor blev anmälda till jobbet och arbetsgivarna vågade inte ha anställda som hade åsikter som gick emot den sk värdegrunden. En del människor miste sitt jobb, sin familj och sina vänner för att de skrev eller sa sanningen. Andra blev polisanmälda och har straffats för sina åsikter.

Nu läser jag en rapport från Delegationen för migrationsstudier – Delmi.

I flera europeiska länder, Sverige inkluderat, har nationalistiska partier flyttat fram sina positioner i folkvalda församlingar. De har placerat invandringsfientliga åsikter på dagordningen – åsikter som ofta innefattar rasistiska element och förklaringsmodeller. Den politiska utvecklingen reflekteras också i en växande främlingsfientlighet och rasism i offentligheten.

Det handlar alltså om åsikter! Nationalister får alltså inte yttra sig offentligt! Vad är det egentligen för fel på att tycka om sitt land och sina rötter? Vad är invandrarfientliga åsikter?

Varje tanke och yttrande som jag gör kan ju missuppfattas och tolkas fel. Är det jag som yttrar mig som begår ett brott? Eller begår den som misstolkar mig ett brott? Ibland har jag känslan av att de vill missförstå mig och njuter av att kalla mig för rasist eller något liknande. Vem av oss är det då som begår ett oförlåtligt brott? Enligt mig är det den som medvetet försöker tysta mig! Den som inte tål att några människor har andra åsikter än de egna går ju emot grundlagen med åsikts- och yttrandefrihet.

Jag blir så trött på dessa odemokratiska människor som vägrar att förstå att vi människor är olika och tänker olika pga våra erfarenheter. Varför måste de alltid motarbeta istället för att ta lärdom av andra människors erfarenheter och åsikter?

Bildresultat för åsikter

Berusande tvärsäkerhet

Lägren befinner sig på varsin sida. Båda sidorna är tvärsäkra på att just de har rätt och de andra har fel. Så är det i alla debatter och så har det varit under mycket lång tid. Egentligen behövs inte debatten eftersom ingen av dem kommer att byta åsikt. Men de fortsätter att tjata och hoppas på att de kan frälsa någon som ännu inte har tagit ställning. Debatt efter debatt, ämne efter ämne – alltid samma sak.

Idag läste jag:

Det är upp till var och en att vägra vaccin men vägrarna ska inte propagera och försöka påverka människor i riskgrupper att inte vaccinera sig.

Om vaccinen har ett succéutfall under nästa år är det antivaccinaktivisterna som kommer att rå för att människor som lyssnade på dem dör. Denna underliga propagandaagenda innebär definitivt ett ansvar. Den som lyckats övertyga någon i en riskgrupp att säja nej till vaccinet och den personen sedan insjuknar och dör så är det ingen annan än den som övertygade den personen som är skyldig till dödsfallet. Så är det.

Ute i Europa har fler rättsprocesser redan startat och de handlar om äldreboenden och liknande hem där personalen inte ens tog gamlingarna till vården. De exemplen är snarlika våra förnekelser mot mediciner fast människor behöver dem så vi får se om inte detta även leder till polisanmälningar från anhöriga i Sverige p g a att en antiaktivist stoppade deras släkting från att skydda sig med vaccinet.

Jag får kalla kårar längs ryggraden när jag läser denna argumentation!

  • Om jag skriver att jag inte vill vaccinera mig eftersom jag anser att vaccinet inte är dokumenterat säkert ännu – då innebär det inte att jag propagerar och försöker påverka människor i riskgrupper att inte vaccinera sig!
  • Om visar sig vara overksamma eller farliga – vem bär då ansvar för om någon dör?
  • Har äldre människor inom åldringsvården i Sverige fått en adekvat vård under pandemin? Vem har talat om att släktingar ska hindra anhöriga från att vaccinera sig?
  • Varför får ingen vara skeptisk och avvaktande till ett hastigt framtaget vaccin och eventuella biverkningar av detta?
  • Varför kallas skepticismen för propaganda och aktivism?

Den berusande tvärsäkerheten förstör alla diskussioner. Det blir aldrig något utbyte av åsikter – bara pajkastning! En pajkastning är inte konstruktiv. Den saknar en viktig ingrediens – förståelse. Hur har det blivit så? En demokrati förutsätter väl utbyte av åsikter. Varför vill man inte lyssna på varandra?

Vi har upplevt detta så länge nu! Om invandringen … om feminismen … om kvotering … om jämställdhet … om rasism … om klimatet … om munskydd … om vaccin för att nämna några ämnen. Tar det aldrig slut?

Jag börjar tro att alltför många människor inte är mogna för demokrati och yttrandefrihet. De blir berusade av möjligheten att få yppa sina åsikter. Kan det vara så att de lyssnar lite för mycket på sina politiska företrädare – som använder sig av pajkastning i varje debatt istället för att föra fram fakta? Politiker har ett stort ansvar för debattregler i politiska sammanhang men också i vardagen och på nätet!

En berusande tvärsäkerhet innebär inte att man har rätt alltid! Tvärtom! De tvärsäkra får byta åsikt gång på gång. Men de erkänner ju aldrig att de hade fel, utan vänder allt på sitt berusade sätt, till att ha varit rätt hela tiden!

Berusad leprechaun bild | Public domain vektorer

Det måste bli ett slut på att hata Sverige

Under ovanstående rubrik skrev en svensk minister en artikel igår. Hon kallar de som kritiserar den förda politiken för Sverigehatare som smutskastar och splittrar Sverige. Vidare skriver hon att tilliten mellan människor i vårt samhälle har byggt Sverige oerhört starkt. Men hon glömmer naturligtvis att fler och fler har tappat den tilliten och att Sverige inte är så starkt längre.

Det har tydligen blivit en ny tradition att ministrar ska läxa upp befolkningen när den är kritisk. De börjar bli många: Isabella Lövin, Stefan Löfven, Peter Eriksson, Alice Bah Kuhnke, Annika Strandhäll, Morgan Johansson, Anders Ygeman och nu Åsa Lindhagen. Alla har ett gemensamt: kritisera inte Sverige dvs den politik som förs av Sveriges regering.

Det är hårresande att ministrarna väljer att försöka inskränka yttrandefriheten på olika sätt framför att lyssna på befolkningen. Kan de inte tänka sig att de själv har fel? Nej, de är maktmänniskor som anser att de har rätt!

Vi har inskrivet i grundlagen att vi har yttrande- och åsiktsfrihet. Men ministrarna gillar tydligen inte den lagen. Istället försöker de strypa yttrandefriheten i sociala medier, försöker stoppa människor som vågar yttra sig med hjälp av Näthatsgranskare eller den store Wolodarski, ljuger om uppenbara fakta och statistik eller som nu försöker att uppfostra befolkningen.

Men hur lågt kan egentligen ministrar gå när de drar in 1930-talets Tyskland och Hédi Fried för att skrämma en befolkning till tystnad? Varför är det så viktigt med att befolkningen? Naturligtvis MAKT!

Häxprocesserna i Sverige 1674-1675 är den största rättsskandalen i Nordens historia. På ett år hölls 7000 så kallade ”häxförhör” där 95% var kvinnor. MAKTEN kände sig hotad och låg bakom häxprocesserna.

Nu upplever vi dem igen. Makten skyr inga medel. Fransmannen och författaren Renaud Camus har fått två månaders villkorlig dom för att ha sagt att massinvandring till Europa representerar en ”invasion”. Signalen till Frankrikes befolkning är tydlig, kritisera inte den demografiska förändringen i ett land med fel ord.

Göteborgs tingsrätt har dömt författaren Ramona Fransson att betala 10 000 kronor i skadestånd för förtal. Det var hösten 2018 som hon delade inlägg från Joakim Lamotte i två Facebook-grupper. Hon skrev också ”värsta sortens bedragare” när hon delade ett inlägg. Det handlade om Tomas Åberg, projektledare för Näthatsgranskaren, som anmäler inlägg på nätet som de anser är hets mot folkgrupp.Tomas Åberg finansierar verksamheten med bidrag från staten och donationer. Han går alltså statens ärende.

MAKTEN talar ett tydligt språk! Uppför er väl och kritisera inte den förda politiken för då … Häxprocesserna har en annan karaktär idag än vad de hade på 1600-talet men de finns här. Oliktänkande ska hålla tyst!

Tidigare äldre inlägg

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

Dagar ur mitt liv

Här kommer jag att skriva om vardagliga händelser ur mitt liv. Ibland kommer jag nog att skriva om en del andra saker också, som till exempel om den tro jag har

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

Madonnans

En kvinna i huvudstaden och Livet :)

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Kreativ text, annorlundaskap, dikter, bipolaritet, aspergers syndrom, samhällsdebatt

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense Catholicism - Anti-Judaic

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life My Story

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

%d bloggare gillar detta: