30 år sedan – Glöm inte Sjöbo-Olle

Historiska återblickar kan vara nyttigt för dagens politiker.
Vi vet ALLA hur misslyckad deras migrationspolitik varit de senaste decennierna.

Petterssons gör Sverige lagom!

HISTORIA. Han arkebuserades bildligt genom uteslutning ur det parti han med framgång var lokal ledare i. Han hånades, förlöjligades och begabbades i media.

View original post 607 fler ord

Annonser

Var kommer det uppskruvade tonläget ifrån?

I Sverige har polariseringen ökat. Tonläget har höjts. Antingen är du för eller emot – det finns inga mellanläge. Är du emot måste du finna dig i att få en etikett i pannan och en mängd invektiv östa över dig. Överdriver jag nu? Kanske lite.

Det normala samtalet fungerar fortfarande mellan grannar och vänner. Men även där kan det uppstå problem. Det har alltid funnits meningsskiljaktigheter mellan människor. Åsikterna skiftar ju efter erfarenheter och kunskaper. Men idag verkar dessa åsikter var huggna i sten. Jag tänkte på det när jag läste en text som en person som bor i närheten hade skrivit.

”Majoriteter har i allmänhet fel, i alla fall när det gäller hur vi ska lösa svårlösta problem. Antingen är de oinformerade eller drivs av ett kolliderande egenintresse. Det är därför problemen kvarstår och i många fall förvärras. De som fått uppdraget som problemlösare ser också på sitt uppdrag som ett infriande av den oinformerade majoritetens önskemål, och är mer rädda för att inte bli valda till problemlösare nästa gång det är dags för val, än besatta av vilja att lösa problemet.”

”Men, jag vägrar tro att det inte går att medvetandegöra människor, att få dem att lyssna. Man kan som bekant till och med göra det mot deras vilja. Men det kostar. Liksom man inte skjuter elefanter med ärtbössa, förändrar man inte samhället med debattartiklar i DN. Det är skarpa skott som gäller.”

Detta är en person som anser sig ha sett ljuset. Han anser att han vet och förstår bättre än majoriteten. Han anser att majoriteten är okunniga och inte vet sitt eget bästa. Därför måste det till tvingande åtgärder för att få majoriteten att lyda.

Men låt oss vända på tanken. Det är kanske den personen som har missuppfattat och sett allting från fel synvinkel. Den personen ser kanske inte helheten utan bara en smal strimma. Den personen har kanske ingen analysförmåga och kan inte se konsekvenserna av sina tankar. Ändå vill han ha tvångsåtgärder för att genomföra sina idéer!

Den person är bara ett exempel på det uppskruvade tonläget. Vi har så länge hört att de rika tar från de fattiga eller om sunkiga patriarkala strukturer eller att vi vita är rasister eller … Hela tiden polariseras allting. Antingen är du god och känslostyrd eller så är du ond och ekonomiskt sinnad. Antingen är du god eller så är du rasist, homofob, antifeminist, fascist eller något annat.

Jag såg debatten om att Ivar Arpi bara vågade att ifrågasätta hur en somaliska kunde ta sig in i riksdagen genom en personvalskampanj. En person skrev:

”Sverige har fått vår första riksdagsledamot i hijab. En av få ledamöter någonsin som är svart. Och delar vår befolkning darrar, rasar, hånar, hetsar, hotar.

Ironin är förstås att det är svenska män, de som anser sig så extraordinärt kvinnofrågevänliga och som är så snabba att påpeka att muslimska kvinnor minsann är så förtryckta, som är de som beter sig som vidrigast.

Allt detta tycker jag är extremt skämmigt.”

Men vad är det för ord som används? ”Delar vår befolkning darrar, rasar, hånar, hetsar, hotar”.

Men att ifrågasätta något är väl knappast att vare sig darra, rasa, håna, hetsa eller hota? Det är väl snarare den som skrev dessa ord som hetsar och polariserar? Det är just på detta sätt som debatten har förts i vårt land under mycket lång tid. De goda anser att de har tolkningsföreträde och får yttra sig hur de vill! De andra – onda – rösterna ska tystas. Det ska inte föras någon debatt. Onda åsikter ska klubbas ner!

I viss mån har de lyckats! Alltför ofta tänker jag att det bättre att hålla tyst än att ge mig in i ett getingbo. Det är nämligen så som de goda beter sig. De kommer som en svärm getingar om man yttrar något som inte passar dem. Det är inte lätt att klara sig ensam mot dessa getingar – speciellt inte om man är allergisk mot getingstick!

Jag frågade sonen som bor i Australien om hur tonläget är där. Han sa att visst finns det högljudda grupper även där. Men de är små och får inte så stort utrymme i medierna.

I Sverige har medierna hjälpt till att skruva upp tonläget. De har under mycket lång tid satt ramarna dvs den sk åsiktskorridoren för vad som får yttras inom landet och vilka problem som får diskuteras. De har dikterat villkoren för diskussioner och hur de goda ska agera mot de onda. De har försökt att uppfostra majoriteten till att tycka ”rätt” och lyda. Det är medierna som har lagt bränsle i brasan till ett polariserat debattklimat! De vill inte ha konstruktiva samtal!

 

Mytbildning och rädsla förstör demokratin

Vissa dagar undrar jag om vårt land är på väg mot ett avgrundshål. Jag ser tendenser på att vissa människor vill ha revolution och blodigt inbördeskrig. Jag ser att de som påstår sig stå för demokratin är beredda att ta till vilka medel som helst för att hindra andra människor att visa att även de är demokratiska. Demokrati har blivit ett verktyg att slå i huvudet på varandra tillsammans med ordet värdegrund och mänskliga rättigheter. Egentligen handlar det ju enbart om makt! Vi vill bestämma!

Igår var det en sådan dag. Kanske beror det på att valdagen närmar sig. Tonläget är högt på sociala medier! Men i ett kommentarsfält hittade jag följande:

”I ett demokratiskt rättssamhälle ska alla medborgare ha samma rättigheter och skyldigheter. Rasism är motsatsen. Sen kan man naturligtvis ha ett rent majoritetsstyre som egentligen är djupt odemokratiskt.”

Ja, i Sverige har alla människor samma rättigheter och skyldigheter. Vi lever alltså i ett demokratiskt rättssamhälle. Orden skrevs av en sk antirasist som i andra kommentarer hävdade att vi måste göra allt för att hindra SD att komma till makten. ”Sen kan man naturligtvis ha ett rent majoritetsstyre som egentligen är djupt odemokratiskt.” Hur är det nu? Sju partier som utestänger ett åttonde. Sju partier som vill förbjuda vissa organisationer och inskränka yttrandefriheten. Hur odemokratiskt är det?

Jag läste en artikel om att en buss med en SD-kvinna blivit beskjuten. Sen kom det raljerande  i ett kommentarsfält :

”Sd-retorik: även om det inte hände något och inte var någon skottlossning..så är det för djävligt!”

”Antingen händer det, eller så får man hitta på att det händer. Hur som helst bevisar det ju allt – äh, alltså … tja, huvudsaken är ju att folk är upprörda, väl?”

”Lögner dom vi inte har en sportslig att bevisa motsatsen om. Det är så dom här hyenorna jobbar.”

Var finns humanismen? Hade kommentarerna varit de samma om en sosse, vänsterpartist eller från något annat parti inom sju-klövern blivit beskjutna?

I ett annat kommentarsfält läser jag:

”Det är ju det som har varit så obehagligt med SD. All vardagsrasism som blivit rumsren och normal pga mängden människor som tycker likadant. Tror det är jätteviktigt att vi som inte tycker att det är normalt ger upp och normaliserar det också, det är illa nog som det är.”

Vadå normalisera? Vad är normalt? Bara för att några påstår sig se vardagsrasism så behöver ju inte detta vara sanning. Det är ju enbart tolkning av hur de ser på omvärlden. När man väljer att tolka den enkla frågan ”Var kommer du ifrån?” som rasistisk så blir ju merparten av befolkningen rasistisk. Jag brukar ställa frågan för att öppna ett samtal och av genuint intresse.Jag tycker att det är roligt att höra om andra människors bakgrund och erfarenheter. Så tror jag att de flesta tänker. När jag är utomlands möts jag ofta av samma fråga. När jag svarar ”från Sverige” så kommer följdfrågorna och vi kan få ett givande samtal. Jag kan ställa samma fråga och samtalet fortskrider utan någon som helst rasistisk tanke!

Men i Sverige har allt blivit så konstigt! Myter bildas om t ex SD eller något annat av de alternativen som har dykt upp. Jag minns myten ”De bryter upp parketten och odlar potatis på golvet!” Det var i Kvällsposten som jag läste detta på 60-talet. Kvällsposten är den skånska varianten av kvällstidningen Expressen. Det var den första av en lång rad myter som skrevs i denna tidning om invandrare. Myterna har fortsatt att florera i mainstreammedier.

Flera aktiva S-politiker på kommunal nivå har de senaste dygnen spridit vidare Facebookmeddelandet som innehåller lögner om Moderaterna och Sverigedemokraterna. I meddelandet  kan man läsa på arabiska bland annat att M och SD försöker ”så konflikter och panik mellan muslimer och svenskar” . Meddelandet lades ut av en S-politiker i Sävsjö i Småland men delades av en mängd socialdemokrater tills (S) centralt reagerade och meddelandet togs bort.

Jens Ganman och Magnus Carlsson lade upp, på Youtube, en satirisk film om läget i Sverige. Genast blev en mängd människor rädda och ängsliga! Får man skoja om sanningen? Massanmälningar och borttagning från Youtube! Filmen kan dock ses här!

En annan film om hur friden störs i ett litet samhälle försvann också från Youtube. Usch fy! Vi får inte berätta om människor som trakasseras i dagens Sverige – iallafall om de har ett svenskt ursprung. Filmen kan ses här.

Myter och rädsla förstör demokratin! Den som inte vill att sanningen ska komma fram hindrar demokratin. och bidrar till att förstöra vårt land! De bidrar till spridning av myter! Att vilja bestämma över sanningen och vilka normer som ska råda i landet är inte demokratiskt! Men det har gått så långt att de högljudda får bestämma över majoriteten. De uppför sig som ett litet barn i trotsåldern – skriker och stampar och är allmänt olydiga!

Ett rent majoritetsstyre som egentligen är djupt odemokratiskt! Men vem ska exkluderas och varför? DÖ var odemokratiskt och de ränker som smids av sjuklövern är odemokratiska! Demokratin kan bara bevaras av ett samhälle som är tillåtande – som inkluderar istället för exkluderar åsikter och yttrandefrihet!

 

 

 

Tidigare äldre inlägg

Annika Samuelsson Cederberg

Ett gott liv- a good life.

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

AfS vill dränera det politiska träsket. AfS kallar en spade för en spade. AfS är en tydlig röst för #swexit. AfS adresserar problemet med det demografiska hotet mot det svenska folket. AfS står upp för yttrandefriheten. AfS vill avskaffa HMF och förbjuda åsiktscensur på nätet. Sverige behöver AfS!

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Utforskar vår underbara värld objektivt. Piffar till den lite lätt med PS.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

%d bloggare gillar detta: