Kollektiv bestraffning?

Det var Anders Ygeman – tror jag – som rasade för några dagar sedan över att Jimmie Åkesson och hans parti kom med förslaget att hela familjen ska utvisas när familjen har uppfostrat sina barn till ligister, stenkastare och kriminella. Han sa: ”Vi kan ju inte kollektivt bestraffa hela familjen!”

Men är det inte två helt olika saker – familjen och kollektivet?

Familjen består för det mesta av kärnfamiljen – mamma, pappa och barn. Barnen anses vara barn tills de blir myndiga, 18 år. Föräldrarna har ansvar för barnens fostran. Föräldrarna ska lära barnen allt som de behöver kunna för att bli laglydiga medborgare. Det är föräldrarnas ansvar att se till att de unga inte blir kriminella!

Ett kollektiv är en större sammanslutning med gemensamma intressen – kan vara bostadsområdet eller klanen eller bridgeklubben eller syföreningen.

Varje samhälle består av en mängd individer som har något gemensamt. I samhället Sverige har vi landet och dess invånares bästa som gemensam nämnare. Därför har en mängd kollektiva lösningar kommit till. Alla invånare ska ha samma rättigheter och samma skyldigheter i kollektivet. Alla ska leva på samma villkor. Men det förutsätter ju att alla är överens om villkoren.

Vilka är då villkoren i Sverige? Alla som är folkbokförda i Sverige har i de flesta situationer samma rättigheter och skyldigheter som svenska medborgare. Dock finns vissa skillnader. Det är bara svenska medborgare som har en absolut rätt att bo och arbeta i landet, och bara svenska medborgare har rösträtt i riksdagsval. Det krävs också ett svenskt medborgarskap för att kunna bli invald i riksdagen.

Men skyldigheter då? Jo, vi måste betala skatt och vi måste följa lagen. Alla som kan jobba ska jobba, säger regeringen.

I vårt samhälle finns dock en mängd individualister som inte vill följa lagen, som vill leva på våra gemensamma tillgångar men inte vill betala de beslutade skatterna.

Många anser att våra beslutade lagar är felaktiga och bryter medvetet mot dem – går t ex mot röd gubbe eller kör för fort. Andra begår direkt kriminella saker som stöld, rån, mord, våldtäkter osv. Naturligtvis måste brott mot våra lagar bestraffas oavsett vem som begår brotten. Men idag är det ganska godtyckligt om och hur anmälningar, utredningar och bestraffning ska utövas. Många gånger avgör känslor snarare än rättvisa. Vissa brott har mer eller mindre blivit accepterade som gå mot röd gubbe eller nedskräpning i naturen.

Alla vill inte jobba. Några individer vill bestämma själv men ändå ta del av våra gemensamma resurser och vår välfärd. De vill leva på bidrag eller medborgarlön. Men vill vi andra att de ska kunna glida fram på en räkmacka? De bryter ju mot samhällskontraktet när de inte vill jobba!

Andra individer vill inte betala hur höga skatter som helst och försöker därmed hitta kryphål för att på laglig väg slippa betala hög skatt. Jag förstår dem! Varför ska vi betala för dem som inte vill sköta sitt samhällskontrakt eller till alla de politiska projekt som vi aldrig har beslutat om. Politiker har ju inte rätt att använda våra resurser på ett slösaktigt sätt. För att höja skattemoralen krävs också en höjd politikermoral! Däremot kan jag aldrig acceptera att vissa individer smiter från skatt genom att bryta mot lagen!

Men … om vi följer lagen och följer vårt samhällskontrakt … kan vi då vara individualister i kollektivet Sverige? Jag är tveksam. Själv anser jag mig vara en individualist – kärringen mot strömmen eller en bitch som sällan tvekar att säga ifrån eller en människa som ställer upp för de svaga eller … Men det accepteras inte av alla i kollektivet Sverige!

Vissa krafter i kollektivet anser att sådana som jag och en mängd mer kända individualister ska stoppas. De är rädda för att vi ska kunna påverka andra människor! Därför har invektiven haglat över oss. De är själv kollektivistiska och anfaller i grupp eller massanmäler. Därför tror de att vi tillämpar samma metoder. Men …

Vi är många individualister som inte passar in i kollektivet. Vi har åsikter som inte stämmer med kollektivets. Vi tänker självständigt och inhämtar kunskaper självständigt. Vi samarbetar inte om detta och dras åt olika partihåll. Vi vill inte bli hopklumpade! Jag vill vara en individualist!

Men delar av kollektivet Sverige har gjort egna regler om vad som får sägas, skrivas eller forskas om i Sverige. De som inte följer dessa blir blockade, anmälda eller utsatta för förtalskampanjer. I verkliga livet är det inte tillåtet med medborgargarden men på nätet härjar dessa ”godhets-”medborgargarden och de vill ha ännu mer inflytande. Nu ska vi försvara stenkastarmobben och ingen får provocera dem. Om vi inte provocerar så blir de kanske snälla?

Delar av kollektivet Sverige anser sig ha rätten att bestämma över vad som är rätt och vad som är fel. De har hittat på egna lagar och bestraffningsmetoder. Individualister ska straffas tills de rätar in sig i leden! Vår regering tillåter och stödjer detta. Nu talar Ygeman om att ”Vi kan ju inte kollektivt bestraffa hela familjen!” Nej  familjen är inget kollektiv – enbart en del av kollektivet Sverige. Men … resten av landet kollektivt bestraffas för att de kriminella stenkastarna tillåts att visa sitt hat mot poliser? Vi blir tvungna att kollektivt betala för deras förstörelselusta! Vi uppmanas kollektivt att avstå från bitar av vår yttrandefrihet för att inte provocera stenkastarmobben! Stenkastarmobben har härjat i vårt land i alla fall de 20 sista åren och de har alltid hittat någon orsak att bli provocerad av!

Vi individualister måste provocera på laglig väg! Vi måste protestera! Vi måste vidhålla att svensk lag ska gälla för alla boende inom landet – oavsett, kön, religion, etnicitet eller annan kollektiv grund. De som inte följer lagen ska straffas! De föräldrar som inte tar ansvar för barnens uppfostran ska straffas!

Vissa krafter har under många år aktivt försökt att tysta individualisterna och kommer att göra det ännu mer aktivt nu inför riksdagsvalet 2022. Men vi ska inte hålla tyst!

Bildresultat för gatsten

Vilket är det värsta brott en människa kan begå?

De flesta människorna har någon form av moralkompass. Vissa saker är för oss så grova att de är oförlåtliga och andra saker är kanske inte acceptabla men …

Det allra värsta som jag kan tänka mig är att göra någon annan människa illa dvs mord, terror, tortyr, våldtäkt, misshandel eller liknande. Jag tycker också att det är oförsvarligt att ge sig på och förstöra andra människors ägodelar. Till den senaste kategorin räknar jag även in våra gemensamma ägodelar som är skattefinansierade. All form av förstörelse av vår samhällsstruktur är av ondo.

Men så tittar jag i våra medier… om fortkörning, spelning av hög raggarmusik, skrikande personer, kränkande beteende osv. Är det så allvarliga brott att det behövs polisingripande? Jag vet egentligen inte! Det beror sig väl på när, var och hur! När grannen störde med bullrande maskiner varje dag hela sommaren, så tröttnade jag! Jag gick in till honom och sa vad jag tyckte. Men jag anmälde inte honom! Jag hade kanske gjort det om han hade fortsatt att störa.

Men vilka andra brott kan vi då tänkas begå som måste stoppas och straffas? Får vi göra vad som helst? Finns det brott som är så allvarliga att våra politiker måste ta i med hårdhandskarna för att få bukt med dem – förutom de brott som jag redan har nämnt?

JA! Vi får inte ha vilka åsikter som helst och vi får inte yttra dem vare sig skriftligt eller muntligt. Vi har uppmärksammats på detta under några års tid. Först kom ordningspolisen #jagärhär och sen kom Näthatsgranskaren. Så hade regeringen samtal med Google, Youtube och Facebook om vad som fick skrivas på sociala medier. Många människor blev anmälda till jobbet och arbetsgivarna vågade inte ha anställda som hade åsikter som gick emot den sk värdegrunden. En del människor miste sitt jobb, sin familj och sina vänner för att de skrev eller sa sanningen. Andra blev polisanmälda och har straffats för sina åsikter.

Nu läser jag en rapport från Delegationen för migrationsstudier – Delmi.

I flera europeiska länder, Sverige inkluderat, har nationalistiska partier flyttat fram sina positioner i folkvalda församlingar. De har placerat invandringsfientliga åsikter på dagordningen – åsikter som ofta innefattar rasistiska element och förklaringsmodeller. Den politiska utvecklingen reflekteras också i en växande främlingsfientlighet och rasism i offentligheten.

Det handlar alltså om åsikter! Nationalister får alltså inte yttra sig offentligt! Vad är det egentligen för fel på att tycka om sitt land och sina rötter? Vad är invandrarfientliga åsikter?

Varje tanke och yttrande som jag gör kan ju missuppfattas och tolkas fel. Är det jag som yttrar mig som begår ett brott? Eller begår den som misstolkar mig ett brott? Ibland har jag känslan av att de vill missförstå mig och njuter av att kalla mig för rasist eller något liknande. Vem av oss är det då som begår ett oförlåtligt brott? Enligt mig är det den som medvetet försöker tysta mig! Den som inte tål att några människor har andra åsikter än de egna går ju emot grundlagen med åsikts- och yttrandefrihet.

Jag blir så trött på dessa odemokratiska människor som vägrar att förstå att vi människor är olika och tänker olika pga våra erfarenheter. Varför måste de alltid motarbeta istället för att ta lärdom av andra människors erfarenheter och åsikter?

Bildresultat för åsikter

Berusande tvärsäkerhet

Lägren befinner sig på varsin sida. Båda sidorna är tvärsäkra på att just de har rätt och de andra har fel. Så är det i alla debatter och så har det varit under mycket lång tid. Egentligen behövs inte debatten eftersom ingen av dem kommer att byta åsikt. Men de fortsätter att tjata och hoppas på att de kan frälsa någon som ännu inte har tagit ställning. Debatt efter debatt, ämne efter ämne – alltid samma sak.

Idag läste jag:

Det är upp till var och en att vägra vaccin men vägrarna ska inte propagera och försöka påverka människor i riskgrupper att inte vaccinera sig.

Om vaccinen har ett succéutfall under nästa år är det antivaccinaktivisterna som kommer att rå för att människor som lyssnade på dem dör. Denna underliga propagandaagenda innebär definitivt ett ansvar. Den som lyckats övertyga någon i en riskgrupp att säja nej till vaccinet och den personen sedan insjuknar och dör så är det ingen annan än den som övertygade den personen som är skyldig till dödsfallet. Så är det.

Ute i Europa har fler rättsprocesser redan startat och de handlar om äldreboenden och liknande hem där personalen inte ens tog gamlingarna till vården. De exemplen är snarlika våra förnekelser mot mediciner fast människor behöver dem så vi får se om inte detta även leder till polisanmälningar från anhöriga i Sverige p g a att en antiaktivist stoppade deras släkting från att skydda sig med vaccinet.

Jag får kalla kårar längs ryggraden när jag läser denna argumentation!

  • Om jag skriver att jag inte vill vaccinera mig eftersom jag anser att vaccinet inte är dokumenterat säkert ännu – då innebär det inte att jag propagerar och försöker påverka människor i riskgrupper att inte vaccinera sig!
  • Om visar sig vara overksamma eller farliga – vem bär då ansvar för om någon dör?
  • Har äldre människor inom åldringsvården i Sverige fått en adekvat vård under pandemin? Vem har talat om att släktingar ska hindra anhöriga från att vaccinera sig?
  • Varför får ingen vara skeptisk och avvaktande till ett hastigt framtaget vaccin och eventuella biverkningar av detta?
  • Varför kallas skepticismen för propaganda och aktivism?

Den berusande tvärsäkerheten förstör alla diskussioner. Det blir aldrig något utbyte av åsikter – bara pajkastning! En pajkastning är inte konstruktiv. Den saknar en viktig ingrediens – förståelse. Hur har det blivit så? En demokrati förutsätter väl utbyte av åsikter. Varför vill man inte lyssna på varandra?

Vi har upplevt detta så länge nu! Om invandringen … om feminismen … om kvotering … om jämställdhet … om rasism … om klimatet … om munskydd … om vaccin för att nämna några ämnen. Tar det aldrig slut?

Jag börjar tro att alltför många människor inte är mogna för demokrati och yttrandefrihet. De blir berusade av möjligheten att få yppa sina åsikter. Kan det vara så att de lyssnar lite för mycket på sina politiska företrädare – som använder sig av pajkastning i varje debatt istället för att föra fram fakta? Politiker har ett stort ansvar för debattregler i politiska sammanhang men också i vardagen och på nätet!

En berusande tvärsäkerhet innebär inte att man har rätt alltid! Tvärtom! De tvärsäkra får byta åsikt gång på gång. Men de erkänner ju aldrig att de hade fel, utan vänder allt på sitt berusade sätt, till att ha varit rätt hela tiden!

Berusad leprechaun bild | Public domain vektorer

Tidigare äldre inlägg

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Mons Krabbe

Samhällsdebatt, historia och säkerhetspolitiska analyser

Prickiga huset

Hälsobloggen

Kulturbilder

Svenska Kulturbilder - binder samman forntid med nutid

moviesaredreams831071279.wordpress.com/

EN KAXIG SVENSK BLOGG OM BROTT MM.

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

Obotlig sjukdom, hobby, fotografering, smycken m.m

Blogg 46

en åsiktsblogg

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Richard Sörman

En annan humaniora

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter

Nyheter och politik.

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Halloj världen!

Ett resemagasin och en blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog om nutidens dårskap

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: