Verbala käftsmällar

När jag under helgen läste twitterflödet och MSM kom jag att tänka på verbala käftsmällar. Under många år i debatten så har jag slungat ut sådana. Alla människor klarar dock inte av det. De som klarar det minst är de som är de elakaste – som aldrig själv drar sig för att släpa andra i smutsen. De blir väldigt kränkta när någon ger tillbaka.

Jag minns en debatt där en person hade skrivit en mängd dumheter om andra personer och om vissa företeelser. När denna person fick mothugg så spyddes det galla över debattmotståndarna. De var elaka som gav sig på vederbörande. Det var i det läget som jag skrev: ”Lite får du väl tåla! Den som sticker ut hakan kan förvänta sig en käftsmäll tillbaka!” Reaktionen var densamma som om jag hade stuckit handen i ett getingbo. Jag blev kallad för de flesta invektiv som finns. Jag fik höra att jag var våldsförespråkare och ville misshandla personen ifråga – att jag var en hatare och hotare.

Idag skriver Katerina Janouch att ”Det krävs käftsmällar för att skaka liv i debatten”. Bakgrunden är att hon twittrade om att Dinamarca satt på trappan vid Medborgarplatsen (något som jag har skrivit om tidigare).

Dinamarca, MSM och twittervänstern löpte amok! För vadå? För att Dinamarca satt på trappan i shorts och skrevade med benen? För att en riksdagsman lekte aktivist? För att denne riksdagsman försökte håva in billiga röster inför nästa års val? Nej, de ville ha det till att Katerina var sexistisk! Nu skulle hon straffas! Eftersom hon är författare och frilansskribent så var det svårt att hitta ett lämpligt straff. Men …

”Min tweet glömdes inte bort, tvärtom, den växte visst och hetsade upp, på äkta polariseringsvis skulle Aftonbladet skriva nån tramsig text där Dinamarca menade att hon fått elaka kommentarer som följd av min tweet (som om folks ogillande av henne och hennes politik var mitt ansvar) och sen skulle mitt uppdrag hos Viking Line ifrågasättas på gammalt (o)hederligt manér. Det är viktigt det där med jobbet, alla ska leva i ständig skräck för att bli av med sin försörjning om man råkar yppa något olämpligt. Det är viktigt att visa hur hårt man kan straffas. Nu är ju mitt uppdrag hos Viking Line i princip fråga om ett goodwillarbete för symboliskt arvode, så ngt ”jobb” i ordets rätta bemärkelse är det inte frågan om, det är inte min försörjning, så Aftonbladet sprider i vanlig ordning fejk news. Men budskapet är viktigare än fakta: Rättar du inte in dig i ledet så blir det fördärv för dig.” skriver Katerina idag.

Vad bra för de ohederliga att kunna fokusera på Katerina istället för sakfrågan: Manifestationen och aktivismen. Dinamarca fick med all rätt en käftsmäll av Katerina. Hon borde kanske tänka på att riksdagsmän inte ska leka aktivister. Medierna borde fokusera på vad som egentligen händer på medborgarplatsen, vem som är de egentliga arrangörerna och vad deras syfte är. Jag har en känsla av att de afghanska männen enbart utnyttjas av andra krafter. De blir lovade att de ska få stanna i Sverige enbart för att aktivisterna ska få visa sin godhet!

Vi behöver verbala käftsmällar – många och ofta – för att se det onda spelet bakom godheten!

 

Annonser

Människor som jag inte har något gemensamt med

De senaste dagarna har fått mig att fundera – mer  än vanligt – på hur andra människor tänker. För det mesta så förstår jag deras tankar även om de inte stämmer in på mina egna. Men det finns de som jag absolut inte kan förstå.

Jag förstår inte varför människor ljuger. Vi har några ministrar, däribland statsministern, som alltsomoftast drar till med en lögn. Ingen liten vit lögn. Nej! De använder stora gigantiska lögner utan att blinka. Deras s k sanningar är så tillrättalagda att jag undrar om de själv tror på det de säger. Jag kan inte förstå vad de vinner på sina lögner. Knappast trovärdighet!

”Värsta attacken hittills på huset i går kväll och denna gång ville de (förutom att täcka fasaden och bilen med ägg och smälla raketer) även komma in i huset. Fattar verkligen inte hur man kan göra så…”, skriver Åkessons sambo i ett Facebook-inlägg, enligt Expressen.

Vad är det för människor som ägnar sig att kasta ägg mot andra människors bostad och bil. Varför försöker man ta sig in i andra människors bostad. Jag vill inte förstå sådant beteende. Det är ju rena ligistfasonerna! Ingen har rätt att göra sådana saker mot någon annan – trots åsiktsskillnader!

Hur tänkte Svenska institutet när de lät förra veckans curator gå bärsärkagång bland twitterkontona? Blockeringslistan som lades in på @sweden bestod av:

  • Cirka 12 000 internationella och svenska konton som ägnar sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer, men även mot organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter. Dessa konton har ofta högerextrem och/eller nynazistisk inriktning och hetsar även till våld.
  • Cirka 2 000 övriga spamkonton, till exempel porrbotar och konton som spammar reklam eller DM-virus.
  • Utöver detta har det också funnits ett fåtal konton som blockerats utifrån curatorns bedömning.

”I vår djupanalys av @sweden har vi kunnat se att tre fjärdedelar av näthatet kommer från konton som aldrig tidigare interagerat med oss”, säger Jenny Ljung. ”För att skydda sig mot näthat räcker det alltså inte att blockera när något väl händer. Vi måste också arbeta förebyggande för att skapa en säker arena för våra curatorer.”

Med andra ord säger hon att massblockningen skedde i preventivt syfte! Men … då borde man blockat sådana som kan tänkas ägna sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer. Tror hon att journalister, riksdagsmän eller Israels ambassadör ägnar sig åt sådant? De fanns ju med bland de blockade. Handlar det inte om åsikter? Människor med ”fel åsikter” skulle blockas från Sveriges officiella sida eftersom de inte har de ”rätta” åsikterna enligt förra veckans curator?

Själv undrar jag hur HON (curatorn) definierar drev, hat, hot och hets. Att uttrycka sin åsikt kan väl knappast kvalificera någon till en potentiell hatare eller hotare? Har hon rättighet att ha ett register på ca 12 000 potentiella hatare och hotare? Vilket ansvar har SI, som faktiskt är en myndighet, när de använder en privatpersons register? Var det medvetet eller en naiv handling? att blockera människor, som inte har gjort något illa, på sociala medier anser jag vara att hata och hota. Har du egna åsikter så blockas du! Att göra detta mot en så omfattande grupp anser jag vara att hetsa och ett angrepp på yttrandefriheten. Jag anser att hennes och SI:s handlande är ett angrepp på demokratin!

Nej, jag förstår inte – och vill inte förstå – människor som medvetet ljuger, manipulerar eller beskär andra människors frihet och rättigheter.

Vem ska anpassa sig till vad?

Under hela mitt liv har jag anpassat mig till omvärlden. Jag lärde mig tidigt att följa de etiska normer som finns i vårt samhälle. I söndagsskolan (när jag var 5-6 år) sög jag girigt till mig alla liknelser. Jag ser fortfarande bilder framför mig, av den barmhärtige samariten eller när Jesus delar på brödet och fiskarna så att de räcker till alla. Nej , jag blev inte religiös – kallar mig hellre för ateist. Men de etiska normerna ställer jag upp på.

När jag började skolan anpassade jag mig till skolans normer. Jag var artig och uppförde mig väl. Det enda uppror som jag gjorde var när jag skolvägrade efter 3 veckors skolgång. Jag – som kunde räkna, skriva och läsa redan långt innan jag började skolan – tyckte att skolan var tråkig. Min nyfikenhet fick ingen stimulans. Men efter mors samtal med rektorn så fick jag fler  extrauppgifter som stimulerade min hjärna. Stackars småskolefröken! Jag räknade ju ut min bok innan de andra hade hunnit en sida och jag krävde ständigt nya svårare uppgifter. Men jag lärde mig självständigt tänkande och att man inte alltid behöver anpassa sig.

Jag gick tidigt in i föreningslivet – Unga Örnar och SSU. Som vuxen har jag fortsatt med en mängd ideella föreningar typ Hem och Skola och diverse samhällsföreningar men även amatörteaterföreningar eller andra kreativa föreningar. Inom föreningslivet måste man hela tiden anpassa sig till andras viljor – ge och ta. Det är så som demokratin fungerar. Jag fortsatte dock att tänka självständigt och att kasta mig in i nya projekt.

Inom arbetslivet har jag tvingats att anpassa mig till arbetsgivare och arbetskamrater. Det har aldrig varit några problem. Jag har ju alltid varit den barmhärtige samariten. Det är jag som har ställt upp på de orättvist behandlades sida – även om jag själv har drabbats av repressalier för det. Jag var problemlösaren och villig att åta mig uppgifter som andra inte ville ha eller klarade av. Jag har alltid varit hjälpsam och omtyckt av de flesta.

Politiskt sett har jag haft svårt för att hitta hem. Det finns och har inte funnits något parti som jag är beredd att anpassa mig till. Det finns många politiska frågor som är viktiga för mig t ex skolan. Men jag tycker inte att något parti tar tag i de viktiga frågorna. De är helt enkelt populistiska hela bunten. De diskuterar helst småproblem som är lätta att lösa. Men de vill inte tala om de stora problemen som kräver ett omfattande och långvarigt engagemang. De stora frågorna ger inte de politiska partierna fler väljare.

När de etablerade partierna har fått konkurrens så haglar invektiv från deras munnar istället för lösningar. Etablissemanget vill inte anpassa sig till folket. De anser att folket ska räta in sig i deras led. Gör de inte det så kommer man med förbud. De hävdar bestämt att vissa organisationer ska förbjudas. Vilka? De extrema. Vad är extremt? Kan en stor del av befolkningen vara extrem? De hävdar vidare att Yttrandefriheten inte ska omfatta extremister. Men vem är extremist? Är det jag som ställer upp på alla människor? Är det jag som tycker att alla människor ska fä yttra sig – men vi behöver inte lyssna på dem eller ta till oss budskap som vi inte gillar? Jag tror inte att det går att lösa problem med förbud. Tvärtom! Förbud skapar nya problem.

Att inte anpassa sig till något som inte är bra för landet och dess invånare kallar jag inte för extremism – snarare sunt förnuft. Att tala om för etablissemanget att de tänker fel är nödvändigt. Men mitt enda vapen är orden: skrivna eller muntliga. Jag kan aldrig under några omständigheter acceptera våld! Jag kan inte heller acceptera lögner och invektiv om andra människor. För mig är det viktigt att skilja på sak och person. Men personer som vräker ur sig person påhopp och invektiv betraktar jag som mindre vetande. Politiker och andra offentliga personer som vräker ur sig dumheter ska bemötas med saklig kritik!

Jag tror på demokrati och yttrandefrihet som omfattar alla!

Vem har anpassningssvårigheter – etablissemanget eller självständigt tänkande människor?

Tidigare äldre inlägg

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

%d bloggare gillar detta: