Del 2 av ”Sveriges tre utmaningar och deras enorma kostnader” med Jan Tullberg i Fjärde Statsmakten 87

Detta är den andra delen av programmet med docent i företagsekonomi Jan Tullberg om Sveriges tre utmaningar och deras enorma kostnader. I denna del diskuterar vi hur de politiska partierna ställer sig och varför de gör så lite för att minska kostnaderna.

I stort sett alla partier är överens om stora satsningar på klimatet, massmigrationen och pandemin. Det är egentligen bara avseende massmigrationen som ett parti, Sverigedemokraterna, skiljer ut sig. I övrigt är alla överens.

Det pågår en enorm kapitalförstöring kopplat till klimatet och pandemin. Migrationen och integrationsansträngningarna leder till dåliga utbildningsresultat. Resultatet av politikernas utsvävningar är att befolkningen blir fattigare.

Socialdemokraterna har aktivt arbetat för att ta in miljontals migranter och har slutit avtal med Muslimska Brödraskapet för att få klanröster. Men varför accepterar Moderaterna detta inflöde av migranter som blir socialdemokratiska väljare eller väljare för de andra partierna i vänsterblocket? Jan Tullberg tror att främsta orsaken till detta är ett svagt ledarskap. Socialdemokraterna har också fortfarande utnämningsmakten och styr reträttposterna även för de borgliga partierna.

Det finns en effekt också som handlar om att de svenska väljarna flyr Socialdemokraterna och går till högerblocket när fler migranter kommer in i vänsterblocket, det som kallas ”White Flight”.
Tullberg jämför med Danmark som ändrade inriktning i samband med den muslimska attack som uppstod i samband med Muhammedteckningarna. Tidigare gick Sverige och Danmark på en liknande linje men nu har även de danska socialdemokraterna vänt om helt.

Diskussionen går över till klimatfrågan. Tullberg menar att klimatfrågan styrs av pressens konsensus. Att sticka ut är inte möjligt eftersom det dels ger dålig press och att man dessutom får alla andra partier emot sig. Trots att klimatfrågan kostar oss enormt stora belopp och ger en stor kapitalförstöring är de politiska partierna överens.
När det gäller pandemin står vi inför planer på ett pandemipass som gör att alla måste vaccineras även om de har genomgått sjukdom och har antikroppar. Tullberg menar att vi behöver ta upp demokraturkonceptet för att beskriva vad som händer.

Alla dessa tre utmaningarna ger makthavare en ökad makt och mer auktoritär position från vilken de kan uppfostra medborgarna. Företagen har spelat med för att inte gå miste om statligt stöd och även möjliggöra nya affärer kopplat till vaccinerna.
Demokratin bygger på att det finns minst två olika positioner och det är bara i migrationsfrågan som ett parti skiljer ut sig. Tullberg har bilden av att situationen trots detta kommer migrationen fortsätta relativt oförändrad.

När det gäller pandemin kommer det auktoritära draget förstärkas med nya kontrollmöjligheter och befogenheter, menar Jan Tullberg.
——————-

Var finns solidariteten med det egna folket?

Jag var för en tid sedan på folktandvården kunde direkt få en tid på grund av återbud. Det fanns återbud även senare på dagen och påföljande dag. Jag återvände till folktandvården efter en timme och fick åtgärdat en lös plomb. När jag skulle lämna folktandvården så var det en dam som hade ett samtal med personalen. Av samtalet så framkom att vederbörande inte hade haft råd att betala tidigare besök vilket resulterade i att ny tid inte kunde bokas.Några dagar senare så är min fru och får sina tänder översedda då sitter en av personalen i telefon med någon och förklarar följande. Ni måste betala nästa gång när ni kommer annars får ni ingen ny tid.Det är väl en grundläggande rätt att kunna tugga sin mat innan man sväljer den.Människor från andra länder kan få sina tänder åtgärdade i stort sett gratis.Var finns solidariteten med det egna folket.Nu har även nej till EU-partierna anslutit sig till politiker mot folket med sitt ställningstagande för EU. Detta kommer att kosta folket ytterligare miljarder som var ämnade för sjukvård, skola och en trygg ålderdom.Erling Hansen

Statsminister eller mysfarbror

Idag ser vi en video med Stefan Löfven. Han och hans regering har ett mycket stort ansvar för att så många har mött en ovärdig död på våra äldreboende. Besöksförbud hindrade anhöriga att ta farväl. Nu säger han:

I helgen tänds ljus på många gravar runt om i landet. Många har förlorat någon, men kanske inte fick möjligheten att ta farväl på det sätt man önskat.

– Besöksförbuden på äldreboenden och behovet av fysisk distans har gjort att telefonerna gått varma, men kramarna blivit få, säger statsministern i talet.

Han landar sedan i att det är fint att tillsammans minnas de som lämnat oss, och känna tacksamhet att få lära känna en människa.

– Vi som lever nu kan bara hoppas att den dag vi avlider kommer människor i vår närhet känna samma sak. Med tacksamhet minnas vårt skratt, vår värme, våra små egenheter.

Men Stefan … Telefoner kan inte ersätta kramar! Du är direkt ansvarig för att anhöriga inte fick ge en sjuk människa en sista kram eller fick ta ett sista farväl! Det hjälper inte att du håller ett tal till Sverige, där du pratar om den sorg som uppstår när man förlorar någon! De som har upplever sorg blir inte mindre sorgsna av att lyssna på ditt tal!

I onsdagen fick barnen på Nybble förskola i Flen ett digitalt besök av dig. Du uppenbarade dig på en stor bildskärm – och började läsa en saga.

– Det är en fin upplevelse, sa du efter att du hade slagit igen boken om Alfons Åberg och sagt adjö till barnen på förskolan. Ja, du kände dig kanske god! Men … kan en bildskärm ersätta ett personligt möte?

Hur har du det med empatin egentligen? Du kunde ju inte ens fördöma de islamistiska terrorhandlingarna i Frankrike innan du hade diskuterat detta med de andra EU-ledarna. Då skrev du ljummet på din FB-sida: att du uttrycker Sveriges fullständiga solidaritet i sorgen och i svaret på den utmaning mot våra samhällens värderingar som dåden utgör. Men du vill inte koppla ihop dåden med islamism. Du skriver istället att dåden utfördes av extremister!

Stefan! Varför vill du aldrig tala om orsaker? Man kan aldrig lösa problem genom att leka mysfarbror! Ibland behövs krafttag och speciellt av en statsminister. Du har inte det förtroendeuppdraget för att läsa sagor eller vara tröstare i sorgestunder. Du ska lösa problem! Problem som delvis orsakas av dig och din regering genom att ni vägrar att tala om problem och dess orsaker!

Vi vill inte ha en mysfarbror som statsminister!