Är det sopor som bestämmer?

Ännu en kris i Sverige. Denna gång handlar det om sophanteringen. Medierna väljer att skriva om symptomen istället för orsakerna och följderna. Kommunerna har ett ansvar men skyller ifrån sig på entreprenörerna. Regeringen som har huvudansvar har drabbats av tunghäfta eller är det kanske långsemester?

Senaste året har vi kunnat läsa om att främst storstäderna Stockholm, Göteborg och Malmö har invaderats av brunråttor. Varför? Jo, de lever på hushållsavfall.

”Råttforskaren Tanja Strand säger:

–  Brunråttorna är otroligt intelligenta, de är väldigt svåra att fånga i råttfällor. De är väldigt anpassningsbara, och kommer nog att överleva oss som art.

Brunråttan — som trivs bäst i storstädernas underjord och helst äter scrambled eggs, makaroner och ost — är helt enkelt det mest framgångsrika däggdjuret på planeten, efter människan.”

När matrester ligger ute på gator och torg så frodas råttorna. Det finns en orsak till att vi har organiserat avfallshantering och avlopp. Ett land där MP har stor påverkan på politiken borde inte ha problem. För vi har problem och de växer varje dag!

”Det fanns egentligen ingen ordnad renhållning. Gatan var för de flesta stadsinvånarna den naturliga avstjälpningsplatsen och ingen skillnad gjordes på latrin eller hushållsavfall. Genom regnet hamnade det mesta i vattendragen. Ibland tömdes avfallet direkt i vattnet.

Ett annat vanligt sätt att bli kvitt avfallet var att gräva en grop på gården och i vissa städer ställdes ett flyttbart avträde ovanför gropen. När den var full täcktes den över och avträdet flyttades. Ofta spreds sedan innehållet i groparna med regnvattnet och bildade pölar. Städerna kunde till följd av detta omfattande gödslande vara platser för en rik och varierad flora.

I vissa städer tömdes avfallsgropen. Bönder tingades att samla upp innehållet i groparna tillsammans med avfall från gatorna. Det var ett sätt för myndigheterna att komma till rätta med de estetiska problem som avfallet gav upphov till. Framförallt skedde sådan renhållning i samband med festligheter. Det hopsamlade fördes ut till åkrarna för användning som gödsel. Bondens syn på avfallet var pragmatisk: ”Dynga är bondens rikedom”, löd ett talesätt.

Renhållningens organisering

Kolerans ankomst till Sverige 1834 förändrade dramatiskt synen på avfall och latrin. Från Göteborg, dit smittan kommit med handelsfartyg, spreds den ut över landet. I Sverige drabbades mer än 25 000 människor. Ungefär hälften av dessa dog.

Först misstänktes att det var avskrädeshögarnas dålig lukt som spred ”dödsängeln”. Så småningom riktades misstankarna mot latrinen. Renhållningen var därmed inte längre enbart en estetisk fråga – det handlade om liv eller död.

Med tanke på den ringa uppmärksamhet som man tidigare ägnat renhållningen, ansåg många att de svenska städerna stod inför en sanitär katastrof. Avfall, i synnerhet latrin, kom att förknippas med sjukdomar. Hygien var inte längre en privatsak. En person som slarvade med hygienen var en potentiell bärare av dödsängeln.

Koleran skapade således under 1800-talet argument för sanitära reformer. År 1868 utfärdades en ordningsstadga för rikets städer.

Bland annat fick svinmat, döda djur och sopor inte längre kastas i vattendrag eller på gator och torg. Ännu viktigare var att Stockholm startade kommunal renhållning 1859. I Göteborg startade renhållningsstyrelsen sin verksamhet 1885. I Malmö skedde detta 1898, fem år efter Lund, och i Linköping 1909. I de flesta av Sveriges städer organiserades renhållningen i slutet av 1800-talet eller början av 1900-talet. Symptomatiskt är att den sista koleraepidemin i Sverige inträffade 1873.” läser jag i Populär Historia.

Nu 2017 har vi stora problem! Kommunerna ansvarar för att vårt hushållsavfall transporteras till en behandlingsanläggning där de återvinns eller deponeras (lämnas på en soptipp). Utöver hushållsavfall tar de även hand om liknande avfall från bland annat restauranger och butiker. Avfallet ska tas om hand på ett miljömässigt sätt. Vi betalar en avgift för denna hantering. Men många kommunerna tar inte sitt ansvar fullt ut. De lägger hanteringen på entreprenad och entreprenörerna följer inte sina åtagande!

”Det är sopkris i flera småländska kommuner. Vissa har inte fått sina sopor tömda sen i april i år. ”Det är förskräckligt”, säger Malin Össmar i Virserum.”

”– Vi har byggt ett sopberg på baksidan av huset. Vi har försökt elda upp lite men funderar på vad vi ska göra av all skit. Det stinker också, speciellt nu på sommaren.

”Inne i Hultsfred har Daniel Hagman inte fått sina sopor tömda på knappt en månad.

– Man blir förbannad. Vi tvingas ju ge våra sopor till vänner och släkt. Det är jättetråkigt, säger han.” enl SVT Småland.

”Sopstrejken i Stockholm är inne på sin tionde dag. Nu har de flesta strejkarna ersatts med ny personal och majoriteten av sopbilarna kommer under fredagen att återigen köra på Stockholms gator. ” enl SVT Stockholm.

Kommunerna har slutit avtal med Reno Norden som tycks vara konkursmässigt och lever på långivarnas goda vilja. Långivarna har tröttnat och vill inte ge fler lån till bolaget.

Men vari ligger kommunernas ansvar? Kan kommunerna bara avhända sig sitt ansvar? Nej! Sophanteringen är påtvingad oss medborgare enligt lag. Vi tvingas att betala för den.

Nu går utvecklingen tillbaka 100 år i tiden. Varför klarar inte kommunerna av sina åtagande och vad används våra avgifter till? Vad säger Folkhälsomyndigheten och Miljökontoren runt om i landet?

I Neapel löser man sopsituationen genom att skicka en del av sina sopor till svenska fjärrvärmeanläggningar! Varför kan då de svenska fjärrvärmeanläggningarna först ta hand om våra svenska sopor?

Regeringen är mer intresserade av att införa en sockerskatt och en flygskatt än av att ta tag i renhållningsproblemen. Är det så som man satsar på samhällsbygge?

 

Trettio sekunder

Det tar trettio sekunder att vinna eller förlora sina åhörare. Det är en gyllene regel att de första trettio sekunderna är viktigast i ett tal. Det visste hon när hon intog Almedalens scen igår kväll. Ebba Busch Thor intog scenen på ett segervisst självsäkert sätt.

Ett enkelt tack till publiken som valde att lyssna på henne en vacker sommarkväll, var Ebbas enkla ingångsreplik. Med detta vann hon publiken. Sen fortsatte hon att tala en lång stund om Sverige och vikten av att bibehålla de svenska normerna. Där  vann hon många poäng.

En stund tidigare hade jag lyssnat på Per Gudmundsons intervju med Hanif Bahli.

”Det finns olika modeller för att mildra smällen, men det kommer att bli en smäll. De sociala konsekvenserna av den migrationsvåg som varit nu, de kommer vi att se om tio femton år. Det vi ser i våra förorter nu, det är migrationssynder från tio femton år sedan.”

Just detta talade Ebba om! Vikten av integration och acceptans av de svenska normerna. Det är inte svenskarna som ska integreras utan de som flyttar hit! Det är viktigt att de som flyttar till vårt land också tar till sig de svenska värderingarna.

Sedan uppehöll hon sig en lång stund om våldsbejakande extremism och finansiering av moskébygge i Sverige. Hon menade att Saudiarabien och Quatar hjälper till att bygga moskéer i Sverige och att den hjälpen är villkorad. Detta borde förbjudas, menade hon. Det tredje landet som hon pekade ut är Turkiet som äger nio moskéer i Sverige. Imamerna vid dessa moskéer är enligt Busch Thor anställda av Turkiets religionsmyndighet och arbetsleds från turkiska ambassaden i Stockholm. Sedan islamisten Erdogans maktövertagande har imamerna börjat sprida hans propaganda. Detta fick Lena Mellin att utbrista i sin kolumn idag:

” Vill det sig illa kan det leda till diplomatiska kriser.”

Varför är sanningen så svår att ta till sig? Har vi inte tassat omkring i filttofflor alltför länge? Jag blev faktiskt glad över Ebbas ärlighet! Ock … hon fortsatte att vara ärlig!

För henne är det viktigare att bygga åldringsboende och en trygg välfärd för de gamla än samhällsbygge á la (S). Hon vill att gamla ska behandlas med värdighet. Åldringsvården bör ske på de gamlas villkor – och inte på personalens villkor!

Ebba var en frisk glad fläkt i Almedalen. Hon höll det längsta talet och hade publiken på sin sida när hon talade naturligt utan manus. Henne hade jag gärna sett som statsminister men tyvärr … ett av de partier som jag aldrig kommer att rösta på!

Skådespelet i Almedalen

Den som gillar dramatik gillar också Annie Lööfs tal i Almedalen igår kväll. Hon spelade ut ett teatraliskt register som skulle passa på Dramaten. Om hon inte skulle få makten över Sverige så skulle kanske nästa karriär bli makten över Dramaten. Men det nöjer hon sig inte med. Hon vill ju bli Sveriges svar på Margret Thatcher.

Inte ett öga var tort när hon berättade om mannen med tre småbarn som höll på att bli nermejade av en bil. Men jag förstod inte förloppet. Den mannen måste vara otroligt snabb Att först hinna rädda de två döttrarna som cyklade i förväg och sen fumla med selen på barnstolen … Varför stannade bilen? Vilken nationalitet hade den som satt bakom ratten? Vem var denna pappa? Hade han någon antagonist? Varför ville någon köra på honom? Det fanns alltför många luckor i berättelsen!

När hon sen fortsätter att berätta om judeförföljelsen i Malmö så blir det bara för mycket! Jag har växt upp i ett Malmö där det inte existerade någon förföljelse av judar. Det var för snart 60 år sedan. Malmö var mångkulturellt redan på den tiden. Skillnaden var att muslimerna inte hade fått ett fäste i stan. Det fanns acceptans – för olika religioner, olika nationaliteter och oliktänkande. Problemen i Malmö uppstod i slutet av 60-talet och början av 70-talet. Det var då som alltför många nationaliteter samlades i förorterna Rosengård och Kroksbäck. Det var då som 23 olika nationaliteter kunde finnas i samma skolklass (enl en lärare som jobbade i Kroksbäck 1971). Det var då som araberna kom till förorten. Så småningom flydde etniska svenskar från Malmö. De flyttade till kranskommunerna. Muslimerna fick ett starkt fäste. Det var då judehatet uppstod! Etniciteten på dem som förföljer judar är till allra största delen inte svenskfödda!

Var fick egentligen Annie Lööf sitt hat ifrån? Allt det hat som hon spydde ut från Almedalens scen! Hon uppehöll sig en lång stund vid  nazismen och en grupp på 500 personer som demonstrerade 1 maj. 500 av 10 miljoner medborgare =en minoritet på 0,05 promille. Varför ger hon denna minoritet så stort utrymme i sitt tal.

SÄPO har uppskattat att det finns ca 3000 våldsbejakande extremister i landet och att 23% av dessa är islamister dvs ca 690 st och att  ca 10% är vänsterextremister dvs ca 300 personer. Varför uppehöll hon sig inte kring dessa grupper?

Naturligtvis  var ett av hennes budskap jobben. Men hon har ju inte förstått! Idag på morgonen fanns det 74 951 lediga jobb i Platsbanken på Arbetsförmedlingen. Så visst finns det lediga jobb! Men … den viktigaste frågan är ju kompetensen! Den vill Annie ersätta med preparandkurser ! För mig känns det som ett stort hån mot alla de som kämpar och utbildar sig!

Det som jag allra mest saknade i hennes dramatiska berättelse om hur ”dumma” och rasistiska och främlingsfientliga vi svenskar är var förklaringen på några ord. Varför är det acceptabelt att kalla män för det sunkiga patriarkatet? Vad är det för fel på vithetsnormen i ett land där de flesta är vita? Varför är det acceptabelt att invandrare får tala illa om svenskar och beskylla oss för att vara främlingsfientliga? Varför vägrar hon att tala om VEM som står bakom det mesta hatet och hoten? Varför måste vi alla ta ett kollektivt ansvar för det som några få gör?

I samma stund som hon talar om klyftor i samhället och polarisering så vill hon utestänga SD från makten. Samtidigt vill hon kasta ut Stefan Löfven och hans parti. Där ser vi vem som står för polariseringen! Hennes Allians står för den enda rätta läran. Hon upprepar gång på gång att det är största partiet inom Alliansen som tar fram en statsministerkandidat. Hoppas hon på att C ska få fortsatt höga opinionssiffror?

Jag saknade också det som borde vara C:s hjärtefrågor – nämligen landsbygdsfrågor. Vill C lämna sitt ursprung?

För mig är Annie Lööf en stor demagog, skicklig retoriker och en stor skådespelare. Hon spelar upp hela registret för att få makt! Med andra ord är hon en mycket farlig människa som jag inte vill ge någon makt!