Förvirrade budskap

Är det bara jag som känner mig mer och mer förvirrad för varje dag som går? Jag växte upp i ett land där allt skulle vara ordning och reda. Det växte fram en mängd lagar som var till för att göra vår tillvaro lättare Det var en mängd lagar om hur vi ska förhålla oss till varandra, varandras egendom samt gemensam egendom. De gick i stort sätt ut på att vi ska ta hänsyn till varandra och aldrig göra någon annan illa.

Men det växte också upp en mängd andra lagar t ex arbetstidslagar, arbetarskyddslagar, kemikalielagar, livsmedelslagar, bostadsnormer, … Alla dessa lagar och normer kom till för att göra vår tillvaro behagligare

Men i det nya Sverige är det många av dessa lagar som åsidosätts. Den fria rörligheten med varor och tjänster inom Europa har gjort det svårare att följa alla dessa lagar eftersom övriga EU inte har exakt samma lagar som vi har. Ännu svårare har det blivit när människor från helt andra kulturer och med helt andra värderingar har flyttat till vårt land. Vems lagar och värderingar ska gälla? Vad ska vi ändra på för att anpassa vårt land till den nya befolkningen? Är det fel på våra lagar och normer?

Jag skrev idag på min andra blogg om ett annat entreprenörskap. Ska vi acceptera denna typ av entreprenörskap i Sverige? Vad händer då med vår hälsa, vår behagliga tillvaro, våra jobb och bostäder? Vad kommer det att innebära på sikt för vårt land?

Vi har ju sett det gång på gång! Tiggeriet, Sofielundslägret, manifestationen på Mynttorget, kopparstölder, gängvåldtäkter, hedersvåld, …

Det känns som om vårt land håller på att rusta ned – allt som vi har byggt upp under mycket lång tid ska nu ifrågasättas och rivas! Jag känner inte igen mig!

 

Annonser

Symbolpolitik

När statsminister Stefan Löfven läste upp sin tredje regeringsförklaring i riksdagen går så hade han tagit bort det röda S-märket från den mörka kostymen och ersatt det med en svensk flaggpin. Vad vill han säga med detta?

De senaste dygnen har han skrivit om att göra Sverige tryggare, att göra vårt Sverige lite starkare och lite bättre, landets ekonomi går bra och att alla delar av landet behövs och ingen del får glömmas bort om Sverige ska vara starkt och tryggt Han talar ofta om Sverigebygget. Men vad menar han?

Politisk symbolism används för att representera en politisk ståndpunkt.Vilken ståndpunkt har statsministern och regeringen? Vill de ännu en gång slå sig på bröstet och tala om ”Hurra, vad bra vi är”? Vill de skapa en gemenskap i Sverige som inte finns? Vill de verkligen laga vårt sargade land?

Jag minns … en debattartikel från 2014:

”Vi har släppt in Sverigedemokraterna i Sveriges riksdag, kanske alldeles för långt, rent politiskt.

Men vad värre är, de är på väg att ta över den svenska flaggan. Det enda parti som hade flaggor och blågula ballonger på valvakan var just trettonprocentpartiet.”

Är det detta som statsministern oroar sig för? Vill han ta ifrån SD en del av partiets identitet – det nationalistiska?

Jag minns också … sommaren 2016 i Almedalen då alla partiledarna säger med stolthet i rösten att det är deras parti som ser till att det går bra för Sverige. Alliansen var kanske mest nationalistiska? Vill statsministern ta ifrån Alliansen viljan att göra något bra för Sverige? Han upprepade orden ”Jag tror på Sverige” ett stort antal gånger i det talet i Almedalen. Det borde vara självklart att statsministern tror på sitt land! Annars borde han avgå!

Men varför upprepar han detta hela tiden? Vad är det som han försöker åstadkomma?

För mig känns det självklart Det handlar om att S vill framstå som det enda alternativet i kommande val. Det är S som står för allting som är bra och partiet tänker hela tiden på Sveriges och dess befolknings bästa. När vi går till valurnorna nästa år så ska vi associera svenska flaggan och Sverige med S – helst av allt ska vi sätta ett likhetstecken däremellan. S känner sig trängda och vill ta ifrån alla andra partier deras kärnpolitik. De vill ena Sverige genom att splittra.

”Söndra och härska (latindivide et impera) är en angreppsmetod, problemlösningsmetod respektive krigföringsmetod som går ut på att dela upp ett större sammanhang i mindre delar. Förhoppningsvis kan därefter dessa mindre delar behandlas enklare än det större mer komplexa sammanhanget.” enl Wikipedia.

S använder denna strategi för att bli ensamhärskare på den politiska spelplanen. De försöker pulverisera de andra partierna genom att ta ifrån dem deras hjärtfrågor. Därför är det självklart att S vill vara Sverige. Nu är det pins med den svenska flaggan som gäller!

Synvillor

Hur många är det som ser kvinnan i bilden ovan och hur många ser mannen?

Vårt öga väljer att fokusera på det svarta eller det vita. Det är lika rätt och lika  fel båda delar. Bilden är svart och vit och meningen är att vi ska bli fundersamma över det som vi ser.

Detta går att applicera på det verkliga livet. Vi kan se världen på olika sätt och fokusera på olika detaljer. Jag upplever just nu denna diametrala skillnad på hur vi uppfattar vårt land. Igår halkade jag in i en diskussion angående om det går bra för Sverige eller ej. Genast kom vi i den konstiga pajkastningssituationen … eller rättare sagt … jag blev utsatt för pajkastning! Jag utmanade deras självklara bild av Sverige!

Så diskussionen handlade aldrig om sakfrågan. Den handlade om att de har rätt och jag har fel, att jag är faktaresistent och måste tvätta öronen och skaffa nya glasögon. Sen kan vi lägga till alla invektiven och den person som undrade om yttrandefriheten ska gälla för alla.

För att vara rättvis så försökte några tala om vems fel det var att Sverige har problem. De försökte också övertyga mig om alla bra saker som händer med Sverigebygget. Men när jag nämner problemen så smutskastar jag vår regering och uppmanas att framföra min kritik till Alliansen eller SD – men absolut inte till den röd-gröna-röran.

Hur ska vi någonsin kunna bli ett enat land när vi inte kan tillåta varandra att uppfatta vårt eget land på olika sätt? Jag kan skratta åt det! Jag ser ju att dessa människor känner sig trängda när deras bild ifrågasätts. De vill inte erkänna att de kan ha fel i vissa delar och att jag kan ha rätt i vissa delar.

Vi ser fragment av den verklighet som vi vill se. Ibland stirrar vi oss blinda på den och kan inte se något annans verklighet. Synd! Om vi öppnar våra sinnen så kanske vi kan upptäcka något annat! Vi kanske kan hitta nya lösningar på problemen?

Tidigare äldre inlägg

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

%d bloggare gillar detta: