Kan vi begrava de socioekonomiska faktorerna efter valet?

Det finns några saker som har som sliter sönder det svenska samhället och gör mer skada än nytta. De sakerna har en gemensam nämnare: VÄLVILJA! Denna välvilja förlamar hela vårt samhälle.

”I dagarna går många barn på sommarlov. Många barn runt om i landet ser fram emot ett härligt lov på lantstället eller på utlandssemester. Men vi vet att detta inte gäller för alla barn. För barn som har det tufft hemma, barn till ensamstående mammor som kämpar för att få ekonomin att gå ihop är sommaren svår.”

Så började den debattartikel som har skrivits av socialministern Annika Strandhäll. Men, jag trodde i min enfald att sommarlovet är till för att vila upp sig, njuta av solen, leka med kompisar och bara ta det lugnt innan den nya skolterminen. Jag eller mina barn har aldrig haft något lantställe att åka till. Vi gjorde aldrig några utlandssemestrar. Vår ekonomi har aldrig varit vare sig bra eller dålig.Föräldrarnas ekonomi avgör inte om sommarlovet blir bra eller dåligt!

Jag minns den sommaren då våra barn befann sig i spannet 7-12 år. Vi hyrde en lägenhet i Strömstad en vecka. Tågresan dit tog 5 timmar med många byten – och lika lång tid tillbaka. Vi njöt av havet, badade och gjorde några små utflykter. Vi hade trevligt tillsammans. Resten av sommaren gjorde vi Cykeltrim – packade matsäck och filt, cyklade runt i bygden, besökte ett 50-tal kontrollstationer med olika sevärdheter (som vi delade upp på 10-12 olika utfärder), barnen fick leta reda på kontrollerna och läsa berättelserna om dem från den medhavda broschyren. Resan till Strömstad kostade tågresa, lägenhetshyra, restaurangbesök mm. Cykeltrim kostade 30-40 kr i startavgift. När skolan började skrev barnen sina obligatoriska uppsatser om Mitt sommarlov. Alla 3 skrev att vi hade cyklat Cykeltrim och ingen nämnde vår resa till Strömstad. För de var det viktigare med alla de roliga stunder vi hade haft tillsammans under våra cykelutfärder.

”Amir Sariaslan har gjort sig ett namn som kontroversiell forskare på kollisionskurs med Sveriges kriminologer. Enligt honom handlar kriminalitet i Sverige inte om utsatta områden eller fattigdom, utan snarare om ärftliga egenskaper och individspecifika riskfaktorer.” enl en artikel

”Undersöker man skilsmässostatistiken i Maine, USA finner man att antalet skilsmässor tydligt överensstämmer med den amerikanska per capita-konsumtionen av margarin. Harvardstudenten Tyler Vigen som hittade sambandet möttes av leenden och ett bokkontrakt för sitt kreativa sätt att illustrera hur saker som följer samma kurva långt ifrån alltid har med varandra att göra.

Några år senare ifrågasatte en svensk forskare i beteendegenetik det synbara sambandet mellan fattigdom och kriminalitet. Borta var leendena, och de akademiska artiklarna var svåra att få publicerade. Medan få bygger sin karriär på relationen mellan äktenskap och margarin, finns det nämligen hela forskningsfält som kretsar kring antagandet att fattigdom och utsatthet leder till brott – och att fattigdomsbekämpningen därmed är nyckeln till att bekämpa kriminalitet.”

I vårt land är det viktigt att ha rätt värdegrund. I denna finns en stark övertro till socioekonomiska faktorer. Denna myt odlas av våra politiker och andra tycka-synd-om-människor. Vi känner så väl till alla de floskler som de sprider: fler fritidsgårdar, fattiga barn, arbetslöshet, trångboddhet, inget att göra, ingen hjälp med läxorna, …

Men i den politiskt korrekta värdegrunden saknas några ord: ansvar och uppfostran. För mig är det självklart att föräldrarna uppfostrar sina barn. Det är INTE samhället som ska göra detta! Det kostar inte en krona att tala om för sina barn vad som är rätt och vad som är fel. Det kostar ingenting att ta sitt föräldraansvar – att fostra barnen till att bli bra medborgare. Ibland kan föräldrar misslyckas i sin föräldragärning men det beror inte på socioekonomiska faktorer och kan drabba både fattiga och rika.

Men den politiska värdegrunden klappar människor på huvudet och tar ifrån dem allt personligt ansvar. Politikerna försöker detaljstyra våra liv – och talar om för oss vad vi ska tycka, tänka, äta, dricka, vilka bilar vi ska köra, att vi ska ha cykelhjälm, att vi inte ska röka eller snusa, …. Men framförallt talar de om att ni ska tycka-synd-om och skämmas över hur bra ni har. Ni ska skämmas över att ni är rasistiska, ojämlika, förtryckare som inte förstår de stackare som lever i den socioekonomiska miljön.

Politiker och tycka-synd-om-människorna har tagit förortsmänniskorna som gisslan. Dessa människor ska veta att de är helt hjälplösa offer utan eget ansvar och behöver godhetsknarkarnas hjälp mot allt ont. Mängder av resurser läggs på denna grupp. Därför måste gruppen vara tacksamma. Bästa sättet att visa sin tacksamhet är att lägga sin röst på ”godhetspartierna”.

Vilka partier vågar lyfta frågan om Sverige är betjänt av att skylla alla svårigheter på socioekonomiska faktorer? Vilka partier vågar begrava dessa faktorer i valet och överlämna det personliga ansvaret åt den socioekonomiska gisslan?

 

Annonser

En folkomröstning om välfärden?

Valet i höst ska enligt Löfven bli en folkomröstning om den svenska välfärden, där alternativen ska vara satsningar eller skattesänkningar. Det var iallafall så han uttryckte det i partiledardebatten igår. Men hur tänker han?

”Allmän välfärd innebär att alla i samhället har en grundläggande nivå av till exempel skydd, säkerhet, mat, sjukvård och utbildning. Ofta används ordet i en snävare betydelse, där man betonar välfärdstjänster som tillhandahålls eller finansieras av den offentliga sektorn för att garantera en viss nivå av välfärd, och inkomstöverföringar med samma syfte. Ifråga om åtgärder för att uppnå välfärd för alla, eller strukturer som bidrar till detta, talar man också om social trygghet eller socialt skyddsnät.” enligt Wikipedia.

Om jag uppfattar det rätt så innebär det att välfärd är egentligen allt som en regering ska syssla med. Den ska se till att vi medborgare ska ha en grundtrygghet under hela vår livstid. Det är ingen enskild fråga. Tvärtom! Varje beslut som riksdagen tar – för det är faktiskt riksdagen som är beslutsfattande – påverkar vår välfärd. Vi påverkas av kunskapsbristen i skolan, föräldraledighet, lagar och paragrafer, polistäthet, brottslighet, försvar, vårdköer, sjukförsäkringar, omsorg, infrastruktur, skattetryck, bidrag, pensioner, invandring, asylprocesser, offentliga sektorn, skapade jobb, bistånd, politikers självpåtagna makt, demokrati, värdegrund, yttrandefrihet, … Absolut allt som politikerna hittar på påverkar oss och vår personliga välfärd!

Men jag har för mig att en folkomröstning görs om en speciell fråga och bör enbart ha 2 svarsalternativ – ja eller nej. I vårt land är den dessutom endast vägledande.

Men Stefan Löfven anser att valet i höst ska bli en folkomröstning om den svenska välfärden, där alternativen ska vara satsningar eller skattesänkningar. Vad menar han? Medborgarnas skatter – och välfärd – påverkas ju av alla s k satsningar. Vi kan väl inte klumpa ihop välfärden till EN fråga?

I min enfald trodde jag att höstens riksdagsval handlar om att välja representanter till riksdagen. Det handlar inte det minsta om välfärdsfrågor eller skatter. Eller … jo, vår välfärd OCH våra skatter påverkas ju av vem som kommer till makten efter valet och vem som får mest mandat i riksdagen.

Utgången av valet påverkar vilka framtida beslut som riksdagen kommer att ta. Valet blir en fråga om ”ordning och reda” i landet eller ej. Men absolut inte som Löfven säger: en folkomröstning om välfärd eller skatter! Vill han decimera valet till en rådgivande folkomröstning?

 

 

Konstiga människor i vårt land

Är jag konstig eller är det de andra som är konstiga? Den frågan dyker ofta upp i mitt huvud. Vi som har växt upp i samma land med ganska lika förutsättningar borde ju kunna förstå varandras åsikter och tankemönster. Men det tycks vara helt omöjligt!

”Upplevelse av bristande respekt, att inte bli lyssnad till…

Ja, jag tror faktiskt att SD-väljare är ”mindre respekterade”, mindre lyssnade till. Inte bara av politiker utan av medmänniskor. Och av oss i nätdebatten!
2010, när jag träffade min första stora horder av SD-sympatisörer var min första upplevelse att de var stollar. Men så enkelt är det inte alls. Kan det vara själva ”okunnigheten”?”

Så skrev en person på sin FB-sida igår. Jag var en av de som personen debatterade med 2010 och framåt. Inte för att jag var SD-sympatisör utan för att jag klistrades in i det facket. Jag måste ju vara SD-sympatisör och allt annat som klistrades på mig när jag inte sympatiserade med dagens feminism. Ja, det var mig och alla andra – som inte sympatiserade med den handfulla vänsterfeminister som ville bestämma över debattsidorna – som de klistrade etiketter på. Det var vi som var stollarna, pöbeln och okunniga arbetslösa missnöjda hängläppar! Vi kom med argument – de kom med invektiv!

Personen som skrev texten ovan har aldrig och kommer aldrig att respektera människor som inte delar vederbörandes åsikter. Jag har slutat upp med att argumentera och försöka förklara inför denna person och hennes likasinnade. De är ju bara tidstjuvar. Men … jag tänker ofta … har de rätt … är jag konstig?

Igår kväll läste jag i den bok som jag nu försöker att ta mig igenom och förstå – Det lilla landet som kunde av Jens Ganman och Mustafa Panshiri – en intervju med en feminist. Jag började småskratta för mig själv. Vilken konstig människa som tycks sakna verklighetsförankring! Eller … kan det vara jag som inte förstår och är konstig?

Boken är faktaspäckad och jag orkar bara ett kapitel i taget. Sen måste jag fundera och jämföra med egna erfarenheter. Men den är mycket läsvärd för den som vill förstå vad som händer med vårt land och de olika bilderna som olika människor ger av vårt land.

Under många år hade jag en lapp på min anslagstavla på jobbet med texten:

Det är en konst att förstå konst … men när man förstår … då är det inte konstigt längre!”

Så är det med konstiga människor … jag försöker förstå. Ibland lyckas jag men lika ofta misslyckas jag! Då gäller det inte ge upp. Det är bara att försöka gång på gång. Vem vet, en dag kanske de inte alls är så konstiga? Men då dyker det nog upp nya konstiga människor!

Varje dag läser jag teorier om hur valresultatet blir. Analyserna känns ofta väldigt krystade och konstiga. När förstå-sig-påare försöker att förstå hur helt vanliga människor tänker så upplever jag att deras analyser är konstiga och att de inte har förstått någonting. De vill inte förstå eftersom detta skulle rubba deras tankevärld och kommer aldrig att förstå. Jo kanske … om de läser boken som jag skrev om ovan … eller … antagligen inte!

När politiker försöker tala om för oss vanliga människor att de vet bättre än oss själva vilka behov vi har och vad som är bäst för oss – då känns det konstigt. Ännu konstigare blir det när det faktiskt är vi som betalar för deras konstiga idéer.

Tidigare äldre inlägg

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått. Följ med på min livsresa över mörka djup och djupa vatten.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

%d bloggare gillar detta: