Feministisk ekonomi – hur fungerar den?

Matematikens grunder är förutsättningen för att klara av sin vardagsekonomi. Men många kvinnor är dåliga på matematik och ekonomi. De klarar inte av de 4 räknesätten, räkneregler , formler eller procenträkning. Det gäller absolut inte alla kvinnor och det finns nog män som är dåliga på matte. Men alltför många kvinnor saknar de matematiska grunderna.

När vi hade butiken märkte jag ofta detta. Att byta en vara som kostade 285 kr mot en som kostade 315 kr blev jobbigt! Hur mycket skulle de betala i mellanskillnad? Eller 20% rabatt på en vara som kostade 300 kr normalt – hur mycket skulle de betala? Eller köp av 3 varor – en för 250 kr, en för 350 kr och en för 225 kr – hur mycket skulle de betala? De flest kunderna urskuldade sig med: ”Jag är så dålig på matte!” Varför har kvinnor så dåliga kunskaper i matematik och i sin vardagsekonomi? Hur klarar de av att betala amorteringar och räntor på sitt boende? Hur kan de veta att de inte blir grundlurade när de gör affärer?

Mina barn har fostrats i vardagsekonomi. De hade fickpengar som de kunde köpa för eller spara. De satt och räknade sina pengar och på hur lång tid det skulle ta att spara ihop till en bandspelare, ett sällskapsspel eller en leksak eller det dyra onödiga klädesplagget som mamma vägrade att köpa. De lärde sig att förhandla – ”om jag sparar till hälften så kan väl mamma och pappa lägga till hälften”? De lärde sig att ta betalt av varandra – ”hur mycket betalar du för att jag ska bädda din säng eller klippa gräsmattan”? De lärde sig att äska mer pengar – ”priserna har stigit med X% alltså borde fickpengarna stiga lika mycket”. De lärde sig att mamma och pappa har andra stora utgifter och kan inte höja dina fickpengar. Men lär alla barn sig, att klara av sin vardagsekonomi?

Politiker har en fäbless att gödsla med andras pengar. Men frågan är om inte feminister tar priset när det gäller detta!

Jag såg Gudrun Schyman i TV inför Fi:s partikongress. Tog mig för pannan och undrade vilket betyg hon och övriga partimedlemmar hade i matte. Har de hört talas om att debet och kredit måste gå ihop eller att man måste ha inkomster innan man har utgifter? Förstår de att allting kostar pengar? Gudruns och Fi:s lista var lång och kostsam:

”Partiet vill se en lång rad satsningar. Bland annat vill Fi stärka a-kassan, höja försörjningsstödet (det som tidigare kallades socialbidrag) kraftigt, höja pensionerna, ge vården större resurser, ge bostäder till EU-migranter, se en allmän flyktingamnesti och införa sex timmars arbetsdag med bibehållen lön.” enl SVT.

Men … hon hade ingen susning om hur detta ska finansieras!

”– Jag har inte några siffror på den sammanlagda summan av de förändringar som vi föreslår, men vi har inte ett annat sätt att hantera pengar på än vad andra har.

Schyman säger att partiet vill finansiera reformerna med en kombination av skattehöjningar och besparingar.”

Men kära feminister – vad är det som ni vill spara in på? Jag ser inga som helst besparingar ibland era krav. Däremot kostsamma reformer. Det enda sättet som ni kan få debet och kredit att gå ihop är med skattehöjningar!

Vi har inte råd med feministisk politik! Vi har inte råd med att ni gödslar med andras pengar!

Slöja, näsring eller tatuering

Efter EU-domstolens svar angående muslimska huvuddukar på arbetsplatser så rasar debatten igen.Vissa anser att detta beskär kvinnors möjligheter att arbeta medan andra anser att nu stärks arbetsgivarnas möjlighet att ha en klädkod.

Domstolen hänvisade till företagets ordningsregel hänvisar till bärandet av synliga symboler för politiska, filosofiska eller religiösa övertygelser. Med andra ord bestämmer företaget själv klädkoden. Det är ju ingenting nytt. Vi har ju olika uniformer. När jag en gång för ca 50 år sedan utbildade mig till barnskötare så hade vi uniform med en liten hätta. Poliser och busschaufförerbär fortfarande uniform. De flesta företagen har någon form av klädkod beroende på arbetsuppgifter.

När jag kommer in i livsmedelsaffären vill jag känna igen personalen om jag skulle behöva hjälp. Jag vill också att personalen ska se prydliga och välvårdade ut. Jag skulle reagera om kassörskan hade näsring, grönt hår, tatueringar i ansiktet eller slöja. Det är svårt för mig att se sådana personer som seriösa. Jag skulle kanske välja bort denna butik i fortsättningen.

Samma sak gäller om jag besöker vården, har barn inom förskola eller skola, köper hus, besöker banken, gör ett restaurangbesök, …, … Ja, jag är konservativ på den punkten! Jag håller på vett oh ettikett!

Men vänstern och feministerna rasar och twittrar. De använder detta beslut i EU-domstolen till att slå på SD. De påstår att detta bara är en början. ”Det kommer inte att  stanna vid religiösa symboler – nästa steg är hbtq-personer, romer, svarta mfl. Alla som avviker från deras norm.” Jag upplever deras twitter som rasistiska och främlingsfientliga när de ställer grupper mot grupper -hbtq-personer, romer, svarta mfl. De utnyttjar dessa grupper för politiska poäng!

För … sin hudfärg, sitt ursprung eller sexuella läggning kan ingen människa välja bort. Ingen ska ha vare sig fördelar eller nackdelar pga detta. Hårfärg, näsringar, tatueringar och slöjor är personliga val. Var och en som gör ett sådant personligt val måste också själv stå för konsekvenserna. Ingen arbetsgivare ska vara tvingad att ha anställda som inte ställer upp på föreagets regler. De reglerna ska klargöras vid anställningstillfället.

Det finns inga enkla lösningar brukar de säga. Men vänstern och feminister gör det enkelt för sig. De väljer bort de verkliga problemen – hedersförtryck, tvångsgifte, barnäktenskap, könsstympning mm – för att få billiga politiska vinningar. De offrar kvinnor och barn i jakten på makt!

 

Bilen – ett patriarkalt förtryck?

Vår miljöminister Karolina Skog var för några dagar sedan i Göteborg för att prata om framtidens städer. När jag läste om detta så snurrade det som vanligt omkring i mitt huvud. Vilka städer pratade hon om och vilken befolkning?

För att bena upp hennes resonemang så finns det ju så många olika städer. Bara 20% av befolkningen bor i storstäderna. Vi andra bor i mellanstoraoch småstäder eller på landsbygden. Infrastrukturen för oss ser helt annorlunda ut än vad den gör i storstäderna. Vi har inga tunnelbanor eller spårvagnar. Från centrum hem till oss går bussen en gång i timmen. Sista bussen går ca 21.30. Efter det får vi promenera hem ca 30 min eller ta taxi. När jag bode i en by utanför stan gick det 5-6 turer om dan senaste gick hem kl 19.00. På lördagar gick en tur mitt på dan och söndagar inga bussturer alls.

Allt detta gör att många människor som bor i småstäder eller som bor utanför städerna behöver en bil. Men miljöministern säger:

”– Bilen är flexibel och det är skönt att sitta i sin egen bubbla, men den stora nackdelen är dess ytineffektivitet. En normal svensk bil står stilla 97 procent av tiden under sin livstid. Och för varje bil finns det åtta parkeringsplatser och ganska mycket körbana. Det går inte att påstå att det är effektivt, säger hon.
Och som en följd av att bilarna breder ut sig i stadsrummet tränger män undan kvinnor från stadsrummet, enligt miljöministern. Att krympa utrymmet för bilar är en jämställdhetsfråga.
– Bilen körs i stor utsträckning av män. Genom att ge bilen stort utrymme ger vi också män utrymme – på bekostnad av kvinnor”

Vad menar hon med att ”Genom att ge bilen stort utrymme ger vi också män utrymme – på bekostnad av kvinnor”? Anser hon att det är mest män som äger och kör bilar? Feminister brukar ju annars klaga över att det är kvinnorna som hämtar barnen från förskolan och att det är kvinnorna som handlar och skjutsar barn till olika aktiviteter! Men nu är det enligt ministern männen som använder bilen?

Jag ser mig omkring bland grannfamiljerna – kvinnorna kör sina bilar lika mycket som männen! Jag vet att hemtjänsten kör runt i sina bilar – nästan enbart kvinnor. Däremot är det nästan enbart män som kör sopbilar och varutransporter. Post- och tidningsbilar körs av både män och kvinnor.

Jag läste en annan artikel för ett halvår sedan:

”Bilismen är patriarkatets förlängda arm. Trafikmaktordningen förklarar hierarkin mellan trafikslagen och hur den samverkar med andra maktordningar så som kön och klass. Till exempel så kör män 50 procent mer bil än kvinnor i Sverige. Vinnarna i dagens trafikplanering är kapitalstarka män. Förlorarna är kvinnor, barn och låginkomsttagare.”

”I dag upptar bilar ca 70 procent av gatubredden i vanlig kvartersstad. Detta är absurt. Det är inte acceptabelt att människor utan bil ska leva underordnade de som har bil.”

Jag som själv aldrig har haft körkort blir konfunderad. Jag har aldrig sett bilen som ett patriarkalt förtryckarredskap. För mig är bilen enbart ett transportmedel – precis som cykeln. Jag känner mig inte underordnad bilen! Finns det inte andra patriarkala förtryck i våra städer?

”– Offentliga rum i Järva omgärdas av strukturer och praktiker som gör att de till allra största grad nyttjas av killar och män.”

”– Jag vill inte gå på kafé i Tensta eller Rinkeby. Även när jag bara ska handla på en affär känns det jobbigt. Det är för många män, det känns obehagligt när alla tittar. I stället åker vi till Kista och fikar, men även där på flera kaféer upplever jag att det blir mer mansdominerat.” läser jag i en annan artikel

Offentliga platser -gator, trottoarer, torg, parker, bibliotek, muséer, badhus och liknande. Naturligtvis ska dessa platser vara tillgängliga för alla. Men … hur kan man ändra på attityder via stadsplanering? För nog är det attityder som gör att vissa platser domineras av män och kvinnor känner sig otrygga där? Vi är ju redan ett av världens mest jämställda länder! Varför har offentliga miljöer blivit otrygga för kvinnor? Det har ju fungerat bra tidigare.

Så länge som vi inte har löst attitydproblemen föroterna så ska vi inte benämna bilen som ett patriarkalt förtryckarmedel. Bilen är nödvändig för många människor som bor i vårt avlånga land med ca 155 mil mellan nor och söder, med ca 50 mil mellan öst och väst samt med ammänna kommunikationer som fungerar dåligt för många människor.

Sverige lider av många mycket större problem än bilen!

 

Tidigare äldre inlägg

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: