Almedalsjippot är slut. Politiker, föreningsmänniskor, företagare, lobbyister och alla andra som besökte jippot hade någon målsättning med besöket. De ville sälja in ett budskap eller en produkt. Men … hur skulle samhället se ut om 50 år om just deras budskap skulle genomföras imorgon?
Om Stefan Löfven fick genomföra allt som han lovade på sin dag – hur skulle samhället då se ut om 50 år? Eller Jan Björklund eller Isabella Lövin eller F! eller NMR eller LO eller någon av alla de andra som hade ett evenemang – hur skulle det då se ut?
Alla har väl sina visioner om ett bättre samhälle men … vem är det samhället bra för? Är det bra för alla eller enbart för utvalda grupper?
Jag läste en diskussion på en FB-sida: ”Hur ser samhället ut om 300 år med din politik?” Finns det någon journalist som ställer den frågan till någon politiker? Frågan är naturligtvis omöjlig att svara på eftersom varje medborgare och varje politiker bara är en del samhället. När allting annat förändras så förändras naturligtvis även den enskilda politikerns förslag. Alla enskilda händelser i världen hänger ihop och kommer att påverka helheten. Därför kan ju politikerna bara skapa möjligheter och förutsättningar för en viss utveckling.
Någon föreslog att politikernas mandatperiod skulle ändras från 4 år till 300 år. Detta är ju helt omöjligt. Ingen lever ju så länge. Men … om vi ändrade mandat perioden till 50 år eller 25 år – vad skulle de uträtta eller vad skulle de ställa till med? Vad skulle det innebära för folket?
En av kommentarerna från en person som är politiker:
”Demokrati utan allmänna val. Det kräver någon slags konsensus om slutmålet och vägen att nå dit. Det får vi arbeta på…”
Skrämmande tanke! Vilket skulle slutmålet vara? Vem skulle bestämma slutmålet – politiker eller det svenska folket? Hur skulle konsensus dvs samförståndslösningar uppnås? I dagens politiska läge är det ju snarare uteslutning av vissa grupper och åsikter som gäller.
Demokrati utan allmänna val? Det får mig att tänka på diktatur!
Naturligtvis förespråkar jag att varje politiker gör en konsekvensanalys och väger argumenten för eller emot på guldvåg innan de röstar i någon enskild fråga. Naturligtvis vill jag att varje politiker försöker att skapa en helhetssyn innan de röstar i enskilda frågor. Ingen politiker kan vara komplett eller kan sia in i framtiden. Men nog borde de kunna ta ansvar för fattade beslut.
En 4-årig mandatperiod är nog vettig. Då kan väljarna ge sitt betyg – om de har skött sig eller ej. Att ta bort de allmänna valen skulle vara en katastrof för allt som skapats under de senaste 100-150 åren. Vi skulle få en ny adel som skulle förtryckte befolkningen. Vem skulle vinna på det? Jo, politikerna!
Hur skulle samhället se ut om vi slapp den politikeradel som vi redan har – om varje politiker fick väljas max 2 mandatperioder? Hade de politiska budskapen då varit desamma? Hade vi då haft en bättre eller sämre värld?
Ett avslappnat samtal om ras och repatriering mitt på gatan i Almedalen. Platsen där olika åsikter stöts och blöts och där inga utspel är för korkade för att uppmärksammas. Sveriges vassaste skribent Malcolm Kyeyune samtalar här med:
Den här trevlige ynglingen hade slagit sig ner för att pusta ut en stund mellan de välbetalda Nostradamusförutsägelserna om inopererade mikrochip i huvudet och Bitcoinrevolution.
Senaste kommentarer