Varför denna ständiga pajkastning?

Det känns jobbigt när politiska opinionsbildare ägnar mer tid åt pajkastning än åt sakpolitik. Det gagnar ingen att skylla allting på de som har en annan politisk uppfattning eller ljuga om dem eller att föra fram falska fakta. Det blir bara dumt! Det spelar ingen roll om man är ledarskribent eller ej, om man har hög lön för sina åsikter eller ej! Dumt blir det!

Idag skrev Anders Lindberg en ledare som var så dum att den kan få klockorna att stanna. Han vände på alla begrepp så att de borgerliga framstår som partier som vill inskränka de mänskliga fri- och rättigheterna.

”Varför vill högern bestämma hur andra människor ska klä sig, äta och utöva sin religion?”

”Antagligen visste Försvarsmakten mycket väl vad de gjorde på Instagram i förrgår. ”I helgen hade Fjärde sjöstridsflottiljen och Amfibieregementet Amf1 en prova-på-helg för kvinnor. Vill du också prova på hur det är att vara en del av Försvarsmakten?” skrev de och bifogade en serie bilder på kvinnor som åkte stridsbåt, klättrade i hinderbana och släpade runt på militär utrustning. En av dem bar slöja.

Debatten som följde var ganska underhållande där Försvarsmakten med en ängels tålamod förklarade för arga nättroll att det enda krav som finns på religiösa symboler är att de ska vara brandsäkra. Slöja är helt okej, så länge du kan lösa dina militära uppgifter.”

A.L. väljer att fokusera på nättroll framför att diskutera slöja eller ej. Varför undrar han inte  över varför denna kvinna behövde ha slöja på sig? Slöjan är ju ingen religiös symbol – däremot en kulturell sådan. Kulturella yttringar hör knappast hemma i försvarssammanhang.

”Svaret är att Islam har blivit politiskt sprängstoff överallt i det offentliga samtalet. I Växjö ville Moderaterna hindra ett tre minuter långt muslimskt böneutrop varje fredag och den Moderate debattören Ann Heberlein skrev nyligen i Svenska dagbladet att slöjan ”sexualiserar” barn. Hon argumenterar för ett förbud i grundskolan. Kristdemokraterna har krävt ett nationellt förbud mot böneutrop.

– Kyrkklockan har en naturlig särställning i Sverige av tradition och är en del av vårt kulturarv, något som markerar högtider. Böneutropet har som syfte att proklamera en religions andliga makt över ett bostadsområde. Det är två vitt skilda saker, sa Ebba Busch Thor (KD) till Ekot i våras.

Och högern vill inte bara påverka kläder och gudstjänster. I Sölvesborg, där SD, M och KD styr var en av de första åtgärderna att förbjuda vad de kallar ”ritualslaktat” kött i skolan, alltså kött som slaktats enligt judisk eller muslimsk sed.”

Jag kan bara hålla med E.B.T. så det gäller kyrkklockor och tradition. Kyrkklockan framför vare sig ett religiöst eller politiskt budskap – bara en musikalisk klang.

Angående ritualslaktat kött kan jag bara säga att de svenska djurskyddsbestämmelserna och bestämmelser om hur slakt ska utföras har gett oss bra kött som är kontrollerat fritt från smittor av olika slag. Därför har vi också sluppit ifrån många epidemier och magsjukdomar. I svenska skolor ska mat serveras enligt svensk livsmedelsstandard och ingenting annat.

”Varför vill högern bestämma hur andra människor ska klä sig, äta och hur de ska utöva sin religion? Var det inte sådan likriktning 80- och 90-talets borgerlighet kallade DDR-Sverige och gjorde allt för att bryta upp från?”

Men snälla A.L. – det är ju precis tvärtom! Ingen människa i Sverige ska tvingas klä sig på ett visst sätt pga unkna traditioner som härstammar från ett medeltida förtryck!

Det är väl inte högern som lägger sig i vad vi ska äta? Det är snarare de socialistiska partierna som vill förbjuda socker, fett, kött, mjölk osv. Det är de som vill bestämma över våra liv och inga andra! De vill förbjuda och beskatta det mesta. De vill detaljstyra våra liv.

När svenska kyrkan skildes från staten var det pga att ingen skulle påtvingas någon religion. Det var en markering för att vårt samhälle skulle vara fritt från sådana yttringar. Av den orsaken undanber jag mig muslimska klädesplagg, böneutrop och religiösa slaktmetoder.

A.L. motverkar all form av integration gång på gång. Han ser inte de problem som det finns i det svenska samhället. Istället ägnar han sig som vanligt åt brunsmetning. Det blir tröttsamt och upprätthåller polariseringen!

 

Annonser

Rädslan för att marionettdockorna ska slita sig

Som så många gånger förr funderar jag kring varför våra politiskt valda reagerar så långsamt. Varför låter de våldet eskalera? Varför har de urholkat välfärden? Varför för de den migrationspolitik som de gör?. Vårt land var en gång ett bra land. Välfärden ökade. Medborgarna mådde bra. Men de senaste 10-20 åren har politikerna ägnat sig åt att göra vårt land otryggt och att splittra befolkningen.

Det är ett välkänt begrepp att härska genom att söndra. Det är en politisk grundsats, som innebär att man skall övervinna motståndarna genom att utså split mellan dem och sedan behålla makten.

När människor känner sig otrygga så söker de någon som kan minska deras otrygghet och lösa deras problem. I ett land där människor kände sig trygga och levde bra liv så blev politikerna tvungna att skapa otrygghet. Det hjälpte ju inte att skrämma med ryssen eller något annat långt borta. Otryggheten måste finnas inom landet i medborgarnas närhet. Befolkningen måste söka sig till någon som kan förbättra deras tillvaro. Befolkningen måste tro på att politikerna (sjuklöverpartierna) vill deras bästa och är de enda som kan göra  befolkningens tillvaro behaglig igen.

Men vad händer då den dagen då befolkningen inte tror på dem … den dagen då befolkningen inser att politikerna ljuger och manipulerar? Då vägrar befolkningen att vara marionetter. De utbyter tankar och erfarenheter via sociala medier. De anklagar MSM för att gå maktens ärende. De tror inte längre på den skräck som politikerna försöker gjuta – rysskräcken, den hemska Trump, trollkonto och andra farligheter. Istället anklagar de makten för att inte vara demokratisk. I de allmänna valen väljer inte befolkningen så som politikerna vill. De kallas för populister, fascister osv. Men de bryr sig inte!

Då måste befolkningen straffas! Första straffet kom i december 2014 – DÖ. Decemberöverenskommelsen var en varning till svenska folket: Gör som vi säger! Det är vi som bestämmer! Nästa straff kom i januari 2019 – Jök-en. Klart och tydligt: Hur ni än röstar så gör vi en överenskommelse för att få bestämma!

Men … samtidigt har de gett oss bröd och skådespel! Reformer med en 100-lapp mer i pension, höjt barnbidrag, kvoterade pappamånader, föräldravecka (som blir 3 dagar), minskad strejkrätt, övervakning av internet och sociala medier, Rättviseförmedling, Näthatsgranskare, #jagärhär, #metoo, …. Vår statsminister visar upp sig som en galjonsfigur på Melodifestivaler och idrottsevenemang. Vi fick Zara Larsson att hylla och nu är det Greta Thunberg.

Eftersom vi vägrar att se politikernas storhet måste de hitta på nya saker att skrämma oss med. Först var det flyktingkatastrofer, ensamkommande barns situation, de sk EU-migranterna som vi var tvungna att hjälpa. Nu har man uppfunnit klimatkrisen.

Men det stora flertalet medborgare lever sitt liv, bryr sig egentligen inte så mycket. De som bryr sig är arga för den ökade brottsligheten, den försämrade samhällsservicen och de höjda skatterna.

Vad ska vi straffas med nästa gång när vi vägrar att lyda politikerna?

Jag lyssnade på en journalist som jag lärde känna på 1980-talet och som jag då och då har stött på i medierna de senaste åren. Ole Dammegård är en rakryggad journalist och författare som har ägnat en stor del av sitt liv till att få klart för sig om  Palmemordet. Men i avsnittet nedan talar han också om Bildeberggruppen, medierna, makt, skapade kriser, manipulation, kontantlösa samhället, skräck och att få personer styr världen.

Vem bestämmer över mina tankar?

Tidningsdöden blir allt mer markant. Många journalister blir tvungna att se sig om efter ett annat jobb. Jag har under många år varnat för detta. När medierna driver agendajournalistik istället för att förmedla verkligheten så blir det inte intressant att följa dem.

 

Detsamma gäller radio och TV. Jag har inte lyssnat på radio på många år. TV har jag bara tittat på några få gånger det senaste halvåret.  Men var får jag då all information ifrån?

 

Sociala medier är naturligtvis en bra källa för detta. Genom sociala medier får jag information från alla håll och kan bilda mig en egen uppfattning om det mesta.

 

Men i den globala världen vill några få röster styra resten av världen. De vill naturligtvis filtrera den information som når oss. De vanliga medierna har under mycket lång tid ägnat sig åt att filtrera all information. Vi har bara serverats viss utvald och tillrättalagd information.

 

Även sociala medier har ägnat sig åt moderering av den information som har nått oss. Det är många som har blivit avstängda från Facebook enbart för att de framför ”fel” åsikter. Åsiktspolisen härjar och anmäler friskt. Åsiktspolisen vill tysta ”felaktiga” röster som kan påverka andra människors tankar.

Men … vad är ”fel” åsikter? Vem avgör vad som är rätt och fel? Om Åsiktspolisen har fel tankar så nås vi ju enbart av dessa! När information beskärs blir den inte längre information. Istället förvandlas den till propaganda! Den propagandan klarar vi oss utan.

 

Mina tankar är mina tankar oberoende av vilken propaganda som försöker styra dem. Däremot hade jag kanske lyssnat mer om jag hade nåtts av ofiltrerad information – utan politisk och globalistisk styrning.