Faktaresistenta utmaningar

Det blir allt mer tydligt att agendan för makten är att sprida förvirring. Vi människor ska bli så förvirrade att vi letar efter halmstrå att lita på – alltså välja ”eliten”.

Ingenting förändras – mer än ordvalet.

” 1980 hade Jan Myrdal och Sven Fagerberg diskuterat i samma tidning, om politikernas svikta ansvar. I artiklar som ”Du gamla, fria vänsterfascism” och ”Det intellektuella ansvaret” framhärdade de att det var kulturella personer som värnade mångfald, demokrati och kunskap, där politikerna lyste med sin frånvaro.

Därefter gjordes undersökningar om svenskarnas inställning till sina politiska representanter. Det visade sig att folket ”ogillade, misstrodde eller föraktade” sina politiker. Detta förhållande bemötte Biörck i sin artikel på Brännpunkt med frågan ”Är riksdagsmän föraktliga?”. Biörck försvarade sina riksdagskollegor i artikeln, men menade att massmedierna i så fall var den instans som genererade detta förakt, i den mån det fanns. Andra hävdade att ”politiken måste skötas av folket och för folket och inte av en yrkeskår avskild från folket. Det är från denna ständigt växande kår som hotet mot demokratin kommer och inte från folket som på goda grunder föraktar sådana politiker.” enl Wikipedia.

Det var alltså för snart 40 år sedan som ordet ”politikerförakt” började användas i den mening att vi vanliga medborgare föraktar politikernas välvilja – när de försöker tala om för oss hur vilka behov vi har. Då skylldes massmedierna fr att sprida detta politikerförakt

Idag har politikerna implementerat nya ord som utmaningar istället för svårigheter. De etablerade massmedierna har valt att var med på tåget. De har valt sida – politikernas sida. De vill tillhöra eliten!

Nu har deras favorituttryck blivit ”faktaresistent”.

” Att vara faktaresistent innebär att man inte låter konkret fakta påverka sin uppfattning, trots att faktan motbevisar uppfattningen. Som ett exempel kan personer som sätter sin tilltro till konspirationsteorier, och vägrar lyssna på motstridande och bevisande fakta, kallas faktaresistenta.” enl Synonymerna.

Men vad är då fakta? Jo, det betyder egentligen information. Är all information riktig? Naturligtvis inte! All information är utformad utifrån det budskap som man vill nå ut med. Det gäller ju bara att hitta något bevis för att min information är riktig. När man trodde att jorden var platt så var det fakta. Idag har vi andra kunskaper och måste revidera dessa fakta. Nu vet vi att jorden är rund och det är fakta för oss.

När ett politiskt parti eller massmedierna informerar oss, så är det inte fakta. De kanske anser att det är fakta men utelämnar information som inte passar in i deras agenda. De vill att vi ska svälja deras budskap med hull och hår. Om vi inte gör det så är vi elaka och faktaresistenta. I förlängningen hänger vi oss åt konspirationsteorier!

Men egentligen handlar det om samma förakt, politiker- och medieförakt, som fanns för 40 år sedan. När man inte lyssnar på vanliga människor, försöker förhandla bort demokratin, vill inskränka yttrandefriheten, vill utbilda människor till lydiga rättroende medborgare, vill tala om för befolkningen vilka fakta som är relevanta och med andra ord göra oss till marionetter för deras politiska visioner – ja, då används översittarattityder. Då vill man splittra och göra oss faktaresistenta. Då kommer begreppen false news och trollfabriker. De orden är påhittade enbart för att skrämma vanliga människor. De som använder sig mest av dessa ord är de som mest själv använder sig av lögner och halva sanningar.

De har ett mål att få makt över befolkningen! Deras strategi är att sprida förvirring! Vem i hela världen kan man lita på?

Att missförstå – den nya folksjukdomen?

De som följer medierna kan knappast ha missat det: Paolo Robetos skämt på Instagram. Feministerna kallade det genast för sexism. Jag ryckte på axlarna och tog det för vad det var – ett skämt. Missförstår människor varandra medvetet eller förstår de inte?

Jag vill inte tro att det finns en så stor del mindre begåvade människor. Jag tror faktiskt att det stora flertalet förstod skämtet och skrattade åt det. Men några av dem såg sin chans – att ge sig på en ”machokille”. De grep halmstrået och uppfann ett argument mot ”sexistiska män”. De ville missförstå och gjorde det!

Det är så debatten har varit under många år nu. Vissa personer känner sin position hotad och letar efter missförstånd. Andra letar efter missförstånd för att kunna göra egen karriär. Oftast handlar missförstånden om ord som vi använder. Vi har det berömda ”n-ordet” som har blivit mer politiskt laddat än ordets verkliga innebörd.

Det finns mängder av människor som har blivit missförstådda. En stor del av dem har en annan etnicitet även om de är svenskar. Men de har en egenhet – att reagera mot åsiktskorridoren och PK-ismen. De mest kända är kanske Alice Teodorescu, Marcus Birro, Katerina Janouch, Hanif Bali och nu Paolo Roberto. Orädda människor som vågar! De är farliga för etablissemanget och måste tryckas ner. De är sk ”husblattar” som inte förstår sitt eget bästa.

Jag känner igen resonemanget! Jag är ju stämplad – i debatter med feminister – som en kvinna som inte förstår att jag är förtryckt av patriarkatet. Jag ska tycka synd om mig och känna mig förtryckt. Varför det? Under min 68-åriga levnad har jag ju aldrig kännt mig förtryckt av patriarkatet. Det har alltid varit feminister som har försökt trycka ner mig. Men det stämmer ju inte in på deras agenda. Därför måste de vända på resonemanget och förminska mig. Jag förstår inte mitt eget bästa! Jo, jag förstår att ni vill missförstå för att uppnå era mål!

Nu läste jag att en annan ”farlig” människa har missförståtts: Peter Springare. En FB-grupp ”Stå upp för Peter Springare” med 226 158 medlemmar, i skrivande stund, utmanar etablissemanget. Nu letar journalisterna efter något att missförstå. De hittade följande ord, skrivna av Peter Springare, på FB-sidan”

”Mitt motiv är just detta att försöka göra Sverige bättre att leva och utvecklas i för alla, både infödda ‘svenskar’ och invandrare. Och därigenom också förinta alla de vänsterextrema journalister som förpestar debatten med sina abnorma agendor.”

Genast vill de ha det till att han associerar till Förintelsen och vill samla ihop journalisterna i ett koncentrationsläger! Fattar de inte – eller vill de inte fatta? Jag tror på det senare!

Hans andemening var ju: ”vänsterextrema journalister som förpestar debatten med sina abnorma agendor”.  Men … De vill inte förstå att de själv förpestar debatten. Därför griper de halmstrået! Annars måste de ju omvärdera sig själv och sina agendor.

Att missförstå har blivit en epidemi inom etablissemanget. Det är tur att de flesta ”vanliga” människor är vaccinerade mot deras dumheter!

Känslostyrda eller rationella beslut

Idag på morgonen ser jag åter på TV:n att världen står inför en kommande svältkatastrof där 20 miljoner människor i fyra länder riskerar att dö. 1,4 miljoner barn kan komma att svälta ihjäl redan i år – och nu vädjar FN om hjälp. Detta lär vara den värsta krisen sedan 1945. Detta berättar Programledarna med låg, ledsen och vädjande röst. Nu måste vi åter bli känslomässiga och skänka pengar.

Men … är detta sant? Värsta situationen sedan 1945? Då levde inte jag men jag har hört det förut. Över två miljoner människor dödades under inbördeskriget i Nigeria åren 1967-70. Bilderna av de svältande, skelettliknande så kallade Biafra-barnen chockade en hel värld.

Jag läser vidare på Unief:s hemsida:

”Varje dag dör 16 000 barn under fem år i världen. Nästan hälften dör redan under sin första månad i livet. En hel miljon barn dör redan under sin första dag i livet. De flesta dör av sjukdomar som går att förebygga som lunginflammation, diarré och malaria. Undernäring och brist på rent vatten och sanitet bidrar till mer än hälften av dödsfallen.”

16 000 barn per dag innebär 5,84 miljoner per år! Hur kan då 1,4 miljoner vara den värsta katastrofen sedan 1945? Visst tycker jag att det är hemskat att något barn ska lida. Men jag vill inte bli lurad! Jag vill inte bli förledd av en mängd känsloargument!

Men det har blivit så att politiker och medier hela tiden vädjar till våra känslor. Vi har minnet av bilden med Aylan Kurdi som manglades ut i alla medier runt om i världen. Han utnyttjades cyniskt för att vi skulle bli goda och skänka mycket pengar till olika insamlingar. När insamlingsorganisationer inte kan rida på ”Aylan Kurdi vågen” så måste de hitta på något nytt.

Att hjälpa och vara goda ger många människor en kick – det bidas endorfiner som gör att vi mår bra. Det är speiellt  kvinnor som får en höjd endorfinhalt av att vara goda. Många av dem blir beroende av sin godhet – utan den höga endorfinhalten kan de bli deprimerade. Vi såg fenomenet att det var mest kvinnor som visade sin godhet i ”flyktingkrisen”. Kvinnor tycks drivas av sina känslor – att ta hand om och vara goda.

Vad händer då med en feministisk regering? Är den känslostyrd eller tar den rationella beslut? Hade vårt land styrts bättre av män eller iallafall rationellt styrda människor? Vilka ”fakta” har blivit riktiga idag – de känslostyrda eller de rationella?

Politiker – sluta käbbla, och sluta vränga till fakta utifrån egna upplevelser eller rykten. Använd i stället den kunskap som finns. Det är fyra välkända professorer vill nu hyfsa debatten i ett klimat som de ser som alltmer oroande. Staten bör tillsammans olika organisationer lansera en folkbildningskampanj för att hamra in kunskap om demokrati och källkritik. Hur känslostyrda är dessa professorer? När jag tittar på deras partifärg inser jag ganska snabbt vad deras folkbildningskampanj går ut på och vilka ”fakta” som de vill förmedla.

Vi är nog allihop både känslomässigt styrda och rationellt styrda. Men kan vi låta vårt land och vår värld styras av känsloargument? Ibland behövs väl också rationella beslut?

Jag såg  en video igår om känslotänkande. Mycket intressant!

Tidigare äldre inlägg

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: