Orsak och verkan

Kommuninvånarna känner sig mer oroliga för att människor är mer uppdaterade på vad som händer runt om i världen. Det är i alla fall den förklaringen som lokalpolisen och vårt kommunalråd har på att 32 % av människorna i vår stad är rädda för att gå ut!

– Jag tror att det har att göra med att vi är så upplysta i dag, en olycka på andra sidan jordklotet påverkar oss i Oskarshamn för att vi är så globaliserade. Att det är skjutningar i Malmö gör att folk blir mer oroliga att gå ut sen kväll här i Oskarshamn.

Detta framgår av en artikel i lokaltidningen. Men kan det verkligen vara så att upplysning gör människor räddare. Jag trodde faktiskt att det var precis tvärtom! Om vi vet att skjutningarna i Malmö händer i Malmö och i kriminella kretsar så kan vi dra slutsatsen att det knappast drabbar oss själva. Oron infinner sig snarare när vi via medier serveras ett hopkok av halva sanningar och direkta lögner. Då vet vi ju inte vad vi ska tro på. Det är kanske just denna oron för de halva sanningarna som skapar rädsla och minskar tryggheten. Trygghet bygger ju på att vi kan lita på den information som vi får via medierna!

I veckan läste vi rubriker på sociala medier om …

Genast rycker de ut … de skriver inte om vapenanvändningen som sådan. Nej de skriver om ”Lynchmobbsjournalisten Lamottes senaste scoop handlar om ett ”bröllop mellan två invandrare” där man har haft fest i en hembygdsgård.” Ja, de vänder på allt! Lamotte skulle inte ha gjort reportaget. Då hade vi aldrig fått reda på pistolerna som användes på en bröllopsfest! Men … som vän av ordningen undrar jag om pistoler ska användas på en bröllopsfest? Vem gör störst fel – de som använder pistolerna eller Lamotte som gör reportaget? Han hängs ut som den värsta skurken på vissa medier medan ”pistolmännen” går fria.

Att vifta med pistoler på en bröllopsfest skapar också otrygghet eftersom vi har restriktiva vapenlagar som tydligen inte alla bryr sig om. Det är faktiskt förbjudet att handskas på detta sätt med vapen i vårt samhälle! När vi som har växt upp i en lugn miljö dagligen nås av information om vapenbrott, knivskärningar, rån och bomber i vårt land är det ganska naturligt att vi känner otrygghet.

Ja, vi lever i en global värld med snabba kommunikationer. En brottsling kan snabbt förflytta sig – från ett land till ett annat, från en stad till en annan och från ett bostadsområde till ett annat. När medierna förmedlar halvsanningar så adderar människor alla dessa halvsanningar och resultatet blir otrygghet. Ingen vet längre vem eller vad de ska tro på! Ju fler lögner vi serveras desto större blir otryggheten.

Det känns löjligt när polisen försöker att tala om för oss att orsaken till vår otrygghet beror på information om en global värld och händelser på andra sidan jordklotet! Det uttalandet gör mig orolig. Vad vill de dölja?

 

Annonser

Jag vill inte vara snäll

Idag läste jag en ledare som med rubriken ”Man får inte längre vara snäll”. Ja, den stod på ledarsidan men jag blir förbluffad. Var det en naiv grundskoleelev som hade skrivit den eller var det ett försök att vara humoristisk? Jag väntar mig faktiskt lite högre kvalitet på de som skriver på en ledarsida. Trots det får det mig att fundera kring snällhet!

Som barn lärde jag mig att vara snäll och lydig – att lyssna på de vuxna, ta lärdom, följa deras uppmaningar och vara artig. Men jag lärde mig också att snällhet inte innebär att man låter sig utnyttjas – dvs att man inte ska vara ”dumsnäll” och låta andra bestämma och ta för sig. Mitt är mitt och det som jag äger bestämmer jag över! Jag lärde mig också ordning och reda samt disciplin (inte kadaverdisciplin utan vanlig uppfostran) för att uppnå detta.

Men skribenten skriver:

”Gång på gång förväntas vi förhålla oss till en politik som handlar om tuffa tag, straff och att folk ska skärpa sig. När blev det omodernt att vara snäll?
All politik börjar i en människosyn. Just nu är uppfattningen som ligger till grund för den svenska politiska diskussionen att folk är egoistiska och lata. Vi som trodde på människors goda vilja, förbättringsförmåga och ärlighet har förlorat. Snällismen är passé.”

”Jag vill till exempel att det ska bli enklare att gå på bidrag. Det är viktigare att ge folk värdiga liv än att slå ner mot fuskare. Det är kanske inte heller självklart att det ska gå att utvisa folk som begått brott i Sverige. Straff ska handla om rehabilitering, inte hämnd.

Och så tycker jag inte att skolan ska vara så svår som den är i dag. Alldeles för många går ut högstadiet utan gymnasiebehörighet. Tankesmedjan Tiden mötte en hatvåg när de föreslog att man skulle ta bort betyget underkänt i grundskolan. Att det skulle kunna leda till mindre stress och högre kunskapsnivåer är inte ens politiskt intressant att diskutera i dag.”

Vad är det egentligen för fel på människor som inte vill ha ordning och reda – som tycker att man kan tumma på regler, ska dalta med brottslingar och inte kräva något av skolelever? Hårdare tag mot brottslingar – är det fel? Vem ska skyddas brottslingar eller den brottsutsatta allmänheten?Varför ska vissa människor inte ha några krav på sig medan andra hela tiden ska vara ”dumsnälla” för att inte kränka någon annans ego? Varför ska det vara lättare att söka bidrag?

Jag är helt övertygad om att människor som aldrig möts av dessa ”dumsnälla” idéer istället för krav, kommer att fortsätta att surfa fram på den kravlösa snällistiska vågen och utnyttja samhället. De kommer att fortsätta tills någon säger: STOPP! Vi måste helt enkelt tala om att alla människor har skyldigheter. För att få del av rättigheterna krävs ordning och reda och göra sitt bästa. Att göra sitt bästa innebär inte att alla kan gå ur skolan med toppbetyg. Men alla kan sköta sig och följa de regler som samhället har satt upp!

Trångt på Sveriges fängelser …

SVT gör åter stora rubriker. Trångt på Sveriges fängelser – för närvarande är det drygt 400 fler intagna på landets fängelser jämfört med samma period förra året. Så kan man handskas med sanningen. Det stämmer säkert att det finns 400 fler interner än förra året. Men … men … men. Vad hände dessförinnan? Den minnesgoda tänker efter!

Antalet fångar har alltså minskat de senaste åren.

”Enligt en sammanställning av statistik från Kriminalvården som nyhetsbyrån Siren gjort har antalet fångar på svenska anstalter minskat från cirka 5.500 till 4.200.

– Nedgången beror helt enkelt på att färre begår brott, säger Henrik Tham, professor emeritus vid Stockholms universitet. Den stora minskningen av antalet fångar beror på att de brottstyngda generationerna som föddes på 40- och 50-talen nu börjar åldras och inte längre tar plats i anstalterna.” skrev SVT i januari 2017.

Vi 40- och 50-talister begår alltså färre brott! Vad skönt att det inte går att skylla vår åldersgrupp för den grova kriminaliteten längre!

”Men svensk kriminalpolitik har också ändrats under årens lopp.

– Sedan 90-talet har man försökt plocka ut personer som döms för mindre brottslighet från fängelserna och istället ge dem elboja eller samhällstjänst. Sluten ungdomsvård är också en påföljd som tagit bort en del.”

Vad har då hänt? Jag minns ju att det drogs ner på fängelseplatser 2017 pga denna statistik.  I BRÅ:s statistik läser jag att det var 5486 intagna  oktober 2009 och 4390 intagna 1 oktober 2018. om det är 400 fler interner i år så borde siffran bli 4790 interner. Men var blev alla de fängelseplatserna av som fanns år 2009? Har de rationaliserats bort?

Naturligtvis har resurserna rationaliserats bort för att kunna användas till annat. Nu visar det sig att den grova brottsligheten har ökat och längre fängelsestraff döms ut. Nu fattas det fängelseplatser och de intagna måste dela rum med varandra. I regeringens vårproposition fick Kriminalvården ökade anslag, men de pengarna ska framförallt gå till ökade transportuppdrag och det är inte tillräckligt för de behov som finns, hävdar man från Kriminalvården.

Men trots allt – SVT nämner ingenting om orsaken till fullbeläggningarna! Ingår inte detta i deras uppdrag att nämna orsakerna  – regeringens besparingar trots ökad grövre kriminalitet!