Den som sa det han var det

Nu har vi åter matats med ”Trollsnack” från ”Trollfabriker” och jag tänker på orden som vi använde som barn. När någon retades eller påstod felaktigheter om någon så kontrade vi med orden ”Den som sa det han var det!” Det konstiga är att det är de elaka mobbarna som skriker högst när de drabbas.

Journalister och politiker har under några år påstått att de drabbas av ”hat och hot”. Jag är den första att säga att det ALDRIG är acceptabelt att ”hata och hota”! Jag hatar inte någon. Däremot kan jag tycka illa om den. Jag hotar inte någon – iallafall inte medvetet. Naturligtvis kan jag hota någons ego när jag anmärker på deras lögner och retorik eller bemöter deras argument sakligt. Hela denna artikeln är ju ett hot mot de som vill vara stora och starka genom sitt ”trollande” men som jag framställer som små och ynkliga. Jag ger dem ju en verbal käftsmäll! Så naturligtvis påstår de att jag ”hatar och hotar” för att rädda sitt eget skinn.

Men vem är det som påstår sig vara ”hatade och hotade”? Jo, de som själv har för vana att ”avslöja” vanliga medborgare, förfölja dem, ljuga om dem, förlöjliga dem, … Det är de som själv sticker ut hakan i väntan på en käftsmäll som nu gråter ut under SVT Kultur. De talar om att hoten är organiserade och vill tysta oss (underförstått journalisterna). Men vad har de själv sysslat med under många år? Har inte de organiserat sig och drevat? Vad gör de nu inom ramen för SVT Kultur? Är det inte medveten organisation för att oskadliggöra dem som har en annan åsikt?  Varför skyller de vanliga medborgare för det som de själv gör?

Denna blogg som jag och sambon skriver är inte organiserad! Vi skriver enbart våra egna åsikter utan någon som helst påverkan från andra krafter. Vi får inget betalt för vårt skrivande – mer än vänliga och intressanta kommentarer. Vi är inte medlemmar i något parti. Vi är däremot medlemmar i några FB-grupper – enbart för att vi håller med om deras agenda och vill stötta dessa. Men det är väl så som folkrörelser fungerar? De fungerar tack vare ett gemensamt intresse. I Sverige gynnas folkrörelser. Vi uppmanas att organisera oss i politiska partier, fackförbund, idrottsrörelser, handikappförbund och intresserörelser.

Nu, när människor pratar ihop sig om en del mobbande journalister så måste de naturligtvis gå ihop och prata om de hemska näthatarna”. Anders Lindberg sopade manegen med sin ledare om ”Trollfabriker” början på året.

Sen var det Eskilstuna-kuriren som ljög ihop några artiklar om Granskning Sverige, vilken innehöll 35 direkta felaktigheter. När en av GS intervjuare söktes upp i sitt hem och trakasserades av Expressen så gick  personer hem till ansvarige utgivaren för att intervjua honom. Han öppnade inte och nu kallar han det för ”hat och hot”.

IRM – Inte rasist men – har under många år ägnat sig åt smutskastning och förföljelse av SD och partiets sympatisörer. De har också gett sig på helt vanliga människor oh beskyllt dem för att ha nazistiska och rasistiska åsikter.

Nu gråter de ut i SVT Kultur. Nu är det synd om de som under mycket lång tid har trakasserat! De tar hjälp av ”retorikexperter”. Men hur står det till med expertkunskaperna. Det är förvisso människor som försörjer sig genom att föreläsa om retorik. Men när jag googlar hittar jag inte några examina på området. Vem har utsett dem till experter?

Gruppen #jagärhär använder alla de retorikknep som SVT Kultur varnar för och de är faktiskt organiserade. Men gruppen har vunnit priser från Rättviseförmedlingen och nu Almedalsstipendiet 2017! De får också väldigt mycket tid att framföra sitt budskap i TV.

En del medier ägnar sig åt regelrätt smutskastning, lögner och förföljelse av vanliga medborgare. De gör det enbart för att tysta ”fel” åsikter. Varför är det synd om dem när någon stretar emot och säger ”Den som sa det han var det!”? Varför är det mer synd om en journalist än om en vanlig medborgare?

”Vi talar om etablerade medieföretag som arbetar i en grundlagsskyddad verksamhet, det förelägger yrkesetik och publicistiska principer. Jag tror inte det här är mediekritik, jag tror att det här är politik där man försöker få så många som möjligt att ansluta sig till en främlingsfientlig rörelse.” säger Thomas Mattsson.

Det är lätt att gömma sina dumheter bakom ”yrkesetik och publicistiska principer”. På så sätt kan man gå hem till vanliga människor och kräva en intervju men gasta om den vanliga människan kräver samma sak!

Journalister och sk opinionsbildare har också ett ansvar – att uppträda schysst!

 

 

Masshysteri

Vad är det för fel på medborgarna i vårt land? Sedan några dagar har alltför många uppträtt som en skock får. Ja, det är väl egentligen inget nytt! Men har varit markant de senaste dagarna.

Egentligen är det kanske inte så konstigt. Jag upplevde redan som tonåring – och det är ca 50 år sedan – att politikerna klappade medborgarna på huvudet med orden: ”Du ska inte bry din lilla hjärna! Vi tänker åt dig!” Eftersom vi inte fick ha självständiga tankar så var det alltför många som lyssnade på idolerna, kändisarna, medierna och politikerna. Det som yttrades av dessa blev en lag, ett rättesnöre och ett förhållningssätt.

Men sedan några dygn finns det en mängd cyniska krafter som vill leda fårskocken i sin riktning och utnyttja situation. Nu vill de ta kommando över oss  och vårt land. Tyvärr är många människor lättledda eftersom de är vana att bli ledda och har svårt för att tänka självständigt.

SVT tog raskt, men vilset, kommandot. De sände nonstop. Pratade, pratade och pratade – utan att egentligen ha något att säga. Ett av deras budskap var att vi inte ska vara rädda! Men varför ska vi känna rädsla? Hur troligt är det att exakt samma sak kommer att hända igen? Hur troligt är det att denna händelse – som är minimal – kommer att hända i min närhet? Hur troligt är det att just jag eller mina närstående ska drabbas? Varför ska jag vara rädd? Är det något fel på mig som inte är rädd? Medierna piskar upp en massrädsla. De vill att vi ska vara rädda för då är vi lättledda.

En festfixare arrangerar genast en kärleksmanifestation och tiotusentals människor samlades. De kände sig vilsna och behövde gemenskap. Festfixaren fick uppmärksamhet genom att få synas som den kärleksfulla människan som tog hand om människors sorg och rädsla. Han hyllades i medierna för att han vände rädslan till kärlek. Ännu en gång talade medierna om för oss hur vi ska känna! Artisterna och talarna fick visa sin godhet.

Människor vallfärdade till platsen för att lägga blommor. Medierna visade blomsterhaven från det kärleksfulla folket. Naturligtvis var det många som nästan kände sig tvingade att lägga blommor – alla andra gör ju det. De enda som tjänar på detta blomläggandet är blomsterförsäljarna. Undrar om miljönissarna har funderat kring hur stort avtryck det gör på miljön att driva upp blommorna och transportera dem till Sverige? Behöver vi lägga blommor? Är vi omänskliga bara för att vi nöjer oss med att skänka offren och deras närstående en tanke?

Politikerna utnyttjar händelsen maximalt till att tala om att händelsen inte får splittra vårt land. Vi får inte vara rädda och hata. Vi måste komma ihåg att de har gjort allt som står i deras makt. De  deltar strategiskt i kärleksmanifestationen, lägger blommor, tänder ljus, går på minnesgudstjänster, manar till lugn, …, Stefan Löfven bestämmer sig för att vara landsfader oh vandrar kring på platsen utan skyddsvakter. Ja, vi kan vara övertygade om att just på den platsen är det inte troligt att något liknande händer! Men han drar billiga politiska poäng på detta. Just nu försöker varje politiker att framställa sig som den goda, kärleksfulla och omtänksamma landsfadern/kvinnan. På vilket sätt kommer politiken förändras efter denna händelse? Hur snart återgår politikerna till sin pajkastning utan omtanke om befolkningen?

Andra vill att vi nu ska signalera motstånd mot IS genom att svenska män ska raka av sig skägget. Svenska män ska alltså raka sig eftersom IS-krigarna har skägg! Men är IS ett nytt begrepp? Enligt min mening har de fört krig i många, många år. Så varför just nu?

Förändras vårt land, den förda politiken och invånarna något genom denna masshysteri? Varför måste alla? Varför får vi inte tänka självständigt? Jo, svaret är enkelt! Så länge som vi är en masshysterisk flock är vi lättledda. Då behöver de ansvariga inte ta ansvar. De kan fortsätta att leda oss dit dom vill likt Råttfångaren i Hameln.

Kappvändare är de allihopa …

Vårt samhälle har förändrats efter terrorattacken. Ja, det var kanske på väg sen en tid tillbaka. Medierna och politikerna har vaknat – dock lite yrvaket. De börjar prata i termer om vad kunde vi ha gjort, vad gör vi och vad ska vi göra.Men vissa kommer alltid för sent och andra vill aldrig erkänna att de har haft en helt annan ståndpunkt tidigare.

Igår berättade en polis i Agenda att det finns ca 100 000 illegala invandrare i Sverige. De har sökt asyl, fått avslag och utvisningsbesked. Sen har de försvunnit från polisens radar. De håller sig gömda för att utvisningen inte ska kunna ske. Ja, jag visste det men inte att de var så många. Agendas Camilla Kvartoft undrar genast varför polisen inte gör något. Dum fråga – för naturligtvis rör det sig om att använda de knappa resurser som polisen har på ett bra sätt. Det gäller att prioritera. Varför har inte SVT agerat för att polisen ska få resurser som behövs för att verkställa utvisningarna.

Jag minns en debatt på nätets dåvarande SVT Debatt – tror att det var 2013. Jag kommenterade själv i den. SVT hade upplåtit artikelplats till förortsaktivisterna Megafon – samma Megafonen som hyllade tårtkvinnan. Hela deras artikel gick ut på att ondgöra sig över polisen. Allt var polisens fel. Polisen provocerade och gick över sina befogenheter. Främst handlade artikeln om REVA-projektet.

Rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete (REVA) var ett samarbetsprojekt mellan Svenska polisen, Kriminalvården och svenska migrationsverket med syfte att öka effektiviteten och rättssäkerheten i verkställighetsarbetet, det vill säga avvisandet av personer som varaktigt vistas i Sverige utan tillstånd. Migrationsverket var projektägare och projektet medfinansierades av Europeiska återvändandefonden.[3] Projektet påbörjades 1 januari 2009 och avslutades 30 juni 2014. (enligt Wikipedia)

Gränspolisen i Skåne, som inledningsvis fungerade som pilotregion för projektet, har under projektet REVA mellan åren 2009 och 2013 avvisat 23 procent fler personer som utan tillstånd befunnit sig i landet än tidigare, det visar polisens statistik. Under 2012 verkställdes avvisning av 2 154 personer i Stockholms län inom projektet, vilket är en ökning med 19 procent jämfört med 2011 och 47 procent jämfört med 2010.En del av anledningarna till ökningen var förbättrat samarbete med Kriminalvården och Migrationsverket, ökad användning av specialchartrade plan samt förbättrade kontakter med ambassader men även kategorisering av ärenden utifrån tillgång och kvalitet på identitetsdokument.

Det var detta projekt som Megafonen tilläts kritisera på SVT Debatt. De skrev bl a

”Det agerande som polisen gjort sig skyldiga för, kan inte liknas vid annat än polisstaters ageranden. Precis så arbetade Saddam Husseins underrättelsetjänst i Irak när de stoppade folk på måfå för att finna dem som rymt från militärtjänstgöringen. Precis så jobbar Bashar al-Asaads agenter i Syrien när de jagar oppositionella.

Polisens arbetsmetod är varken kontroversiell eller något nytt i sammanhanget. Polisen stoppar och visiterar ungdomar i våra förorter och gränspolisen kontrollerar svenska resenärer med mörkare hy på Arlanda. På liknande sätt gör arbetsgivare, myndigheter och institutioner. De delar in, kategoriserar och selekterar människor efter ras.
Det är bara ett tecken på den strukturella diskriminering och systematiska rasism som lamslår vårt land, våra förorter och medborgare. På samma grunder är polisens sätt att arbeta inget undantag utan en avspegling av de rådande strukturer som genomsyrar vårt samhälle och befäster vi-och-dem tänket.” (hämtat från Megafonens hemsida)

Genast kom alla godhetsivrare och tycka-synd-om-människor till deras hjälp i kommentarsfältet. Vänstern, feministerna, Megafonen och moderatorn hjälptes åt att skriva om den hemska och rasistiska polisen. Alla som hade en annan åsikt blev antingen bortmodererade eller satta på plats. – med orden ”in med dig på Avpixlat”, ”rasist”, …

Ett av argumentet var att människor inte kan vara illegala. Ett annat var ”de mänskliga rättigheterna” och att alla som befinner sig i Sverige ska ha samma rättigheter (oavsett om de är svenska medborgare eller ej).Det rådde nästan en ”Hallelujastämning” i kommentarsfältet – en verbal stenkastning mot polisen på SVT:s debattsida!

Detta inträffade långt innan den senaste flyktingvågen och långt tidigare än vågen av människor från Mellanöstern vällde in över våra landsgränser. Det skedde under en tid då vår polis var organiserad på ett annat sätt och hade mer resurser. Nu har vinden vänt. Nu känns det som att alla kräver ett nytt REVA-projekt. Men nu saknas resurserna! Om REVA hade fått leva vidare så hade kanske inte det senaste terrordådet skett?

SVT har under alltför lång tid gjort allt för att sabba ner polisen och hjälpt till att skapa en dialogpolis som inte vågar agera. De spottat på polisen för allt som polisen har gjort eller inte gjort. De har hållit med brottslingar och illegala. Nu har de mage att ifrågasätta varför inte polisen har gjort det som de själv har motarbetat!

Tidigare äldre inlägg

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: