Skillnad på folk och folk

Just nu är det några slagord som far runt i mitt huvud. De svävat runt i debatten i många år. Jag får inte pusselbitarna att passa ihop. Vi har alla hört dem: ”alla människors lika värde” och ”inte sätta grupp mot grupp”. Men varför upphöjs då vissa människor till skyarna medan andra glöms bort eller trampas på?

Det var så jag tänkte när jag läste rubriken: ”Mammorna som får ordning på Fittjas ungdomar”. För mig är det helt naturligt att föräldrarna har ett huvudansvar för sina barn och ungdomar! Men jag anade något mer bakom rubriken. Här var det några som skulle framhållas som de goda och som hjältar. Jag läser vidare:

”Polisen försöker stoppa våldet i förorterna och minska oron. Bortom polisens insatser, i Fittja utanför Stockholm, har en grupp kvinnor gått ut på gatorna för att skapa lugn och ordning. – En mamma slår tio poliser när det gäller att få ordning.”

”Fatma Ipek har dragit igång gruppen. Sedan två år tillbaka träffas mellan 10 och 30 kvinnor för att nattvandra i Fittja på helgkvällarna.

– Det var lite jobbigt och farligt här förut. Men nu är det bättre, om någon gör något dumt så säger vi till. Och barnen lyssnar på oss, säger hon.”
Det är alltså invandrarkvinnor som ska hyllas för sin insats. De skulle ha uppfostrat sina barn och barnbarn. De skulle ha lärt de unga att inte bruka våld. Nu tar de konsekvensen av sitt och andra invandrarföräldrars misslyckande i förorten. Varför ska de hyllas för detta? Andra grupper har gjort exakt samma sak långt tidigare … men … de var inte invandrare!
”Det var efter kravallerna i Kungsträdgården 1989 som nattvandringen började, då i form av NFG, Non Fighting Generation. Något år senare var Anders Carlberg och Arne Dannert från Fryshuset med i ett TV-program där de sökte 100 pappor som ville engagera sig. De fick ett stort gensvar och Farsor på stan bildades. I dag ingår de i Nattvandrare i Sverige Riksnätverket. Behovet av nattvandrande vuxna har inte minskat. Det finns i dag nattvandring i olika konstellationer och samhörigheter över hela landet.”
Det är alltså inget nytt som Fatma Ipek och de andra mammorna gör. Det har förekommit i snart 30 år! Men då var det inte kvinnor och inte invandrare som nattvandrade!
Det finns andra grupper som har verkat på samma sätt men har hängts ut i medierna som de stora bovarna. t ex.
  • Medborgargarden i de egna bostadsområdena har svärtats ner å det grövsta – ”Vi får inte leka poliser”.
  • Soldiers of Odin, som bildades för några år sedan, uppger att syftet med deras aktivitet är att förhindra brott och skydda kvinnor. Men medierna med Expo i spetsen utmålar dem som högerextrema våldsverkare.
  • Några kvinnor började vakta i badhuset i Kalmar efter ett flertal sexuella ofredande. Lokalmedierna hängde ut dem som nazistiska grupperingar!

Men nu är det alltså de goda – invandrarkvinnorna som ska hyllas! Hur var det nu med ”allas lika värde” och ”inte ställa grupp mot grupp”? Jag är enfaldig nog att se till enskilda beteende och inte till personerna som utför det. Varje människa som kan motverka våld och sexuella trakasserier gör en bra insats – oavsett kön, politik eller etnicitet.

Sunkiga patriarkala strukturer eller politiska strukturer?

TV:n var påslagen. Jag sysslade med annat. Gomorron-soffan var lika ointressant som vanligt. Då hörde jag orden ”sunkiga patriarkala strukturer”. Nu har jag funderat några dagar. Vad menade hon?

Sunkig betyder ju dålig, ovårdad, nedgången, sjaskig eller läskig. Så jag kan tänka mig att hon menade gamla dåliga patriarkala strukturer. Men har hon några andra strukturer att jämföra med? Men patriarkala strukturer? Finns de i det svenska samhället? Eller är det kanske enbart en myt som ger feminister livsrum?

”Jag har aldrig blivit sämre behandlad på grund av att jag är kvinna. I feministtider känns det nästan galet. Man talar om patriarkalt förtryck men jag kan inte se det. Är jag blind? Kanske befinner jag mig mitt i helvetet. I orkanens öga, vad vet jag. Men tänk om det är så enkelt att patriarkatet inte finns? Att orättvisorna mellan könen som vi tycks se, egentligen är frukterna av ett matriarkat?

Säkert har jag alldeles fel. Alla karlar är ju svin. Gubbslem. Potentiella våldtäktsmän. De nedvärderar kvinnor, förtrycker och utnyttjar. Sägs det. Men vem har uppfostrat dem? Hurdana mammor har de haft? För det är ju inte papporna som varit hemma med dem.

Kanske älskar mammorna sönder sina söner. Handikappar dem genom att blåsa upp deras självbild till verklighetsfrämmande proportioner. Och samtidigt lurar i sina döttrar anorektiska ideal. För om det inte är mammorna, vem är det då? Barnomsorg och skola är fyllda av damer som formar morgondagens män och kvinnor.” läste jag i en krönika för 12 år sedan.

Precis mina tankar! Feminister utmålar män som svin för att själv kunna få makt. Om män inte är den stora boven så måste ju feminister erkänna att felet finns hos dem själv. Det är kanske så att feminister har svårt att hitta sin egen roll i samhället?

För att känna trygghet behövs ordning och reda. Det lilla barnet behöver någon att lita på, mat när det är hungrigt, sömn och vila när det känner trötthet, tröst när det är oroligt, stimulans när det vill upptäcka världen osv. När någon tillfredsställer dessa behov känner barnet trygghet. Det större barnet behöver kunskap om den allra närmaste omvärlden för att känna trygghet. Vi vuxna behöver kunskaper om vår bostadsort, arbetslivet, politiken, ekonomi, världen osv. Alla behöver vi en värld med strukturer som vi känner igen oss i för att känna trygghet.

Men vårt land har förändrats. För 200 år sedan bodde 90% av befolkningen på landsbygden och idag bor 85% i stan. Människor bodde i småhus och nu bor många i flerfamiljs- eller höghus. För 200 år sedan så bodde man ofta ihop med flera generationer men i takt med urbaniseringen utkristalliserade sig kärnfamiljen – mamma, pappa och barn. Idag förekommer en mängd olika konstellationer – styvfamiljer, stjärnfamiljer, ensamstående föräldrar m barn, 2 mammor eller 2 pappor med barn. Bara 3 av 4 barn bor tillsammans med sin biologiska mamma och pappa.

Arbetslivet har förändrats från bondesamhället till industrisamhället – som sysselsatte halva befolkningen – till arbetslöshet och utslagning samt  till ett informations- och servicesamhälle. Den svenska modellen byggdes upp med trygghet på arbetsmarknaden och raserades lika snabbt. Nu vill regeringen implementera den misslyckade svenska modellen globalt istället. Nu säger statsministern att ”alla som kan jobba ska jobba”. Då glömmer han bort barnen. Barnen måste växa upp i förskolan – i en barnfabrik! Kvinnor tappar en bit av sin biologiska funktion – att ta hand om sin avkomma. Kvinnor och barn är de stora förlorarna när politikerna tror att de kan skapa en ny global värld och när de försöker göra om människor till lydiga marionetter.

Fram till 1975 var Sverige ett homogent land. Tage Erlander sa i riksdagen 1965 ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. ” Herbert Tingsten skrev: ”Skälet till vår stabila demokrati är att det inte finns några språkliga, religiösa eller etniska skiljelinjer i Sverige.”

Men 1975 tog riksdagen beslut om avstånd från tanken att invandrare skulle assimilera sig i det svenska samhället. Invandrarna, deras barn och barnbarn skulle behålla sin ursprungliga identitet, dessutom var ökad internationalisering ett övergripande mål i samhällsplaneringen. Alla partier var eniga och riksdagen bestod av V, S, C, FP och M. Därmed blev vi en splittrad och mångkulturell befolkning.

När ett samhälle förändras så mycket då förändras också strukturerna. Om strukturer förändras för snabbt och för mycket försvinner tryggheten Vad gör vi då? Naturligtvis söker vi trygghet – trygghet i normer och kultur. Vi försöker att hitta tillbaka till det gamla invanda. Detta gör vi oavsett etnicitet! Vi som är födda i Sverige vill ha tillbaka det gamla trygga Sverige. De som är födda i andra länder finner tryggheten i strukturerna i sina hemländer. Därmed späds otryggheten på för alla. Ingen känner igen sig i tillvaron och alla känner sig otrygga!

Politiker har medvetet skapat ett strukturlöst och därmed ett otryggt samhälle. Ja! Feministerna har rätt och invandrarna har rätt – det finns strukturella skillnader i samhället. När var och en själv formulerar samhällsstrukturerna utifrån sin kontext så skapas olika samhällsstrukturer. Då är vi ingen homogen befolkning som samarbetar och hjälper varandra. Istället har politikerna skapat en splittrad befolkning som skapar konflikter och motarbetar varandra i jakten på det grundläggande behovet av trygghet.

De obildade politikerna förstår inte detta sammanhang utan fortsätter att spä på med ytterligare konflikter istället för att skapa fasta trygga strukturer för alla. Tyvärr saknar vi den politiska viljan att ta tag i problemen som finns inbyggda i samhällsstrukturerna. Det gäller alla våra riksdagspartier. De tycks inte förstå att lösningen på de flesta problem är trygghetsskapande strukturer! Det hjälper inte att skylla på patriarkatet.

En feministisk regering gynnar inte ett tryggt samhälle. Strukturer behövs. Men de förmår ju bara  att skapa nya sunkiga politiska strukturer!

struktur

Spricker Sverige

Sverige spricker. Stad och land glider iväg åt olika håll. Det var en ledarskribent som uttryckte det så för några dagar sedan. I texten hittade jag vidare att ett tillfredsställt vänsterliberalt sinnat skikt bor i städer och en otillfredsställd högerorienterad befolkning som bor på landsbygden. Det ska vara en förklaring till de s k populisterna och missnöjesröstningar! Jag måste fundera på detta.

Igår läste jag en blogg skriven av en kvinna som bor i Malmö. Hon berättade att det hade hörts några skarpa knallar på gatan utanför huset där hon bor – men inte reagerat för att det tillhör vanligheten. Sen hade hon hört en ambulans – men hon hade inte reagerat för det tillhör vanligheten. En stund efteråt hade barnen sagt: ”Mamma det är poliser ute på gatan!” När hon tittade ut genom köksfönstret så ligger en man skjuten på gatan, ambulans och polis är på plats. Hon undrade vad som händer med henne själv när hon inte reagerar på att människor skjuter på varandra utanför hennes köksfönster. Hon vill flytta från Malmö så fort som möjligt. Det är ingen bra miljö för vare sig henne eller hennes familj.

På kvällen tog vi en promenad. Det var ljummet ute, fåglarna sjöng, vi hörde en fasan, björkarna var skirt ljusgröna, körsbärsträden och slånbärsbuskarna blommade, gullvivorna i gräsmattorna, bäcken porlade och bonden körde på åkern nere i dalen. Det är den idyll som vi bor i – vi som bor i ett villaområde i en småstad. Skogen har vi tätt inpå oss. Vi har ingen tunnelbana men promenerar till centrum på en halvtimme. Vi har inget Stureplan – det behövs inte. Vi får resa till storstan om vi vill besöka operan eller någon teater – men vi lyssnar på fåglarnas konsert istället och den överglänser allt.

När vi kom hem läste jag: Tredje rånet i Oskarshamn på tre veckor! Maskerad knivbeväpnad man rånar butik och bensinstationer. Vad händer i vår lilla stad? Har storstadskriminaliteten spridit sig hit? Det kan jag inte acceptera! Jag vill ha kvar min småstadsidyll!

Det är stora skillnader i levnadsförhållanden mellan storstad och småstad. Mellan storstad och ren landsbygd är det ännu större skillnader. Så är det och så har det alltid varit. Så på vilket sätt glider landet isär? På landsbygden och i småstäderna lever vi så som vi alltid har gjort – lugnt och tryggt. Medierna försöker förmedla till oss att idealet är att leva som storstadsmänniskorna gör. Vi ska längta efter att leva det glamorösa, stressiga, otrygga och ytliga liv som många storstadsmänniskor lever. Idealet ska vara att vänsterliberala idéer.

För mig känns det som om de vänsterliberala människorna förstör vårt land med alla sina stolliga idéer. Jag känner mig inte det minsta otillfredsställd. Tvärtom! Jag lever ett lugnt och tryggt liv i min lilla värld. Kallas min trygga värld för högerorienterad så får den väl göra det – även om jag inte känner mig högerorienterad. Jag vill ju bara göra denna trygghet till verklighet för alla! Jag vill inte ha in våld och oroligheter i småstadsidyllen!

Men kalla mig inte för populist eller missnöjd. Jag är ju inte missnöjd med mitt liv eller min vardagstillvaro. Jag är missnöjd med den politik som förs. Jag vill inte leva storstadsliv – det gjorde jag under min ungdom. Jag vill leva som jag gör nu utan några störande inslag. Ska det vara så svårt att förstå? Ett tillfredsställt vänsterliberalt sinnat skikt känns inte lockande. Detta skikt tar inte tillvara mina intressen. Men det gör inte högern heller! Därför söker jag nya alternativ.

Landet glider isär pga den polariserade debatten. det är den som skapar allt större skillnader mellan storstadsbor och oss övriga. Det hjälper inte att kalla oss för populister, fascister, extremister, missnöjda, lågutbildade eller något annat dumt. Det är storstadsborna som inte förstår! Det är de som vill påtvinga oss en otrygg livsstil. Det är inget ideal att leva storstadsliv.

Jag söker politiker som vill tillvarata mina intressen!

 

Tidigare äldre inlägg

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: