Förutsättningar saknas

De styrande saknar förmågan att inse att alla länder har olika förutsättningar. Det kan vara geografiska, ekonomiska, sociala eller andra förutsättningar. Varje land har sina bekymmer och sina kostnader. Detta är med all säkerhet en av grundorsakerna till att det är svårt att få fram beslut inom EU.

Svenska politiker försöker ofta driva på dessa beslut utifrån ett enögt perspektiv. Kan Sverige ta emot X antal flyktingar så måste resten av EU vara solidariska och göra samma sak. Nu är det dragkampen om procentsiffrorna kring framtidens bilars utsläpp slutade i en kompromiss, som kan leda till att transportreglerna kommer att skilja sig mellan olika EU-länder.

– Jag är sammanfattningsvis besviken, säger miljöminister Karolina Skog (MP) efter mötet med sina motsvarigheter i EU på mötet i Luxemburg, natten mot onsdag.

– Sverige kommer att fortsätta att vara aktiv i det arbetet, säger Skog och fortsätter:

– Jag hoppas ju att parlamentet kommer att stå på sig.

På motståndarsidan finns flera bilfabrikstäta och klimatförändringsskeptiska länder i Öst- och Centraleuropa som oroas för såväl arbetstillfällen som att de mer klimatanpassade bilarna ska bli för dyra. Där är synen på sina håll att de länder som vill göra mer kan göra det nationellt.

– Då har man lite gett upp om Europatänket, säger Skog, som är något överraskad över inställningen.

Europatänket? Finns det enbart Mp-tankar i Europa? Naturligtvis hade alla kunnat tänka samma tankar om förutsättningarna hade varit de samma. Varje lands styrande måste ju i första hand tänka på de egna medborgarna. Om länderna har hög arbetslöshet, fattigdom, bostadsbrist eller drabbas av skyfall och översvämningar så måste ju dessa problem först lösas.

Senast igår drabbades Mallorca och delar av södra Spanien av skyfall med minst 8 personer som har konstaterats döda och 12 personer saknas. Vägar har förstörts och bilar har dragits ner i vattenmassorna.  Jag tror att Spanien har större bekymmer just nu än att behöva besluta om framtidens bilars utsläpp.

De andra länderna inom EU brottas naturligtvis dagligen med sina problem och hittar säkert en mängd områden som känns viktigare att satsa på.

Men vår S+Mp-regering har ingen som helst förståelse för olikheterna. De förstår inte olika ekonomiska villkor vare sig hemma i Sverige eller inom resten av EU. De leds av socialistiska ideal – där alla måste tänka lika och göra lika oavsett förutsättningar och ingångsvärden. De har blivit fartblinda och omänskliga. De enskilda människorna betyder ingenting. Det är enbart ideologier som gäller för dem – men det är skattebetalarna som får betala!

 

Annonser

Demokratikritik – en ulv i nya fårakläder

 

 

 

Genom historien har många olika slags demokratimotståndare uppstått. Har det inte varit fascism och nazism så har det varit kommunism. Deras gemensamma nämnare, förutom våld och förtryck, just har varit att det representerat motsatsen till demokrati. Och frihet. Antidemokrater kommer i olika skepnader. Nu finns en sort till.

Miljövännerna. Inte den vanliga sorten utan de som är så bekymrade, så oroliga över klimatet att de anser att demokratin inte fungerar. Den måste ”pausas”.

Att man alltid måste försvara redan vunna segrar verkar vara en allt mer bortglömd princip i den politiska offentliga debatten. Se vad som hände med friskoledebatten, där vinnarna var vi som länge förespråkade ett införande och när vi vunnit både lämnade systemet att reglera sig själv därhän och debatten. Vi vann och vi gick vidare, i förvissningen att kriget var över när det bara var rond ett. Och på ett par år efter 2010, på grund av minnesförlust av denna så viktiga debattprincip, förlorades kampen om friskolesystemet så till den grad att även borgerliga väljare idag är skeptiska till det och privata bolag.

 

Läs hela artikeln här:

http://www.svensktidskrift.se/demokratikritik-en-ulv-i-nya-faraklader/

Vad tjänar det till att vara lydig?

Vissa dagar funderar jag på varför jag följer de regler som myndigheterna ställer på mig – istället för att följa mitt eget samvete. Jag är övertygad om att resultatet skulle bi bättre om mitt samvete och sunda förnuft fick råda.

Jag har under större delen av mitt liv sopsorterat och varit miljömedveten. Igår åkte vi med en släpkärra med sopor till soptippen. Vi hade sorterat i brännbart, kartonger, wellpapp, glas, keramik, plast, elprylar och miljöfarligt avfall var för sig. Lagt det prydligt var för sig. När vi kommer till tippen börjar tre st ur personalen riva bland grejerna. De slänger dammsugare en gammal högtryckstvätt bland plasten tillsammans med elektriska sladdar. Men är mycket noga med att sopsäcken med brännbart måste tömmas för att säcken inte fick hamna i samma container. Jag upplevde att allt sorterande som vi hade gjort – och på det sätt som vi har gjort de senaste 50 åren – var ogjort! Varför hade vi varit noggranna och sorterat?

Jag minns all propaganda om sopsortering och återvinning. I somras ville (S) att vi ska lägga pant på alla elektronikvaror. Då skrev jag bla detta i en artikel:

”Då 2001 var det ju bara en bråkdel av mobiltelefonerna eller annan hemelektronik som samlades in. Ändå gav det  lika mycket guld från kasserad elektronik som från anrikad malm från traditionell gruvdrift. Jag läser en annan artikel:

”Ur ett ton malm kan man i regel bara få ut ungefär fem gram guld. Ett ton gamla mobiltelefoner innehåller å andra sidan hela 150 gram guld. Dessutom går det att utvinna ungefär 100 kilo koppar och tre kilo silver ur samma hög gamla mobiler, skriver Reuters.

Elektronikprodukter innehåller en mängd olika metaller och ofta värdefulla sådana. Till exempel är många kontakter guldpläterade.

I återvinningsprocessen skiljs metallerna åt och används till nya elektronikprodukter eller säljs vidare till juvelerare. I Japan är elektronikåtervinning redan en stor industri och en återvinningsfabrik producerar ungefär lika mycket guld som en liten gruva.”

Det går alltså att göra enorma vinster på elektronikskrot! Men nu vill alltså Socialdemokraterna att vi konsumenter ska betala pant för att dessa metaller ska kunna samlas in och att vissa företag ska utöka sina vinster. Tanken är god men varför ska vi konsumenter stå för notan? Varför kan inte panten ingå i den sk kemikalieskatten?”

I den gamla dammsugaren, högtryckstvätten och de andra elektriska prylarna – som vi hade med oss till tippen igår – finns en mängd metaller. Men det slängdes bland plasten! Varför gör man så på en kommunal soptipp? Är det någon mening med att jag sopsorterar? Jag läser på sopor.nu:

”Alla produkter med sladd eller batteri ska lämnas som elavfall när de är förbrukade. Det kan finnas inbyggda batterier i många produkter. Hela produkten ska då lämnas in. Även lysrör och glödlampor räknas som elavfall.”

Ja, vad hjälper det att jag vet och gör som jag ska när personalen på soptippen gör raka motsatsen? Jag känner mig frustrerad! Vi i Sverige är duktiga på sopsortering eller …

”I Sverige återvinns också förhållandevis mycket hushållsavfall. I Sverige gick 153 kg avfall per person till materialåtervinning 2013. För de 27 EU-länderna var genomsnittet 131 kg per person. Sverige tillhör de länder i världen som samlar in mest elavfall per person, men så ligger vi också högt när det gäller att konsumera och omsätta elektronikprylar. Ungefär lika mycket återvanns genom biologisk behandling i Sverige och EU som helhet, men i Sverige rötas betydligt mer istället för att komposteras vilket ger såväl biogas som mer näringsrik biogödsel.”

Ja, det var 2013 – före Parisavtalet. Då var vi duktiga på att återvinna. Vad har hänt sen dess??? Är det politiska beslut om att det ska slarvas på soptipparna enbart för att vi ska få en mängd skatter och tvingande åtgärder? Jag hoppas att det inte är så! Men varför har man okunnig personal på soptippen? Är det bara ett spel för galleriet – ett sätt att bestämma över medborgarna? Ni ska göra som vi säger men sen gör vi som vi vill ändå! Det rimmar väldigt dåligt när miljö och klimat har blivit den stora frågan. Jag mår illa av allt miljöprat och har tappat lusten att sopsortera!

Är det samma sak inom politiken? Politiker bestämmer en massa saker men gör tvärs emot ändå? Kan vi lita på någonting av det som de säger? Går de in för att polarisera och spela ut medborgarna mot varandra enbart för att uppnå egen makt?