Raketer och lyktor

I min ålder har man hunnit samla både positiva och negativa erfarenheter av det mesta. Dessutom har man funderat och dragit egna slutsatser. Detta tänker jag på när det nya året närmar sig.

Det talas ju så mycket om miljön så jag undrar naturligtvis hur mycket miljögifter som sprids vid skjutandet av raketer före, under och efter nyårsfirandet. Hittade följande på Wikipedia om millennieskiftet: ”I Stockholm gjordes miljömätningar på uppdrag av Miljöförvaltningen under millennieskiftet 22 december-13 januari för att se vilka utsläpp som fyrverkerier bidrog med. Stadens officiella nyårsfyrverkeri var blyfritt, men miljön tillfördes ändå 275 kg (extra) bly från privata fyrverkerier. Andra metaller som ökade i mätningarna var: vanadin, krom, nickel, strontium, titan, mangan, molybden, koppar, kobolt, kadmium. Även förhöjda halter av arsenik uppmättes. De uppmätta värdena var dock så låga att de ej föranledde någon åtgärd. Antagligen beror ökningarna på att det i alla tekniska kemikalier förekommer föroreningar. På samma sätt ökar halterna av en del metaller när man konstgödslar åkrar. Vissa ämnen som mättes hade inte förhöjda värden: kvicksilver, kalcium, selen, brom, kisel och fosfor.”

Detta handlade alltså enbart om Stockholm. Om vi lägger till gifterna  som sprids vid fyrverkerier i resten av landet – hur mycket gifter handlar det då om och vilken påverkan har detta på naturen?

En annan aspekt är alla bränder som startas till följd av fyrverkerier. Jag blev själv vittne till en sådan för många år sedan – tror att det var i början av 70-talet. En raket for in på en balkong i grannhuset. Lägenhetsägaren var på fest men hade glömt sina raketer hemma. Den vilsna raketen antände något på balkongen, elden spred sig in i lägenheten och antände de kvarglömda raketerna som for runt i lägenheten. Jag ringde efter brandkåren men lägenheten hann bli utbränd och grannlägenheterna fick rökskador. Förutom de materiella värdena – hur mycket kostar sådana bränder på miljön?

Igår kväll brann det i ett flerfamiljshus i Husby. Många blev hemlösa. En teori är raketskjutning som antänt något på en balkong.

Ett fenomen som har inträtt de senaste åren är ungdomsgäng som drar runt – i veckor före och efter nyår – attackerar människor och i synnerhet poliser och räddningstjänst med raketer och tänder på papperskorgar och containrar. Förutom de störande och allmänfarliga momenten – hur mycket miljöpåverkan har dessa beteende?

farligt

”Många väljer bort raketerna för djurens skull och skickar istället upp vackra thailyktor som varken smäller eller blixtrar. Lyktorna är dock inte alltid ett så djurvänligt alternativ som man kan tro.

Problemet med lyktorna är att resterna av dem faller till marken igen när ljuset slocknat. De hamnar i trädgårdar, skog och på åkrar. Inte nog med att de skräpar ner, många lyktor innehåller också metalltråd som kan vara rent livsfarliga för korna.” enl lantbrukare.

Vårt nyårsfirande har alltså stor påverkan på miljön då det gäller giftspridning. bränder, nedskräpning och skador på människor, djur och materiella världen. Diskussioner förs om att förbjuda fyrverkerier pga hundar kan bli rädda! Men vem vågar diskutera alla de andra aspekterna?

Naturligtvis tycker även jag att det hör till och är vackert med fyrverkerier lyktor kring 12-snåret. Jag har många fina minnen av detta och kommer med all säkerhet att fira in det nya året med att höja blicken och njuta av de vackra raketerna och lyktor.

Fyrverkeri

Miljöskatt – är vi vinnare eller förlorare?

Idag presenterar regeringens utredare sitt förslag till en ny flygskatt. Vad innebär en sådan skatt för oss vanliga medborgare? Är denna skatt bara ett sätt att få in mer pengar till statskassan?

Totalt betalade vi svenska medborgare in nästan 93 miljarder kronor i miljöskatt 2015. De gick direkt in i statskassan. Endast  7,4 miljarder kronor gick till någon form av miljömotiverade subventioner. Det innebär att 85,6 miljarder av miljöskatterna användes till andra ändamål än miljön! Miljöskatterna är alltså ett sätt att få oss att betala mer i skatt. Miljön har blivit en kassako. Nu vill man alltså ha in ytterligare  några miljarder på flygtrafiken.

Men vi måste ju tänka på miljön! Vi måste minska utsläppen och flyget står för en stor del av dessa. Eller …

”Fakta är att flyget i dagsläget står för 2 % av de globala koldioxidutsläppen. Bedömningen av FN:s klimatpanel är att flygets andel kan komma att utgöra 3 % 2050. Utsläppen från inrikesflyg är 1 %, vilket är lägre än för tjugo år sedan.” enl Svenskt Flyg.

”Långsiktigt hållbara biobränslen för flyget kommer att certifieras de närmaste åren. Till skillnad från flera övriga branscher tittar flyget nämligen enbart på hållbara alternativa bränslen som inte konkurrerar med matproduktion eller odlingsbar mark. I Sverige finns planer på att producera flygbränsle från skog och skogsavfall.

I framtiden är alger en tänkbar råvara för flygbränsle. Algernas stora produktivitet skulle kunna ge tillgång till ersättning av oljan och t ex flygbränsle, utan att förbruka orimligt stora arealer. Det krävs dock fortsatt forskning och utveckling för att skynda på utvecklingen. Alternativa bränslen kan blandas med befintligt bränsle i den takt som utbudet ökar.”

”Oavsett bränslekostnad så vill flyget minska sina utsläpp och kostnader. Därför har bränsleförbrukningen per passagerare som sagt minskat med 70 procent de senaste 40 åren. En utveckling som inget annat transportslag är i närheten av.”

Flyget har alltså ingen stor andel i de globala klimatutsläppen! Flyget gör vad de kan för att minska miljöpåverkan. För att motivera denna flygskatt så måste regeringen kunna ge oss alternativ i form av andra bättre kommunikationsmedel.

Tågtrafiken fungerar ju inte som den ska. Vi fick ett praktiskt exempel i somras när vi skulle åka från Oskarshamn till Göteborg – från ostkusten till västkusten. Med buss och tåg tog resan 8 timmar. Om vi hade valt bil hade det tagit 3,5 timmar. Hade vi valt buss och flyg hade vi också kunnat göra resan på 3,5 timmar.

Om vi vill åka till Stockholm över dan är det helt omöjligt för oss att göra med allmänna kommunikationerna. Samma gäller om vi vill åka till Malmö. Vi som bor långt från stambanan har få möjligheter att utnyttja allmänna kommunikationer. Sverige bör alltså satsa på att förbättra befintliga allmänna kommunikationsmedel.

Parallellt med flygskatten diskuteras kilometerskatten. Detaljerna i det försenade förslaget är ännu inte klara, men den skulle kraftigt skulle försämra villkoren för företagandet utanför storstäderna.

För skogsindustrin, där tunga lastbilstransporter är nödvändig för verksamheten, utgör skatten ett stort hot. 80 % av allt inrikesgods transporteras med lastbil och en kilometerskatt  innebär att i stort sätt alla företag och konsumenter drabbas. I slutänden är det vi vanliga medborgare som får betala utan att få något tillbaka!

Vi som bor en bit från storstäderna är beroende av att transporterna fungerar. Men även storstäderna behöver transporter av t ex livsmedel.

Regeringen för en politik som inte gynnar befolkningen. En uppenbar förklaring är att både flyg- och kilometerskatten är eftergifter till Miljöpartiet, vars väljare till större delen består  av en medelklass boendes i storstäderna.Dessa personer har inga kunskaper om vilka villkor vi lever under i resten av landet.

En annan faktor är regeringens desperata behov av intäkter. Att höja inkomstskatten skulle inte bli populärt. Därför väljer man att skrämma människor att vi måste rädda miljön. Smart nog väljer de inte att lägga på en avgift eftersom en sådan måste gå till miljöfrämjande åtgärder. Men en skatt går alltid direkt in i statskassan och kan användas som regeringen själv vill!

Hur vore det om regeringen sparade in på utgifterna istället?

skatt

 

 

 

 

Varför skräms de?

Det går knappast någon dag utan något larm från SVT. Dessa larm går oftast ut på att vi medborgare måste ändra våra beteende i stort och smått. Vi ska inte äta kött, dricka mjölk, röka eller snusa,. Det är farligt att cykla utan cykelhjälm. Vi kastar för mycket mat. Vi ska ha dåligt samvete och hjälpa tiggare, skämmas för kriget i Syrien och ta emot flyktingar med öppna famnen. CO2, den globala uppvärmningen, miljögifter, jordbävningar, övergödning, försurade hav, fiskdöd, bleknande koraller, barnarbete, utnyttjade arbetare i asiatiska länder, … Jag skulle kunna fylla sidan med allt elände som vi svenskar ska skämmas för och ta ansvar för. Det är vi som ska ta ansvaret! Inte de som tar besluten!

Idag läser jag på SVT:s hemsida:

”Det kan bli vattenbrist i Sverige redan i vår om inte vädret lägger sig rätt. – Reglerna kan mycket väl bli striktare i Sverige om hur mycket vatten man får använda i varje hushåll. Att man inte tillåter vattning av trädgården är ett exempel, säger Kenneth M Persson, forskningschef på Sydvattens FoU-verksamhet.”

Är det ovanligt att det kan bli torrt under sommaren? Nästan varje sommar har vi både bevattnings- och eldningsförbud under högsommaren i våra trakter och ingen vattnar sina gräsmattor. Men däremellan kommer det rejält med regn som ibland orsakar översvämningar. Vid snösmältningen blir det också översvämningar då och så. Det handlar om naturens nyckfullhet.

Denna sommar var det torka. Gotland och Öland drabbades ordentligt. Det berodde på dåligt med nederbörd under lång tid. Grundvattennivån har långsamt sjunkit de senaste 2 åren. Dessutom har ju antalet invånare som ska dela på vattnet ökat genom alla flyktingboende. Så egentligen är det inte så konstigt att vattnet tog slut inför turistsäsongen och turisterna uppmanades att spara på vattnet.

Men kan vi göra detta till något generellt? Visst blir det enorma påfrestningar på ett land som har vattenförsörjning baserad på 8-9 miljoner invånare och invånarantalet ganska snabbt höjs till ca 10 miljoner. Vår infrastruktur är inte dimensionerad för detta och prövas rejält!

”Att låta kranen spola varmt innan duschen är en lyx som man haft i Sverige, men som i många länder är helt otänkbart. Men detta kan det nu bli ändring på.

– Man måste få människor att förstå. Det finns de uppenbara besparingarna, till exempel att man bara använder tvättmaskinen när den är full. Eller att man låter bli att spola om man har kissat. Det går också att sänka trycket i vattenledningar som man gjorde på Gotland.”

Men … vi har tack och lov en natur som är vis. Den känner inte till att politikerna har bestämt att vi måste lägga oss i klimatet – globala uppvärmningen. Naturen vet ingenting om politiska ambitioner att hitta nya områden att beskatta!

Nu har det regnat här oavbrutet i en vecka. Hoppas att det har gjort detsamma på Öland och Gotland. Tills nu har vi fått 82 mm. Vi räknade ut att regnet som fallit i vår trädgård denna vecka är långt mer än det som vi själv konsumerar – under ett år. Jag läste förresten att i genomsnitt använder varje person i Sverige 160 liter vatten per dygn, det mesta till den personliga hygienen. Det går ju faktiskt att dra ner på den konsumtionen utan att göra några större uppoffringar!

Varför vill SVT skrämmas om vattenbrist? Vad blir nästa sak som de kommer att skrämmas med?

vatten

 

Tidigare äldre inlägg

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: