Jul och juleljus hör ihop. Men det finns de som hela tiden letar efter problem och fel. De vill komma med pekpinnar och tala om för oss hur vi ska leva och vad som är farligt eller inte farligt. Naturligtvis tänker jag på miljöstollarna.
Miljömärkning Sverige AB, som av regeringen fått det övergripande ansvaret för miljömärkena Svanen och EU-Blomman, som nu uppmanar svenskarna att rensa bort paraffinljus. För att rädda ”klimatet” ska vi använda stearinljus, menas det.
Enligt organisationen är stearin en så kallad förnybar råvara ”som inte leder till utsläpp av växthusgasen koldioxid”. Svanens krav innebär att ljusen ska bestå av mer än 90 procent av förnybar råvara.
”Om alla ljus som förbrukades i Sverige under ett år skulle vara av stearin, så skulle det spara in utsläpp från 67.000 bilar under ett helt år”, skriver Miljömärkning i ett pressmeddelande.
Men under en 10-års period (1998-2007) hade vi 35.000 bränder i personbilar varav 7.200 anlagda (20%) enligt Brandskyddsföreningen. Hur mycket utsläpp bidrog dessa bränder med?
Det fanns en tid då vi inte var elektrifierade. Då var människor beroende av dagsljuset som kompletterades med talgstumpar eller oljelampor eller fotogenlampor eller något annat brännbart för att lysa upp vintermörkret. Ca 1830 började man tillverka stearinljus. Men långt, långt tidigare var ju människor beroende av belysning. Skadade dessa människor vårt klimat? Kan vi inte få tända vilka ljus vi vill under julen – utan pekpinnar?

Jag skrev för några dagar sedan om julbelysningen i Malaga.
… skådespelet började. Julmusik, ljus som rörde sig i takt med musiken, glada människor som sjöng med och rörde sig i takt med musiken. Mellan 29 november och 5 januari tänds denna julbelysning, med ljus och ljud, varje dag kl 18:30, 20:00 och 21:30. Christmas skogen innehåller solar, änglar och löv.
Jag läser att denna magiska skog bildad av 22 valv av 11 meter lång, 12,80 meter hög ogival typ, tillverkade i en krökt aluminiumkonstruktion. Omkretsväven är av organiskt ursprung och bågarna är anslutna till varandra med en 12 meter lång båge med sammansatt böjd form. Hela strukturen är målad med guldspray . Belysningen på dessa bågar består av 1 000 12-meters ledningar med 180 ljuspunkter på 0,07 watt vardera.
Det kändes mäktigt att stå mitt i detta. Men det fanns ju så mycket mer belysning i stan….
Nu läser jag att satsningen av flera spanska städer på omfattande julbelysning är föremål för debatt och kritik från inte minst miljöorganisationer.
Nyligen diskuterade Caballero och Madrids borgmästare Martínez Almeida skämtsamt om vilken stad som syns mest, men det är en humor som ej roar miljöaktivisterna. De finner det vara dubbelmoral att Spanien är värd för klimatmötet, samtidigt som julbelysningen i flera ledande städer både slösar elektricitet och bidrar till ljusföroreningar.
”Miljöexperter” betonar att de energisnåla led-ljusen visserligen sparar på elkostnaderna, men att dess sken är betydligt skadligare än traditionella glödlampor. Detta därför att de avger en större dos blått sken.
Blått sken? Det finner vi t ex i mobiltelefonerna, läsplattorna och datorerna. Många har led-lampor hemma och på arbetsplatser och i skolor. Varför är det så farligt att se detta i stadsmiljön?
Aldrig får man vara glad för dessa miljötokar! Kan vi inte få njuta av något som är vackert under vintermånaderna? Varför är miljönissarna sådana bakåtsträvare?

Senaste kommentarer