Tänd ett ljus

Jul och juleljus hör ihop. Men det finns de som hela tiden letar efter problem och fel. De vill komma med pekpinnar och tala om för oss hur vi ska leva och vad som är farligt eller inte farligt. Naturligtvis tänker jag på miljöstollarna.

Miljömärkning Sverige AB, som av regeringen fått det övergripande ansvaret för miljömärkena Svanen och EU-Blomman, som nu uppmanar svenskarna att rensa bort paraffinljus. För att rädda ”klimatet” ska vi använda stearinljus, menas det.

Enligt organisationen är stearin en så kallad förnybar råvara ”som inte leder till utsläpp av växthusgasen koldioxid”. Svanens krav innebär att ljusen ska bestå av mer än 90 procent av förnybar råvara.

”Om alla ljus som förbrukades i Sverige under ett år skulle vara av stearin, så skulle det spara in utsläpp från 67.000 bilar under ett helt år”, skriver Miljömärkning i ett pressmeddelande.

Men under en 10-års period (1998-2007) hade vi 35.000 bränder i personbilar varav 7.200 anlagda (20%) enligt Brandskyddsföreningen. Hur mycket utsläpp bidrog dessa bränder med?

Det fanns en tid då vi inte var elektrifierade. Då var människor beroende av dagsljuset som kompletterades med talgstumpar eller oljelampor eller fotogenlampor eller något annat brännbart för att lysa upp vintermörkret. Ca 1830 började man tillverka stearinljus. Men långt, långt tidigare var ju människor beroende av belysning. Skadade dessa människor vårt klimat? Kan vi inte få tända vilka ljus vi vill under julen – utan pekpinnar?

Jag skrev för några dagar sedan om julbelysningen i Malaga.

… skådespelet började. Julmusik, ljus som rörde sig i takt med musiken, glada människor som sjöng med och rörde sig i takt med musiken. Mellan 29 november och 5 januari tänds denna julbelysning, med ljus och ljud, varje dag kl 18:30, 20:00 och 21:30. Christmas skogen innehåller  solar, änglar och löv.

Jag läser att denna magiska skog bildad av 22 valv av 11 meter lång, 12,80 meter hög ogival typ, tillverkade i en krökt aluminiumkonstruktion. Omkretsväven är av organiskt ursprung och bågarna är anslutna till varandra med en 12 meter lång båge med sammansatt böjd form. Hela strukturen är målad med guldspray . Belysningen på dessa bågar består av 1 000 12-meters ledningar med 180 ljuspunkter på 0,07 watt vardera.

Det kändes mäktigt att stå mitt i detta. Men det fanns ju så mycket mer belysning i stan….

Nu läser jag att satsningen av flera spanska städer på omfattande julbelysning är föremål för debatt och kritik från inte minst miljöorganisationer.

Nyligen diskuterade Caballero och Madrids borgmästare Martínez Almeida skämtsamt om vilken stad som syns mest, men det är en humor som ej roar miljöaktivisterna. De finner det vara dubbelmoral att Spanien är värd för klimatmötet, samtidigt som julbelysningen i flera ledande städer både slösar elektricitet och bidrar till ljusföroreningar.

”Miljöexperter” betonar att de energisnåla led-ljusen visserligen sparar på elkostnaderna, men att dess sken är betydligt skadligare än traditionella glödlampor. Detta därför att de avger en större dos blått sken.

Blått sken? Det finner vi t ex i mobiltelefonerna, läsplattorna och datorerna. Många har led-lampor hemma och på arbetsplatser och i skolor. Varför är det så farligt att se detta i stadsmiljön?

Aldrig får man vara glad för dessa miljötokar! Kan vi inte få njuta av något som är vackert under vintermånaderna? Varför är miljönissarna sådana bakåtsträvare?

Vetenskap eller propaganda

I den nya dokumentären ”Östersjön – hot och hopp” visar forskare hur höga halter av så kallade klorparaffiner som finns i den före detta utrikesministern blod.
– Det var lite chockartat faktiskt, säger Margot Wallström. Detta kunde vi läsa om igår. Men vad handlar det om egentligen?

Idag finns det cirka 145 000 kemikalier registerade i världen, samtliga kemikalier riskbedöms en och en. Men så utsätts vi inte för dem i vår inomhusmiljö, istället förekommer en massa kemikalier samtidigt i luften eller i dammet vi andas in. Kemikalier som var och en inte behöver vara farliga men tillsammans kan ge stora skador. Forskarna kallar det cocktaileffekten.

Cocktaileffekten är ett annat ord för kombinationseffekter av kemikalier som kan ändra risken för biverkningar. Det innebär att även om exponering för en viss dos av en enda kemikalie inte i sig utgör en risk för effekter, kan det finnas en risk om det samtidigt finns exponering för andra ämnen. Forskare idag vet väldigt lite om möjliga kombinationseffekter av alla de kemikalier vi utsätts för i vår vardag och hur de påverkar vår kroppsliga hälsa. Däremot är det ställt mot all tvivel att nyfödda barn idag föds med över 200 kemiska ämnen i blodet, vad det innebär vet man dock inte riktigt säkert.

Tidigare utrikesministern Margot Wallström är alltså en av de fyra personer i Europa som har ställt upp och testats och hennes blodprov visade höga halter av klorparaffiner. Men nyfödda barn föds med över 200 kemiska ämnen i blodet! Hur påverkas barnen av dessa 200 ämnena? Är Margot viktigare än våra barn? Hur vetenskapligt är detta blodprov? Hon är en av fyra som har testat sig i Europa! Vad säger ett sådant test?

Vad är syftet med Margots utspel?

I filmen uttrycker Margot Wallström oro över miljögifterna i sitt blod.

– Det var lite chockartat faktiskt. Är det klorparaffiner som har gjort att jag fick struma? Är det cancerogent, så att det kanske ökar risken för att jag får andra sjukdomar?

Nej, Margot! Jag tror inte att din struma beror på detta! Min mamma fick sin struma i mitten av 50-talet. Hon hade inte kommit i kontakt med några större mängder av klorparaffiner då. Hon var tvungen att medicinera mot struman resten av sitt liv.

Kortkedjiga klorparaffiner får inte tillverkas eller släppas ut på marknaden. Ändå kommer återkommande larm om att dessa ämnen har hittats i olika produkter, som plånböcker för barn, hemelektronik och i klistermärken.

I en debattartikel i Dagens Nyheter konstaterar Margot Wallström, Jytte Guteland och professor Åke Bergman att spridningen av miljögifter är ett globalt problem.

”Därför kräver vi att EU ska driva på för att en global expertpanel för kemikalier skapas (likt FN:s klimatpanel IPCC) som genom forskning hjälper oss att bryta dagens omfattande exponering för kemikalier och ställa om till en giftfri miljö. Ambitionen är att därefter upprätta ett internationellt Parisavtal för att minska exponeringen för kemikalier i naturen och vardagen”, skriver de på DN Debatt.

Blodprovet och dokumentärfilmen är ren propaganda! Propaganda för att driva frågan i EU oh för att EU ska verka för ett internationellt Parisavtal för exponering av kemikalier i naturen.

Ännu en gång ska svenska folket och den svenska industrin som har minskat sin användning av klorparafiner skämmas och göras till syndabock!

Naturligtvis ska vi vara rädda om vår natur och inte medvetet utsätta vare sig naturen eller oss själv för faror. Men jag tror att både naturen och människokroppen har förmåga att anpassa sig!

Vetenskapen har dåliga kunskaper i hur olika ämnen påverkar människokroppen och vår natur. Ännu sämre är kunskapen om cocktaileffekten. Margots medverkan i dokumentärfilmen och hennes och och Jytte Gutelands debattartikel är ren propaganda och lobbyism för att få politisk makt inom EU och FN. De vet inte mer än oss andra!

Klimatextremister som vill ta bort demokratin

Vi har väl alla den klassiska berättelsen om den stora tjuren med ett stort hjärta, som hellre luktar på blommor än stångas med de andra tjurarna i vårt minne. Jag blir glad när jag tänker på Ferdinand. Min livsfilosofi är som hans. Jag luktar hellre på blommorna än stressar runt i ett ekorrhjul. Jag tar det hellre lugnt och njuter av tillvaron. För mig har aldrig statusprylar eller egen status haft någon prioritet.

Jag tror och hoppas på att de flesta av oss ser upp till tjuren Ferdinand. De flesta av oss vill nog ha en bra miljö och vill vårda vår natur. Men det finns ju de som vill ha monopol miljö- och klimatfrågor. De tror att de är mycket ädlare i sinnet och tänker bättre på dessa frågor än vad vi andra gör.

Flood the streets, kvällsföreställningen! Hundratals aktivister har intagit den stora gatukorsningen framför Malmö Opera och öppnat en egen scen på en lastbil. Under lastbilen har några aktivister kedjat fast sig.
Polisen har lett undan all biltrafik och tillsammans har vi skapat ett levande vardagsrum med fåtöljer och tebjudningar mitt i gatukorsningen.
Just nu råder feststämning här. Livemusik, gatudisco, brandtal och sällskapsspel. Vi återkommer igen senare!

Så beskrev en aktivistgrupp det som hände den 25 augusti i år i Malmö.

De ansåg alltså att det var deras rätt att blockera en stor gata i Malmö city! Vad hade hänt om något utryckningsfordon hade behövt komma fram? Nej, jag kan definitivt inte gilla denna typen av civil olydnad.

Extinction Rebellion (förkortad XR ) är en socio- politisk rörelse med det uttalade målet att använda civil olydnad och icke-våldsresistens för att protestera mot klimatnedbrytning , förlust av biologisk mångfald och risken för social och ekologisk kollaps.  Extinction Rebellion bildades i Storbritannien i maj 2018 av cirka hundra akademiker.

Nu har rörelsen kommit till Sverige. Jag ser att en del människor gillar denna organisation genom att lägga dess symbol på sin profilbild i FB. Det handlar om människor som har lämnat Miljöpartiet för att dessa inte har drivit igenom tillräckligt mycket under sin tid i regeringen. Det är människor som ifrågasätter allmänna val, kräver köttskatt, talar om fulel och vill att vi ska känna flygskam.

Organisationen skriver på sin sida: När läget är rätt ska vi starta en deltagande, demokratisk process för att diskutera och förbättra ett utkast till handling och en ny grundlag. Syftet är att bygga en äkta demokrati och en ekonomi som maximerar välmående och minimerar skada.

Men … jag blir rädd för vad en sådan organisation kan åstadkomma. Jag har diskuterat med vissa personer som gillar denna organisation. Jag anser att de är extremister som vill bestämma. De vet vad som är rätt. De har en alldeles egen tolkning på ordet demokrati. De anser att sådana som jag (och kanske mina läsare) saknar kunskaper och måste undervisas. Om vi inte frivilligt anammar deras idéer så måste vi helt enkelt tvingas till det.

Vi är i deras ögon helt enkelt en pöbel som inte förstår planetens bästa! Därmed måste de ta över makten i vårt samhälle genom minskat medborgarinflytande och en grundlag som helt tar bort folkviljan och låter en ”klimatextremistisk elit” styra.

Just nu rustar organisationen! Idag en aktivitet i Gamla stan i Stockholm ”När klimatkrisen kommer”. En av deras punkter är STÄRK DEMOKRATIN. Regeringen måste inrätta och vägledas av ett medborgarråd för klimaträttvisa och ekologisk hållbarhet.

Jag föredrar att lukta på blommorna och leka tjuren Ferdinand framför dessa aktivistiska människor som vill tvinga på oss sina idéer! Jag vill inte vägledas av ett medborgarråd bestående av klimataktivister!