Teknik – manligt eller kvinnligt?

Ofta hör vi kvinnor säga att de inte är tekniska.

Men det är helt fel enligt  min gamla lärare i Systemering. Han påstod att en karl inte skulle klara av att läsa en stickbeskrivning. Dessa ord kom jag ihåg när jag läser en stickbeskrivning. Ibland kan den vara svår att förstå som denna beskrivningen av en avmaskning. Men skam den som ger sig:

”När arbetet mäter (57) 58 (59) 60 cm avmaskas för halsen från sprundets kant vartannat v först (12) 12 (13) 13 m och sticka de 6 innersta maskorna 2 m tills 2 ggr=(10) 10 (11) 11 avm m och därefter (3) 3 (4) 4 m och sticka 2 m tills 1 gång vid dessa = (2) 3 (3) 3 avm m och slutligen ytterligare 2,2 m = (32) 33 (34) 35 m.”

Ja, detta är en tekniska beskrivning. Jag fick läsa den ett antal gånger innan jag förstod vad som menades. Undrar om en man skulle ha klarat den?

Vi kvinnor är tekniska! Annars skulle det väl inte finnas så många hemstickade tröjor! Men alltför många kvinnor är präglade av blygsamhet Den som tror sig vara urusel på något försöker ju inte ens att lära sig det. Så läste jag:

”När de flesta som utvecklar produkter är män verkar kvinnors perspektiv ibland glömmas bort. Semcon har satt ihop ett team med produktutvecklare som alla är kvinnor för att addera perspektiv på teknik som idag saknar det. Har du något förslag på produkt som vårt team kan ta sig an?”

Men vad är detta? Det finns ju mängder av kvinnliga uppfinnare! Varför ska kvinnor alltid ta på sig offerkoftan. Ett axplock av de uppfinningar som är gjorda av kvinnor och som har underlättat vardagen för kvinnor – och män:

  • Den första kupévärmaren, som innebar att värme från motorn blåstes ut i bilen, uppfanns av Margaret A. Wilcox år 1893.
  • Redan år 1843 uppfann Nancy Johnson den första glassmaskinen, vars design används än i dag trots att elektricitet har uppfunnits sedan dess.
  • År 1887 uppfann Anna Connelly brandstegen, som sedan dess har räddat väldigt många liv.
  • En dag år 1882 tittade Maria Beasely på havet och sa att ”människor ska inte behöva dö i stora transportkatastrofer”. Därefter uppfann hon livbåten.
  • Ett viktigt steg för miljön togs år 1947 när fysikern Maria Telkes, tillsammans med arkitekten Eleanor Raymond, byggde det första huset som enbart värmdes upp av solen.
  • År 1914 uppfann Florence Parpart det första elektriska och moderna kylskåpet.
  • Ada Lovelace blev uppmuntrad av sin mamma att redan i tidig ålder bli en stjärna på matte. Ada jobbade sedan tillsammans med Charles Babbage på universitetet i London för att skapa en slags dator som kunde programmeras med matematiska algoritmer. Detta gjorde henne till världens första riktiga datorprogrammerare!
  • År 1887 uppfann Josephine Cochrane diskmaskinen, som hon framför allt sålde till hotell. På den tiden sågs hon som en skandalös tjej för att hon gick på möten utan varken sin man, bror eller pappa som sällskap. Tuff tjej! Hon öppnade även en helt egen fabrik där hon tillverkade diskmaskiner.
  • Hedy Lamarr var inte bara en världskänd skådespelerska, hon var även uppfinnare. Under andra världskriget uppfann hon ett kommunikationssystem som bland annat har lagt grunden till dagens Wi-Fi och GPS-system.
  • Kemisten Stephanie Kwolek uppfann kevlar, ett superstarkt material, som används för att bland annat tillverka skottsäkra västar till poliser världen över. Hennes uppfinning är fem gånger starkare än stål!
  • Grace Murray Hopper, som var amiral i den amerikanska marinkåren, var också en utvecklare för datorer som uppfann COBOL – det första användarvänliga datorprogrammet för affärer. Hon var också den första som använde ordet ”bugg” för att förklara olika fel som dök upp i datorn.
  • En hel del anser att öl är en väldigt manlig dryck, men faktum är att det faktiskt är en dryck som är uppfunnen av kvinnor. Ölhistorikern Jane Peyton menar att kvinnor som levde i Mesopotamien för tusentals år sedan var de allra första som bryggde, sålde och drack öl.
  • Mary Andersson uppfann år 1903 vindrutetorkare efter det att hon lade märke till att många bilister stannade ofta upp vid regn och snö för att manuellt torka av bilrutan.
  • På 1700-talet, när potatisen var en nymodighet i Sverige, experimenterade grevinnan Eva Ekeblad De la Gardie för att få fram olika sätt att använda den nya grödan. På familjens gods i Västergötland lyckades hon ta fram både stärkelse och puder av knölarna. Det sista var extra populärt bland 1700-talets nobless som då slapp pudra ansikten och peruker med arsenik. Allra mest känt blev dock grevinnans lyckade försök att göra brännvin av mosad potatis. Det var uppskattat eftersom man då kunde använda spannmålen till att baka bröd i stället för att göra sprit.
    Den 3 december 1748 blev Eva Ekeblad De la Gardie den första kvinnan att väljas in i Vetenskapsakademien. Hon var då endast 24 år gammal.

  • I mobilernas ungdom var nätet så dåligt utbyggt att de ofta tappade kopplingen innan man hann slå hela numret. Funktionen med den gröna knappen minskade antalet felkopplingar och revolutionerade mobilanvändningen. Bakom uppfinningen låg ingenjören Laila Ohlgren (1937–2014) som arbetade på Televerket. I dag är den gröna knappen standard i mobiler och trådlösa telefoner över hela världen. 2009 fick Laila det prestigefulla Polhemspriset för sina insatser inom mobiltelefonin.
  • Mary Phelps Jacob (1891–1970) tröttnade på att tvingas bära en obekväm och stel korsett som hindrade hennes rörelsefrihet. Hon tog två näsdukar och lite sidenband och sydde ihop till den första moderna bh:n. 1914 fick hon patent på sin uppfinning.
  • Kaffefiltret uppfanns av Melitta Bentz 1908.

  • Cirkelsågen uppfanns av en kvinna Tabitha Babbitt 1813.
  • Pedalhink (The foot-pedal trash can) uppfanns av Lillian Gilbreth början av 1900-talet.
  • Strykbrädan uppfanns av Sarah Boone 1892.

Jag skulle kunna fortsätta min uppräkning i oändlighet. Det finns mängder av kvinnor som har upptäckt nya saker eller förbättrat gamla. Varför framhålls det nästan alltid att världen skulle se annorlunda ut om inte männen hade fått bestämma eller uppfinna. Duktiga människor finns av båda könen. De behöver ingen som talar om för dem att kvinnor är en missgynnad grupp! Trots det så vill många kvinnor uppehålla myten om att vara missgynnade. Löjligt!

Kvinnor kan – utan att hela tiden backas upp av män! Kvinnor behöver inte ses som offer för patriarkatet – om de inte själv vill! 

Annonser

Är det skillnad på en manlig och kvinnlig hjärna?

Ibland faller polletten ner. Nu faller ytterligare en pollett ner. Alla förvirrade debatter kommer i klartare ljus. Alla de funderingar som jag har haft bekräftas ännu en gång. Ofta har jag undrat var de förnuftiga och kunniga forskarna har funnits i debatten. Nu har jag fått bekräftelsen. De har blivit nertystade!!!

För några månader sedan läste jag en intressant artikel om att nyfödda flickor har större chans att överleva än nyfödda pojkar. Enligt forskarna kan detta tyda mer på biologiska faktorer än på sociala förhållanden. Det finns studier som visat att bland annat könshormoner kan påverka. Jag tänkte: ”Hurra! Jag är ingen social konstruktion!” Alla de konstiga debatterna med feminister föll som ett korthus.

Sen lyssnade jag på  en intervju med Annica Dahlström, född 1941, svensk läkare samt professor emerita i histologi vid avdelningen för medicinsk kemi och cellbiologi vid Göteborgs universitet. (Intervjun finns inte längre på Youtube eftersom Granskning Sveriges konto stängdes ner. Men Annicas bok ”Könet sitter i hjärnan” finns. Jag köpte mitt ex direkt från Annica.)

I mitten av 1990-talet skrev Annica Dahlström, en artikel i universitetets tidning om skillnaderna mellan mäns och kvinnors hjärnor. Reaktionerna blev häftiga. Inom en vecka hade hon fått sex vykort med skällsord – och ett kuvert med råttlort. Flera upprörda läsare hörde av sig per telefon. Ett egendomligt samtal kom från en kollega, en kvinnlig professor vid en annan fakultet. Annica Dahlström återgav samtalet i sin bok Könet sitter i hjärnan och nu i intervjun:

”Annica, du får inte föreläsa om detta! Det finns inga skillnader mellan mäns och kvinnors hjärnor!”

”Vad intressant NN, jag skulle gärna vilja ha litteraturreferenserna, eller har du kanske forskat själv?”

”Nej, det har jag inte, men även om det skulle finnas skillnader får vi aldrig säga det!”

”Men NN, detta är ju ett mycket egendomligt uttalande från en professor vid ett universitet, som ska värna om sanningen i forskningen!”

”Ja, ja, det kan tyckas. Men så är det i alla fall, du kan förstöra mycket om du fortsätter!”

Mer om Annica och mina funderingar om henne och hennes slutsatser skrev jag den 21/1 2018 i en artikel. Nu  när jag har läst boken kan jag bara nicka igenkännande. Idag lyssnade jag på professor Markus Heilig som skrivit boken ”Han, hon och hjärnan”. Han framförde ungefär samma synpunkter som Annica gjorde.

Han menade att om vi inte tar hänsyn till skillnader mellan den manliga och den kvinnliga hjärnan så missgynnar vi halva befolkningen! Skillnaden mellan män och kvinnor är som om vi är 2 arter – ena arten män använder större hjärnkapacitet  till att skapa och bibehålla muskelmassan (män har 5 % mer muskelmassa än kvinnor har) och medan den andra kvinnorna använder den till att bli gravida, att föda avkommor och till att ta hand om avkommorna (ge dem mat och skydd under de första åren).

Innan jag går vidare vill jag poängtera att naturligtvis är hela resonemanget rent generellt. Det finns ju stora varianter inom gruppen kvinnor och lika stora varianter inom män.I början av tonåren ligger pojkarna ca 2 år efter flickorna i utvecklingen. Pojkarna behöver strukturer och disciplin medan flickorna klarar av självständigt arbete. Det är här som den svenska skolan misslyckas. Det tas ingen hänsyn till olikheterna. Den svenska kravlösa skolan gynnar flickorna. Flickorna pluggar självständigt, ser till att få bra betyg och läser vidare. Pojkarna får ingen studiedisciplin, sackar efter och använder sin muskelmassa istället.

Dessa olikheter skapar naturligtvis detta som kan kallas för patriarkala strukturer. I alla undersökningar har man kommit fram till att män vill kontrollera kvinnors sexualitet och kvinnor vill välja och vraka! Att inte ta hänsyn till den manliga muskelkraften skapar alltså förtryck!

Nu till mina privata funderingar. Hur tar det moderna jämställda samhället hänsyn till dessa skillnader? Egentligen inte alls! Moderna kvinnor får ett försprång med studierna, vill kvotera, vill ha mer makt, vill inte ha avkommor, nedvärderar män osv. Vad finns då kvar för männen? Att tillfredsställa kvinnor och bli så som kvinnor vill att de ska vara eller att muskelbygga för att kunna ta makt över kvinnorna? Det första alternativet suddar ju ut manligheten och en sådan man betraktas som mes. Det andra alternativet skapar dominerande män som inte gynnar jämställdheten. Men skulle det då vara bättre med ett samhälle där kvinnorna bestämmer? Knappast! Vi ser idag ett samhälle som saknar strukturer och är till stor del känslostyrt.

Hur ska vi då kunna lösa problemen mellan könen som finns i samhället? Det finns inga enkla svar men mer disciplin i skolan och särbehandling mellan könen kan vara en början. Vi måste i jämställdhetens namn se olikheterna annars kan vi aldrig kunna betrakta varandra som jämlikar!

Vilket parti vågar ta upp dessa frågor i valet?

Lyssna gärna på intervjun med professor Markus Heilig. Den ger upphov till många funderingar!

 

Varför tycker jag illa om vissa personer?

Under lång tid har jag funderat kring varför jag tycker illa om en del människor. Jag har funderat på om dessa personer har speciella egenskaper som jag inte gillar. Men för att förstå måste jag först se på de egenskaper som människor som jag gillar har.

Min snälla granne gillar jag. Han är alltid vänlig och hjälpsam men aldrig påflugen utan accepterar mitt behov av space och mitt sätt att leva.

En annan granne gillar jag för att denne tar hänsyn och håller distans.

Jag gillar människor som lyssnar, inte är avundsjuka, inte baktalar andra människor och inte ljuger. Kort sagt människor som jag kan lita på!

Så långt har jag kommit på att jag ogillar människor som tränger sig på, inte tar hänsyn, inte förstår integritet, är opålitliga, inte accepterar mina önskemål och vill bestämma. Men … trots att jag ogillar dem så innebär det inte att jag hatar dem! Finns det någon som jag hatar? Nej! Jag kan ogilla dem i olika grad men aldrig hata!

” Hat, en passion, vars grund är en olustkänsla vid föreställningen om hatets föremål och som yttrar sig i ett permanent begär att skada detta.” enligt Wikipedia.

Nej, jag tycker inte tillräckligt illa om någon för att vilja skada denne. Men … jag kanske vill oskadliggöra dennes illvilja mot mig – förklara varför de måste ändra beteende för att jag ska tycka om dem.

Vem är då dessa människor som jag tycker illa om? Jag väljer här offentliga personer som gärna vill glänsa – människor i min närhet vill jag ju inte göra illa genom att hänga ut dem till allmän beskådan. Men offentliga personer har ju själv lyft på locket i debatten.

De allra flesta som jag ogillar är kvinnor – kvinnor som utger sig för att vara feminister, är maktgalna, vill synas, är oärliga, är hänsynslösa, är falska osv. Många av dem är politiker t ex Isabella Lövin, Ylva Johansson, Annica Strandhäll och Annie Lööf. Men är det enbart för att de är kvinnor eller för att de inte delar mina värderingar? Nej, jag gillar ju t ex Ebba Busch Thor, Sara Skyttedal, Elisabeth Svantesson och Alice Teodorescu – stridbara men ärliga kvinnor. Jag håller inte alltid med dem men jag litar på det deras uppriktighet.

 

Det finns även en del män som jag ogillar t ex Stefan Löfven, Anders Ygeman, Morgan Johansson, Özz Nûjen och Anders Lindberg. De är oärliga och hatiska – vill göra de personer som har ”fel” åsikter illa.

Med detta kan jag konstatera att mitt ogillande inte har med kön att göra men …

Jag måste erkänna att alltför många kvinnor är oärliga och opålitliga. Alltför många kvinnor är beredda att offra sina medmänniskor för att få makt. När kvinnor strålar samman så blir det mycket skvaller, intriger, förtal och lögner för att oskadliggöra motståndare. Kvinnor sysslar ofta med rena personpåhopp. Det ogillar jag!

Bland män som jag ogillar förekommer alltför ofta lögner, de blånekar och förvanskade fakta för att vinna gehör för sina idéer samt gör osanna påståenden om motståndarnas illvilja.

Med andra ord så ogillar jag mänskliga beteende som egentligen enbart handlar om makt över andra människor!

 

Tidigare äldre inlägg

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått. Följ med på min livsresa över mörka djup och djupa vatten.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

%d bloggare gillar detta: