Varför finns det så många missnöjda kvinnor?

Igår lyssnade jag Einar Askestads kåseri om hans läsupplevelser på utedasset. Damtidningen som har rubrikerna: ”Se tio år yngre ut”, ”Bättre sömn på 8 veckor”, ”Så klarade vi skilsmässan” och omslagsbilden föreställer en leende kvinna som skriver bestsellers inom genren ”Du kan må bättre”. Jag började fundera över om kvinnor alltid har varit missnöjda.

Idag läser jag Birgitta Sparfs krönika: Något om kvinnor och män. Hon har ungefär samma åsikter som jag har:

Om feministerna i dag tror att man uppnår jämlikhet genom att hata män, som står för den största delen av alla de fantastiska innovationer vi omges av, och samtidigt nedvärderar kvinnornas historiska insatser som flock- och familjebevarare har man hamnat rejält snett.

Kvinnors högsta prioritet har alltid varit barnen, och är så än i dag. Om man betänker att vi sedan 70-talet dresserats att lämna in barnen på dagis för att arbeta av ekonomiska skäl och/eller självförverkligande är det inte så konstigt att dagens kvinnor är hyperstressade och inte får ihop sitt så kallade ”livspussel”.

Så tänker jag på min egen text drygt fem år gammal:

Då och då dyker påståendet upp – att föräldraförsäkringen kan vara en kvinnofälla! Men … oftast är det unga feminister som påstår detta. De har inga kunskaper om hur och varför föräldraförsäkringen finns. Det har funnits ett gott syfte när den har kommit till och det går alltid att hitta orättvisor i allting. Den allra första föräldraförsäkringen som kom ville ju hjälpa mammorna.

En liten historisk tillbakablick:

  • 1900 lagstadgades det om att industriarbetande kvinnor fick rätten att vara hemma med sitt nyfödda barn i 4 veckor utan lön i samband med förlossningen.
  • 1930 infördes moderskapspenningen för kvinnor som varit anslutna till sjukkassan i minst 270 dagar.
  • 1937 utökades denna försäkring till att gälla alla mödrar. De fick ett engångsbelopp men sjukkasseanslutna fick ett högre belopp. Dessutom kom en behovsprövad mödrahjälp.
  • På 1950-talet inskränktes genom lagstiftning arbetsgivarens fria uppsägningsrätt. Genom denna reglering skyddades kvinnan mot
    uppsägning och försämrade anställningsvillkor på grund av omständigheter som kunde härledas till graviditet eller födsel.
  • Under det senare 60-talet,fick vi en generösare försäkring i form av en allmän moderskapspenning till ett värde av 1 080 kr.
  • 1974 ersattes moderskapsförsäkringen av en föräldraförsäkring. Den tidigare kallade moderskapspenningen översattes till föräldrapenning och hade syftet att utgå till den förälder som huvudsakligen vårdade barnet, med undantag för tiden närmast förlossningen då ersättningen alltid tilldelades modern.
  • 1995 infördes 1 pappamånad.
  • 2002 infördes 2 pappamånader.
  • 2016  har vi fått 480 dagars föräldraledighet varav 90 dagar är vikta till var och en av föräldrarna.

Med denna historiska bakgrund så tycker jag att vi har uppnått mycket. Hela tiden har mammornas ställning stärkts. Ändå känns det som om en del mammor inte vill ha den lagstadgade samvaron med barnet och jag har svårt att förstå varför. Jag blir lite trött på alla krav om kvoteringar och att båda föräldrarna ska vara hemma samtidigt. Om vi sen lägger till kravet om 6-timmarsdag så undrar jag varför de yngre generationerna har så svårt att få ihop ”vardagspusslet”. Det har ju fungerat så länge som mänskligheten ha funnits!

Nu läser jag en ledarskribent som påstår:

”Syftet med föräldraförsäkringen är faktiskt att ta hand om barnet när det är riktigt litet. Meningen var inte att den skulle bli en kvinnofälla.”

Nej, syftet var inte att ta hand om sina barn. Det har nämligen föräldrar och främst kvinnor gjort så länge som det har funnits människor. Syftet var att stärka kvinnors rätt till att återhämta sig efter graviditet och förlossningen, kunna amma sitt barn samt rättighet att komma tillbaka till jobbet efter barnledigheten.

Varför ses mammarollen som en kvinnofälla? Jag anser att föräldraförsäkringen ger kvinnor förmånen att umgås med sina barn, se sina barn växa och utvecklas samt uppfostra sina barn till trygga medborgare. Det är en förmån och inget annat!

För drygt 100 år sedan fick kvinnor rätten att stanna hemma med sitt nyfödda barn i 4 veckor utan lön. Mycket har hänt sedan dess. Feminismen har tyvärr fått sitt fäste. Nu prioriteras befordringsgångar framför barnen! Varför sätter man barn till världen om de räknas som en kvinnofälla?

Så hittar jag en annan artikel som jag skrev för sex år sedan:

Så länge som jag kan minnas – och det är ju ganska länge –  så har snälla, omtänksamma och trevliga män kallats för toffelhjältar. de har ofta haft bestämmande fruar.

”Att stå under toffeln” (från ty. unter dem pantoffel stehen) är ett uttryck som används med syftning på skon som symbol för herravälde och toffel som typisk kvinnlig eller hemmabetonad fotbeklädnad.

Jag minns alla seriefigurer: Åsa-Nisse med frun Eulalia, Lilla Fridolf med Selma, Kronblom med Malin, Dagobert med Blondie, Fred Flintstone med Wilma och 91:an med fästmön Elvira. Alla dessa herrar var snälla och godhjärtade. De fogade sig i kvinnornas beslut och lydde minsta vink. Men samtidigt framställdes de som ”vingel-Pettrar” som behövde en kvinna som höll reda på dem.

Så är det även idag! Vi lever i ett av de mest jämställda länder. De allra flesta svenska män tar sin del av hushållet och barnen. Men ändå … så framställs de i alla medier som lymlar som inte vill ta ansvar medan deras fruar är utarbetade. Att kvinnor blir förtryckta av män.

Varför är det så? Trots alla fina ord om sexistiska stereotyper och genusvetenskap – så framställs män i regel som dåliga människor medan kvinnor beskrivs som de goda.

De män som vill få en bättre status måste kalla sig för feminister – även om de inte vet vad det innebär. De måste också ställa upp på feministernas krav till 100 % – annars är de ute i kylan. Varför har det blivit så? Varför låter ena halvan av befolkningen (män) sig hunsas? Är det något ned ärvt som vi har med oss i generna? Eller kan det vara så att mannen vill ha lugn och ro? Han vet att varje gång som han inte lyder så gör hon livet till ett helvete för honom?

Vad det än beror på så tycker jag att män ska slå näven i bordet och säga ifrån! Män ska tala om för sina kvinnor att både män och kvinnor har samma rättigheter och samma skyldigheter. De ska tala om att vi måste samarbeta. Det är inte så att den svenske mannen generellt förtrycker kvinnor och det får inte bli så att den svenska kvinnan förtrycker män!

Tack alla gulliga, fina och snälla svenska män för att ni finns!

Då är jag tillbaka till mina nuvarande tankar. Alltför många kvinnor tycks vara utrustade med en missnöjesgen. De blir aldrig nöjda! Ju mer de har desto mer vill de ha. Det räcker inte med en trevlig man, snälla barn, vacker villa, flott bil, bra utbildning, bra jobb, bra arbetskamrater, ett vackert yttre, … Nej, de vill ha makt över allt! Den makten tar de genom att ta på sig offerkoftan och tala om hur de blir diskriminerade och utarbetade.

Tänk om de kunde förstå att allt beror på en missnöjesgen! Då kunde de ju rikta sitt missnöje mot denna genen istället för mot patriarkatet eller de kvinnor som vägrar att hänga med i deras missnöjeskarusell! Tänk om de lämnade denna gen åt sitt öde och istället ägnade sig åt att var nöjda med det som de har!

toffel

Swebbtv Krönika nr 11 med Askestad – Samtidens vilsenhet är sin egen olyckliga spegelbild.

Krönikören sitter på utedasset och hittar en månadstidning och får en inblick i kvinnornas värld. Omslaget går i rosa, rubrikerna är ”Se tio år yngre ut”, ”Bättre sömn på 8 veckor”, ”Så klarade vi skilsmässan”. Omslagsbilden föreställer en leende kvinna som skriver bestsellers inom genren ”Du kan må bättre”, och hon förklarar hur hon gör för att må bättre. ”Jag bokar in mig själv i almanackan.”
Krönikören stiger ut ur dasset, men är ledsen, ja beklämd, och frågar sig om det alltid sett ut på det här viset?
——————-
Stöd Swebbtv:

Swish 123 535 86 92
Bankgiro147-0558
Bankkonto (månadsgivare) 9235-229 11 86

Ledaren nr 110 – Myndigheter som BRÅ skapar ett farligare samhälle för kvinnor

Se videon här

I Expressen kunde man den 3.e augusti 2016 läsa en artikel av Brottsförebyggande Rådets utredare Klara Hradilova Selin. Rubriken var: Sanningen bakom den dystra statistiken. Hon påstod att det inte var ensamkommande asylsökande ungdomar som var skyldiga till festivalövergreppen på unga flickor. Sådana har, som hon sa, ”alltid ägt rum på festivalområden där ungdomen samlas tätt dag och natt och konsumerar diverse substanser”.

Hennes påstående har ingenting med forskning att göra, lika lite som det har någon trovärdighet. Även om övergrepp givetvis förekommit på festivaler tidigare, så handlar det nu om konsekvenserna av asyl- och anhöriginvandringen från mellanöstern och Afrika. Tagarrush gamea är ett arabiskt begrepp som visar detta. Innebörden är att grupper av män omringar kvinnor och utsätter dem för sexuella övergrepp. Det uppmärksammades efter massövergreppen nyårsafton 2015 i Köln. Dessförinnan är det känt i synnerhet från Egypten och den arabiska våren i Kairo.

När kulturskribenten Ann Heberlein i juli samma år tog upp frågan i SvT:s Opinion och pekade ut vilka det var som gjorde sig skyldiga till badhustafsande och festivalövergrepp, blev hon beskylld för att hänga ut ”flyktingbarnen”. Den politiskt korrekta hållning som förespråkas av svenska feminister är att alla män bör känna en kollektiv skuld. Får man tro dem är alla karlar lika farliga för kvinnor.

Journalisten och underhållaren Sven Melander är en av dem som anser att alla män är medskyldiga till övergreppen. I en video om artisten Zara Larsson på Facebook sa han att det handlar om att ”vi tafsar på flickor och kallar dem för horor”. Efter något dygn hade videon 2,6 miljoner visningar och SVT tyckte debattinlägget var så viktigt att de intervjuade Sven Melander i Rapport. Jag vet inte vilka böjelser Sven Melander har, men jag varken känner mig, eller är, medskyldig.

Förklaringen till denna ivriga lögnaktighet är att den ideologiska positioneringen är viktigare än sanningen. En av konsekvenserna blir att politikerna inte kan göra något åt problemet. De brukar tala om hur upprörda de blir, men något mer händer inte. Vi får meningslösa kampanjer som dåvarande polischefen Dan Eliassons armbandskampanj med den svenska texten ”tafsa inte”. En twittrare föreslog att vi bör komplettera armbanden med skylten ”Vi gillar inte terrorister” vid alla gränsövergångar. En annan ville ersätta sitt billarm med en skylt i bakrutan: ”Gör inte inbrott i bilen”.

Det mest intressanta med Hradilova Selins artikel är inte den uppenbara lögnen – sådana serveras vi dagligen av Sveriges skamlösa journalistkår – utan att den som påstår detta är utredare vid BRÅ. Det är inte första gången BRÅ vill mörklägga sambandet mellan invandring och våldtäkter.

Att kvinnofriden är en viktig fråga framgår av det som skrivs på sociala medier. Så här skrev en Daniel Kvist till Sveriges Radio:

Sverige tål inga våldtäkter. Jag är pappa till två döttrar, sexton månader och tre år. Dagen det händer mina barn något så kommer jag att jaga dessa förövare tills jag själv är död. De eskalerande våldtäkterna beror till stor del på invandringen. Så börja med att föra statistik på dessa brott, så kommer svaret till er.

Irma-Liisa Pyokkimies på Sveriges Radio svarade så här: Jag redigerade din kommentar, då vi inte godkänner främlingsfientliga yttranden här på debattforumet. Kom ihåg att Sveriges Radios kommentarsfält gäller även i chatten. Tack!

I stället för att se problemet som det verkligen är och vad det till stora delar beror på, vill den svenska makteliten blanda bort korten. De är angelägna att visa upp det mångkulturella samhället som en idyll. I SVT:s barnprogram leker vita, gula, bruna och svarta barn utan att någonsin uppmärksamma att det finns några skillnader. I medierna är alla som vill bo i Sverige flyktingar och alla ensamkommande unga människor barn, i varje fall om de påstår att de är det. Muslimerna vill aldrig något ont, annat än i nyhetsrapporteringen, där det kan bli lite problematiskt. Män måste tåla kritik, eftersom de så länge förtryckt kvinnorna. Män är djur, ni vet. Radion mal sina reportage om lidandet runt om i världen, underförstått att om dessa stackars familjer, kvinnor och barn får asyl i Sverige, så löser det deras problem. Om det löser några svenska problem? Men kära nån, det är ju alldeles fel fråga!

Politisk korrekthet är förödande inom politiken. Den som talar i floskler tänker också i floskler, det vill säga tänker inte alls. I Sverige har det blivit viktigare för politiker och opinionsbildare att tala vackert än att åtgärda problem. Exempelvis förnekade vänsterpolitiker och feminister länge att det alls fanns något som kunde kallas för hedersmord och hedersvåld. I dag är det inte längre så, men många unga kvinnor har fått betala ett högt pris för den förnekelsen.

Nu gäller det inte våld mot invandrade kvinnor utan övergrepp mot svenska kvinnor. Återigen får vi höra att det inte handlar om män med annan kulturell bakgrund utan att alla män är skyldiga. Kvinnor måste därför finna sig i att få sin frihet begränsad. Och alla män ska skämmas. Så illa är det ställt i Sverige.
——————-
Stöd Swebbtv:

Swish 123 535 86 92
Bankgiro147-0558
Bankkonto (månadsgivare) 9235-229 11 86

Tidigare äldre inlägg

A.L - M.Foto

Välkomen till min sida med bilder från natur - landskap och stadsmiljö, hoppas du kan inspireras och njuta av vad ögat ser!

Mons Krabbe

Samhällsdebatt, historia och säkerhetspolitiska analyser

Prickiga huset

Hälsobloggen

Kulturbilder

Svenska Kulturbilder - binder samman forntid med nutid

SVERIGE & BROTT

HAR DU VERKLIGEN EN ÅSIKT?

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

Obotlig sjukdom, hobby, fotografering, smycken m.m

Blogg 46

en åsiktsblogg

Josefin Utas blogg

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

Dagar ur mitt liv

Här kommer jag att skriva om vardagliga händelser ur mitt liv. Ibland kommer jag nog att skriva om en del andra saker också, som till exempel om den tro jag har

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense - Anti-Judaic

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter

Politik blandat med ett och annat boktips.

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Halloj världen!

Ett resemagasin och en blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog om nutidens dårskap

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: