Varför ägnar de sig inte åt det de ska?

Nu är jag där igen! Jag förvandlas till en tjatig mamma! Men jag är ju en mamma och har tjatat då och då på mina barn. Kanske har det gjort lite nytta? Mina barn har blivit välartade och jag är stolt över dem. Nu är det inte dem som jag vill tjata på och om. Nu är det politiker och regeringen i synnerhet. De är valda för att administrera våra gemensamma tillgångar och gemensamma angelägenheter. Men de vill så gärna peta i enskilda individers och familjers görande!

Jag tog ett litet skärmklipp på senaste nytt för att peka på en mängd saker som politiker borde kunna åtgärda. Men viljan tycks inte finnas!

Det handlar alltså bland annat om våld, terror, död, fusk, olyckor och tågförseningar. Ja, politiker borde diskutera åtgärder för en 0-vision. Men vad gör de? Jo, en stor del av regeringen har varit samlad i Göteborg några dagar på S-kongressen! Vem regerar under tiden? Vem tar tag i de viktiga frågorna?

På S-kongressen petade man iallafall i hur familjerna ska fördela föräldraledigheten:

Socialdemokraterna ska ta fram en tidsplan för när föräldraförsäkringen ska individualiseras, det vill säga delas helt lika mellan föräldrarna. Det har partikongressen bestämt.

Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll välkomnar nu beslutet, men det fanns inte med i partistyrelsens ursprungliga skrivningar.”

Då och då dyker påståendet upp – att föräldraförsäkringen kan vara en kvinnofälla! Men … oftast är det unga feminister som påstår detta. De har inga kunskaper om hur och varför föräldraförsäkringen finns. Men Annika Strandhäll borde veta bättre! Det har funnits ett gott syfte när den har kommit till och det går alltid att hitta orättvisor i allting. Den allra första föräldraförsäkringen som kom ville ju hjälpa mammorna.

mamma-oh-barn

En liten historisk tillbakablick:

  • 1900 lagstadgades det om att industriarbetande kvinnor fick rätten att vara hemma med sitt nyfödda barn i 4 veckor utan lön i samband med förlossningen.

  • 1930 infördes moderskapspenningen för kvinnor som varit anslutna till sjukkassan i minst 270 dagar.

  • 1937 utökades denna försäkring till att gälla alla mödrar. De fick ett engångsbelopp men sjukkasseanslutna fick ett högre belopp. Dessutom kom en behovsprövad mödrahjälp.

  • På 1950-talet inskränktes genom lagstiftning arbetsgivarens fria uppsägningsrätt.Genom denna reglering skyddades kvinnan mot
    uppsägning och försämrade anställningsvillkor på grund av omständigheter som kunde härledas till graviditet eller födsel.

  • Under det senare 60-talet,fick vi en generösare försäkring i form av en allmän moderskapspenning till ett värde av 1 080 kr.

  • 1974 ersattes moderskapsförsäkringen av en föräldraförsäkring. Den tidigare kallade moderskapspenningen översattes till föräldrapenning och hade syftet att utgå till den förälder som huvudsakligen vårdade barnet, med undantag för tiden närmast förlossningen då ersättningen alltid tilldelades modern.

  • 1995 infördes 1 pappamånad.

  • 2002 infördes 2 pappamånader.

  • 2016  har vi fått 480 dagars föräldraledighet varav 90 dagar är vikta till var och en av föräldrarna.

Med denna historiska bakgrund så tycker jag att vi har uppnått mycket. Hela tiden har mammornas ställning stärkts. Ändå känns det som om en del mammor inte vill ha den lagstadgade samvaron med barnet och jag har svårt att förstå varför. Jag blir lite trött på alla krav om kvoteringar och att båda föräldrarna ska vara hemma samtidigt. Om vi sen lägger till kravet om 6-timmarsdag så undrar jag varför de yngre generationerna har så svårt att få ihop ”vardagspusslet”. Det har ju fungerat så länge som mänskligheten har funnits!

En del tror att syftet med föräldraförsäkringen är att ta hand om sitt eget  barn när det är riktigt litet men att detta mynnar ut i en kvinnofälla!

Nej, syftet var inte att ta hand om sina barn. Det har nämligen föräldrar och främst kvinnor gjort så länge som det har funnits människor. Syftet var att stärka kvinnors rätt till att återhämta sig efter graviditet och förlossningen, kunna amma sitt barn samt rättighet att komma tillbaka till jobbet efter barnledigheten.

Varför ses mammarollen som en kvinnofälla? Jag anser att föräldraförsäkringen ger kvinnor förmånen att umgås med sina barn, se sina barn växa och utvecklas samt uppfostra sina barn till trygga medborgare. Det är en förmån och inget annat!

För drygt 100 år sedan fick kvinnor rätten att stanna hemma med sitt nyfödda barn i 4 veckor utan lön. Mycket har hänt sedan dess. Feminismen har tyvärr fått sitt fäste. Nu prioriteras befordringsgångar framför barnen! Varför sätter man barn till världen om de räknas som en kvinnofälla? Barnen är viktiga för framtiden! Barnen glöms bort i debatten om delad föräldraledighet.

Nu när jag har tjatat färdigt undrar jag uppgivet:

Varför petar politiker i familjens angelägenheter men bryr sig mindre om de saker som de är valda till att sköta?

kvinnofallan

 

 

Jag vill inte jämföras med en chokladbit!

I vårt land lever vi jämställt – eller nästan jämställt. Alla har samma rättigheter och skyldigheter. Feminister säger något annat men enligt lagen har alla medborgare samma rättigheter och skyldigheter oavsett kön, etnicitet eller sexuell läggning.

Jag är stolt över att leva i ett sådant land. Jag har aldrig upplevt att jag har varit diskriminerad. Men även här i Sverige lever könsrollerna vidare. Vi lever efter kulturella normer. Det är dessa som vi lever efter i vardagen. De går inte att lagstifta bort. När kvinnor väljer att ta större ansvar för hemmet så beror det  på att de vill och inte på att de är förtryckta. När män mekar med bilen eller klipper gräset beror det på samma saker.  Var och en väljer själv hur den vill leva sitt vardagsliv. Vi blir inte bortgifta eller tvingade att leva under förtryckarnormer.

Men, med invandring, nya kulturer och nya religioner uppstår kulturkrockar. Jag har skrivit många gånger tidigare om detta – om förtrycket i förorterna. Feministerna vill inte ta i detta problem ens med en tång. Men det finns där och är stort

Jag har sett problemet – trots att jag inte bor i vare sig storstad eller förort. En iransk man boende i Sverige förklarade för mig, för snart 20 år sedan, att han ville skydda sin fru för lystna blickar. Det var därför som hon måste bära slöja utomhus. Hon var ju så vacker så han måste skydda henne. Han ansåg dessutom att kvinnor som inte täckte sig kunde betraktas som horor.

När vi hade butiken såg jag ofta att beslöjade kvinnor inte fick gå in i butiken innan han hade kollat så att inga män befann sig där inne. Sedan stod han i dörren och vaktade. När han kallade var hon tvungen att gå ut. Han bestämde om hon fick handla eller ej.

Nu ser jag att Sveriges förenade muslimers har haft föreläsare som lär ut att 12-åriga flickor hamnar i helvetet om de inte täcker sig.

”– En sa till mig, varför ska en tjej när hon är 12-13 år gammal höra att om hon täcker sig kommer hon till paradiset, om hon inte täcker sig kommer hon till helvetet? Jag sa, för att det är så här det funkar. Ska vi ljuga för henne? säger han.” enl Aftonbladet.

” – Inte vem som helst ska titta på våra kvinnor. Jag blir arg om jag ser att någon tittar på min fru. Jag vill inte att någon ska titta på min fru, på min mamma, min syster. Det är så muslimer ska vara, säger han i videon.”

”I en annan sekvens jämförs kvinnor med choklad. De som är insvepta i papper ska man ta, de som ligger utan förpackning tar flugorna, säger han.”

Passar detta tankesätt in i vårt moderna jämställda svenska samhälle? Har kvinnor inte rätt att bestämma över sitt liv och sin kropp? Är dessa människor integrerade i vårt samhälle?

Jag vill inte bli jämförd med choklad – vare sig med papper eller som en bit lämnad åt flugorna! Jag tror inte att muslimska kvinnor gillar den jämförelsen heller!

Slöja, näsring eller tatuering

Efter EU-domstolens svar angående muslimska huvuddukar på arbetsplatser så rasar debatten igen.Vissa anser att detta beskär kvinnors möjligheter att arbeta medan andra anser att nu stärks arbetsgivarnas möjlighet att ha en klädkod.

Domstolen hänvisade till företagets ordningsregel hänvisar till bärandet av synliga symboler för politiska, filosofiska eller religiösa övertygelser. Med andra ord bestämmer företaget själv klädkoden. Det är ju ingenting nytt. Vi har ju olika uniformer. När jag en gång för ca 50 år sedan utbildade mig till barnskötare så hade vi uniform med en liten hätta. Poliser och busschaufförerbär fortfarande uniform. De flesta företagen har någon form av klädkod beroende på arbetsuppgifter.

När jag kommer in i livsmedelsaffären vill jag känna igen personalen om jag skulle behöva hjälp. Jag vill också att personalen ska se prydliga och välvårdade ut. Jag skulle reagera om kassörskan hade näsring, grönt hår, tatueringar i ansiktet eller slöja. Det är svårt för mig att se sådana personer som seriösa. Jag skulle kanske välja bort denna butik i fortsättningen.

Samma sak gäller om jag besöker vården, har barn inom förskola eller skola, köper hus, besöker banken, gör ett restaurangbesök, …, … Ja, jag är konservativ på den punkten! Jag håller på vett oh ettikett!

Men vänstern och feministerna rasar och twittrar. De använder detta beslut i EU-domstolen till att slå på SD. De påstår att detta bara är en början. ”Det kommer inte att  stanna vid religiösa symboler – nästa steg är hbtq-personer, romer, svarta mfl. Alla som avviker från deras norm.” Jag upplever deras twitter som rasistiska och främlingsfientliga när de ställer grupper mot grupper -hbtq-personer, romer, svarta mfl. De utnyttjar dessa grupper för politiska poäng!

För … sin hudfärg, sitt ursprung eller sexuella läggning kan ingen människa välja bort. Ingen ska ha vare sig fördelar eller nackdelar pga detta. Hårfärg, näsringar, tatueringar och slöjor är personliga val. Var och en som gör ett sådant personligt val måste också själv stå för konsekvenserna. Ingen arbetsgivare ska vara tvingad att ha anställda som inte ställer upp på föreagets regler. De reglerna ska klargöras vid anställningstillfället.

Det finns inga enkla lösningar brukar de säga. Men vänstern och feminister gör det enkelt för sig. De väljer bort de verkliga problemen – hedersförtryck, tvångsgifte, barnäktenskap, könsstympning mm – för att få billiga politiska vinningar. De offrar kvinnor och barn i jakten på makt!

 

Tidigare äldre inlägg

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: