VI RÖSTADE NEJ TILL FEMINISTISK UTRIKESPOLITIK PÅ EU-NIVÅ

SD står ensamma i kampen mot radikalfeministisk statsideologi på EU-nivå. Som enda svenska parti röstade vi emot Europaparlamentets betänkande om en radikalfeministisk utrikespolitik. M och KD avstod. De andra röstade för.Betänkandet om jämställdhet i utrikespolitiken som antogs förra veckan: Omnämner ”jämställdhetsintegrering” 24 gånger och ”intersektionell analys” sju gånger Förespråkar könskvotering Vill särbehandla baserat på ”ras, förmåga och etnisk bakgrund”Sverigedemokraternas parlamentsgrupp (ECR) reserverade sig med följande motivering:ECR-gruppen ställer sig inte bakom innehållet i denna rapport och inte heller med dess ideologiska utgångspunkt.Upplägget i detta betänkande är kollektivistiskt. Såsom ECR-gruppen står vi för individuella rättigheter och meriter i stället för ”grupprättigheter” som drivs med identitetspolitik. Individens frihet bör utgöra kärnan.ECR-gruppen anser det viktigt att alla individer har samma möjligheter och att rätt person bör finnas på rätt plats. Den berörda personens kön bör vara irrelevant. Det bör inte förekomma någon diskriminering. Att omvandla ”kön” till en ideologisk faktor kommer inte att leda till bättre beslutsfattande eller resultat. I betänkandet efterlyser man till och med ytterligare mål för mångfalden. Om detta betänkande genomförs i praktiken kommer det att öka de kostsamma och ineffektiva byråkratiska kontrollmekanismerna. Exempelvis kommer ”en heltidsanställd jämställdhetsrådgivare vid varje direktorat inom utrikestjänsten” inte att leda till bättre operativa resultat eller ökad tillfredsställelse för de europeiska skattebetalarna. De sökande bör bedömas på grundval av kvalitet, inte kön. Utgående från den grundläggande subsidiaritetsprincipen skulle EU tillgripa överreglering på ett omotiverat sätt.Vi anser också att utrikes- och säkerhetspolitiken är och bör förbli en exklusiv behörighet för medlemsstaterna, inte för Europeiska unionens.

Litar inte statsministern på sin egen regering?

Statsminister Stefan Löfven (S) ställer in resan till Bryssel och det extrainsatta EU-toppmötet den 1–2 oktober av privata skäl. Hans mamma gick nyligen bort och mötet sammanfaller med begravningen.

Endast stats- och regeringschefer får delta inne i sammanträdesrummet på EU:s toppmöten, så Finlands statsminister Sanna Marin kommer även att företräda den svenska regeringen. EU-minister Hans Dahlgren (S) finns dock på plats i Bryssel.

Men har vi ingen ställföreträdande regeringschef när Löfven är ledig? Vi har ju en vice statsminister! Är hon bara vice statsminister på pappret och lönemässigt? Morgan Johansson är den som är redo att ersätta Stefan Löfven vid en tillfällig frånvaro eftersom han har flest tjänstgöringsår, sa SVT i april i år.

Statsministerns ställföreträdare, officiellt ställföreträdande statsminister, är i Sverige en funktion som ett statsråd har som ersätter statsministern vid dennes frånvaro och således skall kunna avlasta statsministern och leda regeringens arbete då statsministern är förhindrad att göra detta.

En vanlig informell beteckning på denna ställföreträdande regeringschef har ofta varit vice statsminister.

Om ingen särskild ställföreträdare har utsetts, övertas den sistnämnda uppgiften av det statsråd som har längst sammanlagd tjänstetid i regeringen; om flera har varit statsråd lika länge, blir det den av dem som är till åldern äldst som övertar denna uppgift. Enligt Wikipedia.

Jag ställer mig frågan: Varför får inte Morgan Johansson eller Isabella Lövin företräda Sverige på detta möte? Hur kan en statsminister från ett annat land företräda vårt land?

Under mötet ska EU-ländernas ledare diskutera bland annat industripolitiken, digitaliseringen och EU:s relationer till länder utanför unionen, speciellt Turkiet och Kina. Dessutom ska ledarna behandla ärenden som situationen i Belarus och förgiftningen av den ryska oppositionsledaren Aleksej Navalnyj. I samband med toppmötet finns även en möjlighet för ledarna att gemensamt kontrollera unionens coronaläge.

Anser Löfven att dessa frågor är så oviktiga att han inte behöver någon ersättare? Eller litar han inte på någon annan i regeringen? Med tanke på de frågor som ska diskuteras så borde ju utrikesministern företräda Löfven! Eller är detta ett led i globalismen? Kan vilken statschef som helst inom EU bli hans ersättare? Men vad händer då om Finlands statsminister blir sjuk?

Mer och mer funderar jag på om vårt land styrs av en skock fårskallar!

Ylva Johansson om EU:s migrationspolitik.

Idag presenterade hon förslaget till EU:s nya migrationspolitik. Enligt förslaget ska alla migranter som ankommer ett EU-land irreguljärt (dvs ej via de reguljära gränsövergångarna) inom fem dagar gå igenom en obligatorisk granskningsprocess. Personuppgifter och hälsotillstånd ska dokumenteras och en säkerhetskontroll ska genomföras. Även migrantens faktiska möjligheter att få asyl ska bedömas, om chansen är låg – att färre än 20 procent av dess landsmän tidigare fått asyl – skickas migranten till ett så kallat gränsförfarande. I normalfallet får det ta högst tolv veckor att ta beslut om asyl eller avvisning i ett sådant snabbförfarande. Avvisningar på avslagna asylansökningar måste ske inom tolv veckor. Om chansen för asyl är större – eller om det handlar om ensamkommande barn, småbarnsfamiljer eller sjuka individer – sker asylansökan via ett vanligt förfarande.

Detta är i stort det nya förslaget! Men jag undrar om Ylva och de andra vet vad det handlar om? Jag läser om flyktingströmmarna nästan dagligen! Nedanstående artikel är från igår:

De anländer i små båtar från Nordafrika, främst då från Algeriet som har en lång kuststräcka utmed Medelhavet.

Det är en farlig metod att ta sig med småbåtar över öppet hav, men det är en förhållandevis kort resa över ett hav som ofta är förhållandevis lugnt, från Algeriet till Spaniens kust är det cirka 200 – 250 km beroende på rutt.

I går på måndagskvällen fick sjöräddningen och Guardia Civil ta hand om 170 migranter som anlände i 13 småbåtar till kusten utanför Murcia. Det var 163 män, två kvinnor och fem barn som togs om hand, de sitter nu i karantän i väntan på resultat från testning för coronavirus.

Under det senaste dygnet har också minst 164 migranter tagit sig den något längre vägen från Algeriet till Balearerna.

Fyra migranter har dessutom gripits efter att de tagit sig iland Jávea (Alicante), polisen letar här efter fyra andra som också skall ha varit ombord på båten men lyckats fly.

170 migranter, kanske utan identitetshandlingar, som ska utredas samtidigt inom 5 dagar! Hur stor personalstyrka behövs för detta? Hur ska man kunna fastställa äktheten på identitetshandlingarna på så kort tid? Samtidigt ska deras hälsostatus utredas – coronavirus, TBC och/eller andra sjukdomar. Ska läkarundersökningar vara tvingande? Hur kommer människorättsaktivisterna att reagera på förslaget? Kan migranterna överklaga besluten?

Ylva Johansson pekar även på att EU-länderna själva måste göra mer för att avvisa de personer som inte har asylskäl. I dag verkställs bara runt 30 procent av alla avvisningar.

– Det är ganska stor diskrepans mellan vad politikerna säger och hur deras myndigheter jobbar [med återvändande], sade Ylva Johansson.

En återvändandesamordnare och en expertgrupp ska utses för att hjälpa medlemsländerna med avvisningar och utbyta erfarenheter.

Än är väl inte sista ordet sagt och förslaget visar att politiker och verkligheten befinner sig långt ifrån varandra!