Gästskribent Rebwar Hassan: Hur kom det sig att Miljöpartiet de gröna tog emot islamisterna med öppna armar?

Vill vi ha en postmodernt inriktad global elit redo att införa proletariatets, kalifatets eller oligarkernas diktatur eller anser vi att grunden för ett samhälle är individens rättigheter och skyldigheter och det egna ansvaret som bör vara grunden i ett civiliserat samhälle.

DET GODA SAMHÄLLET

Det var en fråga jag fick efter mötet som Demokrativärnet höll i Stockholm för en tid sedan. Nu när jag fått lite perspektiv på de sista turbulenta åren i Miljöpartiet ska jag försöka bena ut hur jag ser på det hela. I stort.

För det första så är det förstås svårt att ge ett entydigt svar eftersom ingen av dem som hjälpt fram islamisterna själva säger sig vilja ha shariasamhällen, parallellsamhällen, sharialagar och liknande -som kommer i alla länder där bokstavstroende samlas. Jag antar att de flesta som kvoterat fram olika minoriteter tycker att det är ett bra sätt att integrera invandrare och andra minoriteter. Har man dessutom en postmodernistisk syn på tillvaron, där hierarkier ska bekämpas med olika former av praktiserande normkritik, så blir det kanske så.

De grupper som ska kvoteras fram definieras alltid som offer. Att målmedvetet jobba sig in i Miljöpartiet och använda ett sådant offer-synsätt…

View original post 742 fler ord

Annonser

Nordkoreakrisen är bara i sin linda

Den globala politiska och ekonomiska maktkampen är mer komplicerad än vad många inser.

anthropocene

När Kim Jong-un deklarerade sin goda vilja att avrusta Nordkoreas kärnvapen fick de naiva västaliga medierna glädjefnatt. Man utropade utan eftertanke Donald Trump till en stark kandidat för Nobels fredspris och han prisades för sin tuffa attityd mot Nordkorea. Detta illustrerar hur totalt naiva vi blivit i dagens västvärld. Låt oss istället för önskedrömmar göra en realistisk analys av situationen.

Västvärlden domineras idag av den globalism som vuxit fram ur de gemensamma intressen som drivs av världens största företag och deras huvudägare, det jag brukar benämna den angloamerikanska oligarkin. Den senare har sin tyngdpunkt i USA som är hemmabas för flertalet globala företag, men denna krets räknar även in ett antal megaföretag med bas inom EU och i Japan. Globalismen driver ett antal gemensamma intressen som kan sammanfattas i följande sjupunktsagenda:

• Man vill ha fria rörelser för kapital och valutor med dollarn som reservvaluta
• Man vill etablera fri rörlighet för…

View original post 861 fler ord

Den nya klyftan som ersatt vänster-höger, gäller migration och globalism!

Den demokratiska nationalstaten har betydligt större möjligheter att värna om individen är ett globalt samhälle där besluten fattas centralt.

(Ulsans blogg är partipolitiskt neutral och har därmed möjlighet att framföra de åsikter vi anser lämpliga. Ett stort tack till Mons Krabbe för en mycket läsvärd artikel.)

Mons Krabbe

ANALYS

Annie Lööfs ställningstagande för regeringens proposition är ett av många tecken på en större utveckling, som inte bara sker i Sverige, utan i Europa som helhet. Processen har pågått en längre tid nu, men har blivit allt mer påtaglig det senaste året. Denna utveckling är ett skifte från vänster-mot-höger som den primära konfliktlinjen i politiken, till en ny konfliktlinje som delar upp Europas politiska spelplan utefter var partierna står gällande två frågor:

1) De som vill se en stor migration står mot dem som vill se en begränsad migration. Den första gruppen ser storskalig migration som något som har ett egenvärde, att kulturellt blandade samhällen är mer eftersträvansvärda än kulturellt homogena. De anser att de negativa konsekvenserna när det gäller utanförskap, etno-religiösa konfliktsituationer och kriminalitet är små väggrupp, utmaningar som ska övervinnas, men vars eventuellt negativa konsekvenser är ett rimligt pris för att uppnå det stora målet; det mångkulturella…

View original post 2 016 fler ord