Jag har en känsla av att alla inte riktigt har förstått vad en nation är för något och varför nationer finns.
Man räknar med att nationer uppstod efter medeltiden någon gång runt 1400-talet.
Före dess var det feodalsamhällen och före det klansamhällen.
I ett klansamhälle håller släkter ihop.
Klanen skyddar klanmedlemmarnas intressen.
Vikingarna levde i klansamhällen.
I feodalsamhället gav fursten eller feodalherren skydd i utbyte mot dagsverken.
Sedan kom nationalstaten med en kung som gav alla i nationen skydd.
I utbyte betalade folk skatt.
Alla bodde i nationer.
Vi hoppar över kolonier.
Men mellan länder har aldrig funnits något skydd.
En nationalstat måste alltså ha förmåga att skydda sina egna gränser.
Det har inte ett dugg med moral eller rätt att göra.
Jag har läst många som tror att de ger smarta exempel när de frågar hur jag skulle tycka om någon kom hem i mitt hem (underförstått Ryssland).
Det är ett typexempel på sammanblandning.
Mitt hem finns i nationalstaten och nationalstaten tar hand om skydd, brandbekämpning, sjukvård och rättsskipning.
Men mellan nationer finns lika mycket anarki som i jägarsamhället.
Mellan nationerna råder samma anarki som mellan människor i ursamhället.
Har man inte förstått skillnaden bör man inte uttala sig i utrikesfrågor.
Att ha som första mål att kriga är lika primitivt som i Siciliens hämndkulturer.
Fattigdom och evig osäkerhet blir följden.
Men smarta människor har förstått hur man ska hantera den anarki som råder mellan nationer.
Man har skapat en yrkesgrupp: diplomater.
Det är skolade och språkkunniga hjärnor med stor analytiska förmåga och som har breda kunskaper.
De för fram sitt lands budskap och tolkar andra länders budskap.
Därför utfärdar nationer doktriner.
Sverige har haft Bernadottelinjen sedan 1812.
Finland har haft Paasakivi-Kekkonendoktrinen sedan 1948.
Det vansinne som Magdalena Andersson införde att plötsligt mitt i ett brinnande krig i vårt närområde ändra på Sveriges utrikespolitiska hållning,
utan att ens analysera konsekvenserna får mig att känna att vårt land har ramlat tillbaka ner i den mörkaste medeltiden.
När dessutom rätt så okunniga människor beskriver andra länders avsikter,
utan att ens ta del av vad diplomater har sagt och vilka utrikespolitiska doktriner dessa andra länder har meddelat, då blir jag rädd.
Det är så fruktansvärt primitivt och riskfyllt att jag misstänker att de förstår inte sin egen dumhet.
Krig är något fruktansvärt.
Man får döda andra människor i krig.
Människor kan ta sig vilka friheter de vill.
Lagar kan inte garanteras.
Ett land kan ostraffat plundra andra länders tillgångar.
Vi ska inte tillåta att människor kommer med vansinniga påståenden om andra nationers avsikter utan att det har analyserats av kunniga människor.
Och vi ska inte låta oss påverkas av människor som saknar en sund impulskontroll.
Som natovännerna nu uppträder så har krigshetsare uppträtt i alla tider med förödande resultat för de nationernas medborgare.
Primitivt.
De måste lära sig att skilja på nationalstaternas rättsmoral och den rådande anarkin mellan nationerna.
Stefan Torssell 6 jan -23
Gilla detta:
Gilla Laddar in …
ulsansblogg 
Senaste kommentarer