Ett tryggt samhälle skapas i nationalstaten.

George Soros’ $1 billion pledge to fight ‘nationalism’ proves he will continue his political battles from beyond the grave

Liberal philanthropist George Soros has pledged a billion dollars to set up a university network to fight nationalism. The enemies who hope his causes will die with him are sure to be disappointed.

‘Most important project of my life’ 

Whatever medical care George Soros enjoys that the rest of us mere mortals can only picture, he will probably die before the nation state dissolves into his preferred borderless melange.

The 89-year-old billionaire was likely aware of this possibility when he announced on Thursday that he will donate $1 billion to establish a global university network to promote liberal globalism, calling it “the most important project of my life.”

Läs hela artikeln HÅR.

ULSANS kommentar är: Man kan skapa stordåd i de små enheterna och församlingarna. De som har makten kan också skapa ett gigantiskt problem för hela världens befolkning om ett fåtal får mandat att styra framtiden. Mångfald vad det gäller åsikter är att föredra, de kan stötas och blötas mot varann. Ett fåtal globala beslutsfattare kan sätta hela världen i brand.

Apocalypse now!

” Syftet är istället att ringa i varningsklockorna inför den journalistik och offentliga diskussion som uppmanar allmänheten att acceptera aktivistiska teser utan sedvanligt kritiskt tänkande. Det är inte värdigt ett öppet samhälle, det är också ett tecken på djup dekadens i det offentliga samtalet.”

Vi ser en klimatjournalistik som inte vill mötas av ifrågasättande läsare. Men hur ska vi nå framsteg om vi kastar vårt kritisk-rationella tänkande över bord?

När jag åkte tåg från arbetet häromsistens satt några gymnasieflickor snett över gången och pratade. De talade om att de varit i Frankrike under sommaren. Sedan sade en av dem att hon tänkte flyga utomlands en gång om året i framtiden. De två andra protesterade förskräckta att det kunde hon inte göra. Vi kan inte fortsätta att flyga, invände de. Den första insisterade och sade att hon var vegetarian, sorterade soporna och köpte begagnade kläder, så hon tyckte att hon kunde flyga då och då. De andra var mycket kritiska.

Den debatt som förts om miljövård sedan 1960-talet har i allt väsentligt haft solid vetenskaplig grund, exempelvis i väl belagda samband mellan giftanvändning och miljöproblem.

Tidigare betades utsäde på åkrarna med kvicksilver mot växtsjukdomar. Kvicksilvret anrikades i småfåglar som åt utsädet och koncentrerades ytterligare, ju högre upp i näringskedjan det kom. Rovfåglar hade höga halter, med påföljd att deras ägg fick så tunna skal att de sprack. Människor som åt fisk fick också höga halter. Debatten blev kortlivad och de allra flesta länder i väst förbjöd kvicksilver i utsäde och andra liknande användningar.

Läs hela artikeln HÄR.

En global värld kräver global kommunikation

Att kunna kommunicera med varandra är en nödvändighet. Men då måste ju kommunikationen ske på likvärdiga villkor. När makthavarna möts så måste de kunna tala samma språk.

Det känns som en självklarhet för mig att kommunicera på engelska. Jag anser att jag är ganska bra på engelska – både muntligt och skriftligt. Men ibland saknar jag ord dvs ord med rätt nyans och rätt andemening. Ändå har jag lärt mig engelska i grundskolan och på gymnasienivå. När jag pluggade på högskolan var stora delar av kurslitteraturen och föreläsningarna på engelska. När jag ser på engelskspråkiga intervjuer på TV:n och läser den svenska översättningen så blir jag ofta irriterad: ”Han sa ju inte så!” Att se en engelsskråkig film på spank TV känns löjligt – den är ju dubbad till spanska.

Språket är viktigt och nyanserna i språket. Jag har ju ofta skrivit om att grunden för integration är språket. Regeringen inleder nu vad man kallar en ”integrations-offensiv”. Det handlar om åtgärder för att snabbare få nyanlända i jobb, bland annat genom ökade krav på utbildning i svenska språket, yrkesutbildning och praktik. Idag läser jag följande:

Från både kommuner och fackliga organisationer har det framhållits att många av de nyanlända inte har tillräckliga språkkunskaper för att kunna ta de jobb som finns. Löfven menar dock att det varierar från person till person.

– Har du en yrkesutbildning i botten kommer du naturligtvis snabbare i arbete, har du ingen utbildning alls kommer du få hjälp med ett arbete för att börja komma in på arbetsmarknaden och sedan kunna utbilda dig till precis det jobbet och förr eller senare kunna vara i jobbet som alla andra.

Vilka jobb det kan bli fråga om menar statsministern måste avgöras av hur arbetsmarknaden ser ut. Som exempel nämner han att rensa stränder och se till att vandringsleder är tillgängliga.

Statsministern anser alltså att de som inte kan språket duger bara till att rensa stränder och vandringsleder! Språket är alltså det viktigaste av allt!

Hur viktigt är det då att ha ett gemensamt språk globalt? Politiker och maktmänniskor bör ju kunna tala och förstå samma språk. Vår fd landsbygdsminister Sven-Erik Bucht hade problem med engelska.. Skattebetalarna tvingades att beta drygt 400 000 kr för att han skulle undervisas i engelska.

Svenska språkinstitutet EF (Education First) som nyligen publicerade sin årliga rapport med testresultat av kunskaper i engelska från 2,3 miljoner människor i 100 länder. Rapporten som har publicerats varje år sedan 2011 baseras på en standardiserad online språktest där länderna får poäng baserat på testdeltagarnas kunskaper i läsning och lyssnande på en skala från noll till 100. (Testet avser ej engelsktalande länder).

Som nummer ett när det gäller engelskakunskaperna placeras Nederländerna med 70,27 poäng. Sverige hamnar på andra plats med 68,74 poäng. Norge tar tredjeplatsen med 67,93 poäng, tätt följt av fyran Danmarks 67,87 poäng. (Sistaplatsen dvs. plats nr 100 innehas av Libyen).

Av de stora ekonomierna inom EU är det bara Tyskland som ligger på en ”very high” nivå, de landar på tionde plats med 63,77 poäng. Frankrike hamnar på plats 31, Spanien plats 35 och Italien på plats 36. Dessa tre sistnämnda länderna hör till kategorin ”måttligt skickliga” tillsammans med länder som Costa Rica, Lettland och Kuba. I Frankrike har kunskaperna ökat något lite sedan förra året medan Spanien har kanat utför sedan 2014, Italiens poäng har gått ner något sedan förra året. Medelpoängen för Europa ligger på 56,71.

Inom EU kommunicerar vi alltså med olika språkkunskaper. De som har dåliga kunskaper är beroende av andras välvilja i att tolka det som sägs och skrivs på ett någorlunda korrekt sätt. Men många nyanser försvinner när språkskillnaderna är stora.

Vilka kunskaper finns då i engelska i den globala världen – den världen där FN härskar, där makthavarna slåss om marknadsandelar, där klimatalarmisterna larmar och där den humanistiska stormakten försöker att flytta fram sina positioner?

Rankinglistan är hämtad från EFS

Sverige är alltså rankade som nr 2 av 100 då det gäller kunskaper i engelska. Hur kan vi kommunicera med länder som har minimala kunskaper i engelska språket? Hur kan ett globalt samarbete överhuvudtaget var möjligt? Snarare tror jag att den sk humanistiska stormakten är i ett överläge hela tiden! Det är det som är strategin när klimatalarmisterna påstår att jorden ska gå under. Har någon hört högljudda röster om klimatet från länder med dåliga kunskaper i engelska? De engelskspråkiga länderna försöker ta makt över de andra länderna genom skrämselpropaganda!

Det fanns en tid då vi for ut i världen för att missionera dvs för att frälsa, evangelisera och väcka. Vi ville påverka. Idag lever vi i ett sekulariserat samhälle. Då är det andra värden som våra makthavare vill sprida – de vill sprida propaganda om t ex klimathotet. De vill utnyttja andra länders okunskap!

Är det konstigt att jag avskyr vårt lands företrädare? De vill ju bara ha makt. Det räcker inte med den makt de har inom landet. De vill ha makt globalt! De vill utnyttja språkskillnaderna för att kunna ta den makten! De som inte kan engelska blir deras gisslan – beroende av deras välvilja!