2018 – ett år som alla andra eller …

På årets sista dagar bör man göra en sammanfattning. Enkelt – det är ju bara att läsa igenom allt som jag har skrivit under året. Men ganska snabbt upptäcker jag att set skulle bli en tjock avhandling. Trots valet som inte har gett oss en regering ännu och trots egotrippade politiker hittar jag några saker som jag kan använda – några saker som jag tror har haft och kommer att ha stor betydelse för det svenska folket.

Året har präglats av att minoriteter har stått för problemformuleringar. De skriver om en verklighet som vi andra inte känner igen. Det är minoriteterna som vi ska rätta oss efter. Det är vi, den stora mängden, som är onormala och problemet.

18 januari skrev jag om Mina Dennerts senaste utspel på Facebook:

”Officiellt har vi alla redan samma rättigheter i Sverige.
Därför visar sig ofta rasismen i det dolda, i vardagen, slentrianmässigt och många gånger omedvetet hos den som begår den rasistiska handlingen. Därför är det även svårt för den som blir utsatt att förklara vad det är som har hänt. På vilket sätt det någon gjorde var rasistiskt.

Det är även många gånger svårt att bevisa. Ofta får vi istället tillbaka att vi är känsliga, inte har någon humor, förstör för alla andra, att vi är intriganta eller lögnare.

Som utsatta blir vi därför dubbelt drabbade. Dels för den rasism som är så vanligt förekommande och normaliserad att den nästan inte syns. Men också för att vi, när det händer, får tillbaka skulden och ansvaret för det som har hänt.”

Men … de drabbade är väl alla de som har blivit utsatta för förföljelse pga att de vågar stå upp mot dessa minoriteter? De som har förlorat jobb och får sova med basebollträ eller pepparspray vid sängkanten? De som blir hatade, hotade, förlöjligade, polisanmälda och avstängda i denna cybervärld fylld med filterbubblor och fakenews?

Den 21 januari skrev jag om Annica Dahlström, professor i histologi och neurobiologi vid Göteborgs universitet, i mitten av 1990-talet skreven artikel i universitetets tidning om skillnaderna mellan mäns och kvinnors hjärnor. Reaktionerna blev häftiga. Inom en vecka hade hon fått sex vykort med skällsord – och ett kuvert med råttlort. Flera upprörda läsare hörde av sig per telefon. Ett egendomligt samtal kom från en kollega, en kvinnlig professor vid en annan fakultet. Annica Dahlström återgav samtalet i sin bok Könet sitter i hjärnan och nu i intervjun:

”Annica, du får inte föreläsa om detta! Det finns inga skillnader mellan mäns och kvinnors hjärnor!”

”Vad intressant NN, jag skulle gärna vilja ha litteraturreferenserna, eller har du kanske forskat själv?”

”Nej, det har jag inte, men även om det skulle finnas skillnader får vi aldrig säga det!”

”Men NN, detta är ju ett mycket egendomligt uttalande från en professor vid ett universitet, som ska värna om sanningen i forskningen!”

”Ja, ja, det kan tyckas. Men så är det i alla fall, du kan förstöra mycket om du fortsätter!”

Igår mötte jag samma typ av kommentar. Ebba Busch Thor hade fräckheten att skriva en debattartikel. Hon hävdade att det är bra för integrationen att visa upp våra svenska traditioner för invandrare. Jag fick följande kommentar när jag höll med henne:

”Ebba kopplar ihop svenska traditioner med integration. Det är felet. Hon skapar en motsättning mellan invandrare och infödda som inte finns. Visst kan kulturkrockar förekomma, men det gör det ju mellan olika grupper av infödda också. Bara för att vi har svenska traditioner betyder ju inte det att de är bättre än andras och hon borde istället tala om att vi ska respektera varandras olikheter.”

EBT får alltså inte säga att integrationen har fungerat dåligt och att det kan bero på dåliga kunskaper om och dålig respekt för våra svenska traditioner.

Vi minns väl alla Annie Lööfs utbrott under partiledardebatten före valet? ”Men Jimmie, så får du inte säga!” Genast hakade SVT på med att de inte stod bakom Jimmies ord. För att förstärka sitt avståndstagande så klippte de bort hans förklaring till de som han sa. SVT blandade sig alltså i partiledardebatten. Det är skrämmande att en partiledare inte får säga sin åsikt! Men det ligger helt i linje med hur 2018 års debatt har förts. De obekväma människorna som har skrivit eller talat om hur de upplever dagens Sverige har utsatts för nedtystningskampanjer av medierna, politikerna, myndighetspersoner och av aktivister på sociala medier.

När det blev klart att regeringen Löfven inte fick förnyat förtroende av riksdagen startade ett antal opolitiska regeringstjänstemän på Utrikesdepartementet ett upprop för att Regeringskansliet skulle vidmakthålla den värdegrund som, i detta fall, UD omfattas av. I uppropet ställdes bland annat frågan om medarbetarna kan anses befriade från lojalitetsplikten mot en ny minister om de anser att en ny politisk ledning bryter mot den tidigares värdegrund.

Detta är ju ett hot mot demokratin – opolitiska tjänstemän vill inte följa demokratiska beslut. Men det är precis så det har varit i Sverige 2018. Minoriteter har varit högljudda och velat bestämma över den stora majoriteten. Nu är det faktiskt vi, den stora allmänheten, som avgör – ska vi tillåta detta även 2019?

Kulturministern Alice Bah Kuhnke sa i en debatt i riksdagen i år: ”Vi måste demokratisera demokratin!” Hon har också fört samtal med YouTube, Google, Twitter och Facebook för att strypa vanliga människors yttrandefrihet.

Detta har inte varit ett år som alla andra! Samtidigt firar vi 100 år med demokrati och samtidigt höjs röster för att förbjuda vissa sammankomster. Samma människor som berömmer sig med att stå för demokrati säger ”Du får inte säga så!” De vill bestämma över vad som är demokrati. Det är samma människor som inte vill ge ett demokratiskt valt parti inflytande!

 

 

 

Annonser

Julefrid eller en chans att brunsmeta

Julens budskap är kärlek. Det är den tiden då vi ska glömma dumheter och bråk. Det är då våra traditioner dammas av med julgran, skinka, julklappar, Kalle Anka och umgås med familjen. Det är då vi är lediga och umgås med varandra. Det är då som vi är snälla och undviker konflikter.

Men … det finns de som söker konflikter. Det finns de som förutsätter att ”den där mostern eller farbrorn som alltid luftar samma gamla misogyna och rasistiska tankar högt på jul” finns med på våra julkalas. Jag läser på en FB-sida:

Är det gamla moster eller farbror som har misogyna och rasistiska tankar? Varför förutsätter hon detta? Går det inte att glömma allt sådant under några juldagar? Om moster eller farbror uttrycker sig dumt kan man ju tänka på Nils Ferlins rader i en Valsmelodi:

”Jag har sålt mina visor till nöjets estrader,

och Gud må förlåta mej somliga rader,

ty jag är ganska mager om ben’a,

tillika om armar och hals.
Grämelsens son i grammofon
sprattlar för Hans och för Greta.
Pajas ack ja, schajas ack ja,
ja gott kan det vara att veta.”
Om det finns en Gud så tror jag att denne förlåter och förstår gamla mosters och farbrors ord. Moster och farbror uttrycker sig kanske illa och de har kanske åsikter som inte är PK. Vi har ju åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Ingen behöver ju lyssna! Kyrkan har under vår uppväxt predikat att vi ska vända andra kinden till.
Men … Mina Dennert förlåter inte och vänder inte andra kinden till. Hon vill uppfostra gamla moster och farbror. De har fel och hon har rätt. Deras kunskaper och erfarenheter i livet räknas inte. Hon vill använda julen till att fortsätta med sitt brunsmetande. Hon är så enkelspårig att hon påstår att en stor del av befolkningen är rasister.

”I en ny undersökning från World Value Survey har människor i 80 länder tillfrågats vilken sorts människor de inte skulle vilja ha som grannar. Två av svarsalternativen var ”folk av en annan etnisk härkomst” och ”personer av annan ras”. Utifrån hur många som valde dessa alternativ i ett visst land har man bedömt vilka länder som var mest och minst toleranta men också hur utbredd rasismen var i det landet.Enligt studien var Sverige världens minst rasistiska land. Bara 1,4 % av de som tillfrågats i Sverige uppgav att de ej ville ha rasfrämlingar som grannar.” enligt Wikipedia.

Det är inte ofta som jag stöter på människor som har rasistiska tankar. Varför skulle jag då plötsligt stöta på någon under julen. Kan vi inte spara brunsmetningen till något annat tillfälle? Låt oss njuta av gemenskapen och julgodiset utan att få sura uppstötningar av gamla mosters eller farbrors ord. Låt oss säga några vänliga och berömmande ord till gamla moster och farbror istället.

Vem tänker på utsatta kvinnors situation i valet?

I kvällens uppdrag Granskning har man kartlagt alla som dömts för våldtäkt och försök till våldtäkt de senaste fem åren. Gärningsmännen har ofta varit påverkade av alkohol eller narkotika. Utbildningsnivån är låg, åtminstone en tredjedel har också dömts för andra brott. Och 58 procent är födda utomlands.

Jag suckar och tänker ”Vad var det jag sa?” Så många debatter som jag har fört om detta! ”Du får inte peka ut utländska män för svenska män är slemmiga svin!” ”Du får inte ställa grupp mot grupp!” ”Du måste tänka på de socioekonomiska faktorerna!” ”Du är rasist!” #jagärhär har jagat mig när jag har undrat varför Jerzy Sarnecki inte har velat ta fram statistik som innehåller etniska faktorer. Nu undrar SvT:s Morgonstudion om UG:s kartläggning kan påverka valet. Varför presenteras obehagliga fakta nu 2½ vecka före valet? Min motfråga blir automatiskt: ”Varför har man inte velat presentera dessa uppenbara fakta tidigare?”

Jag kommer att tänka på en blogg som jag skrev i juni 2016 om hur politiker sviker utsatta kvinnor:

”En försommardag med solsken, fågelsång och blomdoft vill jag helst göra som Rönnerdahl. Jag vill skutta  med ett skratt ur sängen och dansa runt på ängen! Men jag kommer av mig och känner en sur smak i munnen. Vad gör den feministiska regeringen för kvinnor i Sverige? Hur lever den upp till att vara den humanitära stormakten? Har de gjort några positiva avtryck i den förda politiken?

  • Vi har fått ytterligare en obligatorisk pappamånad. Men gynnar de kvinnorna? Knappast! Familjen får inte själv välja. De kvinnor som hellre vill vara hemma och ta hand om sitt barn tvingas ut på arbetsmarknaden.
  • Kvinnors roll att jobba inom vården har konserverats genom att tala om de missgynnade lågavlönade kvinnorna. Kvinnor motiveras inte att söka sig till andra yrken – bara att ta på offerkoftan och klaga.
  • RUT-avdragen minskar. Det är mest kvinnor som jobbar inom denna sektor och som äger dessa företag. Det är alltså kvinnor som förlorar sina jobb och sina möjligheter till försörjning.
  • Kvinnor och flickor som utsätts för våldtäkter och sexuella trakasserier möts av ”Så har det alltid varit!” och ”Män är svin!”. Feministerna förnekar att detta våld har ökat och att det till största delen utförs av en nyinflyttad grupp människor. De utsatta kvinnorna och flickorna offras enbart för att inte kränka de nykomna som kan vara potentiella väljare.
  • Förtryck och sharialagar tillåts i förorten. Den feministiska regeringen har inte gjort någonting för att hjälpa dessa kvinnor. Tvärtom! De har tagit på sig skygglappar! De tillåter att unga könsstympas, blir bortgifta och tvingas klå sig på ett visst sätt. De blundar för att många av dessa kvinnor inte får gå utanför hemmets dörrar utan manlig ledsagare. De blundar för att män agar och misshandlar dessa kvinnor. De blundar för att kvinnor i dessa områden utsätts för sexuellt våld. De blundar för att det är just i dessa områden som bristen på jämlikhet är störst! Varför blundar regeringen? Offrar de dessa kvinnor för att slippa konflikter med deras män?
  • De som placerats på asylboende är en bortglömd kategori. På dessa boende existerar ingen humanitet eller jämställdhet. Kvinnor tvingas att klå sig på ett visst sätt och tvingas att låsa in sig på sitt rum. Kvinnor antastas när de går till tvättstugan eller går ut på gården för en gnutta frisk luft! Kvinnor och barn våldtas! Men Migrationsverket, som lyder under riksdagen och regeringen, förnekar: ”Det är inte värre här än i resten av samhället!”,  ”Det är tryggt att bo i våra anläggningar!” och ”De utsatta hittar på!”. Jag kan bara kalla det för ännu ett stort svek mot kvinnor. Är det ännu en gång som kvinnor ska offras för att slippa konflikter med männen?

Statsministern, som påstår att han är feminist, har gång på gång talat om samhällsbygge. Men han och den feministiska regeringen bygger ett samhälle som sviker kvinnor och flickor. Jag har ännu inte sett någon tendens på en feministisk politik. Jag har inte upptäckt någonting som gynnar utsatta kvinnor. I det socialistiska samhällsbygget får inte de utsatta kvinnorna plats. De ska glömmas bort! Regeringen bygger sitt egna samhällstorn för att få makt och egen berömmelse.

De sviker utsatta kvinnor!”

Så skrev jag alltså för 2 år sedan. Varför pratas det så lite om dessa frågor i valrörelsen? Varför ska vi fortsätta att sopa problem och orsaken till problem under mattan? Det hjälper knappast att satsa mer pengar om de satsas på fel saker!

Valet för mig handlar bl a om de utsatta kvinnorna – de som de flesta partier vill glömma bort!

Tidigare äldre inlägg

Sayerbýr

En stuga utan bekvämligheter mitt i skogen

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

livsmönster

En blogg om mitt liv, och där jag ger en och annan högst personlig synpunkt på samtiden,sett utifrån mitt perspektiv.

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

AfS vill dränera det politiska träsket. AfS kallar en spade för en spade. AfS är en tydlig röst för #swexit. AfS adresserar problemet med det demografiska hotet mot det svenska folket. AfS står upp för yttrandefriheten. AfS vill avskaffa HMF och förbjuda åsiktscensur på nätet. Sverige behöver AfS!

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produkter åt företag.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: