Partiledardebatt – valet 2018 har börjat

30 – miljoner – Annie visar ingen respekt för de som argumenterar mot förd politik på nätet och förklenar dem och kallar dem för Troll. Det är verkligen att polarisera och jag kan inte tänka mig att det breddar Centerpartiets väljarbas.

Petterssons gör skillnad!

INRIKES. Idag inleddes valrörelsen på riktigt med partiledardebatt. De många skjutningarna och morden satte tonen. 

View original post 148 fler ord

Annonser

Vem sprider propaganda?

Låt inte Moskva sabba valrörelsen! Medierna sprider detta budskap som en löpeld. Varför? Vad är de rädda för?  Vem är det som sprider propaganda?

”Det går ännu inte att säga hur mycket Ryssland påverkade valutgången i USA. Klart är i alla fall vad deras strategi var – och fortfarande är. Den handlar om att underblåsa konflikt i laddade frågor som rasism, abort och invandring. Det är frågor som gynnar Trump, men framför allt driver på polarisering, vrede och misstroende.” läser jag.

”På samma sätt har Ryssland försökt påverka val efter val i Europa de senaste åren. Just nu pågår undersökningar av exakt på vilket sätt Ryssland agerade i folkomröstningskampanjen om Brexit.

I det tyska valet i höstas fanns en stor medvetenhet om dessa risker hos ledande politiker.”

Är det inte de som skriver dessa rader som sprider propaganda? De har ju en strategi att utmåla Ryssland som den stora boven. Ryssland får skulden för allt som inte stämmer in i deras egen snäva värld. På så sätt så slipper de att se att den egna förda politiken inte går hem hos vanliga människor. Men de försöker påverka människor till att vara negativa till Ryssland och naturligtvis att tro på att den politik som förs är den enda rätta,

Det finns andra som sprider propaganda. Jag läser detta:

”Fler kvinnor borde ha ledande positioner i samhället eftersom ”män verkar ha en del problem nuförtiden”. Det säger USA:s tidigare president Barack Obama, enligt AFP. ”
”– Inte för att generalisera, men kvinnor verkar mer kapabla än män”.

Varför säger han detta? Jo, vi vet ju att han hellre hade sett Hillary Clinton som president. Vi vet också att hans fru Michelle är en stark opinionsbildande kvinna. Naturligtvis är hans uttalande ett sätt att kritisera sin efterföljare president Trump. Han säger med detta att en kvinna hade skött landet bättre!

Men jag funderar också på om hans ord är ett led i att framhålla feminismen, #metoo, #jagärhär, #allavi och alla de andra rörelserna som har startats av kvinnor. Är det en slump att han gör detta uttalande just nu när dessa rörelser sprider sig över världen? Nej, jag tror inte det! Jag tror att det är ren propaganda!

När jag ser alla dessa hashtag-rörelser blir jag rädd! Det handlar om ren opinionsbildning – en opinionsbildning mot män och för kvinnor. Obama har kanske rätt i att kvinnor är mer kapabla än män? De är kapabla att göra vad som helst för att få makt och framgång! Deras propaganda har spridit sig in i vår regering och är farligare än de ryska trollen!

 

Den som sa det han var det

Nu har vi åter matats med ”Trollsnack” från ”Trollfabriker” och jag tänker på orden som vi använde som barn. När någon retades eller påstod felaktigheter om någon så kontrade vi med orden ”Den som sa det han var det!” Det konstiga är att det är de elaka mobbarna som skriker högst när de drabbas.

Journalister och politiker har under några år påstått att de drabbas av ”hat och hot”. Jag är den första att säga att det ALDRIG är acceptabelt att ”hata och hota”! Jag hatar inte någon. Däremot kan jag tycka illa om den. Jag hotar inte någon – iallafall inte medvetet. Naturligtvis kan jag hota någons ego när jag anmärker på deras lögner och retorik eller bemöter deras argument sakligt. Hela denna artikeln är ju ett hot mot de som vill vara stora och starka genom sitt ”trollande” men som jag framställer som små och ynkliga. Jag ger dem ju en verbal käftsmäll! Så naturligtvis påstår de att jag ”hatar och hotar” för att rädda sitt eget skinn.

Men vem är det som påstår sig vara ”hatade och hotade”? Jo, de som själv har för vana att ”avslöja” vanliga medborgare, förfölja dem, ljuga om dem, förlöjliga dem, … Det är de som själv sticker ut hakan i väntan på en käftsmäll som nu gråter ut under SVT Kultur. De talar om att hoten är organiserade och vill tysta oss (underförstått journalisterna). Men vad har de själv sysslat med under många år? Har inte de organiserat sig och drevat? Vad gör de nu inom ramen för SVT Kultur? Är det inte medveten organisation för att oskadliggöra dem som har en annan åsikt?  Varför skyller de vanliga medborgare för det som de själv gör?

Denna blogg som jag och sambon skriver är inte organiserad! Vi skriver enbart våra egna åsikter utan någon som helst påverkan från andra krafter. Vi får inget betalt för vårt skrivande – mer än vänliga och intressanta kommentarer. Vi är inte medlemmar i något parti. Vi är däremot medlemmar i några FB-grupper – enbart för att vi håller med om deras agenda och vill stötta dessa. Men det är väl så som folkrörelser fungerar? De fungerar tack vare ett gemensamt intresse. I Sverige gynnas folkrörelser. Vi uppmanas att organisera oss i politiska partier, fackförbund, idrottsrörelser, handikappförbund och intresserörelser.

Nu, när människor pratar ihop sig om en del mobbande journalister så måste de naturligtvis gå ihop och prata om de hemska näthatarna”. Anders Lindberg sopade manegen med sin ledare om ”Trollfabriker” början på året.

Sen var det Eskilstuna-kuriren som ljög ihop några artiklar om Granskning Sverige, vilken innehöll 35 direkta felaktigheter. När en av GS intervjuare söktes upp i sitt hem och trakasserades av Expressen så gick  personer hem till ansvarige utgivaren för att intervjua honom. Han öppnade inte och nu kallar han det för ”hat och hot”.

IRM – Inte rasist men – har under många år ägnat sig åt smutskastning och förföljelse av SD och partiets sympatisörer. De har också gett sig på helt vanliga människor oh beskyllt dem för att ha nazistiska och rasistiska åsikter.

Nu gråter de ut i SVT Kultur. Nu är det synd om de som under mycket lång tid har trakasserat! De tar hjälp av ”retorikexperter”. Men hur står det till med expertkunskaperna. Det är förvisso människor som försörjer sig genom att föreläsa om retorik. Men när jag googlar hittar jag inte några examina på området. Vem har utsett dem till experter?

Gruppen #jagärhär använder alla de retorikknep som SVT Kultur varnar för och de är faktiskt organiserade. Men gruppen har vunnit priser från Rättviseförmedlingen och nu Almedalsstipendiet 2017! De får också väldigt mycket tid att framföra sitt budskap i TV.

En del medier ägnar sig åt regelrätt smutskastning, lögner och förföljelse av vanliga medborgare. De gör det enbart för att tysta ”fel” åsikter. Varför är det synd om dem när någon stretar emot och säger ”Den som sa det han var det!”? Varför är det mer synd om en journalist än om en vanlig medborgare?

”Vi talar om etablerade medieföretag som arbetar i en grundlagsskyddad verksamhet, det förelägger yrkesetik och publicistiska principer. Jag tror inte det här är mediekritik, jag tror att det här är politik där man försöker få så många som möjligt att ansluta sig till en främlingsfientlig rörelse.” säger Thomas Mattsson.

Det är lätt att gömma sina dumheter bakom ”yrkesetik och publicistiska principer”. På så sätt kan man gå hem till vanliga människor och kräva en intervju men gasta om den vanliga människan kräver samma sak!

Journalister och sk opinionsbildare har också ett ansvar – att uppträda schysst!

 

 

Tidigare äldre inlägg

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet och om lite till.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik. Är avstängd på Facebook för våra åsikter.

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: