Godhet och ondska går hand i hand

I vårt samhälle vill alla framhålla att de är goda och att deras handlingar utföres med goda intentioner. Ingen vill erkänna att de är onda och att deras handlingar skadar en mängd människor eller förstör delar av vårt samhälle. De vill inte erkänna att de är destruktiva både mot sig själv och andra. Istället växer de i sin glans av inbillad godhet. Men vad är då ondska?

”Inom den filosofiska världen finns det många teorier om ondska. En av dem som har försökt sig på att definiera fyra olika sorters ondska är den norska filosofen Lars Svendsen.

I sitt arbete hittar han den demoniska ondskan, där man gör det onda därför att det är ont. En ondska som han främst förpassar till skräckhistorier. Han identifierar även den instrumentella ondskan, när man gör ont i syfte att åstadkomma något gott längre fram.

Den tredje ondskan som Lars Svendsen ser det är den idealistiska ondskan, när man gör det onda i tron att det är gott. Här återfinner man många extremister, som vägleds av vackra drömmar.

Den fjärde ondskan kallar han den dumma ondskan, när aktören handlar utan att tänka om gärningen är ond eller god.” enl en artikel.

Mina tankar om ondska kommer ofta då jag läser om eller lyssnar till människor som säger sig vara goda men vill ta bort fri- och rättigheter för andra människor. De vill använda lagstiftning för att påtvinga oss andra deras egen livsstil. De vill göra oss andra till medberoende av något som vi inte vill ha. De står ju för det goda och föraktar oss som inte har sett ljuset. Jag läste en text på FB:

”Vad är gott? Vad är ont? Vad orsakar jag andra genom mitt beteende? Nej, vi borde inte behöva fundera på sådant så länge vi följer samhälleliga värderingar. Men om samhällets värderingar om vad som är gott och ont, om vad man bör eller inte bör göra, inte stämmer med verkligheten, eller att det onda övertrumfar det goda? Då måste den som vill göra gott lämna de samhälleliga principerna och rättesnörena bakom sig och ta självständiga beslut.”

Detta är alltså skrivet av en människa som anser sig stå för godhet. Men personen anser att samhällets värderingar inte är goda. Därför anser denna person att det är riktigt att bryta med samhällets normer och värderingar. Det ryser i min kropp när jag läser det! Hur långt är personen i fråga beredd att gå i sitt normbrytande? Kan denne begå brottsliga handlingar för att uppnå sina mål?

Naturligtvis måste vi alla ta ett eget ansvar för våra liv. Naturligtvis måste vi leva på ett sådant sätt att vi inte skadar andra människor eller vår omvärld. Jag anser att jag kan följa mitt inre samvete och ta självständiga beslut utan att motverka de samhälleliga principerna eller skada några andra människor.

Men … de som anser sig ha monopol på det goda har en annan uppfattning. Personen ovan anser, i resten av texten och i andra texter som denne har skrivit, att majoriteten har fel och att vi ska ompröva allmänna val, att vi ska frångå äganderätten, att det måste till tvingande åtgärder, att vi andra inte förstår vårt eget bästa, att vi måste ledas av en stark ledare, att vi kommer att ställa till med stor skada om vi inte lyssnar på denne ….

Jag anser att personen är farlig och destruktiv för samhället. Allt kan väl förklaras med att denne person drivs av en godhetsideologi och tillhör Mp. Men det finns ju många sådana personer runt om i landet. Det känns olustigt!

 

Annonser

Mitt liv eller domedagsprofeternas?

Ett liv efter detta tror jag inte på. Alltså har jag bara ett liv att leva. Varför tror vissa att de ska bestämma över det liv som tillhör mig?Den frågan ställer jag mig ännu en gång när jag läser ”klimatexperternas” varning: Utrymmet för att begränsa klimatförändringarna minskar och vi har max 10 år på oss att ändra livsstil.

Det handlar alltså om en ny klimatrapport fram tagen av FN:s klimatpanel. Rapporten har tagits fram av 91 forskare och redaktörer från 40 länder – och bygger på mer än 6 000 olika refererade forskningsresultat. 91 forskare och redaktörer? Hur många forskare finns det som har kommit fram till helt andra resultat? Hur många forskningsresultat har förkastats för att de inte bekräftar klimatalarmisternas agenda?

Det finns människor som suger åt sig sådana rapporter utan urskiljning. Det är människor som ser sig själv gå i framkanten som världsförbättrare. De vill bestämma över oss andra. Jag läste en sådan text idag. Personen som skrivit detta vill försämra kvalitén i mitt liv enbart för att han TROR att han vet bättre än mig.

”Det finns många bra sätt att leva ett bättre liv, bättre för jorden, bättre för vår gemensamma framtid. Det här (som jag har gjort), kan även du göra:

Sluta flyga. Att flyga är den mest klimatförstörande aktiviteten man kan ägna sig åt (jag flög sista gången 2012).”

Varför ska jag avstå från min flygresa en gång om året? I planet finns kanske ett par hundra platser. Vi åker alltså kollektivt och delar på eventuella utsläpp och bränsleåtgång. Om jag skulle åka bil lika långt så skulle vi sitta 2 personer i bilen – 2 personer som delade på miljökostnaderna. Nu tar resan ½ dygn (inkl resa till och från flyget. Med bil hade resan tagit några dygn med övernattningar.

”Bort med bensin och diesel. Låt din nya bil drivas av annat än fossilbränslen. Biogas, el, vätgas, bränsleceller. Alternativen finns redan idag och i en nära framtid (jag har kört biogas sedan 2012).”

Varför ska någon annan bestämma över vilken bil som jag ska ha? Som det nu är har vi ingen bil. Vi hyr en bil för de transporter som vi behöver. Men hur miljövänliga är de nya alternativen? Vilka miljöavtryck gör tillverkningen av dessa bilar och tillverkningen av de nya drivmedlen? Detta vill miljövännerna sällan diskutera!

”Ät mindre kött, speciellt nötkött. Kossor rapar metan, och uppfödning av djur drar stora resurser, som vi bättre kan utnyttja genom att äta vegetariskt (jag har dragit ner på köttkonsumtionen till 1-2 ggr i veckan).”

En sak är säker! Det fanns många fler kor när jag väte upp. Jag är övertygad om att även de rapade och fes. Dessutom producerar de gödsel. Gödsel behövs till vegetarianernas odlingar. Annars blir de ju tvungna att använda konstgödsel. Vilka miljöavtryck ger tillverkningen av konstgödsel?

”Åk mer kollektivt. Det finns ingen anledning att ta bilen om det går en buss eller ett tåg dit du ska.”

Det är väldigt lätt att säga för stadsbor. Det finns människor som bor på platser dit inga allmänna kommunikationer går. Det finns människor som jobbar på tider eller platser där de allmänna kommunikationerna inte passar. Det finns människor som har svårt att röra sig och är i behov av bilen. Missunna inte dessa människor deras möjligheter att förflytta sig!

”Köp inte fulel. Det finns ingen anledning att köpa el som kommer från annat än förnyelsebara energikällor.”

Det var här som jag fick ett skrattanfall! Finns det speciella elledningar i gatan (och som går in i huset) som enbart innehåller förnyelsebar el? Jag vet att jag kan kryssa för en ruta om detta när jag skriver på elavtalet. Men … jag tror inte att det går parallella ledningar i gatan. Visst kan de som vill betala ett högre pris för att elbolaget ska använda större andel förnyelsebar energi. Men att påstå att vi använder fulel är väl att ta i? Hur vet denna person att något annat alternativ är bättre?

Varför tror vissa människor att de vet och kan allting bättre än oss andra? Varför vill de – enbart för att de anser sig ha sett ljuset – bestämma över oss andra? 

Mitt liv är mitt liv och det bestämmer jag över! Jag tar ansvar för mitt liv och gör det som jag tror är bäst. Pekpinnar utan fakta bryr jag mig inte om. Jag försöker använda mina egna kunskaper plus en stor portion av sunt förnuft. 

Klimatalarmisterna grundar sina teorier på antagande och när facit presenteras så lever de inte längre – och behöver inte ta ansvar för de felaktiga beslut som har gjorts utifrån deras alarmerande.

Var kommer all stress ifrån?

Stress och psykisk ohälsa tycks ha blivit allmänt förekommande. Speciellt de unga tycks lida av denna åkomma. Jag läser att varannan student mår dåligt. Vad beror det på att människor mår psykiskt illa?

I det gamla jägarsamhället gick livet ut på att jaga och skaffa mat. En skicklig jägare fick hög status. Mellan jakterna tog man det lugnt, tillverkade vapen, beredde skinn och förberedde nästa jakt. Man plockade bär och örter, hämtade vatten, vaktade elden, umgicks och berättade historier. Gamla och unga umgicks med varandra och utbytte erfarenheter. Den som mådde dåligt hade alltid någon att prata med. Gruppen behövde varandra. De äldre uppfostrade de yngre och lärde dem det som de behövde kunna för att klara sig.

Samma sak gällde i bondesamhället. Man jobbade hårt under dygnets ljusa timmar med att odla, skörda och sköta djuren. Däremellan gjorde man verktyg, gjorde kläder, umgicks och vilade sig. Det fanns alltid närstående, äldre och yngre, att samtala med. Alla gjorde det som krävdes av dem. Alla var i behov av varandra. De äldre uppfostrade de yngre och lärde dem det som de behövde kunna.

Med urbaniseringen och industrisamhället splittrades familjerna. Människor blev mer ensamma och olika generationer umgicks inte längre.

Idag är inte det primära att skaffa mat, husrum eller att skydda sig mot kylan. Idag har vi alla moderna bekvämligheter, lever ett välordnat liv och umgås mest med människor inom vår egen generation. Alla har fortfarande behov av att känna sig behövda. Men vilka krav ställer samhället på oss?

Barn lämnas tidigt i förskolan och sen tar skolan över. Föräldrar uppfostrar inte längre sina barn. Pedagoger tar över och förmedlar inte längre kunskaper om hur man ska överleva. Istället får barn lära sig att de naturliga könsrollerna bara är en social konstruktion, att alla människor har samma värde – oavsett de tillför samhället något eller ej, alla kan lära sig vad som helst och alla får göra vad de vill. I skolan och i hemmet curlas barnen. De lär sig inte att jobba hårt och självständigt. Går något fel så är det alltid andras fel. Medierna driver på med en mängd måsten – kroppsfixering, åsikter och livsstilar. De unga lär sig att festa, få klimatångest, fundera på könstillhörighet, bli feminister, skaffa modeprylar, gå på gym, äta rätt, känna sig diskriminerade, veta bättre än de äldre, ….  De lär sig att vara störst, bäst och vackrast!

Högskolan är utformade efter självständigt och hårt arbete. En mängd unga börjar studera utan att inse att det faktiskt är de själv som måste prestera. Hälften av dem är kanske inte lämpade för akademiska studier. Det är kanske de som drabbas av den kalla verkligheten och den psykiska ohälsan? De inser att de inte klarar av de uppskruvade kraven som samhället ställer på dem.

Det moderna samhället skapar en elit som klara av kraven medan resten av populationen känner sig otillräckliga, mår dåligt och blir stressade.

 

Tidigare äldre inlägg

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

livsmönster

En blogg om mitt liv, om min vardag tillsammans med min fru och våra husdjur

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

AfS vill dränera det politiska träsket. AfS kallar en spade för en spade. AfS är en tydlig röst för #swexit. AfS adresserar problemet med det demografiska hotet mot det svenska folket. AfS står upp för yttrandefriheten. AfS vill avskaffa HMF och förbjuda åsiktscensur på nätet. Sverige behöver AfS!

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Utforskar vår underbara värld objektivt. Piffar till den lite lätt med PS.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU? PLÖTSLIGT SÅ HÄNDER DET!

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: