Hatet mot Lamotte

Ett skrämmande exempel på hur vissa odemokratiska personer beter sig i dagens Sverige.
Joakim Lamotte gör ett digert arbete, det som många svenska journalister borde ha utfört i ett antal decennier.

WTF?

Förra året i aug så spelade en Farraj in ett klipp med avgrundshat mot Lamotte för att han polisanmält en känd radikalfeministisk bloggare som bl a kallat honom parasit i en artikel. Det fick en annan radikalfeminist att totalt tappa det och spela in ett 16 min hatklipp mot Lamotte där hon upprepade gånger kallade honom för ”mansäckel”, ”parasit”, ”rasist”, ”kukhuvud”, ”misogynt jävla as”, ”fanskap till människa”, ”skadedjur” osv.

Där kan man se hur hon går loss. Hon uppmanade alla att sprida klippet så mycket det gick så det gjorde jag.

Nu har det kommit fram att den där miljöpartisten som kryssade sig in i riksdagen tack vare etnoröstning uppskattade det där klippet i aug förra året och tyckte det var bland det bästa hon sett på länge.

Lamotte upptäckte detta igår

och undrade hur det stod till med Miljöpartiets sk ”värdegrund. Att Miljöpartiet inte vet hur de ska ställa…

View original post 350 fler ord

Annonser

Men …

Men ni då! Men det var de som började! Men det är deras fel! Men vi kunde ju inte veta! Den svenska debatten präglas av dessa fraser. Ingen ill ta ansvar och det känns mest som sandlådebråk.

I början av 80-talet läste jag på högskolan. På min kurs fanns två iranier – Jonnez och en kille som jag inte minns namnet på. Dessa två satt alltid i var sin del av föreläsningssalen, gav varandra onda blickar och talade inte med varandra. Jag fick ganska god kontakt med Jonnez och han förklarade. Jonnez höll på ayatolla Khomeini och trodde att denna ayatolla möjligen kunde vara den profet som hela islamiska världen väntade på. Den andra iraniern var emot Khomeini. Dessa två personer var antagonister även när de kommit till Sverige. En dag kom båda två till föreläsningen med diverse blåmärken och blessyrer. Vi undrade vad som hade hänt. Två iranska gäng hade tydligen slagits med cykelkedjor fg kväll på högskoleområdet. Orsaken var naturligtvis de olika uppfattningarna. Jonnez förklarade att det var hans gäng som hade börjat – men om inte de hade börjat så skulle ju de andra ha börjat … Båda gängen blev avstängda från högskolan och jag träffade aldrig någon av dem mer. Men tankarna har förföljt mig genom åren. De kom hit till ett fredligt land men fortsatte kriget som de hade påbörjat hemma i Iran!

Det var hans gäng som hade börjat. Men … om inte … då hade de andra börjat! Samma retorik används i vår riksdag och regering. De som sitter i vår riksdag ska vara ett föredöme för vanligt folk. Om de kan bråka så kan vi andra göra det – för det var ju politikerna som började att puckla på varandra.

Socialdemokraterna har under många års tid mobbat ut SD och talat om deras bruna bakgrund. Men … när SD igår presenterade del 1 av en dokumentär om Socialdemokraterna så fortsatte S på samma sätt som de alltid har gjort.

De börjar så fint med att ta avstånd från rasbiologi och tvångssteriliseringar. Men … sen kommer de argument som sänker dem totalt. Det var den tidens anda … det var ju samlingsregering … de andra var också med på det … vi har lämnat det bakom oss men SD … det är ett absurt grepp i valtider. Om de hade nöjt sig med att ta avstånd från det som hände. Om de hade nöjt sig med att presentera sin nuvarande politik och vad de gör för att motverka att liknande saker händer igen. Men … S måste alltid ha ett men. De måste alltid tala om att de andra är ännu sämre. De är specialister på att prata om vad de andra partierna egentligen tänker och menar. De är specialister på att smutskasta andra partier.

I början av september 2017 läste jag en insändare, skriven av en S-politiker som jobbar på utrikesdepartementet.

”I sommar har vi kunnat se hur SD:s rötter, de öppna nazisterna, dykt upp på marknader och torg i länet. Hatet riktas mot alla som inte accepterar deras dravel om ”den ariska rasens överhöghet”. Och jag har tappat räkningen på hur många homofoba nazistklistermärken jag skrapat bort från lyktstolpar.”

Just det! Hon skriver om ”hatet riktas mot alla som inte accepterar deras dravel”. Men … jag tycker att hennes ord är hatiska. Hon accepterar ju inte att människor har andra åsikter än vad hennes parti har. När hon sen drar in ”den ariska rasens överhöghet” så blir det bara för mycket. Hitlers och nazisternas rasistiska rasideologi  under 1930-talet vill hon klistra på SD i samma  klump som de andra (kanske) mer extremistiska småpartierna. Hon hatar SD för något som hände i Tyskland på 30-talet. Hon var inte själv född då och SD fanns inte då. Men hon klistrar på partiet ett klistermärke med arvsynder från en gen i en svunnen tid och som partiet inte har idag.  Sen avslutar hon insändaren med orden:

”Parallellt måste vi stoppa fördomarna och hatet som breder ut sig. För vem ska vilja bo i ett auktoritärt Trumpistan á la SD? Och vem får till slut bo där?”

Fördomar, hat och ”ett auktoritärt Trumpistan á la SD” är tydligen hennes nyckelord! Var kommer allt hennes hat ifrån? Allas lika värde, älska varandra och acceptera varandra – finns inte de orden i hennes S-märkta vokabulär? Hur ska vi någonsin få fred på jorden med sådana människor vid makten?

Men … ingen vill ta ansvar! Ingen vill stå för det de har gjort, göra om och göra bättre! Det är roligare att säga: Men de andra är ännu dummare! Med drygt en månad kvar till valet undrar jag när ska de bli vuxna? 

 

Hot och hat på nätet a la Löfven

Statsministern lovar att ta strid för en demokratisk värd utan hat, hot och hets. Han vill hindra vissa grupper från att närvara på offentliga platser. Han pratar väldigt mycket om hat och hot på nätet. Men … vad är hat och hot? Kan det vara att ha ”fel” åsikter? Vem hetsar människor som använder ”fel” ord eller har ”fel” åsikter? Vem hetsar genom att gå in på privata sidor, i privata grupper och privata diskussioner? Jag blev själv uppmanad, av en person som är medlem i #jagärhär, att skaffa mig ett trollkonto och gå in i andra grupper och hetsa! Men svarade då …

Sverige utmanas av extremistiska krafter men de kan övervinnas om vi håller ihop, enligt Löfven. Men … kan man hålla ihop och samarbeta om man utesluter partier som har ”fel” åsikter? Kan man hålla ihop när statsministern tar alla tillfällen att hetsa mot ett av de största partierna? Kan man hålla ihop när han spelar ut grupper mot varandra?

Stefan Löfven fortsätter sen med att han vill satsa på pensionärerna, fler lärare, fler poliser, fler sjuksköterskor, fler … Men var ska han ta pengarna ifrån? Har han en aning om hur mycket det kostar? Varför har inte regeringen gjort allt detta under denna mandatperiod? Varför har de låtit landet krackelera? Varför har de ägnat så mycket tid till att utesluta människor som har en annan åsikt om migration och integration?

Om Stefan Löfven hade använt lika mycket tid till att göra Sverige starkt, som han lägger på att tala illa om SD, prata om extremism, hat och hot, så hade han uträttat underverk.  Trovärdigheten blir noll!

 

Tidigare äldre inlägg

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Utforskar vår underbara värld objektivt. Piffar till den lite lätt med PS.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: