Allas lika värde – utom SD och extremister

Idag tänker jag än en gång på min barnatro och de kristna värderingar som jag fick med mig hemifrån, söndagsskolan och skolan. Trots att jag sedan 1970-talet har ansett mig vara ateist så lever jag fortfarande efter de värderingarna. Idag tänker jag ännu en gång på barnsången/psalmen som jag lärde mig.

”Jesus älskar alla barnen,
alla barnen på vår jord:
röd och gul och vit och svart –
gör detsamma vad det vart,
Jesus älskar alla barnen på vår jord.”

Den gången och även nu tolkar jag det som att vi ska acceptera varandra trots olikheter. Men alla tycker inte så. Det har vi ju uppmärksammat under många år. De som har ”fel” åsikter ska inte accepteras. De ska frysas ut!

Idag läste jag en insändare, skriven av en S-politiker som jobbar på utrikesdepartementet.

”I sommar har vi kunnat se hur SD:s rötter, de öppna nazisterna, dykt upp på marknader och torg i länet. Hatet riktas mot alla som inte accepterar deras dravel om ”den ariska rasens överhöghet”. Och jag har tappat räkningen på hur många homofoba nazistklistermärken jag skrapat bort från lyktstolpar.”

Just det! Hon skriver om ”hatet riktas mot alla som inte accepterar deras dravel”. Men … jag tycker att hennes ord är hatiska. Hon accepterar ju inte att människor har andra åsikter än vad hennes parti har. När hon sen drar in ”den ariska rasens överhöghet” så blir det bara för mycket. Hitlers och nazisternas rasistiska rasideologi  under 1930-talet vill hon klistra på SD i samma  klump som de andra (kanske) mer extremistiska småpartierna. Hon hatar SD för något som hände i Tyskland på 30-talet. Hon var inte själv född då och SD fanns inte då. Men hon klistrar på partiet ett klistermärke med arvsynder från en gen i en svunnen tid och som partiet inte har idag.  Sen avslutar hon insändaren med orden:

”Parallellt måste vi stoppa fördomarna och hatet som breder ut sig. För vem ska vilja bo i ett auktoritärt Trumpistan á la SD? Och vem får till slut bo där?”

Fördomar, hat och ”ett auktoritärt Trumpistan á la SD” är tydligen hennes nyckelord! Var kommer allt hennes hat ifrån? Allas lika värde, älska varandra och acceptera varandra – finns inte de orden i hennes S-märkta vokabulär? Hur ska vi någonsin få fred på jorden med sådana människor vid makten?

 

 

Annonser

Människor som jag inte har något gemensamt med

De senaste dagarna har fått mig att fundera – mer  än vanligt – på hur andra människor tänker. För det mesta så förstår jag deras tankar även om de inte stämmer in på mina egna. Men det finns de som jag absolut inte kan förstå.

Jag förstår inte varför människor ljuger. Vi har några ministrar, däribland statsministern, som alltsomoftast drar till med en lögn. Ingen liten vit lögn. Nej! De använder stora gigantiska lögner utan att blinka. Deras s k sanningar är så tillrättalagda att jag undrar om de själv tror på det de säger. Jag kan inte förstå vad de vinner på sina lögner. Knappast trovärdighet!

”Värsta attacken hittills på huset i går kväll och denna gång ville de (förutom att täcka fasaden och bilen med ägg och smälla raketer) även komma in i huset. Fattar verkligen inte hur man kan göra så…”, skriver Åkessons sambo i ett Facebook-inlägg, enligt Expressen.

Vad är det för människor som ägnar sig att kasta ägg mot andra människors bostad och bil. Varför försöker man ta sig in i andra människors bostad. Jag vill inte förstå sådant beteende. Det är ju rena ligistfasonerna! Ingen har rätt att göra sådana saker mot någon annan – trots åsiktsskillnader!

Hur tänkte Svenska institutet när de lät förra veckans curator gå bärsärkagång bland twitterkontona? Blockeringslistan som lades in på @sweden bestod av:

  • Cirka 12 000 internationella och svenska konton som ägnar sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer, men även mot organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter. Dessa konton har ofta högerextrem och/eller nynazistisk inriktning och hetsar även till våld.
  • Cirka 2 000 övriga spamkonton, till exempel porrbotar och konton som spammar reklam eller DM-virus.
  • Utöver detta har det också funnits ett fåtal konton som blockerats utifrån curatorns bedömning.

”I vår djupanalys av @sweden har vi kunnat se att tre fjärdedelar av näthatet kommer från konton som aldrig tidigare interagerat med oss”, säger Jenny Ljung. ”För att skydda sig mot näthat räcker det alltså inte att blockera när något väl händer. Vi måste också arbeta förebyggande för att skapa en säker arena för våra curatorer.”

Med andra ord säger hon att massblockningen skedde i preventivt syfte! Men … då borde man blockat sådana som kan tänkas ägna sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer. Tror hon att journalister, riksdagsmän eller Israels ambassadör ägnar sig åt sådant? De fanns ju med bland de blockade. Handlar det inte om åsikter? Människor med ”fel åsikter” skulle blockas från Sveriges officiella sida eftersom de inte har de ”rätta” åsikterna enligt förra veckans curator?

Själv undrar jag hur HON (curatorn) definierar drev, hat, hot och hets. Att uttrycka sin åsikt kan väl knappast kvalificera någon till en potentiell hatare eller hotare? Har hon rättighet att ha ett register på ca 12 000 potentiella hatare och hotare? Vilket ansvar har SI, som faktiskt är en myndighet, när de använder en privatpersons register? Var det medvetet eller en naiv handling? att blockera människor, som inte har gjort något illa, på sociala medier anser jag vara att hata och hota. Har du egna åsikter så blockas du! Att göra detta mot en så omfattande grupp anser jag vara att hetsa och ett angrepp på yttrandefriheten. Jag anser att hennes och SI:s handlande är ett angrepp på demokratin!

Nej, jag förstår inte – och vill inte förstå – människor som medvetet ljuger, manipulerar eller beskär andra människors frihet och rättigheter.

Vem näthatar?

För cirka ett år sedan skrev jag en blogg om näthat. Ämnet tycks vara lika aktuellt idag. De ”goda” anser att de har rätt att avgöra vad som är hat. Oftast anser de att ”fel åsikter” är hat. Så här skrev jag iallafall då:

”Det är helt vanliga människor som skriver på nätet. Det är våra grannar, arbetskamrater, skolkamrater, butiksanställda, sjukvårdspersonal, lärare, psykologer, rörmokare, byggnadsarbetare, arbetslösa, sjuka, hemmafruar, pensionärer, unga, politiskt intresserade, opolitiska, feminister, … Ja, nätet avspeglar samhället i stort!

I samhället finns en mängd människor som är onda, goda, snälla, arga, elaka, stressade, verbala, … De mår bra eller dåligt och en del har psykiska problem. De är helt vanliga människor!

Igår skällde en dam på busschauffören – trots att det var hon själv som var sen och han inte hade gjort något fel.

En annan dag snubblade en dam på gatstenen. Hon svor och domderade över kommunen som hade lagt gatstenen – inte över sina egna höga klackar eller att hon stressade fram. Hon hade inte ens tid att tacka mig som hjälpte henne upp och undrade om hon hade skadat sig!

Exemplen är många. De allra flesta är vänliga, trevliga och hänsynsfulla men en liten klick människor tycks sakna dessa egenskaper. De missbrukar andra människors hänsynsfullhet. De är helt enkelt skitstövlar! Den som vågar protestera mot deras framfart blir deras fiende!

Exakt samma saker händer på nätet. Men det finns en skillnad. I det verkliga livet måste elakheterna framföras öga-mot-öga och på nätet behöver vederbörande inte se hur det drabbar den som blir utsatt för  dessa elakheter. Då är det lätt att skriva ännu elakare än vad man skulle ha sagt i verkliga livet. Det är lätt att ljuga och förlöjliga när man slipper att möta den drabbade. Det är lätt att ge sig på människor som är okända!

Kändisar drabbas naturligtvis oftare av detta. Många människor vill känna och bli familjära med de som de läser om i tidningar och/eller ser på TV. Minns när de 2 damerna antastade Idol-Molly på bussen. För damerna var detta säkert månadens höjdpunkt och de kramade om henne och frågade familjärt ut henne om de andra Idol-deltagarna. Molly verkade vara mycket besvärad men hänsynsfull. Hon gjorde många försök att avsluta detta på ett taktfullt sätt och var glad när hon kunde gå av bussen. Men damerna fortsatte ”Tänk att vi träffade Molly … Det måste vi berätta för … Hon verkar vara så trevlig …” Många människor som lever ett tråkigt liv förgyller detta med att leva genom andra!

Näthatarna tar ut sin egen ensamhet, sin egen frustration, sina egna misslyckande, sitt eget missnöje och brist på självkännedom på egentligen helt okända människor. Men de bygger upp en fantasibilder av de personer som de skriver till. De gör offren till onda och anser sig ha rätt att uttrycka sig hur illa som helst enbart för att lindra den egna frustrationen! Näthatarna är en ytterst liten del av befolkningen och en lika liten del av alla de som skriver på nätet. Men de orsakar mycket lidande!”

Men det finns också den gruppen människor som vill leka ordningsman. De skyller andra människor för att näthata och anmäler de för att få dem blockade. De tror nämligen att bara deras egna åsikter är godkända. Allt annat är näthat!

Nu läser jag att ”Tysklands justitieminister föreslår att sociala medier-företag som inte plockar bort olagligt innehåll inom sju dagar ska kunna få böter på upp till 475 miljoner kronor.” Han anser inte att de frivilliga åtgärder som företag som Facebook och Twitter vidtagit för att rensa upp bland näthat och falska nyheter är tillräckliga. Han hänvisar till att Twitter bara tar bort en procent av de inlägg som anmälts av användare, medan Facebook tar bort 39 procent.

Men vem kan definiera vad som är olämpligt innehåll, näthat eller falska nyheter? Är det säkert att anmälarna har rätt? Knappast! Det handlar för det mesta enbart om personligt tyckande. Det finns sällan någon substans bakom anmälandet.

Jag hoppas att vår svenska regering har bättre förnuft än den tyska justitieministern. Men … jag har inte stora förhoppningar eftersom vår kulturminister sa ungefär samma sak i slutet av 2016.

Vad är de ute efter? Vill de ta yttrandefriheten från helt vanliga människor?

nät

 

 

Tidigare äldre inlägg

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

%d bloggare gillar detta: