Hatet flödar på Näthatsgranskarens Facebooksida

Som de flesta vet så blev det en fällande dom mot administratören för Facebookgruppen ”Stå upp för Sverige”. Jag tar ingen ställning för om domen var riktig eller ej. Jag tar inte heller ställning till det som skrivs på gruppens sida. Men när jag läser kommentarerna på Näthatsgranskarens sida så anser jag att NHG borde städa i sitt eget kommentarsfält!

”NHG välkomnar den fällande domen mot Stå-upp-för-Sverige-grundaren efter våra anmälningar gällande brott mot Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. (BBS lagen) Vi betraktar utfallet som en indikation på att rättsväsendet börjar ta problemet med kriminellt näthat och nätkränkningar på större allvar.

Rättsväsendet använder nu för första gången ett verktyg som lagstiftarna försåg rättsväsendet med för över tjugo år sedan. En lag som nu kanske kan börja användas mer för att etablera en fungerande praxis. Lagtexten är i behov av viss modernisering och vi hoppas även att själva lagen kan komma att utvecklas i och med denna dom.

Det är sannolikt att domen kommer att överklagas då praxis är så pass osäker då lagen i stort sett inte använts sedan den tillkom för 20 år sedan. Därför är inget säkert förrän den provats i hovrätten och kanske ända till högsta domstolen.”

Detta var NHG:s egna text kring domen. Omedelbart kom kommentarerna om att NU måste vi få Lamotte fälld … och Janouch … och Samnytt … och Petterssons blogg … och …

Lamotte utpekades som skattefuskare pga sitt swishkonto. En lång tråd handlar om han deklarerar denna inkomst eller ej.

Gruppen ”Stå upp för Sverige” bildades ju från en grupp som stöttade polisen Peter Springare. Han tog själv avstånd från gruppen när han förstod vilka krafter som låg bakom den. Men NU pekar några ut Peter Springare som rasist i NHG:s kommentarsfält.

Intressant läsning på en sida som påstår sig att vilja stoppa näthat men där hatet flödar. En grupp som själv tigger pengar tillåter hatiska kommentarer om att t ex Lamotte ber om gåvor via swish.

 

Huru kommer det till, att du ser grandet i din broders öga, men icke bliver varse bjälken i ditt eget öga?

Så formuleras en mycket gammal sanning i Bibeln (Matteus 7:3) i 1917 års bibelöversättning.Den passar bra i detta sammanhang!

 

Annonser

Stå emot hat och splittring?

”Vi driver den politik som vi vet är den mest effektiva för att stå emot hat och splittring – en politik som gör att människor är trygga och får sin rättmätiga del av det välstånd som växer fram.” De orden skrevs igår på statsministerns FB-sida.

Att stå emot hat och splittring! Det är väl knappast Stefan Löfvens eller hans partis melodi? Varje gång som de pekar med hela handen och med hat i rösten utbrister ”extremist” eller ”fascist” så splittrar de och sår ännu mer hat.

Men de står ju för det goda hatet och det är alltid tillåtet. I deras värld är allting tillåtet och ”det är högt till tak” om man häller sig inom de ramar som de har bestämt.

”Jag är ledsen att säga det, men jag är 100 procent säker. Vi håller på att avveckla demokratin”, sa den tidigare S-ledaren Håkan Juholt som nybliven ambassadör på Island i en intervju med SvD. Uttalandet väckte stor uppmärksamhet hösten 2017.

– Så jävla dumt, säger Juholt i dag om uttalandet.

I en intervju med Fokus säger Juholt att han nu förstår att det inte är hans sak som ambassadör att analysera demokratin i Sverige.

– Jag övervägde mycket noga att lämna avsked efter det, säger han om hur han tog emot kritiken mot sitt uttalande. enl Omni.

Juholt har alltså fått en knäpp på näsan av det toleranta partiet. Partipiskan ven och han pudlade! Det är ju det som är demokrati, enligt S. De bestämmer ju att vi måste vara toleranta – men enbart till den tolerans som de har bestämt ska råda.

I ett tolerant samhälle måste vi ibland värna toleransen mot det intoleranta. De som företräder det senare måste i sin tur vara beredda på kritik och en öppen debatt. Men samma måttstock bör gälla för alla. Alla åsikter ska få yttras. Men vi har rätt att kritisera utan hat eller hot! För att ett samhälle ska kunna utvecklas krävs också att alla röster blir hörda. Att inte lyssna splittrar!

Men S (och några andra partier) klarar inte av de intoleranta! De är ju själv de goda och vet bäst. De tror att de måste uppfostra oss andra. Som medel använder de ”hat och splittring” för att nå sitt mål att ”stå emot hat och splittring”. Jag får inte ihop den ekvationen!

Är politiker mer sårbara än vanliga människor?

År politiker mer utsatta för hat och hot än andra grupper i samhället? Eller tål de inte kritik? Är de kanske en speciell typ av människor som tror sig vara bättre än andra och inte ska kritiseras? Dessa frågor ställer jag mig när jag läser en debattartikel skriven av några Socialdemokratiska riksdagsledamöter i Sydöstra Sverige.

”Hot, hat och våld ökar mot förtroendevalda. Det är en utveckling som måste få ett stopp.

Var femte kommentar om lokala förtroendevalda innehöll hat, hot och kränkningar. Det visade Totalförsvarets forskningsinstituts (FOI) studie om hur kommunstyrelseordföranden omnämns i digitala miljöer.”

Jag reagerade när jag läste ”hur kommunstyrelseordföranden omnämns i digitala miljöer”. Ett omnämnande i digital miljö – det är inte riktigt samma sak som en käftsmäll eller ett knivhot eller liknande. Behöver politikerna utrusta sig med personlarm?

”FOI gjorde studien på uppdrag av Sveriges kommuner och landsting (SKL), och konstaterar i rapporten att 20 procent av kommentarerna var av kränkande slag under den innevarande mandatperioden. De kränkande kommentarerna består av direkta personangrepp och handlar sällan om den politiska sakfrågan. Hat förekommer betydligt oftare än direkta hot.”

Hur var det nu? ”Kränkande kommentarer” – hur ofta kan vi läsa sådana skrivna av våra politiker? Tror de att de har ensamrätt på att få kränka? Det är väl ganska naturligt att människor som känner att politikerna inte bryr sig blir frustrerade. Alla människor har inte så stort ordförråd. Alla kan inte skriva en osande kritik på ett sarkastiskt men korrekt sätt. Naturligtvis uttrycker en del människor sig med ett vokabulär som inte passar i finrum. Inget konstigt i det! Alla är vi ju frustrerade över politikers inkompetens och oförmåga att förstå vanliga människors levnadsvillkor.

Men jag tror inte att det är mer synd om politiker än om någon annan. Under mycket lång tid har vi kunnat läsa om hot och våld mot en mängd yrkesgrupper. Poliser, ambulanspersonal, brandmän, domare, brevbärare, sophämtare, tidningsutdelare, lärare och sjukvårdspersonal – för att nämna några – har alla utsatts för hat , hot och direkt våld i sin yrkesutövning. Senast idag läste jag:

”Det var omkring klockan 19 på onsdagen som polisen larmades till ett bråk i det invandrardominerade och så kallade utsatta området Hässleholmen i Borås. Enligt polisen påträffade man tre skadade personer. Ytterligare åtta personer togs med till förhör, rapporterar GP.

De skadade personerna fördes med ambulans och poliseskort till Södra Älvsborgs sjukhus (SÄS) i Borås. Vid sjukhuset skötte polisen bevakning och hörde de personer som blev vårdade. När sjukhuset fick veta att det handlade om ett gängbråk i Hässleholmen beslutade man att gå upp i stabsläge för att kalla in alla resurser om det skulle krävas.

– Det finns risk för en hotbild, motiverade sjukhusets kommunikatör Frida Johansson beslutet.

Låste ned sjukhuset
I förebyggande syfte beslöt man låsa alla entrédörrar i en så kallad ’lockdown’ som utarbetats med syfte att skydda de anställda från utåtagerande anhöriga och rivaliserande gängkriminella.

Johansson berättar att man låste ned sjukhuset eftersom personalen sedan tidigare har erfarenhet av att bråk av det här slaget innebär en risk för mer våld, bland annat där de skadade vårdas.”

Samtidigt läser vi om barn som rånas på mobiltelefoner eller på pengar från majblomsförsäljning. Unga människor som våldtas eller utsätts för sexuella kränkningar. Hedersvåld. Hemlösa pensionärer. Fattigpensionärer. Listan kan göras lång.

”Ungefär 13 procent av befolkningen i Sverige upplever problem i det egna bostadsområdet med brottslighet, våld eller vandalisering. Det är en av de högsta andelarna i Europa.” enl SCB

I det sammanhanget kan jag faktiskt inte tycka synd om kränkta politiker! Om de hade skött sina uppgifter så hade vi sluppit ifrån det mesta av dessa bekymmer. Då hade vi kanske insett att politikerna står på vår sida. Men nu känns det bara som att denna självutnämnda maktelit enbart ser till sina egna intressen och deras gnäll går inte att ta på allvar! Varför vill de ha en gräddfil?

 

Tidigare äldre inlägg

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Trollhammar'n

-smashing political correctness-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: