Att tänka och kämpa

Det är viktigt för inspirationen att suga åt sig allt som man ser, allt som man hör och allt som man läser – att vara öppen för nya intryck. Det är lika viktigt att kunna gå tillbaka och analysera. Jag läser ofta om gamla böcker och upptäcker nya detaljer och får nya tankar och intryck.

Jag öppnade en av mina gamla böcker, från 1986. Jag bläddrade och hittade ett visdomsord:

Man kämpar inte för att vinna

man kämpar för att inte förlora”

Just så känner jag! Men jag har ju inte kunnat formulera det så fint och så enkelt. Jag är ju inte ute efter beröm, applåder eller andra ovationer. Nej, jag vill bara kunna fortsätta att må bra och att andra människor ska må bra. Jag vill inte att någon ska drabbas av våld eller förtryck – oavsett ålder, kön, hudfärg, födelseort, åsikter, … Jag vill inte heller att någon ska utöva våld eller förtryck mot försvarslösa.

Jag kommer ALDRIG att bli försvarslös! Jag kommer att fortsätta att kämpa emot all våldsutövning och allt förtryck! Det innebär att de som utövar fysiskt våld inte har mina sympatier. Men det innebär också att jag inte sympatiserar med dem som utövar verbalt våld och förtryck – oavsett politisk färg. Jag sympatiserar inte med 2-åringen #jagärhär som vill avbryta alla ”obehagliga diskussioner” och som med en sötsliskighet talar om att ”nu ska vi vara snälla mot varandra och inte kränka”.

Världen är inte snäll och människor är inte snälla – inte ens #jagärhär är snälla. Alla har en dold agenda. Ingen gör någonting utan att vinna på det. Kanske består vinsten i att känna sig god? Men blir man en bättre människa bara för att man känner sig god? Jag blev uppmanad av en person som tillhör #jagärhär att starta ett trollkonto. Han skrev:

”Gruppens syfte är att dämpa hat och hot i kommentarsfälten.

Testa själv med detta enkla knep. Skapa ett Trollkonto och gå in på t.ex. fria tider och skriv något snällt om invandrare. Du kommer genast få påhopp av hatare, jag lovar.

Demokrati handlar om att ha olika åsikter. Men ska det funka så kan man inte tillåta hat och hot.”

Mitt svar blev:

Vissa människor ökar sitt ego genom att påstå att andra människor hatar och hotar. Jodå Jag inser att det finns människor som både hatar och hotar. Men det är en liten grupp människor som finns inom alla samhällsgrupper och har skiftande politiska åsikter. Men hur ska man kunna motverka detta hat och hot genom att komma med en armé på ca 75 000 människor och inrikta sig på en liten grupp människor med en ”felaktig” åsikt? Vem avgör vad som är bra eller dåliga åsikter? #jagärhär? Har de monopol på vad som är rätt och fel? Ska kollektivet på sociala medier behöva finna sig i denna militanta självutnämnda åsiktspolis framfart? Nej! De har ingen rätt att bestämma över andra människor!

Även i fortsättningen kommer jag att kämpa för att inte förlora! Jag vill ju ha en bättre värld där alla människor har det bra – även de som har ”fel” åsikter! Jag vill ha en värld utan åsiktspoliser!

polarisering

Annonser

Varför tycker jag illa om vissa personer?

Under lång tid har jag funderat kring varför jag tycker illa om en del människor. Jag har funderat på om dessa personer har speciella egenskaper som jag inte gillar. Men för att förstå måste jag först se på de egenskaper som människor som jag gillar har.

Min snälla granne gillar jag. Han är alltid vänlig och hjälpsam men aldrig påflugen utan accepterar mitt behov av space och mitt sätt att leva.

En annan granne gillar jag för att denne tar hänsyn och håller distans.

Jag gillar människor som lyssnar, inte är avundsjuka, inte baktalar andra människor och inte ljuger. Kort sagt människor som jag kan lita på!

Så långt har jag kommit på att jag ogillar människor som tränger sig på, inte tar hänsyn, inte förstår integritet, är opålitliga, inte accepterar mina önskemål och vill bestämma. Men … trots att jag ogillar dem så innebär det inte att jag hatar dem! Finns det någon som jag hatar? Nej! Jag kan ogilla dem i olika grad men aldrig hata!

” Hat, en passion, vars grund är en olustkänsla vid föreställningen om hatets föremål och som yttrar sig i ett permanent begär att skada detta.” enligt Wikipedia.

Nej, jag tycker inte tillräckligt illa om någon för att vilja skada denne. Men … jag kanske vill oskadliggöra dennes illvilja mot mig – förklara varför de måste ändra beteende för att jag ska tycka om dem.

Vem är då dessa människor som jag tycker illa om? Jag väljer här offentliga personer som gärna vill glänsa – människor i min närhet vill jag ju inte göra illa genom att hänga ut dem till allmän beskådan. Men offentliga personer har ju själv lyft på locket i debatten.

De allra flesta som jag ogillar är kvinnor – kvinnor som utger sig för att vara feminister, är maktgalna, vill synas, är oärliga, är hänsynslösa, är falska osv. Många av dem är politiker t ex Isabella Lövin, Ylva Johansson, Annica Strandhäll och Annie Lööf. Men är det enbart för att de är kvinnor eller för att de inte delar mina värderingar? Nej, jag gillar ju t ex Ebba Busch Thor, Sara Skyttedal, Elisabeth Svantesson och Alice Teodorescu – stridbara men ärliga kvinnor. Jag håller inte alltid med dem men jag litar på det deras uppriktighet.

 

Det finns även en del män som jag ogillar t ex Stefan Löfven, Anders Ygeman, Morgan Johansson, Özz Nûjen och Anders Lindberg. De är oärliga och hatiska – vill göra de personer som har ”fel” åsikter illa.

Med detta kan jag konstatera att mitt ogillande inte har med kön att göra men …

Jag måste erkänna att alltför många kvinnor är oärliga och opålitliga. Alltför många kvinnor är beredda att offra sina medmänniskor för att få makt. När kvinnor strålar samman så blir det mycket skvaller, intriger, förtal och lögner för att oskadliggöra motståndare. Kvinnor sysslar ofta med rena personpåhopp. Det ogillar jag!

Bland män som jag ogillar förekommer alltför ofta lögner, de blånekar och förvanskade fakta för att vinna gehör för sina idéer samt gör osanna påståenden om motståndarnas illvilja.

Med andra ord så ogillar jag mänskliga beteende som egentligen enbart handlar om makt över andra människor!

 

En tjatig men nödvändig diskussion

Det finns ett drag hos mig själv som jag avskyr. Det är när jag upprepar mig! Men ibland måste man tjata. Det vet varje mamma. Hur många gånger har jag sagt till barnen: ”Plocka undan efter dig!” innan jag har uppnått resultat? Barn måste uppfostras. Tyvärr så finns det även vuxna som måste uppfostras. ”Blanda dig inte i vuxna människors samtal!”, ”Ljug inte om andra människor!” osv. Jag har skrivit om detta många gånger men tyvärr uppstår situationer som gör att jag måste upprepa mig. Den 29/11-2016 skrev jag:

”Min mamma och kanske många i hennes generation behärskade inte diskussionskonsten. Hon trodde att alla diskussioner skulle utmynna i ovänskap. Så varje gång som vi diskuterade så avbröt hon med att prata om något helt annat. Hon störde helt medvetet för att få slut på diskussionen.

Samma fenomen har jag upplevt poppa upp då och då i debatterna de senaste åren. Istället för att argumentera om sak så har invektiven haglat. De som har stört har ofta kommit i grupp och stöttat varandra. De har gjort precis som mamma börjat prata om annat och stört genom att påstå att någon har yttrat sig på ett sätt som de inte har gjort och helt enkelt varit så oförskämda att alla andra har tappat lusten att diskutera.”

Nu är vi där igen! Jag läste en artikel om att TV-programmet Trolljägarna kommer med en tredje säsong och skrev en seriös (i mitt tycke) kommentar:

”Det finns några ord som jag är innerligt trött på. Det första är ”svansen”. Själv uttrycker jag alltid mina egna åsikter och går inte någon annans ärende. Men redan för 5-6 år sedan fick jag höra att jag hade en svans som gillade mina inlägg. På så sätt kunde mina åsikter negligeras – för jag som hade en svans kunde ju inte ha några vettiga åsikter. Ett annat ord är ”troll” som kommer fram när argument saknas. Det tredje är ”organiserade cyberkrigare”. Nej, den organisationen finns inte utan är helt och hållet påhittad. Vanliga enskilda människor som uttrycker samma åsikter behöver inte vara organiserade och definitivt inte vara cyberkrigare.. Det behövs ingen organisation för att ha åsikter och vilja dela med sig av dem. Men ”de goda” väljer att odla dessa myter!”

Genast dök en gammal debbattör upp:

”som svar till XX: Gamla katter är det också *lol* De har hängt med i många år, precis som jag. Såvitt jag förstår är de inga svansar utan organisatörer av ”svansar”.”

”som svar till XX: Oh ja…tiodubbla konton och mer än det! Ullas man (Olof de Gothia) har jag varit cyberbekant med i 8-10 olika namn. En mycket gammal Avpixlare, ful i mun också. Blev ofta utkastad från kommentarsfält p g a grovt språk.”

”Berätta Ulla – hur gick det till när du just idag hittade det här kommentarsfältet? Du kom i dåligt sällskap med några av nätets mer organiserade hatgrupper? Den gupp som avskyr #jagärhär och redan fått två sajter nedtagna av Facebook p g a dåligt uppförande?”

Denna person fortsätter alltså med sina lögner och sitt förtal eftersom verkliga argument saknas.

  • Nej! Vare sig jag eller sambon har organiserat någonting. Vi deltar i diskussioner på nätet och skriver här i bloggen. Men det är allt!
  • Nej! Sambon har aldrig haft (så länge som jag har känt honom) 8-10 konton. Han hade kontot Olof de Gothia men skrev något ofördelaktigt om en EU-politiker (som senare har valsat i medierna). Han blev anmäld och blockad och skaffade sig därför ytterligare ett konto. Han använder sig inte av grovt språk för det ingår inte i hans vokabulär! Han blev aldrig utkastad från kommentarsfälten pga sitt språk!
  • Ja, jag avskyr #jagärhär men jag ingår inte i några ”organiserade hatgrupper” och har inte kommit i dåligt sällskap. Däremot stödjer jag människor som blir förföljda och baktalade av #jagärhär – på samma sätt som jag alltid har stått upp för människor som råkar ut för illasinnade människor.

Men jag måste erkänna att en av de grupper som personen syftade på följer jag och gillar. Idag skrev jag en kommentar på den gruppen:

Personen som jag svarade tillhör #jagärhär! Hon hade skrivit en hel del negativt om swishande journalister  men glömde bort att nämna detta som finns på jäh:s hemsida:

Det gäller tydligen olika regler angående swishande journalister – beroende på åsikter! #jagärhär påstår att de inte anmäler men hon uttrycker ju ett hot! Hon skriver ju indirekt: ”Akta dig så att jag inte anmäler till din arbetsgivare att du har fel värdegrund!” Det är så de jobbar med sin ”goda ton” på nätet. De HOTAR, LJUGER och BAKTALAR!

Gruppen visar ju bara hur viktigt det är att vi inte låter oss tystas och att det är de som är odemokratiska. Att vilja begränsa andra människors yttrandefrihet är odemokratiskt! Vi  MÅSTE vara tjatiga och ta diskussioner med gruppen! Vi MÅSTE avkräva dem argument, be dem att förklara sig, tala om för dem att det är de som är odemokratiska och oseriösa.

Jag vill ha en seriös debatt!

 

Tidigare äldre inlägg

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Otillständig

Kunskap och förnuft

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

%d bloggare gillar detta: