Människor som jag inte har något gemensamt med

De senaste dagarna har fått mig att fundera – mer  än vanligt – på hur andra människor tänker. För det mesta så förstår jag deras tankar även om de inte stämmer in på mina egna. Men det finns de som jag absolut inte kan förstå.

Jag förstår inte varför människor ljuger. Vi har några ministrar, däribland statsministern, som alltsomoftast drar till med en lögn. Ingen liten vit lögn. Nej! De använder stora gigantiska lögner utan att blinka. Deras s k sanningar är så tillrättalagda att jag undrar om de själv tror på det de säger. Jag kan inte förstå vad de vinner på sina lögner. Knappast trovärdighet!

”Värsta attacken hittills på huset i går kväll och denna gång ville de (förutom att täcka fasaden och bilen med ägg och smälla raketer) även komma in i huset. Fattar verkligen inte hur man kan göra så…”, skriver Åkessons sambo i ett Facebook-inlägg, enligt Expressen.

Vad är det för människor som ägnar sig att kasta ägg mot andra människors bostad och bil. Varför försöker man ta sig in i andra människors bostad. Jag vill inte förstå sådant beteende. Det är ju rena ligistfasonerna! Ingen har rätt att göra sådana saker mot någon annan – trots åsiktsskillnader!

Hur tänkte Svenska institutet när de lät förra veckans curator gå bärsärkagång bland twitterkontona? Blockeringslistan som lades in på @sweden bestod av:

  • Cirka 12 000 internationella och svenska konton som ägnar sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer, men även mot organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter. Dessa konton har ofta högerextrem och/eller nynazistisk inriktning och hetsar även till våld.
  • Cirka 2 000 övriga spamkonton, till exempel porrbotar och konton som spammar reklam eller DM-virus.
  • Utöver detta har det också funnits ett fåtal konton som blockerats utifrån curatorns bedömning.

”I vår djupanalys av @sweden har vi kunnat se att tre fjärdedelar av näthatet kommer från konton som aldrig tidigare interagerat med oss”, säger Jenny Ljung. ”För att skydda sig mot näthat räcker det alltså inte att blockera när något väl händer. Vi måste också arbeta förebyggande för att skapa en säker arena för våra curatorer.”

Med andra ord säger hon att massblockningen skedde i preventivt syfte! Men … då borde man blockat sådana som kan tänkas ägna sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer. Tror hon att journalister, riksdagsmän eller Israels ambassadör ägnar sig åt sådant? De fanns ju med bland de blockade. Handlar det inte om åsikter? Människor med ”fel åsikter” skulle blockas från Sveriges officiella sida eftersom de inte har de ”rätta” åsikterna enligt förra veckans curator?

Själv undrar jag hur HON (curatorn) definierar drev, hat, hot och hets. Att uttrycka sin åsikt kan väl knappast kvalificera någon till en potentiell hatare eller hotare? Har hon rättighet att ha ett register på ca 12 000 potentiella hatare och hotare? Vilket ansvar har SI, som faktiskt är en myndighet, när de använder en privatpersons register? Var det medvetet eller en naiv handling? att blockera människor, som inte har gjort något illa, på sociala medier anser jag vara att hata och hota. Har du egna åsikter så blockas du! Att göra detta mot en så omfattande grupp anser jag vara att hetsa och ett angrepp på yttrandefriheten. Jag anser att hennes och SI:s handlande är ett angrepp på demokratin!

Nej, jag förstår inte – och vill inte förstå – människor som medvetet ljuger, manipulerar eller beskär andra människors frihet och rättigheter.

Vem näthatar?

För cirka ett år sedan skrev jag en blogg om näthat. Ämnet tycks vara lika aktuellt idag. De ”goda” anser att de har rätt att avgöra vad som är hat. Oftast anser de att ”fel åsikter” är hat. Så här skrev jag iallafall då:

”Det är helt vanliga människor som skriver på nätet. Det är våra grannar, arbetskamrater, skolkamrater, butiksanställda, sjukvårdspersonal, lärare, psykologer, rörmokare, byggnadsarbetare, arbetslösa, sjuka, hemmafruar, pensionärer, unga, politiskt intresserade, opolitiska, feminister, … Ja, nätet avspeglar samhället i stort!

I samhället finns en mängd människor som är onda, goda, snälla, arga, elaka, stressade, verbala, … De mår bra eller dåligt och en del har psykiska problem. De är helt vanliga människor!

Igår skällde en dam på busschauffören – trots att det var hon själv som var sen och han inte hade gjort något fel.

En annan dag snubblade en dam på gatstenen. Hon svor och domderade över kommunen som hade lagt gatstenen – inte över sina egna höga klackar eller att hon stressade fram. Hon hade inte ens tid att tacka mig som hjälpte henne upp och undrade om hon hade skadat sig!

Exemplen är många. De allra flesta är vänliga, trevliga och hänsynsfulla men en liten klick människor tycks sakna dessa egenskaper. De missbrukar andra människors hänsynsfullhet. De är helt enkelt skitstövlar! Den som vågar protestera mot deras framfart blir deras fiende!

Exakt samma saker händer på nätet. Men det finns en skillnad. I det verkliga livet måste elakheterna framföras öga-mot-öga och på nätet behöver vederbörande inte se hur det drabbar den som blir utsatt för  dessa elakheter. Då är det lätt att skriva ännu elakare än vad man skulle ha sagt i verkliga livet. Det är lätt att ljuga och förlöjliga när man slipper att möta den drabbade. Det är lätt att ge sig på människor som är okända!

Kändisar drabbas naturligtvis oftare av detta. Många människor vill känna och bli familjära med de som de läser om i tidningar och/eller ser på TV. Minns när de 2 damerna antastade Idol-Molly på bussen. För damerna var detta säkert månadens höjdpunkt och de kramade om henne och frågade familjärt ut henne om de andra Idol-deltagarna. Molly verkade vara mycket besvärad men hänsynsfull. Hon gjorde många försök att avsluta detta på ett taktfullt sätt och var glad när hon kunde gå av bussen. Men damerna fortsatte ”Tänk att vi träffade Molly … Det måste vi berätta för … Hon verkar vara så trevlig …” Många människor som lever ett tråkigt liv förgyller detta med att leva genom andra!

Näthatarna tar ut sin egen ensamhet, sin egen frustration, sina egna misslyckande, sitt eget missnöje och brist på självkännedom på egentligen helt okända människor. Men de bygger upp en fantasibilder av de personer som de skriver till. De gör offren till onda och anser sig ha rätt att uttrycka sig hur illa som helst enbart för att lindra den egna frustrationen! Näthatarna är en ytterst liten del av befolkningen och en lika liten del av alla de som skriver på nätet. Men de orsakar mycket lidande!”

Men det finns också den gruppen människor som vill leka ordningsman. De skyller andra människor för att näthata och anmäler de för att få dem blockade. De tror nämligen att bara deras egna åsikter är godkända. Allt annat är näthat!

Nu läser jag att ”Tysklands justitieminister föreslår att sociala medier-företag som inte plockar bort olagligt innehåll inom sju dagar ska kunna få böter på upp till 475 miljoner kronor.” Han anser inte att de frivilliga åtgärder som företag som Facebook och Twitter vidtagit för att rensa upp bland näthat och falska nyheter är tillräckliga. Han hänvisar till att Twitter bara tar bort en procent av de inlägg som anmälts av användare, medan Facebook tar bort 39 procent.

Men vem kan definiera vad som är olämpligt innehåll, näthat eller falska nyheter? Är det säkert att anmälarna har rätt? Knappast! Det handlar för det mesta enbart om personligt tyckande. Det finns sällan någon substans bakom anmälandet.

Jag hoppas att vår svenska regering har bättre förnuft än den tyska justitieministern. Men … jag har inte stora förhoppningar eftersom vår kulturminister sa ungefär samma sak i slutet av 2016.

Vad är de ute efter? Vill de ta yttrandefriheten från helt vanliga människor?

nät

 

 

Hur mår nutidsmänniskan?

Det blir svårare och svårare att förstå sig på mänskligheten! Jag har aldrig tidigare haft problem med att förstå eller någon form av samarbetsproblem. Jag är van att diskutera lugnt och sakligt. Det är inte roligt att komma i konflikt eller att söka konflikt. Tvärtom! Jag avskyr ovänskap och tetigheter.

Men det har uppstått ett nytt fenomen med människor som medvetet provocerar och söker bråk, hat och hot. Varför väljer de att gör det? Många går medvetet in på andra FB-sidor och grupper för att ställa till bråk! Jag läste en klagosång från en sådan kvinna idag. Hennes kommentar hade blivit borttagna för att hon hade öst ur sig en mängd invektiv över en person. En annan kvinna kom in på en tråd med orden: ”Jag letar efter nassar! ”

Varför söker människor medvetet bråk? Jag försöker analysera och kan inte minnas att det har varit en så aggressiv stämning tidigare. Vad beror detta på? Är det att människor har för lite att göra? Kanske behöver de uppmärksamhet?

Tyvärr tror jag att det finns en annan orsak. Jag tror att det beror på att människor känner sig otrygga. När samhället med politiker och makthavare i spetsen inte förmår att förmedla trygghet så blir människor frustrerade. Eftersom de inte kan ge sig på makthavare så bråkar de med andra medmänniskor. När politiker polariserar skapas ett hårt klimat. När politiker, journalister och kändisar använder invektiv och talar illa om varandra så anser befolkningen att de kan uppföra sig exakt likadant sätt!

Idag tycks människor ha glömt bort hur man samtalar med varandra lugnt och sansat utan okvädningsord. De klarar inte av att föra en faktabaserad diskussion. Då uppstår frustration och känslorna kommer i svallvågor.

Människor är otrygga på grund av den förda politiken. De måste avreagera sig och gör det på varandra!

arg

Tidigare äldre inlägg

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

%d bloggare gillar detta: