Nu ska man stjäla orden från oss också

När Stanford University samlat en lista på vad man anser olämpliga ord och uttryck så är det inte bara så att dessa skall rensas ut ur fakultetslärarnas vokabulär, all redan tryckt information ska helst ändras – liksom förstås den framtida.

Att använda ord som fireman, congresswoman eller ens guys anses förstärka ett mansdominerat språk, så det ska bort. Även ord som ballsy (modig, kan jämföras med svenskans, ’att vara ball’) förknippar egenskapen ifråga med det manliga könet, så det ska också bort.

Ordet får bytas ut mot risk-taker, däremot är även ordet brave politiskt inkorrekt, liksom american. Brave har man inte någon angiven synonym för, medan amerikan ska ersättas med U.S. citizen. Det ska bli intressant hur man lyckas med. Det lär ta tid innan U.S. citizen apple pie blir ett begrepp.

Detta är förstås ett frontalangrepp mot amerikansk patriotism, för oss svenskar är detta svårare att begripa, eftersom uttryck som ’stolt svensk, ’tapper konung’ och ’stormaktstiden’ redan låter mossiga och har tagits ur bruk.

Hatet är fienden

Vem vill egentligen ha krig? Jag tror inte ens den som tillverkar vapnen vill ha krig om den skulle tvingas att gå i första ledet med sina vapen. Men det finns ett verksamt sätt att åstadkomma krig och själv slippa kriga. Man kan så hat, ty hat gör människor lättledda och redo att begå onda gärningar.

Med hat kan man få tyskar att mörda judar, tutsier att mörda hutuer, svarta i Sydafrika att mörda vita landsmän. I flera år har hatets kolportörer spritt hat mot så kallade fossila bränslen och därför också hat mot dem som hävdar att hatet mot dessa bränslen är falskt. Det har såtts hat mot friska personer för att de är friska utan att bära meningslösa masker eller låter sig injiceras med experimentdroger som kan ha ödesdigra hälsoeffekter. Det sås ständigt hat mot ”rika” personer som har pengar över när skatt och dagliga kostnader ät betalda, liksom mot de fattiga som inte har tillräckligt med pengar.

Det har såtts hat i många år mot Sovjetunionen och kommunismen. Hatet har fortsatt långt efter att kommunismen föll och de stater som ockuperats av Sovjet eller av kommunismen befriats och de utvecklats till fria stater. Ryssland hatas ständigt för att där finns uppskattningsvis 30% av de råvaror den industrialiserade världen behöver och ryssarna vill styra över det själva. I ett begränsat område i östra Ukraina har hatet riktats mot de ryssar som där är i majoritet i den före detta ryska och sovjetiska republiken.

Läs hela artikeln HÄR.

Hatet finns i deras gener

För kanske 3-4 generationer sedan, under slutet av 1800-talet, då var samhället annorlunda. Det var ett klass- och fattigsamhälle, präglat av godsägar-, bruksägar- och ämbetsmannavälde. Det var då som arbetarklassens egen frigörelseprocess tog sin början. Dagen arbetarrörelse tycks ha med sig denna tiden i sina gener. De hatar och vill ha makt över allt som händer i vårt samhälle.

Från 1886 började de svenska myndigheterna att konsekvent undertrycka den svenska arbetarrörelsen. 1888 dömdes nio socialdemokratiska ledare till sammanlagt 61 månaders fängelse och böter, bland de dömda fanns både Palm och Branting. Den svenska överklassen och högern fortsatte försöka skrämma socialdemokraterna från att kämpa för demokrati, men de lyckades knappast.

Den 1 maj 1889 kom den så kallade socialistlagen som angav nödvändigheten i att försöka få arbetarna att förstå sitt eget bästa och överge de socialdemokratiska idéerna. Det var ungefär samtidigt som den fackliga verksamheten hade tagit fart och LO hade sitt sitt ljus.

Arbetsgivarna och överklassen förhöll sig inte heller passiva utan vidtog motåtgärder. 1902 bildades SAF, Svenska Arbetsgivarföreningen, som är nuvarande Svenskt Näringsliv. De bildades som en motvikt till LO och med uppenbart syfte att tilldela den växande fackföreningsrörelsen ett avgörande slag genom att bland annat använda lockoutvapnet. Striderna på arbetsmarkanden hårdnade och LO tvingades till slut att slå tillbaka. I augusti 1909 utbröt Storstrejken. Den omfattade 300 000 människor och varade fram till i början av september, den genomfördes under lugna och disciplinerade former. Den väldiga striden slutade inte med någon seger för arbetarna och facket. I storstrejkens fotspår kom lönesänkningar, avskedanden och svartlistning. Ändå gav arbetarna inte upp kampen för en god arbetsmiljö, åtta timmars arbetsdag och en rimlig lön. Arbetsgivarna hade inte lyckats krossa facket.

Under den här tiden var det inte ovanligt att en arbetare som kommit på kant med sin arbetsgivare också blev vräkt. Arbetarna hyrde ofta sina bostäder av arbetsgivaren och ett ensidigt beroende skapades. Det gjorde att många var rädda att säga vad de tyckte på arbetsplatsen.

De flesta av oss inser att detta var en turbulent tid. Då kämpade man för rösträtt och bättre arbetsvillkor. Arbetarrörelsen gjorde många saker som var bra även i dagens samhälle. Men det var ju också tiden och symbios mellan arbetstagare och arbetsgivare som drev igenom förändringarna. Alla tjänade på förändringarna – arbetare som mådde bra gjorde ett bra jobb som arbetsgivaren tjänade på.

(S) vill gärna ta åt sig äran för välfärdens framfart. Men all utveckling har skett via gemensamma aktiviteter i alla samhällsskikt. Alla i landet lever med ungefär samma värderingar och vill att landets medborgare mår bra! Men (S) behöll sitt hat och alla som hade ”fel” åsikter blev deras hatobjekt. De fortsatte att leta efter fiender.

”Socialdemokraterna hade under slutet av 1940-talet byggt upp en egen underrättelsetjänst med hjälp av sina arbetsplatsombud, som i kampen mot Sveriges kommunistiska parti (SKP) om makten över fackföreningsrörelsen rapporterade vilka fackföreningsmedlemmar som antogs vara kommunister.” enl Wikipedia.

”Grupp B arbetade mycket nära ihop med socialdemokraterna, vars 20 000 arbetsplatsombud rapporterade vilka arbetare som hyste kommunistiska åsikter. Denna information överlämnades sedan till Grupp B, där ett omfattande åsiktsregister byggdes upp, som sedan användes vid kontroller av arbetssökande vid försvarsmakten, samt inför inkallelser och krigsplaceringar. Mer kontroversiellt var kanske att Grupp B vidarebefordrade delar av denna information till Säpo, som införde uppgifterna i sitt centrala register. Detta register användes bland annat vid personalkontroll inför anställningar vid ett stort antal företag som hade betydelse för totalförsvaret.”

Socialdemokraterna förde alltså register på dem som ansågs ha fel åsikter. Den gången handlade det om vänsteråsikter! Under början av 2000-talet kom ett nytt hot och ett nytt hatobjekt in i det maktfullkomliga (S).

År 2006 fick SD 2,93 % i riksdagsvalet. Då fick (S) stora skälvan. De bestämde sig för att göra ALLT för att SD inte skulle komma in i riksdagen. De kontaktade EXPO och tillsammans med ABF producerades studiematerialet ”Sverigedemokraterna – ett parti som andra?” 2007. Sedan satte de igång en kampanj som gick ut på att eliminera ”det främlingsfientliga SD”. Propagandan var hård inför EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010. Men det lyckades ju inte! SD kom in i riksdagen med 5,7 %. Det var då som väljarna skulle straffas för att inte göra om ”dumheten” att rösta på SD. Det var då som alla som inte höll med per automatik var SD:are, främlingsfientliga, rasister, …  Allt detta var skapat av (S) – enbart för att de inte ville dela med sig av makten!

Vi som kan vår historia ser parallellerna! För snart 150 år sedan startade arbetarklassens egen frigörelseprocess. De blev motarbetade, fängslade, förlorade jobb, … Samma saker har drabbat SD:are. Många SD:are har förlorat jobb, bostad, familj och vänner. Många har dragits inför tinget.

Hatet finns djupt inne i (S)-generna. De vill ge igen för alla oförrätter som har drabbat dem. De kan inte acceptera att någon annan kan åtnjuta den makt som de anser tillhör dem. De har betalat nätverkspoliser för att tysta ”fel” åsikter. De har föreslagit en lag som förbjuder människor att ha samröre med ”extremistiska” organisationer. De har startat en ny myndighet ”Myndigheten för psykologiskt försvar” som ska skydda oss mot ”fel” åsikter. Hela den senaste valrörelsen har ägnats åt att kasta skit på andra partier och att påstå att SD är ett extremistiskt parti som är en fara för demokratin.

Den avgående statsministern kom med den oroväckande utsagan om att ”det nu finns ett starkt folkligt stöd för extremism eller till och med våld i vårt land”. Hon sa också att hon skulle hålla koll på så att inga av dessa avarter kommer att få några avtryck i det nya regeringsarbetet.

(S) anser att SD är ett extremistiskt parti som står för hat och hot och våld! Ett parti, som själv hatar andra så mycket att de sumpar sin egen valrörelse enbart för att brunsmeta och kasta skit på de som har andra åsikter, måste vara marinerat i hat! Jag anser att de är ganska extrema och besitter en stor portion av ”hat- och hot-gener”!