Vem näthatar?

För cirka ett år sedan skrev jag en blogg om näthat. Ämnet tycks vara lika aktuellt idag. De ”goda” anser att de har rätt att avgöra vad som är hat. Oftast anser de att ”fel åsikter” är hat. Så här skrev jag iallafall då:

”Det är helt vanliga människor som skriver på nätet. Det är våra grannar, arbetskamrater, skolkamrater, butiksanställda, sjukvårdspersonal, lärare, psykologer, rörmokare, byggnadsarbetare, arbetslösa, sjuka, hemmafruar, pensionärer, unga, politiskt intresserade, opolitiska, feminister, … Ja, nätet avspeglar samhället i stort!

I samhället finns en mängd människor som är onda, goda, snälla, arga, elaka, stressade, verbala, … De mår bra eller dåligt och en del har psykiska problem. De är helt vanliga människor!

Igår skällde en dam på busschauffören – trots att det var hon själv som var sen och han inte hade gjort något fel.

En annan dag snubblade en dam på gatstenen. Hon svor och domderade över kommunen som hade lagt gatstenen – inte över sina egna höga klackar eller att hon stressade fram. Hon hade inte ens tid att tacka mig som hjälpte henne upp och undrade om hon hade skadat sig!

Exemplen är många. De allra flesta är vänliga, trevliga och hänsynsfulla men en liten klick människor tycks sakna dessa egenskaper. De missbrukar andra människors hänsynsfullhet. De är helt enkelt skitstövlar! Den som vågar protestera mot deras framfart blir deras fiende!

Exakt samma saker händer på nätet. Men det finns en skillnad. I det verkliga livet måste elakheterna framföras öga-mot-öga och på nätet behöver vederbörande inte se hur det drabbar den som blir utsatt för  dessa elakheter. Då är det lätt att skriva ännu elakare än vad man skulle ha sagt i verkliga livet. Det är lätt att ljuga och förlöjliga när man slipper att möta den drabbade. Det är lätt att ge sig på människor som är okända!

Kändisar drabbas naturligtvis oftare av detta. Många människor vill känna och bli familjära med de som de läser om i tidningar och/eller ser på TV. Minns när de 2 damerna antastade Idol-Molly på bussen. För damerna var detta säkert månadens höjdpunkt och de kramade om henne och frågade familjärt ut henne om de andra Idol-deltagarna. Molly verkade vara mycket besvärad men hänsynsfull. Hon gjorde många försök att avsluta detta på ett taktfullt sätt och var glad när hon kunde gå av bussen. Men damerna fortsatte ”Tänk att vi träffade Molly … Det måste vi berätta för … Hon verkar vara så trevlig …” Många människor som lever ett tråkigt liv förgyller detta med att leva genom andra!

Näthatarna tar ut sin egen ensamhet, sin egen frustration, sina egna misslyckande, sitt eget missnöje och brist på självkännedom på egentligen helt okända människor. Men de bygger upp en fantasibilder av de personer som de skriver till. De gör offren till onda och anser sig ha rätt att uttrycka sig hur illa som helst enbart för att lindra den egna frustrationen! Näthatarna är en ytterst liten del av befolkningen och en lika liten del av alla de som skriver på nätet. Men de orsakar mycket lidande!”

Men det finns också den gruppen människor som vill leka ordningsman. De skyller andra människor för att näthata och anmäler de för att få dem blockade. De tror nämligen att bara deras egna åsikter är godkända. Allt annat är näthat!

Nu läser jag att ”Tysklands justitieminister föreslår att sociala medier-företag som inte plockar bort olagligt innehåll inom sju dagar ska kunna få böter på upp till 475 miljoner kronor.” Han anser inte att de frivilliga åtgärder som företag som Facebook och Twitter vidtagit för att rensa upp bland näthat och falska nyheter är tillräckliga. Han hänvisar till att Twitter bara tar bort en procent av de inlägg som anmälts av användare, medan Facebook tar bort 39 procent.

Men vem kan definiera vad som är olämpligt innehåll, näthat eller falska nyheter? Är det säkert att anmälarna har rätt? Knappast! Det handlar för det mesta enbart om personligt tyckande. Det finns sällan någon substans bakom anmälandet.

Jag hoppas att vår svenska regering har bättre förnuft än den tyska justitieministern. Men … jag har inte stora förhoppningar eftersom vår kulturminister sa ungefär samma sak i slutet av 2016.

Vad är de ute efter? Vill de ta yttrandefriheten från helt vanliga människor?

nät

 

 

Hur mår nutidsmänniskan?

Det blir svårare och svårare att förstå sig på mänskligheten! Jag har aldrig tidigare haft problem med att förstå eller någon form av samarbetsproblem. Jag är van att diskutera lugnt och sakligt. Det är inte roligt att komma i konflikt eller att söka konflikt. Tvärtom! Jag avskyr ovänskap och tetigheter.

Men det har uppstått ett nytt fenomen med människor som medvetet provocerar och söker bråk, hat och hot. Varför väljer de att gör det? Många går medvetet in på andra FB-sidor och grupper för att ställa till bråk! Jag läste en klagosång från en sådan kvinna idag. Hennes kommentar hade blivit borttagna för att hon hade öst ur sig en mängd invektiv över en person. En annan kvinna kom in på en tråd med orden: ”Jag letar efter nassar! ”

Varför söker människor medvetet bråk? Jag försöker analysera och kan inte minnas att det har varit en så aggressiv stämning tidigare. Vad beror detta på? Är det att människor har för lite att göra? Kanske behöver de uppmärksamhet?

Tyvärr tror jag att det finns en annan orsak. Jag tror att det beror på att människor känner sig otrygga. När samhället med politiker och makthavare i spetsen inte förmår att förmedla trygghet så blir människor frustrerade. Eftersom de inte kan ge sig på makthavare så bråkar de med andra medmänniskor. När politiker polariserar skapas ett hårt klimat. När politiker, journalister och kändisar använder invektiv och talar illa om varandra så anser befolkningen att de kan uppföra sig exakt likadant sätt!

Idag tycks människor ha glömt bort hur man samtalar med varandra lugnt och sansat utan okvädningsord. De klarar inte av att föra en faktabaserad diskussion. Då uppstår frustration och känslorna kommer i svallvågor.

Människor är otrygga på grund av den förda politiken. De måste avreagera sig och gör det på varandra!

arg

Godhet förblindar

Ingen människa föds som vare sig ond eller god. Det är omgivningen som uppmuntrar onda respektive goda sidor hos barnet. Men först måste vi ju definiera vad som är ond respektive god.

Jag kan inte själv definiera dessa ord eftersom jag inte har stött på någon som enbart är ond eller enbart är god. Vi är alla en blandning av både det onda och det goda. Ibland har vi ambitionen att vara goda men förverkligar denna genom att visa vår onda sida.

Det har uppstått sk goda rörelser i vårt land. Det är oftast företrädare för dessa som vill diktera villkoren i samhället. De vill tolka vad som är godhet och vad som är ondska. I sin välvilja väljer de ut grupper som får symbolisera ondskan. På så sätt ”silar de myggen och sväljer kamelerna”. De ser inte de verkligt onda som utnyttjar deras godhet.

ros

Klippet är hämtat från riksdagsmannen Rossana Dinamaras twitter den 5 december i år. Hon använder sin godhet till att kalla sina medmänniskor för ”fega äckliga rasister”. Varför gör hon det? Jo, hon låter känslorna styra och silar myggen och sväljer kamelerna. I sin godhet ser hon inte vad människor protesterar mot. Hon ser inte att människor rasar mot Åhléns sätt att utnyttja ett litet barn i sin marknadsföring. Istället fokuserar hon på rasism!  Dessutom tycker hon att hon har rättighet att kalla människor för äckliga och fega. Det goda hatet?

”Det ynkliga beteendet att ge sig på barn är tyvärr inget nytt hos SD:s nätrörelse ­eller de anonyma trollen i sociala medier.

Men den här gången hände något oväntat. Plötsligt tog positiva kommentarer om inkludering och öppenhet överhand i kommentarsfältet under luciaannonsen.”

”Det skedde mycket tack vare Facebookgruppen #jagärhär som består av drygt 30 000 medlemmar. Nätverket startades som en motvikt till näthat och personangrepp i sociala medier. Gruppen uppmuntrar sina medlemmar att gå in och skriva kommentarer, gilla varandras inlägg och anmäla hat och hot som de ­läser på nätet.” skriver Jonna Sima.

Hon har alltså i sin godhet tagit ställning för att det måste vara SD och ”anonyma nättroll” som är de onda. I samma anda har gruppen #jagärhär blivit de goda. Men … I sin godhet borde hon kanske läst kommentarer från gruppen. Jag såg en hel del kommentarer inatt. Tyvärr gjorde jag aldrig några skärmklipp. Idag har gruppens grundare tagit bort de ondskefulla och rasistiska kommentarerna från sin sida. Men en utländsk person från gruppen upprepade gång-på-gång orden ”du din bleka idiot”! Hat och rasism förekommer även i denna godhetsgrupp!

Ja, godhet förblindar! Ofta vill vi väl men det blir fel om vi inte har en helhetsbild. Pojken i Åhléns har blivit ett verktyg i kampen mellan det onda och det goda. Myntet har två sidor! Att sprida kärlek och godhet är inte att skriva #jagärhär! Det är något helt annat. Ibland är godhet att påtala ondskan som finns i världen trots att det innebär att man får ett drev av snällister från #jagärhär efter sig!

godhet

 

Tidigare äldre inlägg

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: