Champagne Med Henrik: S03E04: JENS GANMAN

Lås in alla felaktigt använda ord som nazist. fascist m fl i ett mörkt rum

Undervisa seriöst ordens verkliga betydelse och släpp dem fria när befolkningen vet deras rätta innebörd.

Den dagen kommer då deras verkliga betydelse behövs, när demokrati och det fria ordet av makten är avskaffade.

Kommentar av ULSANS.

Plebejer på nätet och då blir de privilegierade uppretade

Gång på gång har jag skrivit om näthat. Ämnet tycks vara lika aktuellt idag. De ”goda” anser att de har rätt att avgöra vad som är hat. Oftast anser de att ”fel åsikter” är hat. Idag läste jag en kommentar om detta:


Ser ni det jag ser?
En pöbel som mobbar, hatar och hånar.
Som har nära till våld.
Detta skrämmer mig.

Men .. pöbel …  ordet från det fornfranska substantivet peuble. Pöbelvälde kallas plebokrati. Plebejerna var en politisk klass i det romerska riket: folket, i allmänhet den hårt arbetande befolkningen, i motsats till patricierna, som bestod av de gamla, privilegierade rika släkterna, adeln.

Plebejerna var ”vanligt” folk (småbrukare, köpmän, hantverkare). De ägde sällan mycket jord, och för det mesta ingen alls, men de var fria romerska medborgare. Plebejerna hade ofta en klientrelation till patricierna vilket innebar att i utbyte mot juridiskt och ekonomiskt skydd från patricierna var de skyldiga en villkorslös trohet som att rösta på dem i olika val, bland annat i senatsvalen. De kunde också få i uppdrag att misshandla personens motståndare. Plebejerna tröttnade snart på detta och i nästan 200 år krävde de jämställdhet mellan dessa två politiska klasser. Striderna som pågick gällde allt från giftermål till handel. Patricierna gav med sig på vissa punkter, och plebejerna fick rätt att inlägga veto mot senaterna.

Sedan den gamla skillnaden mellan patricier och plebejer utplånats har beteckningen plebej övergått till att betyda lägre medelklass och småfolk i motsats till de högre stånden. Ordet kan också användas nedlåtande och syfta på en person som är simpel, vulgär eller pöbelaktig.

Jag vissa människor vill behålla sin makt genom att peka ut andra som simpla. På nätet ser vi ofta att de som hotar och hatar mest är just de som gnäller mest över att ha blivit utsatt för hat och hot. De vill framhålla sig själv och sina åsikter utan konkurrens. 2016 skrev jag följande text som är lika användbar idag:

”Det är helt vanliga människor som skriver på nätet. Det är våra grannar, arbetskamrater, skolkamrater, butiksanställda, sjukvårdspersonal, lärare, psykologer, rörmokare, byggnadsarbetare, arbetslösa, sjuka, hemmafruar, pensionärer, unga, politiskt intresserade, opolitiska, feminister, … Ja, nätet avspeglar samhället i stort!
I samhället finns en mängd människor som är onda, goda, snälla, arga, elaka, stressade, verbala, … De mår bra eller dåligt och en del har psykiska problem. De är helt vanliga människor!
En dag skällde en dam på busschauffören – trots att det var hon själv som var sen och han inte hade gjort något fel.
En annan dag snubblade en dam på gatstenen. Hon svor och domderade över kommunen som hade lagt gatstenen – inte över sina egna höga klackar eller att hon stressade fram. Hon hade inte ens tid att tacka mig som hjälpte henne upp och undrade om hon hade skadat sig!
Exemplen är många. De allra flesta är vänliga, trevliga och hänsynsfulla men en liten klick människor tycks sakna dessa egenskaper. De missbrukar andra människors hänsynsfullhet. De är helt enkelt skitstövlar! Den som vågar protestera mot deras framfart blir deras fiende!
Exakt samma saker händer på nätet. Men det finns en skillnad. I det verkliga livet måste elakheterna framföras öga-mot-öga och på nätet behöver vederbörande inte se hur det drabbar den som blir utsatt för  dessa elakheter. Då är det lätt att skriva ännu elakare än vad man skulle ha sagt i verkliga livet. Det är lätt att ljuga och förlöjliga när man slipper att möta den drabbade. Det är lätt att ge sig på människor som är okända!
Kändisar drabbas naturligtvis oftare av detta. Många människor vill känna och bli familjära med de som de läser om i tidningar och/eller ser på TV. Minns när de 2 damerna antastade Idol-Molly på bussen. För damerna var detta säkert månadens höjdpunkt och de kramade om henne och frågade familjärt ut henne om de andra Idol-deltagarna. Molly verkade vara mycket besvärad men hänsynsfull. Hon gjorde många försök att avsluta detta på ett taktfullt sätt och var glad när hon kunde gå av bussen. Men damerna fortsatte ”Tänk att vi träffade Molly … Det måste vi berätta för … Hon verkar vara så trevlig …” Många människor som lever ett tråkigt liv förgyller detta med att leva genom andra!
Näthatarna tar ut sin egen ensamhet, sin egen frustration, sina egna misslyckande, sitt eget missnöje och brist på självkännedom på egentligen helt okända människor. Men de bygger upp en fantasibilder av de personer som de skriver till. De gör offren till onda och anser sig ha rätt att uttrycka sig hur illa som helst enbart för att lindra den egna frustrationen! Näthatarna är en ytterst liten del av befolkningen och en lika liten del av alla de som skriver på nätet. Men de orsakar mycket lidande!”

Enligt Svenskarna och internet använder tre av fyra svenskar  (76 %)  Facebook någon gång och över hälften (53 %) på daglig basis. 53 % dagligen och om vi bara räknar den vuxna befolkningen så rör det sig om mellan 4 och 5 miljoner människor. Om svenska folket nu är så stora näthatare som de påstår, så undrar jag varför Näthatsgranskaren, som nu har verkat några år och haft en heltidsanställd projektledare finansierad med bidrag från staten, inte har lyckats att vaska fram många näthatare.

Men vem kan definiera vad som är olämpligt innehåll, näthat eller falska nyheter? Är det säkert att anmälarna har rätt? Knappast! Det handlar för det mesta enbart om personligt tyckande.

Damen som skrev om ”en pöbel som mobbar, hatar och hånar” brukar själv skräda ord. Hon vräker själv en mängd tillmälen om människor som dristar sig till att ha ”fel” åsikter. Nu är hon rädd för pöbeln!

Problemet är nog att de privilegierade vill bestämma. De gillar inte att helt vanliga människor – plebejerna – yttrar sig. Att ifrågasätta, tillrättavisa och/eller håna tar de för hat. De borde nog rannsaka sig själv. Men … de vill ju bibehålla vi (de fina, kultiverade och goda) och dom (pöbeln, oförståndiga och onda).Inget annat stämmer i deras värld!

Vissa människor drivs av motsättningar. De vill kunna peka finger! De vill kunna säga: Det var den andre som började! De vill inte samarbeta. De har funnits så länge som mänskligheten har funnits och kommer att finnas tills mänskligheten har utplånat sig själv. De finns i vardagslivet och finns på nätet.

nät

Åsiktspolisen – Anna Ardin

Anna Ardin har åter gjort en piruett. Hon spelar upp registret den goda men är fylld med hat.

När nu Anna Ardin ännu en gång har uttryckt sina tankar om SD, och påstått att de firar det som hände på Utöya för 8 år sedan, kan jag inte låta bli att göra en repris på den blogg som jag skrev för drygt ett år sedan om Socialdemokratiska åsiktspoliser.  Anna  finns med och bildade ett drev emot Hanna Gadban år 2013. Denna kvinna har som vana att hata SD och att utmåla sig själv som Guds lilla ängel. Men den ängeln saknar vingar och glorian har hamnat på sned. Hon drar sig knappast för någonting då det gäller att spela på den egna godheten.

Här följer bloggen i sin helhet från den 8 april 2018:

”De har nog funnits alltid – åsiktspoliserna – iallafall så länge mänskligheten har funnits. Vi som är pensionärer minns den sk IB-affären som avslöjades i början av 1960-talet:

”Socialdemokraterna hade under slutet av 1940-talet byggt upp en egen underrättelsetjänst med hjälp av sina arbetsplatsombud, som i kampen mot Sveriges kommunistiska parti (SKP) om makten över fackföreningsrörelsen rapporterade vilka fackföreningsmedlemmar som antogs vara kommunister.” enl Wikipedia.

”Grupp B arbetade mycket nära ihop med socialdemokraterna, vars 20 000 arbetsplatsombud rapporterade vilka arbetare som hyste kommunistiska åsikter.Denna information överlämnades sedan till Grupp B, där ett omfattande åsiktsregister byggdes upp, som sedan användes vid kontroller av arbetssökande vid försvarsmakten, samt inför inkallelser och krigsplaceringar. Mer kontroversiellt var kanske att Grupp B vidarebefordrade delar av denna information till Säpo, som införde uppgifterna i sitt centrala register. Detta register användes bland annat vid personalkontroll inför anställningar vid ett stort antal företag som hade betydelse för totalförsvaret.”

Socialdemokraterna förde alltså register på dem som ansågs ha fel åsikter. Den gången handlade det om vänsteråsikter!

För några år sedan fick en ung kvinna åsiktspolisen på sig. Hanna Gadban, som är född och uppvuxen i Irak, har gått lärarutbildning med interkulturell profil, och blev årets alumn 2013 vid Södertörns högskola med motiveringen att hon ”på kort tid har etablerat sig som en välkänd och orädd samhällsdebattör”. Genast bombmailades skolan. En av alla de som mailade är en (ö)känd kvinna:

”Från: ”Anna Ardin” <anna@ard i=”” n.=”” se=””>
Datum: 27 september 2013 23:18:27

Hej,
Jag hörde att ni kommer att dela ut ett pris till Hanna Gadban som årets alumn och vill bara berätta att det gör mig ledsen. Islamofobin ökar med raketfart i Europa och Sverige idag, och just den här kvinnan är en av dem som tydligast agerat murbräcka för att den ska få fäste. Som invandrare och kvinna har hon på ett sätt som de vita män inom SD inte kunnat, fått utrymme i media för exakt de ställningstaganden som tidigare ansetts vara tabu – att anklaga (troende) muslimer som grupp för det ena grövre brottet än det andra. Från kvinnomisshandel till terrorism till pedofili. Alla de fördomar som finns om muslimer och som används för att begränsa deras rättigheter har hon gått in och presenterat ”bevis” för.
Det hon gör när hon debatterar är knappast en sund religionskritik som hennes meningsfränder i de rasistiska rörelserna hävdar, utan ett mycket sorgligt sätt att koppla islam som religion och alla de tiotusentals svenskar som håller sin religion för central i sina liv, till grova kränkningar av mänskliga rättigheter. När Södertörn väljer att ge henne pris för detta så slår även detta mot Sveriges muslimer. Det gör mig ont. Och jag hoppas att ni förbereder en smart mediehantering för den glädje som kommer utbryta bland islamofober och motsvarande sorg bland folk som tänker som jag, som ser på nära håll hur uttalanden som Hannas direkt drabbar människor som är eller uppfattas som muslimer.
Vänligen Anna </anna@ard>”

Utdraget är hämtat från Hanna Gadbans egen blogg. Jag minns drevet! Hanna fick motta dödshot på sin FB-sida och hon fick feministdrevet på sig. Vad hade hon då gjort? Jo, hon hade skrivit en debattartikel i SvD drygt en månad tidigare:

”Många år har gått sedan Pela och Fadime mördades i hederns namn. Jag önskar att vi kunde beskåda ett Sverige som vänder trenden. Men ännu har vi ingen särskild reglering av det hedersrelaterade våldet i den svenska strafflagstiftningen och det saknas fortfarande en straffrättslig definition av vad som klassificeras som ett hedersbrott, skriver Hanna Gadban, muslimsk feminist och rättsaktivist.”

I artikeln krävde hon att invandrare ska skriva ett kontrakt med staten om att de ska följa ”svenska normer” och inte begå brott – i synnerhet ”hedersrelaterade brott” – samt att de ska fråntas sitt medborgarskap om de trots allt begår brott. Detta var hennes brott!

”Att kritisera en debattörs odemokratiska förslag i offentliga rum är inte detsamma som att ägna sig åt personlig vendetta. Vi har inget intresse av Hanna Gadban som person. Men Gadban föreslår etnisk särlagstiftning och hårdare straff för att motverka brott i namn av heder – vi anser att detta är rättsosäkert, diskriminerande och kontraproduktivt, skriver Linnéa Bruno och Mehrtab Motavvas, Feministiskt initiativ.

Ja, jag minns drevet! Hanna hade inte skrivit något annat än vad alla politiker tävlar om att säga inför årets valrörelse! Jag var själv inne och kommenterade debatten men SVT har valt att ta bort alla kommentarer. Feministerna ville helst rulla henne i tjära och fjädrar. Jag som kvinna men ”Ej feminist” fick min släng av sleven eftersom jag försvarade Hanna med näbbar och klor.Två år senare kom Hanna ut med en bok ”Min Jihad”. Genast kom Anna Ardin tillbaka och försökte dreva. Varför? Antagligen för att Hanna beskriver hur lätt det är för muslimer att söka bidrag i Sverige och använda dem till islamistiska aktiviteter.

Jag läser en av kommentarerna på Hannas blogg:

Anonym13 april 2014 14:06

Den dagen som din chef blir mejlbombad med försök att smutskasta dig och få dig sparkad / utesluten så kanske du förstår innebörden av näthat.
Att gå ihop i grupp och komma överens om att prata skit om en person till dennes arbetsgivare är garanterat både näthat och bedrägligt. Sen att mejlen inte innehöll rena mordhoten eller könsord är väl inte relevant, det hade ju bara snarare gjort att personerna i fråga hade sett ännu mer korkade och obildade ut, och snarare hamnar i papperskorgen omgående. ”

Men vad är det som händer idag då? Åsiktspolisen ringer arbetsgivare, annonsörer, arrangörer och uthyrare för att hindra de med fel åsikter att delta i offentliga sammanhang. Enskilda människor drabbas eftersom de inte har den ”rätta värdegrunden”. Åsiktspolisen påstår att de vill ta bort hat och hot från sociala medier genom att förstöra varje sanningsbaserad debatt. Vår regering ställer krav på FB, Twitter och Google samtidigt som deras egen myndighet MSB påstår sig hålla koll på ”Trollkonton”.

I ett civiliserat demokratiskt samhälle är det åsiktspolisen som ska förföljas och inte helt vanliga medborgare!”

Nu gör Anna nya hatiska kommentarer och nya piruetter. Denna kvinna har åtskilligt på sitt samvete! Men jag nöjer mig med att relatera om åsiktspolisen Anna. Skönt att det finns bloggar som aldrig glömmer var hatet kommer ifrån.

Tidigare äldre inlägg

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

SÄGER DET HELLRE MED BILDER, MUSIK OCH FILM

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU? VA??

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

%d bloggare gillar detta: