Skillnad på folk och folk

Just nu är det några slagord som far runt i mitt huvud. De svävat runt i debatten i många år. Jag får inte pusselbitarna att passa ihop. Vi har alla hört dem: ”alla människors lika värde” och ”inte sätta grupp mot grupp”. Men varför upphöjs då vissa människor till skyarna medan andra glöms bort eller trampas på?

Det var så jag tänkte när jag läste rubriken: ”Mammorna som får ordning på Fittjas ungdomar”. För mig är det helt naturligt att föräldrarna har ett huvudansvar för sina barn och ungdomar! Men jag anade något mer bakom rubriken. Här var det några som skulle framhållas som de goda och som hjältar. Jag läser vidare:

”Polisen försöker stoppa våldet i förorterna och minska oron. Bortom polisens insatser, i Fittja utanför Stockholm, har en grupp kvinnor gått ut på gatorna för att skapa lugn och ordning. – En mamma slår tio poliser när det gäller att få ordning.”

”Fatma Ipek har dragit igång gruppen. Sedan två år tillbaka träffas mellan 10 och 30 kvinnor för att nattvandra i Fittja på helgkvällarna.

– Det var lite jobbigt och farligt här förut. Men nu är det bättre, om någon gör något dumt så säger vi till. Och barnen lyssnar på oss, säger hon.”
Det är alltså invandrarkvinnor som ska hyllas för sin insats. De skulle ha uppfostrat sina barn och barnbarn. De skulle ha lärt de unga att inte bruka våld. Nu tar de konsekvensen av sitt och andra invandrarföräldrars misslyckande i förorten. Varför ska de hyllas för detta? Andra grupper har gjort exakt samma sak långt tidigare … men … de var inte invandrare!
”Det var efter kravallerna i Kungsträdgården 1989 som nattvandringen började, då i form av NFG, Non Fighting Generation. Något år senare var Anders Carlberg och Arne Dannert från Fryshuset med i ett TV-program där de sökte 100 pappor som ville engagera sig. De fick ett stort gensvar och Farsor på stan bildades. I dag ingår de i Nattvandrare i Sverige Riksnätverket. Behovet av nattvandrande vuxna har inte minskat. Det finns i dag nattvandring i olika konstellationer och samhörigheter över hela landet.”
Det är alltså inget nytt som Fatma Ipek och de andra mammorna gör. Det har förekommit i snart 30 år! Men då var det inte kvinnor och inte invandrare som nattvandrade!
Det finns andra grupper som har verkat på samma sätt men har hängts ut i medierna som de stora bovarna. t ex.
  • Medborgargarden i de egna bostadsområdena har svärtats ner å det grövsta – ”Vi får inte leka poliser”.
  • Soldiers of Odin, som bildades för några år sedan, uppger att syftet med deras aktivitet är att förhindra brott och skydda kvinnor. Men medierna med Expo i spetsen utmålar dem som högerextrema våldsverkare.
  • Några kvinnor började vakta i badhuset i Kalmar efter ett flertal sexuella ofredande. Lokalmedierna hängde ut dem som nazistiska grupperingar!

Men nu är det alltså de goda – invandrarkvinnorna som ska hyllas! Hur var det nu med ”allas lika värde” och ”inte ställa grupp mot grupp”? Jag är enfaldig nog att se till enskilda beteende och inte till personerna som utför det. Varje människa som kan motverka våld och sexuella trakasserier gör en bra insats – oavsett kön, politik eller etnicitet.

Sunkiga patriarkala strukturer eller politiska strukturer?

TV:n var påslagen. Jag sysslade med annat. Gomorron-soffan var lika ointressant som vanligt. Då hörde jag orden ”sunkiga patriarkala strukturer”. Nu har jag funderat några dagar. Vad menade hon?

Sunkig betyder ju dålig, ovårdad, nedgången, sjaskig eller läskig. Så jag kan tänka mig att hon menade gamla dåliga patriarkala strukturer. Men har hon några andra strukturer att jämföra med? Men patriarkala strukturer? Finns de i det svenska samhället? Eller är det kanske enbart en myt som ger feminister livsrum?

”Jag har aldrig blivit sämre behandlad på grund av att jag är kvinna. I feministtider känns det nästan galet. Man talar om patriarkalt förtryck men jag kan inte se det. Är jag blind? Kanske befinner jag mig mitt i helvetet. I orkanens öga, vad vet jag. Men tänk om det är så enkelt att patriarkatet inte finns? Att orättvisorna mellan könen som vi tycks se, egentligen är frukterna av ett matriarkat?

Säkert har jag alldeles fel. Alla karlar är ju svin. Gubbslem. Potentiella våldtäktsmän. De nedvärderar kvinnor, förtrycker och utnyttjar. Sägs det. Men vem har uppfostrat dem? Hurdana mammor har de haft? För det är ju inte papporna som varit hemma med dem.

Kanske älskar mammorna sönder sina söner. Handikappar dem genom att blåsa upp deras självbild till verklighetsfrämmande proportioner. Och samtidigt lurar i sina döttrar anorektiska ideal. För om det inte är mammorna, vem är det då? Barnomsorg och skola är fyllda av damer som formar morgondagens män och kvinnor.” läste jag i en krönika för 12 år sedan.

Precis mina tankar! Feminister utmålar män som svin för att själv kunna få makt. Om män inte är den stora boven så måste ju feminister erkänna att felet finns hos dem själv. Det är kanske så att feminister har svårt att hitta sin egen roll i samhället?

För att känna trygghet behövs ordning och reda. Det lilla barnet behöver någon att lita på, mat när det är hungrigt, sömn och vila när det känner trötthet, tröst när det är oroligt, stimulans när det vill upptäcka världen osv. När någon tillfredsställer dessa behov känner barnet trygghet. Det större barnet behöver kunskap om den allra närmaste omvärlden för att känna trygghet. Vi vuxna behöver kunskaper om vår bostadsort, arbetslivet, politiken, ekonomi, världen osv. Alla behöver vi en värld med strukturer som vi känner igen oss i för att känna trygghet.

Men vårt land har förändrats. För 200 år sedan bodde 90% av befolkningen på landsbygden och idag bor 85% i stan. Människor bodde i småhus och nu bor många i flerfamiljs- eller höghus. För 200 år sedan så bodde man ofta ihop med flera generationer men i takt med urbaniseringen utkristalliserade sig kärnfamiljen – mamma, pappa och barn. Idag förekommer en mängd olika konstellationer – styvfamiljer, stjärnfamiljer, ensamstående föräldrar m barn, 2 mammor eller 2 pappor med barn. Bara 3 av 4 barn bor tillsammans med sin biologiska mamma och pappa.

Arbetslivet har förändrats från bondesamhället till industrisamhället – som sysselsatte halva befolkningen – till arbetslöshet och utslagning samt  till ett informations- och servicesamhälle. Den svenska modellen byggdes upp med trygghet på arbetsmarknaden och raserades lika snabbt. Nu vill regeringen implementera den misslyckade svenska modellen globalt istället. Nu säger statsministern att ”alla som kan jobba ska jobba”. Då glömmer han bort barnen. Barnen måste växa upp i förskolan – i en barnfabrik! Kvinnor tappar en bit av sin biologiska funktion – att ta hand om sin avkomma. Kvinnor och barn är de stora förlorarna när politikerna tror att de kan skapa en ny global värld och när de försöker göra om människor till lydiga marionetter.

Fram till 1975 var Sverige ett homogent land. Tage Erlander sa i riksdagen 1965 ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. ” Herbert Tingsten skrev: ”Skälet till vår stabila demokrati är att det inte finns några språkliga, religiösa eller etniska skiljelinjer i Sverige.”

Men 1975 tog riksdagen beslut om avstånd från tanken att invandrare skulle assimilera sig i det svenska samhället. Invandrarna, deras barn och barnbarn skulle behålla sin ursprungliga identitet, dessutom var ökad internationalisering ett övergripande mål i samhällsplaneringen. Alla partier var eniga och riksdagen bestod av V, S, C, FP och M. Därmed blev vi en splittrad och mångkulturell befolkning.

När ett samhälle förändras så mycket då förändras också strukturerna. Om strukturer förändras för snabbt och för mycket försvinner tryggheten Vad gör vi då? Naturligtvis söker vi trygghet – trygghet i normer och kultur. Vi försöker att hitta tillbaka till det gamla invanda. Detta gör vi oavsett etnicitet! Vi som är födda i Sverige vill ha tillbaka det gamla trygga Sverige. De som är födda i andra länder finner tryggheten i strukturerna i sina hemländer. Därmed späds otryggheten på för alla. Ingen känner igen sig i tillvaron och alla känner sig otrygga!

Politiker har medvetet skapat ett strukturlöst och därmed ett otryggt samhälle. Ja! Feministerna har rätt och invandrarna har rätt – det finns strukturella skillnader i samhället. När var och en själv formulerar samhällsstrukturerna utifrån sin kontext så skapas olika samhällsstrukturer. Då är vi ingen homogen befolkning som samarbetar och hjälper varandra. Istället har politikerna skapat en splittrad befolkning som skapar konflikter och motarbetar varandra i jakten på det grundläggande behovet av trygghet.

De obildade politikerna förstår inte detta sammanhang utan fortsätter att spä på med ytterligare konflikter istället för att skapa fasta trygga strukturer för alla. Tyvärr saknar vi den politiska viljan att ta tag i problemen som finns inbyggda i samhällsstrukturerna. Det gäller alla våra riksdagspartier. De tycks inte förstå att lösningen på de flesta problem är trygghetsskapande strukturer! Det hjälper inte att skylla på patriarkatet.

En feministisk regering gynnar inte ett tryggt samhälle. Strukturer behövs. Men de förmår ju bara  att skapa nya sunkiga politiska strukturer!

struktur

Hugget i sten

När vi igår var på resande fot körde vi förbi ett grustag och såg en bil köra därifrån med fullastad kärra. Genast började mina tankar fara iväg till alla lastbilar som har åkt med sprängsten genom vår stad. De har kört ner till hamnen. Därifrån har stenen forslats ut i havet med båt. Den fina graniten har blivit botten för de stora cementfundamenten till vindkraftverk.

Nu forslas det sten längre ut i havet. Den ska bli en bra botten för de ryska gasledningarna. Men den svenska graniten har varit attraktiv till andra ändamål. Det finns och har funnits en mängd stenhuggerier runt om i landet. Jag bor i sådana stenhuggartrakter. Utanför stan fanns ett stenhuggeri i Vånevik. Idag finns där ett stenhuggarmuseum.

”Flera av de större stenfirmorna hade tyska ägare. Verksamheten i Vånevik tog fart under början av 1870-talet, och ökade stadigt fram till krisåret 1903. Därefter var det mer svajigt. Nästa kris kom 1907 och under första världskriget upphörde brytningen i stort sett. Efter krigsslutet kom en tid av återuppbyggnad, och stenindustrin fick ny skjuts. Detta fick ett snabbt slut under den ekonomiska världskrisen 1930. Svängningarna var med andra ord stora, och stenhuggarfamiljerna kastades mellan svåra och bättre tider.

 

Hitlersten i Kristineberg

Hitlersten som utsmyckning i Oskarshamn.

HITLERSTENEN
Under andra världskriget kom stora beställningar av byggnadssten och sten till monument. Adolf Hitler planerade att ersätta Berlin med en världshuvudstad, kallad Germania. Vånevikssten ingick i den stora beställningen från 1941, som omfattade årliga leveranser av småländsk granit under tio år. Från 1943 kunde stenen inte längre skeppas till Tyskland utan måste lagras i Sverige. Men bara några dagar före det tyska sammanbrottet i april 1945 skickades den sista betalningen från Berlin. Efter det kunde svenska leverantörer göra en andra förtjänst på stenen. Oskarshamns kommun har ett parti Hitlersten kvar som bland annat används för utsmyckning av rondeller.” enl hårdklang

Ja, Hitler var så övertygad om att han skulle vinna kriget att han ville bygga en Världshuvudstad Germania:

”Tyskland skulle naturligtvis vinna kriget och Berlin omdöpt till Germania bli det 1000 åriga rikets huvudstad. Det innebar att staden måste byggas om med gator och byggnader som vida överglänste både Rom och Paris. Men inte bara Berlin skulle byggas om, utan även ytterligare ett 30-talet städer. I Nurnberg, som skulle bli demonstrationernas och partidagarnas stad, påbörjades ett stadion med plats för 400 000 åskådare. Man hann också nästan bygga färdigt de två stora anläggningarna Marsfältet för armens uppmarscher i Hamburg och med plats för 160 000 åskådare samt Zeppelinfältet för partiadernas uppmarscher. I hamburg skulle man bygga en bro över floden Elbe och för att svenskarna skulle förstå hur stor bron var ritade man in Storkyrkan i Stockholm i ett av brovalven.”

Ovan ser vi Hitlers modell av hans drömstad Germania. Den stora byggnaden skulle kunna rymma 400 000 personer och vara så stor att ett stort Eiffeltorn skulle kunna byggas in! Men stenblocken som skulle användas till detta gigantiska bygge – ett monument över Hitler och hans seger – betalades med överpriser (+10 % på de färdiga priserna) av tyska staten – blev liggande i svenska hamnar.

Sedan dess har stenblocken använts till andra ändamål. Jag hörde talas om hitlerstenen för ca 20 år sedan. En bekant berättade att muren utanför hans villa var byggd av hitlersten. Sen fick jag höra att denna sten såldes billigt till en mängd ändamål  – som murar, grund till hus, utsmyckning i samhälle osv. Men jag inser ju att kommunen har tjänat pengar på den sten som Tyskland redan har betalat. Då för 20 år sedan när jag först hörde talas om denna sten talades det öppet om stenen. Men det hände något! 2013 kunde jag läsa följande:

”Den sten som används för att smycka en ny rondell i Oskarshamn ska inte kallas Hitlersten. Kommunen backar nu när det gäller vad  stenen ska heta, sedan  många äldre oskarshamnare, med koppling till judeförföljelsen tagit illa vid sig, skriver Oskarshamnstidningen. Nu blev det blir Vånevikssten.”

Varför? Historien går ju inte att ändra på! Hitler ville ha sten levererad till sitt gigantiska bygge Germania! Det går ju inte att förändra! Tankarna kring judeförföljelsen blir väl inte mindre enbart för att vi kallar stenen för något annat än vad den kallats i ca 70 år? Varför går det inte att hålla 2 bollar i luften samtidigt – att inse att judeförföljelsen var fruktansvärd och inse att Sverige tjänade pengar på Hitlers svulstiga idéer.

Ska alla människor som har trädgårdsmurar eller husgrunder gjorda av dessa stenblock skämmas? Eller ska de räknas som nazister? Är det så att kommunen som villigt säljer redan betald sten känner sig nazistisk? Tankar och känslor förändras inte för att vi kallar stenen för något annat! Men det blir kanske mer politiskt korrekt?

Jag fortsätter att kalla stenen för hitlersten. Men jag fortsätter att fundera. Bor jag i en nazistisk kommun eftersom vi har så mycket hitlersten?

Tidigare äldre inlägg

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: