Ideologin och värdegrunden – var finns den?

I Socialdemokratins barndom skulle partiet stå på de vanliga människornas sida. De vanliga människorna var arbetarna! De flesta var lantarbetare, skogsarbetare, sjömän, industriarbetare, hantverkare eller liknande. De jobbade med hand – och muskelkraft. Ofta hade de svåra arbetsförhållande. Barnarbete var vanligt förekommande och arbetarna fick ofta jobba tio-tolv timmar i sträck och ofta i en farlig arbetsmiljö.

Nu är det andra tider. Barnarbete är förbjudet. Vi har 40 timmars vecka och en mängd arbetsmiljölagar. Tunga och farliga jobb är nästan borta. Det finns få människor som jobbar med sk ”vanliga jobb” – LO-jobb. Maskiner och robotar har tagit över. Idag finns det fler tjänstemän än arbetare.

Egentligen är det mest inom den offentliga sektorn som LO-jobben förekommer. Många jobbar inom den sk välfärdsjobben. Men det är inom välfärden som personaltätheten har minskat. Det är inom välfärdssektorn som arbetsförhållandena har blivit sämre och arbetsbördan högre. Det är inom denna sektor som sjukskrivningstalen ökar och personalen slutar. Detta har skett under S-ledning. Är det inte denna kategori människor som S borde stödja eller har de tappat sin ideologi och värdegrund?

S vill gärna slå sig för bröstet som det parti som har infört allmän rösträtt, föräldraledighet, allmän pension osv. Men … de hade aldrig kunnat genomföra något av detta om de andra partierna hade röstat emot dem. Idéerna var inte deras egna. De var helt enkelt knyckta! Jag skrev en artikel om detta 2016 (Samhällsbygge):

”När jag växte upp såg jag, från 10-års ålder ,nästan varje dag en staty. Det var en staty av R F Berg. Då visste jag ingenting om denne man. Men som vuxen har jag läst på. Det går att säga mycket om denne man som också kallades för Limhamnskungen. Det är så mycket så jag väljer att citera en artikel om honom från 2007:

”Det finns mycket att berätta om R F eller Rudolf Fredrik som han egentligen hette. Ingen enskild person har betytt så mycket för Limhamn som denne driftige industriman.
Industripampen R F Berg hade ett finger med i det mesta som hände i Limhamn för hundra år sedan och han regerade som en kung i sitt rike. Så kallades han också Limhamnskungen och styrde inte bara över den cementindustri (Skånska Cement AB och Skånska Cementgjuteriet) som han byggt upp utan också över Limhamnsborna och deras liv.
Han såg till att Limhamn fick brandkår, bibliotek, föreläsningsförening, sparbank och sjukvård. Han erbjöd lån till egna hem för arbetarna, fri läkarvård, pensions- och sjukkassor, ordnade så att Limhamn fick en ny kyrka samt egen församling och var själv djupt religiös.

Bland mycket annat stod han också bakom tillkomsten av järnvägen Limhamn-Malmö, senare känd som Sillabanan.
Limhamnskungen var en man med vida vyer men var samtidigt en person som brydde sig om de anställda, deras familjer, utbildning och sociala liv.
Han drev igenom att torghandeln i Malmö skulle inställas på söndagar för att hustrur och tjänare skulle få söndagsledigt. Han gav sitt stöd till söndagsskolan, organiserade fattigvården och annan social omsorg i samhället.
Han ville vara som en god far för sina anställda men krävde i gengäld lydnad och lojalitet. Men han avskydde fackföreningar och klasskamp och var inte populär i alla läger. Somliga kallade honom lite spydigt Cement-Jesus, men för de flesta anställda var han rätt och slätt Ingenjören.
När Ingenjören vandrade på Limhamns gator i slutet på 1800-talet såg det inte så snyggt och trevligt ut precis. Gödselhögar och ruttnande hushållsavfall låg och stank på gatorna. Det var smutsigt och otrevligt och nästan vid vartenda hus höll sig invånarna med svin och svinhus.
R F Berg gav därför order om en storstädning av Limhamn.
Efter hand förvandlade han Limhamn från ett fiskesamhälle till en modern industriort.
Limhamnskungen dog 1907 under ett besök i Stockholm där han var född. Till gravsättningen på Limhamns kyrkogård sattes det in extratåg från Malmö. Omkring tretusen personer deltog.
Först 1940 restes en staty till minne av Limhamnskungen. Många har tyckt att statyn av den berömde industrimannen borde ha placerats på Limhamns torg i stället för på den lite avsides platsen vid Strandgatan.
Förslag har de senaste åren framförts om att flytta statyn till R F Bergs plats mellan Malmborgs och Willys eller till rondellen vid Västanväg-Linnégatan.
Nyligen flyttades den till platsen där Linnégatan mynnar i Strandgatan. Samtidigt slopades den flera meter höga sockeln.”

Ja, denne man omvandlade fiskebyn till ett modernt samhälle. Han byggde upp industri, järnväg, brandkår och bibliotek. Han gav arbetarna sjukvård, barnpassning, bostäder och välfärd. Han såg till att renhållningen fungerade och att sjukdomar inte spreds.

Han denne store man som blev 1873 disponent för Skånska Cement AB i Malmö. Han ledde också en rad andra bolag, som till exempel Malmö-Limhamns Järnväg och AB Stranden. Han var ledamot av Malmö stadsfullmäktige från 1882 och dess vice ordförande 1907. Berg hade mycket stor betydelse för den svenska cementindustrins utveckling, och den av bolaget tillverkade cementen exporterades till flera världsdelar. 1887 grundade han entreprenadföretaget AB Skånska Cementgjuteriet, senare Skanska. enl Wikipedia.

Bergs arbetsgivararhållning var från början patriarkalisk, men ändrades efter hand. Han accepterade från 1900-talets början fackföreningarna som motpart och var drivande vid bildandet av flera arbetsgivarföreningar. I Svenska Arbetsgivareföreningen var han styrelseledamot under sina sista år och drev där en linje som innebar att kollektiva avtal mellan jämbördiga parter var det ideal som borde eftersträvas. Han gav också starkt stöd till den unge Gustav Möller, från början Bergs medarbetare, sedermera socialminister. Han anses ha tidigt uttryckt den samförståndsanda som först långt senare kom att känneteckna den svenska modellen. enl Wikipedia.

Den svenska modellen skapades alltså inte av S. Den skapades av R F Berg och alla andra brukspatroner runt om i Sverige. Arbetsgivare har alltid ansett att det är viktigt att arbetstagarna mår bra. De har inte velat ha några motsättningar. De har satsat på samhällsbygge. S har helt enkelt knyckt deras koncept med samhällsbygge för att förverkliga det i hela Sverige. Det är inte S som bygger Sverige – det är enskilda entreprenörer med visioner!”

Det är inte OK att S har tagit åt sig äran för vår välfärd. De har bara använt andras idéer och fördelat våra skattemedel. De kan inte leva vidare på stulna idéer (eller på Ådalen 31) om de glömmer bort de vanliga människorna.

Idag upplever jag det som att partiet har tappat bort allt vad ideologi och värdegrund heter. Idag har makten blivit så mycket viktigare.

 

Annonser

Varför denna ständiga pajkastning?

Det känns jobbigt när politiska opinionsbildare ägnar mer tid åt pajkastning än åt sakpolitik. Det gagnar ingen att skylla allting på de som har en annan politisk uppfattning eller ljuga om dem eller att föra fram falska fakta. Det blir bara dumt! Det spelar ingen roll om man är ledarskribent eller ej, om man har hög lön för sina åsikter eller ej! Dumt blir det!

Idag skrev Anders Lindberg en ledare som var så dum att den kan få klockorna att stanna. Han vände på alla begrepp så att de borgerliga framstår som partier som vill inskränka de mänskliga fri- och rättigheterna.

”Varför vill högern bestämma hur andra människor ska klä sig, äta och utöva sin religion?”

”Antagligen visste Försvarsmakten mycket väl vad de gjorde på Instagram i förrgår. ”I helgen hade Fjärde sjöstridsflottiljen och Amfibieregementet Amf1 en prova-på-helg för kvinnor. Vill du också prova på hur det är att vara en del av Försvarsmakten?” skrev de och bifogade en serie bilder på kvinnor som åkte stridsbåt, klättrade i hinderbana och släpade runt på militär utrustning. En av dem bar slöja.

Debatten som följde var ganska underhållande där Försvarsmakten med en ängels tålamod förklarade för arga nättroll att det enda krav som finns på religiösa symboler är att de ska vara brandsäkra. Slöja är helt okej, så länge du kan lösa dina militära uppgifter.”

A.L. väljer att fokusera på nättroll framför att diskutera slöja eller ej. Varför undrar han inte  över varför denna kvinna behövde ha slöja på sig? Slöjan är ju ingen religiös symbol – däremot en kulturell sådan. Kulturella yttringar hör knappast hemma i försvarssammanhang.

”Svaret är att Islam har blivit politiskt sprängstoff överallt i det offentliga samtalet. I Växjö ville Moderaterna hindra ett tre minuter långt muslimskt böneutrop varje fredag och den Moderate debattören Ann Heberlein skrev nyligen i Svenska dagbladet att slöjan ”sexualiserar” barn. Hon argumenterar för ett förbud i grundskolan. Kristdemokraterna har krävt ett nationellt förbud mot böneutrop.

– Kyrkklockan har en naturlig särställning i Sverige av tradition och är en del av vårt kulturarv, något som markerar högtider. Böneutropet har som syfte att proklamera en religions andliga makt över ett bostadsområde. Det är två vitt skilda saker, sa Ebba Busch Thor (KD) till Ekot i våras.

Och högern vill inte bara påverka kläder och gudstjänster. I Sölvesborg, där SD, M och KD styr var en av de första åtgärderna att förbjuda vad de kallar ”ritualslaktat” kött i skolan, alltså kött som slaktats enligt judisk eller muslimsk sed.”

Jag kan bara hålla med E.B.T. så det gäller kyrkklockor och tradition. Kyrkklockan framför vare sig ett religiöst eller politiskt budskap – bara en musikalisk klang.

Angående ritualslaktat kött kan jag bara säga att de svenska djurskyddsbestämmelserna och bestämmelser om hur slakt ska utföras har gett oss bra kött som är kontrollerat fritt från smittor av olika slag. Därför har vi också sluppit ifrån många epidemier och magsjukdomar. I svenska skolor ska mat serveras enligt svensk livsmedelsstandard och ingenting annat.

”Varför vill högern bestämma hur andra människor ska klä sig, äta och hur de ska utöva sin religion? Var det inte sådan likriktning 80- och 90-talets borgerlighet kallade DDR-Sverige och gjorde allt för att bryta upp från?”

Men snälla A.L. – det är ju precis tvärtom! Ingen människa i Sverige ska tvingas klä sig på ett visst sätt pga unkna traditioner som härstammar från ett medeltida förtryck!

Det är väl inte högern som lägger sig i vad vi ska äta? Det är snarare de socialistiska partierna som vill förbjuda socker, fett, kött, mjölk osv. Det är de som vill bestämma över våra liv och inga andra! De vill förbjuda och beskatta det mesta. De vill detaljstyra våra liv.

När svenska kyrkan skildes från staten var det pga att ingen skulle påtvingas någon religion. Det var en markering för att vårt samhälle skulle vara fritt från sådana yttringar. Av den orsaken undanber jag mig muslimska klädesplagg, böneutrop och religiösa slaktmetoder.

A.L. motverkar all form av integration gång på gång. Han ser inte de problem som det finns i det svenska samhället. Istället ägnar han sig som vanligt åt brunsmetning. Det blir tröttsamt och upprätthåller polariseringen!

 

Har de demokratiska fel värdegrund?

Det är mycket som jag inte förstår. Just nu inser jag att antingen är det jag som har missuppfattat demokratibegreppet eller så har de demokratiska en värdegrund  som inte överensstämmer med demokratibegreppet.

Jag fick som barn lära mig att följa de tio budorden. Jag har alltid sammanfattat dem med: Behandla andra så som du själv vill bli behandlad! Dessa ord har varit min värdegrund genom livet. Jag har alltid ansett att värdegrunden ligger som grund för demokratin.

De är många politiker som genom åren har visat brist på demokrati. Men den senaste tiden har de duggat tätt. Jag tänker speciellt på tre damer om det nu går att kalla dem för damer.

Först på plan var Annie Lööf. Hon beslöt att åsidosätta allt vad demokrati är enbart för att exkludera en stor del av svenska folket. Hon bestämde att de inte får plats i hennes värdegrund. Högmodigt bestämmer hon att hon inte behöver ta hänsyn till dem som inte delar hennes åsikter.

Den andra blev Emma Carlsson Löfdahl som anser att hon har rätt att leva gott på våra skattepengar. Vilken moral har en människa som redan har hög lön men ändå tar ut bostadsbidrag från riksdagen för att hon bor i sin mans lägenhet? Jag kallar det mest snikenhet och brist på ansvar. Ännu värre blir det när hon efter några dagars timeout väljer att bli politisk vilde – enbart för att säkra sin pension! Detta gör hon på våra skattepengar.

Cecilia Wikström är en av de som har högst arvode inom EU-parlamentet. Men det räcker inte för hennes del. Hon fördubblar sina inkomster med hjälp av sidoinkomster. När hon blir påkommen tar hon till tårarna och anser att hon blir orättvist behandlad. Men … hon är ju faktiskt prästvigd sedan 25 år tillbaka! Har hon glömt de tio budorden? Om hon vill göra något bra för EU, för vårt land eller för sitt parti så är detta inte förenligt med hennes snikenhet och högmod!

Tre damer – är det något fel i den feminina värdegrunden eller är det en slump? Det kanske ligger ett fel i det politiska systemet? När det politiska systemet bygger på kvoteringar, krafsande på ryggen och feminism så kanske vissa egenskaper gynnas? Egenskaper som högmod, snikenhet och att vara odemokratisk gynnas. Vältalighet och översitteri likaså.

Demokratibegreppet innebär folkvilja. Men det är absolut inte folkvilja att vissa människor tar sig både makt och rikedom på vår bekostnad! De politiker som inte tar hänsyn till sina uppdragsgivare – skattebetalarna – delar inte min värdegrund!