Dags att gå i pension nu, Antje Jackelén

Förhoppningsvis blir det mindre politisering när ärkebiskopen går i pension. Foto: Pontus Lundahl, TT.

Att en ärkebiskop slutar använda Twitter som sin budskapskanal är naturligtvis ingen världshändelse. Men det säger något om en ärkebiskopsperiod som går mot sitt slut och om tillståndet i Svenska kyrkan.

9 maj 2021 05:56Annika Borg

När ärkebiskop Antje Jackelén nyligen valde att upphöra med sitt twittrande, fick hennes uppgifter om hat och hot enorm uppmärksamhet i medierna (till exempel DN 4/6).

Men vad var det egentligen som skett? Och hur har ärkebiskopen själv hanterat sin kommunikation i sociala medier?

Hat och hot är allvarligt, ibland brottsligt, och skadligt för vårt offentliga samtal. Men det är även riskabelt när kritik generellt beskrivs med ord som hat och hot eller när människor som invänder mot makthavare som regel målas i extrema färger. Det vulgariserar och polariserar samhällsdebatten att påstå att alla som har en avvikande mening är mörkermänniskor.

Läs hela artikeln HÄR.

Hur hamnade vi i det här dårhuset??

Organiserad religion är ett helvete för individen.

Makten har alltid nyttjat religionen för sina egna syften.. Fria människor, fria från religion, fria från till och med från ateism har förmåga att se omvärlden med sina egna ögon utan påverkan. De individerna är de som kan göra stordåd utan att ha en betungande religiös ryggsäck. Varför har vi i västerlandet lyckats mer än övriga världen de senaste hundra åren ? Det beror på den franska revolutionen där vi frigjorde oss och kastad gammal unken av kyrkan och maken s k kristen religion. Upplysningstiden var i slutet på 1700talet ett startskott för demokratin och individens frigörelse.

Vi senkomna nordbor har historiskt sett mycket att tacka fransmännen som har genom upplysningstiden som startade i Frankrike och varit föregångare till det nu civiliserade Europa.

Makten har alltid drabbat den enskilda individen.

När nu svenska politiker och den svenska kyrkan inte har varken kunskap eller förmåga att hålla ociviliserade medeltida krafter stången är vi i ett nödläge som tyvärr få av oss inser. Den svenska populationen är tydligen maktlös fast vi lever i en s k demokrati kanske mer i en demokratur.

Här är två inlägg vad det gäller hotbilden mot ett civiliserat samhälle:

” Vår ärkebiskop framhåller islam som en religion som vi bör känna sympati för och att acceptera och till synes vill hon också likställa Mohammed med Jesus.
Behöver vi flera religioner? Behöver vi ens två? Jag har inte följt ärkebiskopen och har väl inte heller kapacitet att förstå vad hon menar. Men en sak är jag övertygad om och det är att kristendomen är en del av oss och vår kultur antingen vi är troende eller ej. Islam däremot har kommit till oss i närtid och är en till hundra procent invandrarreligion.
Den kultur den representerar är vitt skild från vår och kommer den att påtvingas oss kommer splittring och hat uppkomma. Hade vi varit strikt kristna med ett kristet uttryckssätt hade sannolikt ärkebiskopen framstått som det ultimata redskapet för djävulen.”

” Har man så dåligt omdöme att man lierar sig med islam en rörelse som ej står upp för våra kristna värden ska man få kritik, däremot INTE hat.
I ett flertal decennier har den politiska makten nyttjat den svenska kyrkan för egna syften. så var det för 1000 år sedan när den dåvarande makten i hopp om att utöka sin makt utnyttjade katolicismen. En dåtida befolkning för 1000 år sedan som inte hade kunskap vad det gällde en ny religion och ej fogade sig i maktens beslut, de tvingades eftersom överheten hade svärdet i sin hand.
Vi svenskar som nu borde ha en viss kompetens efter en allmän skolgång i drygt hundra år ska inte förledas av maktfullkomliga potentater, politiker. ärkebiskopar och imamer, det som nu sker är minst sagt beklämmande. Kunskap borde vara ett gott vaccin mot mörka medeltida krafter som vill ett civiliserat samhälle ont.”

Religionskrigen i Europa borde ha varit slut sedan 400 år tillbaka i tiden.

Frågan är varför okunniga svenska politiker ivrar för islam

Kan det bero på okunskap.