”Alla ska ha rätt att göra sin röst hörd” Cilla Benkö, vd Sveriges Radio, feb 2017

”Alf Svensson (eller annan valfri KD-riksdagsman) hade inte gjort detta ”försnack” bättre…

…och det hela bottnar i att det finns de på SR som tycker att jag har fel värdegrund; om jag – överhuvudtaget – ska höras i kanalen så ska det vara för att sättas dit som potential ”SD-kramare”.

Den första intervjun var därför – i dessa människors ögon – inte hård nog.

Nu gör man ett nytt försök att beslå mig med att ha ”fel” åsikter.”

Den här intervjun är episk”
Jens Ganman.

Petterssons gör skillnad!

PUBLIC SERVICE. Sveriges Radio P4 stoppade en tidigare intervju med Jens Ganman. Idag var det chans till en ny i livesändning. När Ganman börjar fråga varför förra intervjun stoppades, då avbryter SR dagens intervju – allt sker live. 

”Alla ska ha rätt att göra sin röst hörd” Cilla Benkö, vd Sveriges Radio, feb 2017

View original post 7 fler ord

Annonser

Var vaksam mot falsk information

De flesta av oss har nu fått broschyren i sin brevlåda ”Om krisen eller kriget kommer”. Jag bläddrade raskt igenom den och fann inget nytt. Jag är förberedd men undrar hur pass förberedda är makthavarna och myndigheterna? En sida i broschyren läste jag dock noga.

 

Det bästa skyddet mot falsk information och fientlig propaganda är att vara källkritisk”. Det var här som dagens gapskratt kom! Jag följer ju alla punkterna dagligen och stöter på källor som utgör sig för att vara seriösa och trovärdiga men …

Det var #jagärhär-medlemen som kommenterade här på bloggen den 3:dje maj i år och uppmanade mig att trolla.

Jag svarade:

Men personen fortsatte att hävda att det är skillnad på onda oh goda troll. Goda troll behövs för att hålla ordning och reda samt för att motverka fel åsikter.

Så hände det sig förra helgen att en journalist trolla en hel del på twitter. Han vill gärna framstå som seriös och har ju faktiskt fått Guldspaden. Efter att han hade trollat så utbrast några #jagärhär-medlemmar att detta var något av det roligaste som de har upplevt. Jag frågade vad det var som var roligt med detta och fick svaret från trollet själv:

Så seriös är denna Guldspadevinnare!

Idag läser jag rubrikerna om en helt annan sak:

Fästingar med blödarvirus funna i Europa

Ja, dessa fästingar som bär på viruset har man funnit hos några flyttfåglar. Men man vet ingenting om de överförs till människor. Flyttfåglar har det väl förekommit under mycket lång tid på jordklotet. Viruset har kanske också funnits under mycket lång tid även om det inte upptäckts förrän på 1990-talet. Nu har forskarna hittat viruset vid flera fågelstationer runt Medelhavet. Totalt bar 6 av drygt 1 770 fästingar som undersöktes på viruset. Jaha! Hur många fästingar har de INTE undersökt?

Vad vill de ha sagt med denna artikel? Har inte medierna ett ansvar? De skrämmer ju upp en mängd människor! Hur seriös är denna alarmist-journalistik? Tar de något ansvar för det de skriver?

Hur trovärdiga är politikerna som trots allt ska förvalta landets/våra tillgångar och som ska se till att våra skattepengar ger bra avkastning? Trollar även de? Alarmerar de om obetydliga saker för att få in mer skattepengar? Hur mycket falsk propaganda sprider de?

Jag kollar alltid och analyserar alla budskap som förmedlas till mig! Ibland känns det underbart att tänka på att naturen kan jag iallafall lita på. Knopparna i tomatplantorna kommer att ge blommor som kommer att ge tomater. De kommer inte att trolla! De kan alarmera om att de behöver vatten och gödsel Men det är allt!

Naturen är mycket mer pålitlig än vad politiker, journalister, #jagärhär-medlemmar och andra propagandister är! Jag önskar nästan att det fanns ett tomatplanteparti i valet 2018.

 

 

Det beror kanske på utfrågarens egna åsikter?

Vi var många som blev förbluffade över intervjun i Aktuellt igår kväll. Joakim Ruist skulle utfrågas om sin nya rapport ”Tid för integration”, som han har skrivit för Expertgruppen för Studier i Offentlig Ekonomi (ESO). I den undersöker han hur flyktingars integration på arbetsmarknaden i Sverige sett ut från tidigt 1980-tal och fram till 2015, beroende på när de kommit, från vilket land, med mera.

Vad hände då i intervjun? Lotta Bouvin, som intervjuade, hade bestämt sig: Ingenting negativt får sägas om flyktingarnas integration! Ingenting får slå hål på myten om att flyktingarna blir lönsamma på sikt!

Hon inleder med att fråga Joakim Ruist om vad man kan dra för slutsatser av att en flyktinginvandrare kostar 74 000 kronor per år för staten. Ruist svarar att det är ”signifikanta pengar” och att de pengarna hade kunnat lagts på andra saker om inte Sverige tagit emot så många flyktingar. Så fortsätter hon med att fråga varför det är viktigt att ta reda på vad flyktinginvandrare kostar. jag förstår inte hennes fråga! Om jag köper en vara eller tjänst så vill jag väl veta vad kostnaden är. Jag vill inte få nya okända fakturor många år efteråt. jag vill kunna räkna på hur min budget klarar detta.

Men hon nöjer sig inte med detta. Före intervjun blev Joakim Ruist tillfrågad om han ville debattera med Sandro Scocco. Han vägrade. I programmet påstår Lotta Bouvin att det har framförts omfattande kritik av Joakim Ruists rapport. Hon  specificerar inte vad omfattande är. Men sänder en intervju med Sandro Scocco, som är chefsekonom på vänstertankesmedjan Arena Idé.

Lotta fortsätter att ställa den ena frågan dummare än den andra och Joakim gör långa tankepauser och försöker att svara diplomatiskt:

– Jag tror att det är svårt att säga att det finns en samhällsekonomisk vinst med flyktinginvandringen. Det betyder inte att vi inte ska ha en flyktinginvandring, för vi har den inte av ekonomiska skäl. Utan vi har den av humanitära skäl.

Men hon ger sig inte! I slutet av intervjun undrar Lotta Bouvin:

– Det här är en het fråga. Tror du att den kommer att användas i valrörelsen, den här rapporten?

Menar hon att han inte skulle ha publicerat rapporten igår – med tanke på kommande valrörelse? Jag tänker ju snarare: Vad bra att rapporten publiceras! Nu vill jag höra partiledarnas kommentarer på den! Men jag fick en känsla av att Lotta Bouvin ville brunsmeta Joakim Ruist och hans rapport. Hon ville misstänkliggöra och förnedra honom. Men han vann! Av hans lätta huvudskakningar och tankepauser förstod man att han tänkte:

Vad är detta? Har hon inte förstått att det handlar om en samhällsekonomisk rapport? Hennes egna politiska uppfattning har inte med saken att göra! Hur ska jag kunna svara på infantila frågor?

Kanske tänkte han något helt annat. vad vet jag? Jag kommer att tänka på ett gammalt blogginlägg som jag gjorde 2015:

”Jag såg en bild. Den fick mig att fundera! Många frågor dyker upp i mitt huvud.

Blog image

Föreställer bilden det som jag tror att den föreställer?

Eller … finns det kanske något annat i bilden som jag inte ser just nu?

Är allting bara svart eller vitt?

Är det likadant i verkliga livet?

Är allting som jag hör eller läser sant eller osant eller kanske halvsanning?

Jag kanske inte ser hela sanningen även om den blir presenterad för mig – som i den här bilden?

Jag tolkar utifrån min synvinkel och utifrån mina förutsättningar men är det hela sanningen?

Är det något som jag har förbisett?

När jag läser en tidningsartikel – kan jag tolka den på rätt sätt?

När jag hör någon politiker prata – kan jag tolka det på rätt sätt?

Vad är rätt sätt? Finns det något fel sätt?

Vilka tolkningar lägger jag in i bilder som jag ser, artiklar och/eller böcker som jag läser, radio och TV-program och eller det jag hör?

Jag tror naturligtvis att jag har rätt men … tänk om jag har helt fel?

 

Åter till bilden! Vänder jag upp och ner på den eller … vänder den åt rätt eller … fel håll så blir den såhär:

Blog image

Vilken av mina tolkningar är rätt och vilken är fel? Inte vet jag! Jag vet bara att allt inte är enbart svart eller vitt! Jag har inte rätt alltid!”

Vem har rätt och vem har fel då det gäller invandringens kostnader? De som talar om lönsamhet på sikt utan att lägga fram fakta eller de som lägger fram fakta? Jag vet inte, men det är lättare att bilda sig en uppfattning med ett faktaunderlag. Alltför länge har fakta dolts för oss.

 

Tidigare äldre inlägg

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått. Följ med på min livsresa över mörka djup och djupa vatten.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

%d bloggare gillar detta: