Docent i företagsekonomi Jan Tullberg förklarar i detta vetenskapsprogram lagen ”Hets mot Folkgrupp” i ett samtal med Mikael Willgert.
Det framkommer att det inte krävs hets för att bli fälld enligt lagen. Det behöver inte heller handla om någon folkgrupp. Även muslimer, sexuella läggningar och andra grupper som inte är folkgrupper kan räknas som ”folkgrupp”. ”Hets” är inte hets och ”Folkgrupp” är inte folkgrupp.
Jan ger också ett exempel på hur spridning av nedsättande omdömen kan leda till åtal även när an annan person har stått för spridningen. I hans exempel var det en missnöjd villaägare som fick böta 50.000 kronor efter att ha skickat ett brev med nedsättande omdömen om en utländsk granne till en politiker varpå politikern var den som publicerade brevet.
SD-politikern Bertil Malmberg förklarade i regionfullmäktige att han såg problem med att ta in personer från ett land med en intelligensnivå som i genomsnitt har visat sig ligga tre standardavvikelser lägre än den svenska nivån. Hans farhågor gällde problem med ett fungerande mottagande och han tyckte istället att dessa kvotflyktingar skulle hjälpas på plats. Han blev avbruten av ordförande som ansåg att detta inte var en passande information. Uttalandet ledde till åtal för Hets mot Folkgrupp där Bertil Malmberg fälldes och fick böta 24.000 kr. Bertil Malmberg ansåg att han försökte föra en seriös diskussion i denna fråga och lagens förarbeten klarlägger att en seriös diskussion inte ska kunna betraktas som Hets mot Folkgrupp. Men han fälldes trots detta.
Jan lyfter begreppet ”Hatfakta” eller ”Hetsfakta” vilket är fakta som inte får nämnas eftersom det kan betraktas som hat alternativt hets.
Mikael ställer frågan om denna lag har hindrat relevanta invändningar mot uppförande av flyktingförläggningar, modulhus och andra kostsamma åtgärder. Kan det till och med vara så att denna lagstiftning har varit förutsättning för massinvandringen till Sverige?
Jan Tullberg förklarar att lagens förarbeten klarlägger att Svenskar är en folkgrupp. Det går att döma för hets mot svenskar men Jan förklarar att detta hittills aldrig har skett. Däremot har det undantagsvis hänt att personer har dömts enligt reglerna för Hatbrott även mot svenskar. Hatbrott är inte ett brott i vanlig mening utan en försvårande omständighet vid en misshandel exempelvis. Märkligt nog dömdes varken Kyrkogårdstortyren i Solna eller massakern i Värnamo som hatbrott.
Jan Tullberg förklarar att Justitiekanslern övervakar området och att allmänna åklagare väcker åtal.
Samtalet kommer tillbaka till åtalet mot Bertil Malmberg. Han har överklagat men trots att ärendet inte är avgjort blev Bertil Malmberg utesluten ur Sverigedemokraterna vilket Jan Tullberg ifrågasätter eftersom målet är överklagat och domen inte har vunnit laga kraft. Åtalet borde istället ha utnyttjats som en möjlighet att ifrågasätta lagen.
ulsansblogg 
Senaste kommentarer