Ett demokratiskt samhälle

I ett demokratiskt samhälle accepteras alla individer trots att de har olika åsikter. Alla människor har möjlighet att påverka och att leva sitt liv som de vill. Men hur mycket demokrati har vi egentligen? Jag läser på riksdagens hemsida:

Att få säga sin mening, till exempel i öppna val, är en förutsättning för demokrati. När vi röstar väljer vi de partier och personer som vi tycker bäst företräder våra åsikter i riksdag, kommun, landsting och i EU-parlamentet. 

En annan demokratisk grundtanke är att alla människor är lika mycket värda och ska ha samma rättigheter. I en demokrati ska man få tänka och tycka vad man vill och ha möjlighet att uttrycka sina åsikter öppet i tal eller skrift.

Bra! Vår demokratiska tanke vilar egentligen på representativ demokrati. Vi har allmänna val vart fjärde år och däremellan tror de folkvalda att de får bestämma hur de vill.

Så har det varit så länge som jag kan komma ihåg. Jag har inte känt mig att någon har lyssnat på mina åsikter. Många av de insändare som jag under åren har skickat till olika tidningsredaktioner har aldrig införts. Jag har alltså haft fel åsikter! Mina åsikter har aldrig nått offentligheten!

Detta är en av de orsakerna jag har till att idag har en politisk blogg som jag helt och hållet bestämmer över själv. Ingen kan ta bort mina åsikter. Jag kan nå ut med dem till en stor mängd människor. Detta är en form av demokrati för mig. Men så läser jag:

”Vet ni vad? Demokratin fungerar bara under de goda tiderna. När allt ser ljust ut, när framtidsutsikterna är goda. Då blir man själv generös, då röstar man på partier som vill väl och ledare med en snäll, gemytlig och ärlig framtoning. Dessa å sin sida, försöker föra en politik som gynnar alla, och de lyckas ganska ofta. Vad som är hönan och vad som är ägget kanske inte helt kan redas ut, men goda framtidsutsikter och ärliga politiska försök att göra det bättre för alla sammanfaller ofta.”

Ungefär här satte jag i halsen! Försöker verkligen de folkvalda föra en politik som gynnar alla? Vi har haft goda tider sedan efterkrigstiden. Politikerna använde våra skattepengar och byggde upp en välfärd. De gjorde det som de trodde var bäst för oss. Men … frågade de befolkningen om vad vi ville ha? Vi hade det ganska bra … med villa, volvo och vovve. Men … var det verkligen det som vi ville ha? Vi lät politikerna skapa sina projekt så länge som vi själv kunde ha det ganska bra.

Vi gav kanske gav vi politikerna för mycket makt. De slutade att bry sig om sin befolkning. Medierna gick i politikernas ledband. I detta skede uppstod de sociala medierna. Människor började lufta sina åsikter offentligt och skriva om det missnöje som hade pyrt under ytan i många år.

Det var väl då som den verbala slangbellan plockades fram – speciellt från vänsterhåll. Det var då som det stora ordkriget bröt ut. Men det var också då som demokratin blev en verklig demokrati. ” I en demokrati ska man få tänka och tycka vad man vill och ha möjlighet att uttrycka sina åsikter öppet i tal eller skrift. ” skriver ju riksdagen. Men alla människor accepterar inte att det finns en mångfald av åsikter i en demokrati. Då skriver de dumheter av denna typ:

”Och när fasaden i den ihåliga berättelsen om eviga framsteg börjar spricka, när det visar sig att det inte är just DE som drar vinstlotten som någon har inbillat dem fortfarande finns, då börjar människor bli mottagliga för hatiskt tal, för krav på att ”dom” som de kallar odjuren, aporna, lössen, eller för den delen, PK-hororna eller kommunisterna, ska sändas tillbaka, fängslas, våldtas, skjutas, slås ihjäl, alla som på något sätt är annorlunda eller tycker fel i deras plötsligt förvridna hjärnor. Att så många människor är politiska idioter (eller bara idioter) som inte förstår sambandet mellan hat och våld och samhällsupplösning, och att deras egna ordspyor förgiftar samhällsklimatet, är ju verkligen nedslående. Men vad värre är, det finns ännu fler som är beredda att sätta sig i famnen på dessa hatare, och dessutom tror sig om att kunna hålla avståndet. De är uppenbarligen analfabeter eftersom de inte har läst om nazismen i 30-talets Tyskland eller om folkmordet i Rwanda.”

De som själv har använt sin verbala slangbella för att brunmåla alla med ”fel” åsikter vänder nu på klacken. Nu skyller de allt på hatarna som med ordspyor förgiftar samhällsklimatet! Men deras egna ord då? Hur mycket har de själv förgiftat vårt samhällsklimat? Anser de att det är värdigt att kalla motståndarna för analfabeter eller politiska idioter eller att dra in 30-talets Tyskland i debatten? Ingen av oss vill väl ha tillbaka nazitiden? Men vänsternissarna använder detta som slagträ!

Vi som har tagit emot all denna brunmålning har också hunnit tänka igenom vår politiska ståndpunkt många gånger. Vi har sökt fakta både åt vänster och åt höger. Vi är kanske mer utbildade har ofantliga kunskaper innan vi uttalar oss. Vi faller inte för känsloargument utan väljer, logik, ekonomi och fakta som argument.

Vad gör man då när det finns krafter i vårt samhälle som inte accepterar andra människors åsikter? Demokrati är ju inte enbart val vart fjärde år! Demokrati är att acceptera varandra och varandras åsikter!

Litteraturen tillhör oss alla.

Ännu en gång går de bärsärkagång! Vem äger orden och har rätt att tolka dem? Vem äger litterära verk och får citera dem? Vem bestämmer syftet och tolkningen av citatet?

Igår avslutade Jimmie Åkesson Almedalsveckan med ett citat från Vilhelm Moberg. ”Eliten” insåg inte att det var ett citat och flög i luften som en sprängladdning. När de sen förstod så fick naturligtvis inte Åkesson citera Moberg. Moberg var ju antinazist!

Jag har ett helt lager med liknande händelser – där vissa har ansett att andra inte får använda sig av nedskrivna ord. Jag har själv ofta använt mig av George Orwells bok 1984. Men då har jag också fått höra att George Orwell var ju kommunist! Jag har också rekommenderat Jan Guillous romansvit om järnvägsbygge (del 1 hette Brobyggarna). Men har då fått höra att detta var ju bara en roman utan sanningshalt eftersom Guillou är vänsterpartist. Jag anses inte trovärdig att hänvisa till dessa författare eftersom jag har fått en brunstämpel i pannan!

För ca 1½år sedan kunde vi läsa:

”I en intervju med Expressen beskriver Sverigedemokraternas partiledare Jimmie ÅkessonAstrid Lindgrensom en av sina största förebilder.

– Jag har inspirerats av Astrid Lindgren. Det hon beskriver i sina böcker är fantastiskt fint och något som jag vill föra vidare på olika sätt, säger han i intervjun.

”Skulle vänt sig i sin grav”

Orden har fått författaren Camilla Läckberg att gå i taket.

”Hela min själ gör ONT när jag ser hur SD:s partiledare försöker claima Astrid Lindgren som ’sin’. Förlåt men hur fräck och okunnig kan man vara??? VET han inte vad Astrid stod för? Jag kände henne inte personligen men jag har hela mitt liv beundrat kvinnan, människan, författaren Astrid Lindgren. Hon var klok, modig och hon stod upp för de svaga och de utstötta. Hon stod upp emot främlingsfientlighet och rasism och jag tror hon skulle vänt sig i sin grav vid blotta tanken på att SD försöker införliva henne i den nationalromantik de försöker sälja in”, skriver hon på Instagram.

Läser Astrid för sin son

Jimmie Åkesson berättar i Expressen att han läser hennes böcker för sin son varje dag.

– Jag är väldigt glad för det. Jag tror att det är väldigt bra för barn att läsa just Astrid Lindgren, för det är på en så fantastisk nivå. Dessutom är det en så viktig del av vårt kulturarv. Det beskriver vårt lands utveckling på ett sätt som få andra barnboks-författare egentligen har lyckats med, så jag tycker det är jättebra.”

”Även Malena Ernman har reagerat över intervjun och kommenterar den på Facebook genom att publicera ett citat från Astrid Lindgren själv:

”Ända sedan jag var så stor att jag kunde börja tänka självständigt har jag tyckt illa om det blågula fosterländska storsvenska, allt det där om ”kommer någon våra fjäll för nära, då mulnar det i Svitiod”, det förefaller mig lika avskyvärt som Hitlers tyska nationalism. Någon patriot har jag aldrig varit. Vi är alla människor – det har varit mitt speciella patos här i livet”.”

Dessa två kvinnor vill äga Astrid Lindgrens verk. De vill tolka och bestämma över vem som ens får nämna denna författare. De vill ha rätten att stämpla åsiktsmotståndare som nazister.

Samma tongångar läser jag idag på sociala medier. Den ”bruna nazisten” Åkesson  – nazisten i kostym – vågade utmana dem. Han vågade äntra Almedalsscenen utan kostym – iklädd en ful illasittande t-shirt, enl några kommentatorer – och vågade börja sitt tal med att citera en arbetarförfattare! Hade han ingen skamkänsla? Han avslöjade ju deras egna okunskaper! Varför bröt han mot deras normer? Det är ju faktiskt de som ska bestämma agendan. De har bestämt att Åkesson är nazist och Vilhelm Moberg var antinazist (om de nu visste vem Vilhelm Moberg var) så … Åkesson får inte skaka om åsiktseliten på detta sätt. Han får inte komma med några litterära citat. Det är ju ett slag under bältet! I detta känslosvall är det få som kommenterar talet i övrigt – det som handlar om återhämtning och att återgå till normalitet för Sverige.

Men Moberg var inte bara antinazist. Han hade också åsikter om hur vårt land styrdes:

Vilhelm Moberg kämpade för folkets frihet och ville inte vara ägd av staten. Vårt liv är vårt liv – från vaggan till graven – hävdade han. Jag ställer mig bakom dessa ord! Jag vill inte vara en del av det socialdemokratiska kollektivet. Jag vill ha min frihet! I denna frihet ingår att få citera vilken författare man vill! 

Nazism är ingen åsikt, utan ett brott!

 

I ett pressmeddelande skriver regeringen, att rasistiska organisationer och även deltagande i sådana, kan komma att förbjudas i Sverige. Saken ska nu utredas av en kommitté, tillsatt av regeringen. Den organiserade rasismen är ”ett hot som behöver uppmärksammas särskilt.”

Återigen kommer regeringen med ett förslag om att förbjuda deltagande i terroristorganisationer. Det förra förslaget kritiserades av lagrådet, om att det skulle begränsa föreningsfriheten. Nu lanserar man ett snarlikt lagförslag, men denna gång riktat mot det man kallar rasistiska organisationer. Regeringen vill även få lagliga möjligheter att stänga ned medier som man anser vara rasistiska och ökad kontroll över vad som får sägas på Internet. Jättebra, då kan regeringen äntligen förbjuda Islam!
Läs hela artikeln   HÄR.

Tidigare äldre inlägg Nästa Nyare inlägg

Malamute6's Blog

Just another WordPress.com site

Mons Krabbe

Samhällsdebatt, historia och säkerhetspolitiska analyser

Naturen kallar

Today is gonna be a good day

Prickiga huset

Hälsobloggen

Kulturbilder

Svenska Kulturbilder - binder samman forntid med nutid

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

Obotlig sjukdom, hobby, fotografering, smycken m.m

Blogg 46

en åsiktsblogg

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

Dagar ur mitt liv

Här kommer jag att skriva om vardagliga händelser ur mitt liv. Ibland kommer jag nog att skriva om en del andra saker också, som till exempel om den tro jag har

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense - Anti-Judaic

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter och sunt förnuft

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

%d bloggare gillar detta: