Feltolkningar

Många människor, både här på nätet och i verkliga livet, gör feltolkningar hela tiden. De är övertygade om att de har rätt och tolkar verkligheten utifrån detta. Det blir markanta och låsta positioner när vänstern och högern drabbar samman i diskussioner. Idag läste jag en diskussionstråd där jag blev konfunderad över hur inkrökta människor blir och vilka argument de använder. Här är några exempel:

”Jag tycker att det oftast är fel att angripa människor på arbetsplatsen där de har sin försörjning…för deras politiska åsikter och för politiskt arbete som de utför på fritiden. Det finns dock undantag…alla förtroendevalda, människor i förtroendeyrken, t ex sjukvård, barn & skola, socialt utredningsarbete. När dubier uppstår i förtroendeyrken, kunde arbetsgivaren granska och ”sätta överrock” på personen.”

”Jag skulle inte vilja ha XXX som utredande eller behandlande socialsekreterare – rasist, neofascist och alien-troende. Hua!

Personen anser alltså att människor med ”fel politisk åskådning” är olämpliga att jobba inom  förtroendeyrken, t ex sjukvård, barn & skola, socialt utredningsarbete! Ska arbetsgivare kolla politisk åskådning innan de anställer? Vilka politiska åskådningar kan anses som lämpliga? Är V mer lämplig än SD? ”rasist, neofascist och alien-troende. Hua!” säger mer om personens egna låsta position än om XXX.

”Ja jösses, sickna verklighetsfrånvända stackare! de är i skriande behov av lång och intensiv psykiatrisk behandling, sluten sådan!”

”Hade inte internet funnits som uttrycksmedel för dessa stackars vilsna själar hade vi till vardags sett dem stående i gathörn hållandes en skylt med texten: ”Domedagen är nära”.”

”Vilket silltryne. Helt sjuk i huvudet av psykotisk karaktär.”

Dessa kommentarer kom från samma diskussion. Personerna som skrev dem saknade argument och valde därför förklenande yttrande istället. Oliktänkarna skulle ju inte få rätt! En diskussion med sådana människor känns meningslös och jag brydde mig inte om att skriva några kommentarer för dessa personer var inte mottagliga för argument.

För 6 år sedan skrev jag en blogg om några andra missuppfattningar:

”Förkortningar kan ställa till det! Det upplevde jag många gånger under min anställning på ABF (Arbetarnas Bildningsförbund). Jag jobbade  både med utbildning och administration.

En dag, när jag satt på mitt kontor, kom det in en man som satte sig i besöksfåtöljen och sa: ”Jag tar vilket jobb som helst!” Jag förklarade att vi hade inga lediga jobb. Han utbrast: ”Vad är detta för en arbetsförmedling (Af) som inte har några lediga jobb?”

En annan gång ringde en restaurangägare och sökte en kock som kunde börja jobba redan samma kväll!

På de flesta arbetsplatser finns det en lustigkurre som älskar att ringa och utge sig för att vara någon annan. Jag hade Frasse som ringde till mig! Han gjorde allt för att ”sätta mig på pottkanten”. Han ställde frågor som var omöjliga att svara på. Men … jag har lärt mig: Kunden har alltid rätt! Så jag svarade diplomatiskt. Efter en ”busringning” sa Frasse: ”Du svarar som en politiker – lägger ut texten utan att säga någonting!” Vis av erfarenhet lärde jag mig att Frasse låg bakom alla konstiga samtal.

Så en dag ringde en man och sa: ”De gäller fakturan på snöskottning …” Frasse – tänkte jag. ”… den är alldeles för stor och förresten så är det inte jag som ska betala …” Jag tog till min allra lenaste ”politikerröst” och sa: ”Hördu! Jag gör inga fel! Om jag har skickat en faktura till dig så ska du betala den!” ”Jaha” säger mannen ”då får jag väl göra det!”.  Dagen efter möter jag Frasse på stan och frågar: ”Har du betalat snöröjningen?” Han blir ett levande frågetecken! Efter att jag berättat om händelsen för  honom säger han: ”Mycket är jag skyldig till! Men DET har jag inte gjort!” Fortfarande, 25 år senare, så undrar jag över VEM jag lurade att betala snöröjning. Han ringde naturligtvis fel och skulle till ABV (Armerad Betong Vägförbättringar AB)!

Ja, det är lätt att begå misstag! Nu undrar jag om inte Nobelstiftelsen har begått ett misstag? (Även om detta inte har med förkortningar att göra!Det vimlar av artiklar, kommentarer, bloggar och omröstningar angående att inte SD blev inbjudna till Nobelmiddagen. En av kommentarerna som jag hittade: Detta händer bara i Nordkorea, Iran och Sverige år 2010″.”

Ja, alla har vi gjort våra misstag. Jag skulle gärna vilja göra mina ogjorda. Men … Nobelstiftelsen har fortfarande inte ändrat ståndpunkt! De har låst sina uppfattningar!

Det är mänskligt att fela men att inte erkänna sina misstag är bara dumhet och leder till större dumheter!

fel

 

 

Vilken värdegrund har Svensson?

Så var det åter dags att diskutera den svenska värdegrunden. Denna gång var det inte statsministern med sina berömda yttrande: ”De har inte samma värdegrund som oss!” Nej! Nu är det två aktörer med några dagars mellanrum: Grand Hôtel och Medieutredningen med presentatören Alice Bah Kuhnke.

Om vi börjar med Grand Hôtel så uttrycker VD:n hotellets värdegrund så här vacklande:

”I efterhand kan vi konstatera att vi aldrig borde tagit bokningen. Vi kan också konstatera att vi borde ha brutit kontraktet så fort vi förstod att detta arrangemang kommer att skapa starka reaktioner både hos våra gäster och våra medarbetare. Det viktigaste vi har är vårt förtroendekapital och vårt renommé, båda dessa har tagit skada.”

Business, business, money, money! Att ha många och prominenta gäster men inte stöta sig med de högljudda aktivisterna! Är det så vi ska sammanfatta hotellets värdegrund?

Medieutredningen presenterades igår. Kulturministern berättade att det nya stödet ska kunna sökas av de medier som delar regeringens värdegrund! Men i utredningen läser jag (sista raden sidan 450):

”Medieutredningens uppdrag, nämligen att främja möjligheterna för allmänheten att ta del av journalistik som präglas av mångfald, allsidig nyhetsförmedling, kvalitet och fördjupning, oavsett var i Sverige man bor.”

Hur rimmar mångfald och allsidighet med värdegrund? Vem ska bestämma vad som är ”den rätta” värdegrunden? Det handlar ju bara om tyckande, åsikter och politik! Vad är egentligen värdegrund? Enl Wikipedia:

Värdegrund är ett svenskt och i viss mån norskt begrepp som började användas under 1990-talet i diskussioner kring framför allt ett kollektivs gemensamma etiska grundvalar eller värderingar; exempel på kollektiv är en nation, institution, förening eller folkrörelse. Begreppet kan även ha den vidgade innebörden att syfta på de mest grundläggande principerna inom en politisk ideologi eller religion.”

Inte blir jag så mycket klokare av det! Det handlar ju mer om vilka normer vi lever efter. Jag minns tiden kring sekelskiftet. Då satt vi på jobbet och plitade ner vår värdegrund. Den handlade om vårt bemötande av alla människor – om att alla ska behandlas som vi själv vill bli behandlade. Det är ju självklart! Den ska inkludera och bygga på gemenskap.

Men idag tycks värdegrund vara något annat. Vad förstår jag inte! Jag har googlat och förstår ännu mindre. Jag läser många fina ord som bygger på att alla ska inkluderas. Men … de som inte håller med ”makteliten” ska ut i kylan, mobbas och exkluderas. Värdegrunden är alltså inte statisk. Den  är snarare en norm som kan brytas för att uppnå egna syften.

För mig känns värdegrunden som något att luta sig emot samtidigt som man exkluderar andra människor! Värdegrunden gör det möjligt att förtrycka, mobba och exkludera!

Nej tack! Den sittande regeringens värdegrund är inte min. Jag kan aldrig dela värdegrund med dem som utnyttjar andra människor och förtrycker dem!

vardegrund

 

Den Trådlösa Tekniken - Det Tysta Miljögiftet

Det största hotet mot jordens liv

Hem | Autismens Ansikten

Mitt liv som autistisk

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

Madonnans

En kvinna i huvudstaden och Livet :)

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense Catholicism - Anti-Judaic

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Emil Boëthius

"there's a fish in the percolator"

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life My Story

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

%d bloggare gillar detta: