Värnplikt i Sverige infördes 1901, men den 16 juni 2009 fattades beslutet om att låta värnplikten i Sverige vila i fredstid och detta trädde i kraft den 1 juli 2010. Att värnplikten blev vilande medförde att man i praktiken avskaffade värnpliktsförsvaret och ersatte detta med ett yrkesförsvar.
Nu är det åter dags. Ett beslut om att återetablera värnplikten togs i år, då mönstringen återaktiverades. Nästa steg tas 2018, då skyldigheten att genomföra värnpliktig grundutbildning börjar gälla. Under 2018 kommer 4 000 värnpliktiga att rycka in. Jag läser en alldeles utmärkt ledare om detta. Men jag funderar i en annan riktning.
Utifrån det faktum att omvärldsläget hade försämrats och att Försvarsmakten hade svårt att få in den personal som behövdes på frivillig väg, togs beslutet om återinförandet av värnplikt. Men … vilket omvärldsläge? År Sverige hotat utifrån på något sätt? Vilka hot är de största för vårt land?
Jag ser många hot mot vårt land! De allra största hoten kommer inifrån landet. I Sverige finns idag 55 utsatta bostadsområden där polisen och annan blåljuspersonal har svårt att arbeta. En ensam polisbil vågar ibland inte åka in utan förstärkning i dessa områden, vilket lett till att de informellt kallas för no go-zoner. Dessa zoner och den kriminalitet som frodas där anser jag vara ett större hot mot den svenska säkerheten än några yttre krafter. Eftersom polisen och blåljuspersonalen inte klarar sitt jobb så kanske de behöver förstärkning av militär?
Vi har ett okänt antal återvändande is-jihadister. Kanske behövs förstärkning av vårt försvar pga dessa?
Vi har fått mängder av grova våldsbrott i vårt samhälle – inte bara i no-go-zonerna – och det behövs kanske utökad bevakning på gator och torg av militär? Behövs polisens resurser på idrottsevenemang, konserter oh festivaler? Det hade kanske varit bättre att kalla in militär?
ulsansblogg 
Jul 31, 2017 @ 11:23:51
Tanken är att vi nu ska utbilda unga män som kan sättas in i utanförskapsområdena. Se på USA när det blir rejäla bråk, då kallas Nationalgardet in. Ser ut som militär men är utbildade att rensa upp i bråkiga miljöer. Så det som händer nu är bra. Polisen kan ju endast sätta dit svenskar för enklare förseelser, grilla halakorv samt ha dialog med buset. Varför tror ni att Löfven ville behålla Peter Hultqvist? För att slippa ta diskussionen med Dan Eliasson om hur vi löser problemen.
GillaGillad av 1 person
Jul 31, 2017 @ 11:32:57
Jag hoppas att du har rätt i att tanken är att kunna ta in militär i bråkiga miljöer.
GillaGilla
Jul 31, 2017 @ 13:34:32
Hans Högqvist
I unga år var jag radikal pacifist och avtjänade fängelsestraff för detta.
Hade jag haft den mognad jag har idag så hade jag gjort min värnplikt som stabsunderofficer på flyget.
Hoten mot en nation förändras ständigt av krafter som vi inte kan råda över, både orsakade av människor, naturkrafter och hela universum.
Ett starkt försvar är den första förutsättningen för ett tryggt land, ett försvar som det ”kostar” för mycket att övervinna vilket Sverige hade fram tills politiker utan långtidssyn trodde att evig fred skulle komma när muren föll.
Militär behövs också vid naturkatastrofer där inte räddningstjänst, polis och sjukvårdspersonal inte räcker till.
Kravaller kommer inte att minska utan öka och risken för ”små” inbördeskrig är en realitet.
Sedan har vi problemen med polis och rättsväsende, sjukvård och skola. Problem som orsakats av dumskallar till drömmande politiker utan bildning eller ett pragmatisk förhållningssätt till uppgiften de fått – att planera och styra ett land med klokhet!
GillaGillad av 1 person
Jul 31, 2017 @ 15:30:48
Största hotet finns inrikes.
Any skriver i dag väldigt bra om det säkerhetspolitiska rådet, Peter Hultqvist och statsminister Löfven.
http://anybodys-place.blogspot.se/
GillaGillad av 1 person
Jul 31, 2017 @ 16:10:55
Det behövs men det största problemet kommer inifrån.. men då är det bra o kunna sätta in militären och ha en beredskaps grupp som tex national gardet i USA hade platsat perfekt.. tycker det är dags att utbilda ett nationalgarde i stället för ett allmän värnplikt kanske eller både delar ! en är en beredskaps grupp där man behöver öva med !
GillaGillad av 1 person
Jul 31, 2017 @ 16:38:10
Jag noterar att 4000 grundutbildade om året inte innebär någon ”allmän” värnplikt. Här krävs kraftfullare tag om det ska leda till ett fungerande totalförsvar!
Massvis med officerare måste lockas tillbaka till försvaret och massvis med svenskfödda med en mentalt frisk syn på demokrati och yttrandefrihet måste kallas in till mönstring och grundutbildning! För att inte tala om upprustningen av beredskapslager.
De om inte passar i Sverige måste naturligtvis ut, ögona böj, om vi ska få ett totalförsvar som kan fungera i händelse av konflikt, så att det inte blir som i Syrien. Först och främst anser jag att vi måste ut ur EU och behandla stormakterna likvärdigt som alliansfria och neutrala om vi ska kunna bli en nation som blir möjlig att försvara.
GillaGillad av 1 person
Aug 01, 2017 @ 19:53:27
Svenska skattebetalare finansierar detta ”Försvar”:
GillaGillad av 2 personer